Après le traditionnel optimisme que de telles trouvailles provoquent, je suis plutôt pessimiste sur certains caractères du bitcoin.

Malgré toute ses qualités, à savoir la confiance du volume total de la masse monétaire, l’improbabilité d’une fraude en font une monnaie fascinante qui comble des lacunes pour ne pas dire les fraude sciemment développées sur les monnaies fiduciaires actuelles.

Cependant, il y a plusieurs points que je soumets ici, et qui trouveront peut-être des réponses.

D’abord le Bitcoin est une monnaie dont on connait parfaitement le nombre d’unités en circulation. Si jamais son succès est présent, imaginons que plusieurs millions de personnes l’utilisent ainsi que des entreprises. La demande sera énorme pour un nombre constant de BTC.
Le bitcoin est par nature déflationniste.  L’exact contraire des monnaies depuis que celles-ci sont sous le contrôle de l’Etat. Il faut faire attention à ne pas partir dans l’excès inverse. L’inflation est mauvaise car elle lessive l’épargnant et stimule la consommation à l’excès (Si l’on ne consomme pas l’argent dès qu’on l’a, il perd de la valeur). La déflation aura les effets inverse elle va stimuler l’épargne de manière excessive, et contracter la consommation. Le problème n’est pas en soit de choisir entre inflation et déflation mais le fait que l’un ou l’autre soit créer par le système monétaire et non pas par l’activité économique des agents. La monnaie ne devrait pas être la cause des comportements des agents.
C’est pour moi le principal défaut du bitcoin, les 21M sont un nombre fixé arbitrairement par les dev qui ne correspond à rien du tout. Pourquoi pas 42 ? Pour éviter cet effet il faudrait pouvoir augmenter la barre des 21M afin qu’elle soit tjrs ajusté de manière objective sur l’activité économique. Milton Friedman propose d’augmenter la masse monétaire de 5% chaque année (sans que je le rejoigne forcement). C’est selon moi, le défi majeur pour que le BTC soit crédible.

Ensuite, je suis un peu effaré par la bulle qui est en train de prendre de l’ampleur. Parce que les crosses de hockey c’est rarement bon signe, "Celui qui croît qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste." Kenneth Boulding. Cette bulle est une première. Avec son lot d’élément :

1° Les acheteurs n’achètent pas parce qu’ils en ont un besoin pour échanger, mais parce que « ça va monter » … Je renverrai vers la célèbre tulipomanie … Le principe de la spéculation est d’anticiper une prochaine demande forte (Ce qui est possible dans notre cas). Mais faut-il encore que la demande arrive un jour et suffisamment proche pour éviter de violentes corrections.




2° Le sur-investissement provoqué : les miners investissent des machines de plus en plus puissante parce que le prix des btc augmente. Le seul problème est lors de violente correction à la baisse ; tout ce matériel sera rendu déficitaire. Mais les matériels étant acheté en dollar ou euros, ça aura peu d’impact, hormis pour les investisseurs, puisqu’il n’y a pas d’économie bitcoin a affecté.

D’autres remarques en passant, on compare souvent le BTC à l’or, comme metacurrencie ou valeur refuge. Je trouve un peu pretentieux de placer le btc qui a deux ans, et l’or qui facilite les échanges à grande échelle depuis l’antiquité, mais au délà de ça, quand j’achète de l’or j’ai quelque chose de physique qu’il me reste même si je l’échange par l’intermédiaire d’étalon. Or le bitcoin si un jour il y a une correction à la baisse tu ne peux rien en faire ; tu as un paquet de btc qui ne valent pas grand-chose et tu ne peux pas en faire des bijoux à ta femme pour te faire pardonner d'avoir perdu toutes vos économies dedans !