[dass bei der Kryptowährung Tron nun auch eine Wallet-Adresse generiert wurde und zwar die selbe, wie bei Tether!]

Hallo,

eventuell blöde Anfängerfrage:

Ich wollte die eine oder andere Kryptowährung (vorübergehend) in den Stablecoin Tether (USDT/TRC20/Tron) tauschen.

Als Wallet wollte ich Guarda-Desktop nutzen.

Dort habe ich auch Tether (mit den weiteren Bezeichnungen USDT/TRX - Tron) gefunden und dann eine Wallet-Adresse generiert.

Eher zufällig (aufgrund eines Missverständnisses, wäre jetzt langwierig zu erklären) habe ich dann gesehen, dass bei der Kryptowährung Tron nun auch eine Wallet-Adresse generiert wurde und zwar die selbe, wie bei Tether!

Nun habe ich ein Verständnisproblem: Wenn ich jetzt etwas auf diese Adresse schicke, dann muss es ja eigentlich zwangsläufig bei beiden Wallets ankommen, Tether und Tron (weil selbe Adresse!).
Tether und Tron haben ja aber verschiedene Werte:

Tether (USDT): ~ 0,93 €
Tron: ~ 0,12 €

Wie wird das dann eingeordnet? Wie kann das funktionieren?
Oder wie kann später bei einem Versenden der Coins klar werden, dass ich einen Tether also im Wert von 0,93 € verschicken will, und nicht einen Tron im Wert von nur 0,12 €?

Hallo,

da mir die Entwicklung von Wasabi (2.x) nicht gefällt, wollte ich meine Wallet in Electrum importieren/wiederherstellen.

Ich hatte das vor Jahren schon mal testweise probiert (ich weiß aber nicht mehr genau, mit welcher Wallet), und damals hatte es geklappt.

Damals wie heute hatte ich auch den entsprechenden Guide von Wasabi zurate gezogen:
https://docs.wasabiwallet.io/using-wasabi/RestoreElectrum.html#restoring-wasabi-wallet-via-electrum-gui

Ich habe es sowohl mit Seed (abschreiben) oder mit Master key (direkt aus Wasabi rauskopiert) probiert. Die folgenden Schritte alle beachtet, BIP39 Seed, "native SegWit (p2wpkh)" (m/84'/0'/0'), die Wallet wird dann auch erstellt, aber es wird direkt 0 BTC Guthaben angezeigt und das ändert sich auch nicht mehr.

Es müsste aber Guthaben vorhanden sein, bzw. ist es auch, wenn ich die Wallet in Wasabi öffne!

Ich würde auch fast meine Hand dafür ins Feuer legen, dass die Seed korrekt ist. Zumal ich die Wallet damit vor einiger Zeit schon mal wiederhergestellt habe, bei einem Umzug von Windows nach Linux. Allerdings damals innerhalb von Wasabi. Aber selbst, wenn die Seed falsch wäre, müsste es trotzdem mit dem "frisch kopierten" Master key funktionieren.

Was mich allerdings etwas stutzig macht, wenn ich bei der Eingabe der Seed (beim Import in Electrum) auf BIP39 umstelle, wird mir ein Warnhinweis von Electrum eingeblendet:

Achtung: BIP39-Seeds können in Electrum importiert werden, um Zugriff auf Mittel aus anderen Geldbörsen zu erhalten. Allerdings generieren wir keine BIP39-Seeds, da sie nicht unsere Sicherheitsstandards erfüllen. BIP39-Seeds enthalten keine Versionsnummer, was die Kompatibilität mit zukünftiger Software einschränkt. Wir garantieren nicht, dass BIP39-Import in Electrum immer verfügbar sein wird.

Weht daher der Wind?
Und das bringt mich dann auch zu der Frage: Wie zukunftsicher sind Wallets mit einer BIP39-Seed.

Alternativ habe ich auch mal versucht, die Wallet in Sparrow, welches von Haus aus auch BIP39 benutzt, wiederherzustellen. Aber mit gleichem Ergebnis!
Ich könnte mir auch vorstellen, Sparrow neben Electrum zukünftig zu nutzen, bliebe da nicht dieser "unsichere" Beigeschmack, dass BIP39 evtl. nicht zukunftsfähig ist!

Zum Glück gibt es ja im Moment noch Wasabi und ich kann meine BTC notfalls auch einfach an mich selbst (an Electrum oder z.B. Sparrow) senden. Die Gebühren dafür werden mich nicht umbringen, aber ich hätte halt schon gerne mal gewusst, was da los ist ... Auch damit ich zukünftig nicht wieder aufs falsche Pferd setze (z.B. Sparrow, auch mit BiP39).

Hallo,

kurz gesagt bin ich auf der Suche nach einer Alternative zu BTC für kleinere Überweisungen, aufgrund der mittlerweile hohen BTC-Transaktionsgebühren.

Daher dachte ich mir, ich tausche vielleicht einen etwas größeren BTC-Betrag auf einmal in Litecoin/LTC um und mache dann damit bei Gelegenheit meine Überweisungen.
LTC scheint mir dabei vermutlich noch die beste Wahl, da das überall dort, wo ich bezahle, auch akzeptiert wird und - das wäre dann die Frage - soweit ich gelesen habe, sind die Gebühren dort sehr gering?
Ich habe was von ca. 1 Cent im Durchschnitt gelesen, kann das sein?

Aktuell habe ich nur ein Desktop-Wallet von Guarda, wo ich mal versucht habe, eine LTC-Überweisung zu simulieren (ohne, dass ich dort LTC hätte, also ist natürlich fraglich, inwieweit die dort gelieferten Daten überhaupt aussagekräftig waren).
Jedenfalls schlug mir die Guarda-Wallet 500 Satoshi für eine schnelle Überweisung vor. Das musste ich dann auch erst umrechnen ... nach einem Rechner, den ich im Internet gefunden hatte, wären das ungefähr 20 Cent?
Okay, das ist natürlich deutlich weniger, als bei BTC zur Zeit. Aber andererseits auch weit weg von dem 1 Cent.

Kann jemand aus Erfahrung berichten, welche Gebühren man als "angemessen" ansehen kann? Kann/sollte ich da einach mal umgerechnet 1 Cent nehmen, oder kommt das dann erst in ein paar Tagen an?
Oder gibt es vielleicht irgendwo so eine Übersichtsseite für die momentan geschätzten Gebühren, so wie es das für BTC vielfach gibt, z.B. diese Seite hier: https://bitcoinfees.net/

Als Wallet wollte ich evtl. auch mal das von Electrum ausprobieren, dem von Guarda traue ich nicht so richtig über den Weg. (Es soll ein Desktop-Wallet sein.) Vielleicht werden mir dort die Gebühren auch etwas übersichtlicher angezeigt, wobei, wenn ich jetzt mal Electrum-BTC-Wallet zugrunde lege ... da werden ja oft auch deutlich zu hohe Gebühren angesetzt.

Vielen Dank schon mal für eine Antwort.

[1. Passwort]

Hallo,

ich hätte da noch ein paar Unklarheiten bei der Nutzung ...

1. Passwort
Ich würde gerne wie in Electrum meine Wallet mit einem Passwort schützen, so dass ich sie nur öffnen kann, wenn ich ein Passwort eingebe. Aber das scheint nicht möglich. Beim Start von Wasabi steht dann unten rechts "load Wallet" und wenn ich da drauf klicke, öffnet sich auch schon die Wallet und ich kann den Kontostand und z.B. History sehen. (Natürlich habe ich beim Generieren der Wallet ein Passwort vergeben.)
Zwar kann ich nichts versenden ohne Passwort und sehe auch keine Privatkeys.
Aber noch lieber wäre es mir, man würde auch keine Beträge und keine History sehen.

Aber das scheint so nicht vorgesehen in Wasabi oder täusche ich mich?
Alles, was ich in den Einstellungen gefunden habe, ist eine PIN, für einen "Lock Screen". Habe nur mal kurz probeweise eine PIN vergeben ... was die genau macht, weiß ich nicht, aber sie verhindert auf jeden Fall nicht, dass ich die Wallet ohne Passwort öffnen kann.

2. Observers/Known by
Wenn ich eine neue Wallet-Adresse generieren will, muss ich ja diesen "Observer" benennen. Bzw. in der neuesten Version (1.1.12.0) nennt sich das dann "Known by".
Das ist ja auch eine gute Idee, nur kann ich diese Observer nachher nicht da sehen, wo ich sie eigentlich erwarten würde!
Ich generiere also bei "Receive" eine Adresse.
Und hier sehe ich dann auch den Observer, aber nur, solange noch kein Betrag auf die Adresse eingegangen ist, sprich sie noch "unbenutzt" ist. Sobald sie eine Bestätigung erhält, verschwindet sie in dem Tab "Receive". Okay, das ist wohl so beabsichtigt, weil man ja eine Adresse auch möglichst immer nur einmal verwenden soll.

Sehen kann ich die Eingänge, wie auch die Ausgänge nur unter dem Tab "History". Dort finden sich aber nur drei Spalten (Date, Amount, Transaction ID). Nichts von den Observers zu finden! Auch ein Rechtsklick auf eine Transaktion und dann "open Details" zeigt mir keine Observer.
Bei Electrum bspw. nennt sich das "Transaktionen" (analog zu History), und bei Electrum sieht man dort auch unter "Beschreibung" den Eigennamen, den ich vergeben habe.
In Wasabi taucht aber lediglich unter dem Tab "Send" dann auch eine Spalte mit den Observern/Known by auf.
Soll das so sein oder läuft da bei mir irgendwas schief?
In den Wasabi Docs habe ich diesbezüglich nichts gefunden.

3. Tor
Ich würde mich gerne immer mit Tor verbinden. Ohne Tor soll quasi nichts gehen. Entsprechend habe ich Tor in den Einstellungen aktiviert.
Aber wenn ich Wasabi starte und direkt auf "Load Wallet" klicke, dauert es einen kurzen Moment, dann wird mir schon meine History angezeigt und mein aktuelles Guthaben, während unten links noch steht "connecting" und "Tor is not running". Heißt das, dass Wasabi sich in diesem Moment schon mal ohne Tor mit dem Internet verbunden hat?
Sollte ich also immer peinlich genau darauf achten, dass unten erst steht "Tor is running", bevor ich überhaupt meine Wallet lade? Wobei es ja dann trotzdem auch passieren könnte, dass Tor kurz mal Verbindungsschwierigkeiten hätte (ist ja nicht außergewöhnlich!) und sich die Wallet dann doch wieder an Tor vorbei verbinden würde?

Über den einen oder anderen Tipp würde ich mich sehr freuen!

Hallo,

die Erklärung in den wasabi docs https://docs.wasabiwallet.io/using-wasabi/CoinJoin.html ist mir bekannt.
Aber ein paar Fragen blieben für mich trotzdem und auch nach Recherche (u.a. hier) noch unklar:

1. Ich hätte ja gedacht, dass man eine Zieladresse angeben müsste, wo das Ganze nachher hinüberwiesen werden soll. Aber anscheinend macht Wasabi das automatisch? (Muss ja eigentlich, sonst könnten die BTC ja nicht mehr auf meiner Wallet ankommen.)
2. Es heißt ja, man soll den Vorgang anstoßen durch "enqueue selected coins" und dann einfach abwarten und Wasabi laufen lassen. Aber was passiert, wenn z.B. meine Internetverbindung oder Tor zwischendurch abbricht oder mir theoretisch der PC abstürzt? Verschwinden dann meine BTC irgendwo im Nirvana? (Falls dieses Risiko bestünde, würde doch sicher z.B. innerhalb der Wasabi Docs darauf hingewiesen oder?) Bei einer normalen Überweisung muss ich Wasabi ja nicht laufen lassen, sondern kann es direkt beenden. Ebenso muss es nicht laufen, wenn ich etwas empfange. Aber bei CoinJoin muss es anscheinend durchgehend laufen?
3. Damit zusammenhängend wäre auch die Frage, wie lange das Ganze ungefähr dauert bei "Anonymity Set 50"? Sehe ich das richtig, das wären dann mind. 50 nacheinander folgende Überweisungen?
4. Zu den Gebühren, da steht "0,003% per anonymity set". Ist da dann die Netzwerkgebühr mit drin? Und, um eine ungefähre Idee zu kriegen, was insgesamt an Gebühren abgeht, könnte man die 0,003 x 50 nehmen oder? (Ich weiß, mathematisch ist das nicht wirklich korrekt, ich erinnere mich noch dunkel an meine Schulzeit, von wegen Zinseszins ...)
5. Macht es irgendeinen Sinn, ein geringeres anonymity set als 50 auszuwählen (mal abgesehen von den dann geringeren Gebühren)?

Ich würde das ja erst mal mit einer kleinen Summe ausprobieren, aber man muss ja direkt mit mind. 0,09... BTC einsteigen. Da wäre vor allem Frage 2 essentiell wichtig für mich.

Ich sag schon mal vielen Dank im Voraus, falls sich jemand die Mühe macht, das eine oder andere zu beantworten.

Ich hatte auf meinem online-Wallet bei btc.com umgerechnet ca. 1100,- € in BTC liegen. (Angaben hier der Einfachheit alle in Euro, aktueller Kurs ca. 8200,- €/1 BTC.)
Diese wollte ich nun auf ein Desktop-Wallet überweisen.
Das hätte ca. 15,- € an Transaktionsgebühren kosten sollen, was mir zuviel erschien.

Nach langem Rumprobieren bekam ich raus, dass ich bei ca. 280,- € "nur" 2,33 € Gebühren hätte zahlen müssen.
Also dachte ich mir, zahle ich doch lieber 4 x 2,33 €, als einmal ca. 15,- €.
Falsch gedacht! Denn sofort nach der ersten Überweisung erhöhen sich die Gebühren für die nächste Überweisung.
Ich habe im Laufe der letzten Woche so viel rumprobiert, dass ich die genauen Beträge nicht mehr weiß, sagen wir, es waren ca. 4,- € für eine Folgeüberweisung auch wieder für 270,- bis 280,- €.
Ich beobachtete das tagelang, probierte immer wieder stichprobenartig verschiedene Beträge aus, aber auf das "günstige" Anfangsniveau kam ich nie mehr.
Die Gebühren kannten nur eine Richtung: nach oben!

Irgendwie habe ich dann trotzdem noch den einen oder anderen Betrag abgezogen, einmal ca. 260,- € für 3,x € Gebühren und einmal 110,- für knapp 2,- Gebühren ...

Übrigens, während ich (testweise) bei wallet.btc.com für ca. 170,- € so um die 3,- € Gebühren hätte zahlen sollen, tätigte ich eine solche Überweisung tatsächlich bei blockchain.info mit der dortigen Gebühreneinstellung "regular" für umgerechnet 11 Cent, welche auch problemlos durchlief!

Bei wallet.btc.com gibt es bei den Gebühren theoretisch drei Einstellungen: Optimal, niedrig und hoch. Praktisch wurde mir aber während all meiner Auszahlungsversuche in der letzten Woche immer nur der gleiche Betrag bei allen drei angezeigt.

Man kann übrigens auch nicht den Maximalbetrag überweisen. Es fehlt ein Button "Max" oder "All", der dann bewirken würde, dass der Maximalbetrag abzüglich Gebühren eingesetzt würde. Wenn ich den Maximalbetrag einsetze und das überweisen will, erscheint halt einfach nur die Fehlermeldung "Nicht genügend Geldmittel".
Es ist offenbar nicht gewollt, dass man sein ganzes Geld einfach so abziehen kann!

Wie auch immer, zum Schluss hatte ich noch etwas über 400,- € drauf und nach ewigem Herumprobieren und Herantasten an den maximal möglichen zu sendenden Betrag, ist es mir quasi "blind" gelungen knapp 400,- € zu überweisen. Blind, weil mir vom System vorsichthalber schon gar keine Gebühr mehr angezeigt wurden.
Hinterher konnte ich den Transaktionsdetails entnehmen, dass diese knapp 10,- € kostete!

Jetzt habe ich nach aktuellem Stand noch etwas über 6,- € auf dem Konto. Davon kann ich als maximal zu überweisenden Betrag aber nur 1,- € angeben! Sobald ich z.B. 2,- € bei Amount angebe, werden keine Gebühren mehr berechnet und beim Versuch, trotzdem zu überweisen, heißt es wieder "Nicht genügend Geldmittel".
D.h. ich habe zwar theoretisch noch 6,32 € auf der Wallet, kann davon aber nur 1,- € überweisen, weil die restlichen ca. 5,- € als Gebühren benötigt werden!
Das wäre dann für heute die dritte Überweisung, und mir scheint, wie gesagt, als würden die Gebühren immer systematisch nach jeder Überweisung angehoben.
Möglicherweise sind die Gebühren morgen wieder etwas geringer ...
(PS: Habe es gerade, ca. 2 Stunden später nochmal probiert, da hätte ich immerhin 3,- € überweisen können und "nur" 3,- € Gebühren zahlen müssen!)

Ich bin jedenfalls froh, dass ich mein Geld jetzt trotz insgesamt vielleicht 20,- € Verlust soweit wenigstens sichern konnte.

Nie wieder wallet.btc.com!!

Hallo,

ich rechne des öfteren "krumme" Eurobeträge in BTC um, und zwar nach einem bestimmten Kurs, z.B. dem von Kraken.
Früher habe ich das ganz klassisch mit meinem alten Hand-Taschenrechner gemacht. Bis mir mal aufgefallen ist, dass der nur sieben Nachkommastellen anzeigen kann!
Ich würde aber gerne mit acht Nachkommastellen rechnen, bzw. auf diese möglichst korrekt runden.

Jetzt kann ich natürlich den Windows-Rechner nehmen, dort per Dreisatz den aktuellen BTC-Betrag ausrechnen und dann selbst das Ergebnis (quasi durch Abzählen) auf acht Nachkommatellen runden.

Aber ich dachte mir, vielleichts gibt es ja auch eine Software, die genau das kann. Wo ich dann im Prinzip "nur" den jeweiligen Eurobetrag einfüttern muss und den Kurs, zu dem umgerechnet werden muss (z.B.: 8189,1 €) und dann wird mir der korrekte fertig gerundete BTC-Betrag ausgespuckt.
Kennt jemand ein solches Programm?

An Online-Tools habe ich bis jetzt eigentlich immer nur Sachen gefunden, die nach ihren eigenen Kursen umrechnen.

[0,33 €]

Hallo,

gerade habe ich festgestellt, dass die verschiedenen Online-Wallets doch stark unterschiedliche Transaktionsgebühren verlangen!

Beispiel (die Zahlen stimmen natürlich nur jetzt):

Blockchain.info
0.00479913 BTC ~ 40,- € Überweisung  -> Fees 0.00003969 BTC = ca. 0,33 € "regular"

btc.com
0.00479913 BTC ~ 40,- € Überweisung  -> Fees 0.00016978 BTC = ca. 1,42 € "optimal"
(Bei "low priority" wird es nur unwesentlich günstiger: 0.00015672 BTC = ca. 1,31 )

Das ist ja immerhin mehr als das 4fache an Gebühren!

Bei blockchain.info habe ich schon ein Wallet und jetzt suche noch ein weiteres/anderes, um das Ganze etwas zu streuen. (Ich weiß, zur Aufbewahrung empfehlen sich reine Online-Wallets eh nicht.)

Guarda.co habe ich schon ausprobiert, komme aber nicht damit zurecht. (Dort muss man sich immer seine Sicherung downloaden, online bleibt nichts gespeichert. Beim nächsten Login muss man das Wallet wieder anhand dieser Sicherung wiederherstellen - und das hat bei mir leider nicht geklappt, meine Coins waren einfach weg! War aber zum Glück nur eine Testüberweisung von umgerechnet ca. 10 Cent.)

Sollte wie gesagt ein reines Online-Wallet sein, ohne Desktop-Programm o.ä. und wie o.g. mit humanen Transaktions-Gebühren.
Ach ja, schlecht wäre natürlich auch nicht, aber kein Muss, wenn neben BTC auch noch möglichst viele andere Währungen wie z.B. Monero möglich wären.

Hallo,

angenommen ich wollte mit jemandem privat BTC gegen Euro tauschen, gibt es einen möglichst unstrittigen Ort, dem man soz. den offiziellen Kurs in Euro entnehmen kann?
Also, es geht darum, eben einen möglichst neutralen unstrittigen Wechselkurs zu haben.

Hallo,

wie der Titel schon sagt, suche ich einen Mixing-Dienst, bei dem ich BCH (Bitcoin Cash) etwas anonymisieren kann. Es würde mir evtl. auch schon ein Online-Wallet reichen, welches über eine CoinJoin-Funktion o.ä. verfügt für Überweisungen.

Wie wäre es z.B. mit https://bitcloak43blmhmn.com
Hat sich hier im Forum vorgestellt.

Oder reicht es evtl. auch schon, wenn ich selbst z.B. beim momentan lagernden Exchanger in BTC tausche (und/oder andere/weitere Altcoins) und ein wenig stückele und über einen weiteren Exchanger (bei dem ich mit Fakedaten registriert bin) dann wieder zurück in BCH tausche und letztendlich auf das Wallet schicke, von dem aus ich was bezahlen will?