Hallo,

ich wollte meine neuerworbenen Bitcoins auch einmal testweise ausgeben, bei lieferservice.de

Die bieten Bitcoinpayment an (wohl über Bitpay). Ich besitze ein blockhchain.info wallet sowie paperwallets und möchte mir kein zusätzliches wallet auf meinem Rechner installieren (mögliche malwaregefahr).

Auf dem "Zahlscreen" von Lieferservice.de steht dann die Bitcoinadresse, der Betrag und ein sechstellige Buchstabenkombination und ein Knopf ("mit Bictcoin zahlen") mit einem link der auf eine Website, die statt mit "http" mit "bitcoin" anfängt. Darauf würden dann wahrscheinlich installierte wallets wie multibit oder armory reagieren (Stehen auch auf der Website von Bitpay als kompatible Clients). Wass passiert aber, wenn ich einfach von meinem Blockchain.info wallet den Betrag an die angegebene Bitcoinadresse überweise? Was mache ich mit dem zusätzlich angegebenen sechsstelligen Code? Als öffentliche Nachricht mitgeben? Erkennt dann Bitpay meine Zahlung und gibt dann bitpay diese weiter an Lieferservie.de?

Fragen über Fragen in Hoffnung auf eine Antwort.

Vielen Dank im Voraus.

According to this post http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1yzbhg/bitstamps_bank_refused_to_open_me_a_bank_account
Unicredit in Slovenia (the bank Bitstamp uses) and Sillcon Valley Bank (the bank Coinbase uses) are both declining bank accounts to new bitcoin-related firms.

So for new companies in the bitcoin business it will be probably nearly impossible to get banking accounts, if even these banks which already have bitcoin related accounts (coinbase and bitstamp) refuse to open new accounts.

The probability (with the MtGox and the Silkroad scandals in mind) that these Banks are also shutting down the accounts of bitstamp and Coinbase is not low.

Then we would loose even more important exchanges, people with FIAT on these exchanges will not be able to withdraw any more.

People who are exchanging btc locally are also in danger to get imprisoned for money laundering already.

All this would be a very hard hit to bitcoin.

What do you think? I this a realistic scenario? Should we really worry?

Hello,

i have read a while here in this forum, but this is my first post:

Lets assume that the malleability issue is only really solvable with a hard fork (for example timestamps now can´t be used either, because they are malleable too).

Some time ago these hard forks would "only" result in update of the clients and the mining-software, so this could be done (not without pain, but nevertheless).

But nowadays with ASICs, the key component for a transaction, the hashing, is done in hardware, hardwired in silicone.

Therefore should a hard fork be proposed, the majority of the whole mining capacity (now probably 99% ASICs) would decline this proposal. They would loose their whole investment in silicon, because their ASICS can´t be changed.

So a hard fork can never happen, and bitcoin can never evolve, or am i wrong?