After xandry was appointed moderator became unbearable to chat on the forum, it just removes the topics that do not violate the rules of the forum and leave those topics which is full of referral spam, scams and abuse

Many of the big topics in which people talked he closed and sent to the russian archive, but this is not all, then every month, rediscovered these topics and removes in Trashcan, thus showing that it works.

Many topics and posts deleted without explanation and notification
And you know who he accused of deleting  topics and posts? - Maybe Global moderators

Nothing has changed in the Russian section after appointment by the moderator xandry, only became worse

His real motive was to become moderator earnings Bitcoins removing posts

Many people stopped to chat on the forum, and some have left it, I am leaving too

Thanks Bitcointalk and goodbye!

Папа Франциск подарил путину медаль с изображением ангела-миротворца.

«Эта медаль, которая была произведена художником прошлого века, изображает ангела, который приносит и мир, и справедливость, и солидарность, и защищает. А также этот текст, в котором есть размышления о том, что Евангелие нам приносит свет в жизнь, и радость, и там есть геополитические размышления и о нас, и о нашей жизни»

Кто не в курсе, медали с ангелами миротворцами папы обычно дарили вот кому:

Кромвель, Талейран, Наполеон, Гитлер, Вильгельм 2, Гримальди все эти господа до единого очень плохо кончили в истории, это не весь список. В папстве медаль ангела - это что-то вроде метки.

Так вот. В Грузии я была при его правлении. Если бы я там не побывала - никогда не поверила бы, что такое бывает, про что рассказывали.

Отношение там к нему было разным. Простые люди к нему относились, в общем, с симпатией. Им импонировало, что Миша носится по стране как подорванный, лично контролирует все стройки и демократично обедает в самой захудалой кафешке при полном отсутствии телекамер.

Да, его ненавидела интеллигенция, потому что он, скажем, начал жестко зачищать старые профессорско-преподавательские кадры. Но даже те, кто его ненавидел, признавали, что в Грузии исчезли очереди как класс – любую справку вы стали получать мгновенно. Да, за деньги. Но в бюджет, не чиновнице на булавки. Отдельным аттракционом шла таможня. Любой контейнер оформлялся за 15 минут. Бюджет страны на тот момент за три года вырос с 30 миллионов до 4,5 миллиарда долларов именно из-за того, что таможня легализовала свои доходы и стала отдавать их стране.

Или еще вот что.
Если вы сидите за экономическое преступление, можете заплатить, чтобы освободиться досрочно. Если жена найдет пять тысяч долларов — ее муж отсидит год. Если три тысячи — три года. А если не найдет вовсе, то оттрубит весь срок, пять лет, которые получил по суду. То есть принцип, что все в дом, все в кассу.

Про полицейские участки все знают, что они там были построены из стекла, чтобы все на виду, чтобы никакая мышь ни в какой карман не проскочила.

Они истребили наркотики на все 100 процентов. Методика была жесткой и не вполне законной. Нам рассказывали, что они клали перед человеком пакет с порошком и говорили: сдавай всю цепочку или сядешь на 10 лет. И он сдавал. У нас там были дискуссии среди наших журналистов на предмет моральности всего этого дела, но факт остается фактом: ни одного наркомана в стране.

И воровство. Тоже на корню. Никто не залезет в вашу сумку, в ваш номер, а также роняйте, бросайте, теряйте кошельки, лишь бы помнить, где именно случилась пропажа.

Все это, правда, породило две проблемы. Первая, что полиции там уже совершенно нечего было делать, она сильно скучала. Ее уделом оставались подвыпившие компании, тревожащие сон жильцов. Вторая проблема касалась вас, гостей Грузии. Вы слишком расслаблялись.

Мы возвращались в Москву через Борисполь. Я вышла в аэропорт, бросила в центре зала свой чемодан и побрела к какой-то там стойке. Мне немедленно объяснили, что своего чемодана я могу не досчитаться. Короче, трудно было сконцентрироваться после всей этой Грузии.

Когда они своего Мишу скинули, мне было не его лично жалко, мне было жалко, если они растеряют всю эту сказку, которую ему удалось там выстроить.

Елена Рыковцева

Почти 90 петрозаводских курсантов отправили на оргию к порнозвезде

Почти 90 курсантов Петрозаводского речного училища (причем часть из них несовершеннолетние) еще в 2009 году принимали непосредственное участие в установлении рекорда по массовому куннилингусу. Мастерство курсантов тогда испытывала на себе российская порно-звезда Катя Самбука. И ВОТ спустя 6 лет следственные органы Карелии решили провести проверку по данному факту. Такие вот скрепы.

Факт участия почти 90 курсантов Петрозаводского речного училища в установлении рекорда по массовому куннилингусу в 2009 году может стать предметом проверки следственных органов в рамках уголовного дела о педофилии, сообщил FlashNord источник в правоохранительных органах Карелии.

Как сообщалось, следственные органы Карелии проводят расследование масштабного дела о педофилии, фигурантами которого уже стали депутат местного Заксобрания и замдиректора по воспитательной и организационной работе Петрозаводского речного училища Олег Семенов, в отношении которого расследуется уголовное дело по части 2 статьи 133 УК РФ (Понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера).

«Инцидент с участием курсантов в массовой оргии может стать предметом отдельной проверки», — сказал собеседник агентства.

Инцидент, о котором говорит источник, произошел в 2009 году. Тогда российская порнозвезда Катя Самбука приехала в Петрозаводск, чтобы побить рекорд по массовому куннилингусу. В массовке участвовали курсанты речного училища.

«84 курсанта морского училища демонстрировали свои оральные способности на протяжении четырех часов. Прелести курсантского мастерства испытывала на себе Катя Самбука, — описывается этот случай на сайте порнозвезды. — Рекорд Самуки еще более удивителен, ведь эякуляция у мужчин (79 из 84) во время куннилингуса происходила без тактильного вмешательства Кати!».

КРЕМЛЬ ГОТОВИТ “ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 2015″ – ПЛАНИРУЕТСЯ МАССОВАЯ АМНИСТИЯ УГОЛОВНИКОВ

Казалось бы, что особенного в том, что сейчас готовятся проекты в Госдуму массовой амнистии по случаю 70-летия Победы? Ну, выпустят несколько десятком или сотен тысяч зэков (в зависимости от проекта который будет утвержден) на свободу, в честь великой победы, практика ведь вполне часта применяемая не только в РФ, но и в мире.

Но вот в чем вся подоплека?

Для начала несколько цифр. В то время как председатель одной из комиссий Совета по правам человека Андрей Бабушкин настаивает, что амнистия должна коснуться до 75 тысяч человек, его оппоненты внесли проекты об освобождении 300 тысяч, что примерно составляет 50% всех заключённых в стране.

Теперь, представим, что в мае месяцы на свободы в России выйдет от 75 до 300 тысяч безработных уголовников, часть из которых, быть может и будут желать завязать с прошлым, но выйдут они отнюдь в райский мир с огромным количеством ждущих их рабочих мест. Они окажутся в стране со сложной экономической ситуацией, которая к весне только ухудшиться, и некому они не будут нужны в высокодуховной и крепко скрепленной. А потому, пути заработка у них будет всего два. Первый – возвращение в криминалитет, второй – добровольцем на восток Украины.

Даже не сомневаюсь, что таким образом действующая российская власть попытается на весну компенсировать потери террористов на востоке Украины свежей кровью, причем, судя по количеству, в весьма массовых объемах. А посему, ждет великую "новороссию" целая плеяда новых героев, характерной внешности высокой интеллектуальной составляющей.

Венгрия готова к ужесточению санкций против РФ, - посол

Венгрия готова рассмотреть ужесточение санкций против России в случае срыва минских соглашений и эскалации ситуации на Донбассе.

"В случае если, не дай Бог, ситуация на востоке ухудшится, мы готовы рассмотреть возможность их ужесточения. Венгрия ни в коем случае не планирует уйти от санкций. Все подобные разговоры являются пропагандой, элементом гибридной войны", - отметил посол.

При этом он подчеркнул, что введенные против России санкции очень ударили по Венгрии, поскольку РФ является одним из основных торговых партнеров Венгрии.

"Эти ограничительные меры очень вредны для венгерской экономики. Из-за санкций мы потеряли около миллиарда долларов. Впрочем, несмотря на это, мы понимаем, что единое мнение стран Европейского союза - это очень важно. Поэтому мы поддерживаем их. Санкции - неполезны для Венгрии, даже вредны. Нам это не нравится, но все-таки мы их поддерживаем. И мы не планируем отказываться от них", - отметил Кешкень.

"Есть страны, которые говорят о том, что это вредно для их экономики. Но есть ли государство, которое хотело бы отменить санкции,- об этом мне неизвестно", - добавил он.

В то же время посол считает возможным снять с РФ санкции в случае выполнения минских соглашений.

"Мы поэтому и поддерживаем выполнение минского договора. Мы считаем, что только мирным путем можно решить этот вопрос. Если в этой сфере будут продвижения, потом с РФ можно будет снять санкции. Мы надеемся, что это будет. Если ситуация улучшается, то почему бы и нет?" - отметил дипломат.

Красота из Ивантеевки. На фото немецкий экипаж в кабине бомбардировщика Ju-88 из 71-й бомбардировочной эскадры KG71

Они, конечно, сражались за родину, тут не поспоришь. Но не совсем за ту..

Почему пидорахам никто не верит

https://www.youtube.com/watch?v=CnPblrEmygw

В последнее время отечественные специалисты по внешней политике заговорили в унисон: планета погружается в хаос; глобальный порядок рушится, не успев сложиться; мир выходит из-под контроля.

«Валдайский клуб», многие годы обсуждавший перспективы новой «холодной войны», в прошлом году задумался над тем, возникают ли «новые правила или [идет] игра без правил». Однако хотя российским интеллектуалам и удалось вызвать духи «холодной войны» (по которой большинство из них всегда специализировались), с «утратой контроля», мне кажется, этот трюк не пройдет. И вот почему.

Начнем с экономики (я экономист, и пусть меня за это извинят). В 1929 году в США разразился кризис, к весне 1931-го воплотившийся в сокращение экономики на 22%, в безработицу на уровне 20% трудоспособного населения и в падение фондового рынка в девять раз. К чему привел этот кризис в Европе, я напоминать не буду.

В послевоенный период кризисы не исчезли: в середине 1970-х и начале 1980-х они обрушивали ВВП ведущих стран на 8–10%, а фондовые рынки — вдвое.

Но что мы видим сегодня? Падение на 5% уже кажется катастрофой. Созданы валютно-финансовые механизмы беспрецедентной гибкости.

Ни золотой стандарт, ни Бреттон-Вудская система не давали возможности так легко «заливать» кризисы деньгами, как сейчас.

Никогда еще управление государственным долгом не было настолько «техническим» вопросом. Финансовые транзакции, деятельность банков, мировая торговля — все максимально зарегламентировано. Информационная революция в экономике сделала эту сферу самой четко отрегулированной за всю человеческую историю. Кто назовет что-то подобное ВТО, МВФ или Базельскому комитету лет пятьдесят тому назад, когда «все было под контролем»? О какой «игре без правил» может идти тут речь?

Возьмем международную политику. В Европе (точнее, в зоне ЕС и НАТО) продолжается самый долгий период мира. Гордые и независимые страны стремятся быстрее попасть под этот «зонтик». Ядерное оружие находится под относительным контролем, оно, слава богу (и Михаилу Горбачеву), сокращено в несколько раз, а испытания его почти прекратились.

В конфликтах по всему миру гибнет много людей, но число жертв в 2000-х годах оказалось почти втрое меньше, чем в 1990-х, а тогда оно было в два раза меньше, чем в 1960-х.

«Непризнанные государства» (включая даже страшное ИГИЛ и милые ДНР/ЛНР) контролируют менее 2% территории Земли, тогда как с 1947 по 1975 год разного рода «сепаратисты» свергли господство метрополий на 29% земной суши. Конечно, можно вспомнить «не по правилам ведущиеся» войны в Ираке и Сирии. А по правилам ли велись они в свое время во Вьетнаме и Алжире? Да, США вроде бы вмешиваются в дела иных стран — но, если не ошибаюсь, последний раз без союзников и коалиций они сделали это в Гренаде в 1983-м, а мы — в Крыму в 2014-м. Политически мир никак не менее управляем и устойчив, чем он был несколько десятков лет тому назад.

Что уж говорить о внутренней политике и социальных движениях? Всего 40 лет назад мир был ареной невиданной «активности». Военные хунты тысячами истребляли гражданских лиц в Африке и Латинской Америке, в Азии и на Ближнем Востоке. В десятках молодых независимых стран повстанцы воевали уже с новыми правительствами. В Европе как левацкие, так и ультраправые движения совершали десятки терактов, в которых гибло до 600 человек в год. В США за 1970-е годы экстремисты захватили более 40 самолетов. Мы забыли Олимпиаду в Мюнхене? Похищение и убийство Альдо Моро? Ранения Рейгана и Иоанна Павла II?

Достаточно сравнить статистику преступности в Европе и США в 1980-х и сегодня, чтобы вопрос о хаосе как-то потерял актуальность.

При этом большинство международных преступников уходили от ответственности: только 20 лет назад появились трибуналы по Югославии и Руанде, а Международный уголовный суд — еще более новое явление. Почему все эти обстоятельства никогда не попадают в поле зрения наших уважаемых аналитиков?

Я уверен, что дело не в забывчивости и не в отсутствии знаний, а совершенно в ином. Это иное называется словом «предвзятость». Прежде всего она проявляется во взгляде, основанном на привычном сегодня отношении к штампам.

В России при Путине «порядок» и «контроль» «по определению» хороши, а «хаос» и «неорганизованность» символизируют зло.

Но, простите, чем, например, беспорядочное насилие в нынешней, скажем, Сирии хуже методичного уничтожения курдов Саддамом Хусейном в 1988 году, когда погибло не меньше людей, нежели в сирийском конфликте?

Поэтому я бы намного менее критично относился к «неконтролируемым» процессам в глобальной политике: история учит нас, что максимальное зло и максимальное число смертей порождаются именно теми, кто на словах более всего ценит контроль и порядок.

Не менее важна избирательность, которую проповедуют предвзятые аналитики. На мой взгляд,

вся проблема «хаотизации» мира на самом деле сводится к сдвигу границы между зонами порядка и хаоса.

Если еще полвека назад мир был «относительно равномерно хаотичен», то сейчас очевидно, что одна его часть добилась исключительных успехов в утверждении правил и порядка, тогда как периферия еще больше погрузилась в хаос.

Самое ужасное для отечественных политологов состоит в том, что они долгое время видели себя в рамках зоны порядка, а оказались в центре хаотической части мира. Как же приятно было противопоставлять ударный труд советского народа в 1930-х годах образам Великой депрессии! Порядок в странах Варшавского договора и хаос в Африке, спровоцированный империалистами! Тогда в мире не было контроля ни над чем, а в СССР под контролем было все — но, если сейчас вокруг нас бардак, не надо спешить утверждать, что он всеобщий.

Но самый важный элемент предвзятости — в отношении не к контролю, а к контролерам.

Когда контроль осуществляли мы — все было oкей. Но если на нас не обращают внимания, значит, мир погрузился в хаос.

США, понятное дело, несут в Центральную Азию насилие и беды. Зато СССР обеспечивал Афганистану мир и процветание — хотя жертв больше было именно в той, а не в этой войне. Европейская интеграция идет в тупик, в международной политике ЕС — пигмей. Возможно, но только говорить это не тем, кто вертится в СНГ, как слон в посудной лавке, и кому до европейского уровня интеграции идти не один десяток лет. Вся претензия наших официальных политологов состоит не в том, что в мире нет контроля и правил, а в том, что не они определяют эти правила и не их правительство осуществляет контроль над мировыми (да и региональными) процессами.

Своими действиями в Крыму и на востоке Украины Россия запустила новую «холодную войну», о которой так долго говорили на «Валдае». Это было ей по силам, так как

войну всегда начинает одна из сторон. Для создания же порядка нужны скоординированные усилия многих.

Но где Россия действовала в последние годы солидарно с другими? В Приштине в 1999-м? В Цхинвале в 2008-м? В Крыму и Донбассе в 2014-м? Россия может остаться в зоне хаоса, но она не может разрушить зону порядка — прежде всего потому, что в соблюдении правил сегодня заинтересованы все сильные игроки, а в хаосе — только маргиналы: именно в этом и состоит главный урок последних десятилетий. И с теми, кто создает хаос, от Мосула до Донецка, как и с теми, кто нарушает правила, от Кувейта до Крыма, большая часть мира не станет вести диалог и будет в этом совершенно права.

Новый мир складывается у нас на глазах. В этом мире у России в отличие от Советского Союза в прежнем не будет ни вето, ни, наверное, даже права голоса в определении контуров международной системы. Но в отличие от большинства своих коллег я полагаю, что достоинства последней определяются функционалом и эффективностью, а не тем, прислушивались в период ее создания к нашему мнению или нет.

И альтернатива сейчас в том, присоединиться ли к зоне порядка или остаться в хаотичной части мира. Именно в хаотичной части мира — а не в хаотичном мире в целом.

Российские власти пригрозили недавно нацелить ядерные ракеты на Данию, если страна присоединится к системе противоракетной обороны НАТО. Очевидно, это вызывающая угроза против страны, не имеющая ни малейших намерений нападать на Россию. Это также отражает фундаментальный фактор внешней политики Кремля: отчаянные попытки сохранить стратегическое влияние в условиях небывалых вызовов власти.

Безусловно, российские лидеры хорошо знают, что противоракетная система НАТО не нацелена на их страну. Когда я возглавлял НАТО с 2009 по 2014 год мы неоднократно подчеркивали, что цель системы – защита стран Альянса от угроз из-за пределов Евро-Атлантического пространства. Любой человек с элементарными познаниями в физике и инженерии – сферах, где россияне добились определенных успехов – может увидеть, что система обороны разработана именно для этого.

Ядерные угрозы России против Дании и других стран характерны для слабых в экономическом и политическом плане государств. НАТО не делает из России несчастную жертву агрессии, как это преподносит кремлевская пропаганда. Нынешний конфликт России и Запада с центром противостояния в Украине является столкновением ценностей.

Вспомните, как начинался украинский кризис: десятки тысяч граждан Украины требовали на мирных демонстрациях подписание Ассоциации с ЕС. Никто не призывал к насилию над русскоязычными гражданами Украины, хотя Кремль и утверждал обратное. Членство Украины в НАТО не входило в часть соглашения по Ассоциации.

Тем не менее, Россия отреагировала резко и жестко. Задолго до того, как насилие охватило протесты, российские чиновники стали обвинять протестующих в неонацизме, радикализме и провокациях. Как только тогдашний президент Виктор Янукович бежал из Киева, президент России Владимир Путин начал аннексию Крыма.

Это было не только грубое нарушение международного права, но и отрицание декларировавшегося самой Россией принципа не обеспечивать свою безопасность за счет других государств. Украинские демонстранты вышли против своего правительства, а не российского. Утверждения о том, что Украина может представлять военную угрозу для России являются ничем иным, как абсурдом. Даже если б Украина входила в НАТО, сценарий военной атаки против России был бы абсурдом, так как не отображал бы ничьих интересов.

Для России исходящая от украинских протестующих угроза была экзистенциональной. Требуя свободы, изменений и демократии прямо у порога России, протестующие бросили вызов путинской модели "суверенной демократии", в которой президент исключает любую оппозицию, ограничивает свободу СМИ. Кремль опасается, что получившие требовавшиеся украинцы могут вдохновить россиян последовать их примеру.

Вот почему российские лидеры с таким увлечением маркировали руководство Украины русофобами и фашистами. Именно поэтому они уже многие годы изображают страны Балтии неблагоприятными для русскоязычных граждан. И именно поэтому они сейчас изображают ЕС аморальной и коррумпированной зоной. Кремль отчаянно пытается убедить россиян, что либеральная демократия – это плохо, а жизнь при Путине – хорошо. Поддержание этой идеологии требует не только повседневной лжи у себя дома, но и поддержание насилия и нестабильности у соседей.

В условиях массовой пропагандистской агрессии со стороны России Запад должен оставаться на стороне Украины, стран Балтии и Грузии. Несмотря на всю болезненность процесса, мы должны поддерживать и, при необходимости, усиливать санкции против России, а также усилить переднюю линию НАТО. И надо быть готовыми к любой реальности, что в конце концов, возможно, нам придется заплатить за свою защиту.

Демократия – величайшая сила Запада. Это то, что позволило нам обеспечить мир в течение двух поколений и покончить с коммунистическими проявлениями в Европе практически без единого выстрела. Хотя либеральная демократия далека от совершенства, она остается лучшей защитой от экстремизма и нетерпимости.

Если Запад позволит России напасть на своих соседей, это будет месседжем о том, что демократические ценности не нужно защищать. Это будет подрывать роль Запада в качестве модели свободы и процветания.

Такой сценарий спровоцирует Путина и подобных агрессоров лишь больше атаковать Запад. Это стало бы звонкой пощечиной всем отважным людям, защищающим свободу и демократию.

Никто не должен попадаться на уловки политтехнологов Кремля. Конфликт в Украине – совсем не внутренний украинский вопрос. Также это не вопрос России или НАТО. Речь идет о вызове демократии в целом. И Запад должен надлежащим образом реагировать на это.

Андерс Фог Расмуссен

Конец Света в Забайкалье.Ребята просто молодцы! Сняли ролик про все: бардак, безработицу, Донбасс, пожары...

https://www.youtube.com/watch?v=gyIkuKhX7t8

Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.

Не бережёшь ты себя, Юрий Венедиктович, всё о России думаешь…

Секс в доме правительства РФ

https://www.youtube.com/watch?v=ZFyzlVhdBt4

Намедни случилась маленькая политико-региональная катастрофа. Республика Татарстан заявила, что ее президент не будет отказываться от своего статуса (формального наименования должности). И останется президентом, несмотря на решение федеральных властей отказаться от этого названия для региональных руководителей. В пору своего президентства Дмитрий Медведев, который и принял в 2010 г. решение запретить региональным лидерам называться прямо как он, был юридически совершенно прав.

Поскольку в соответствии с Конституцией РФ суверенитетом над всей территорией страны обладает только Федерация, но никак не регионы. А значит, президент в стране может быть только один. Рамзан Кадыров, который сам предложил отказаться от президентства и стать обычным «главой», прекрасно понимал одно (как и многое другое, впрочем): как бы ни звучал его титул, он глава де-факто независимого государства. Которое решает свою судьбу само, без внешнего вмешательства. А что оно типа формальный субъект РФ – ну, так надо откуда-то брать большие деньги. И если белый царь готов их давать – то пусть будет. Если ты выиграл войну – а фактическая победа во второй чеченской войне (1999–2004), на мой взгляд, бесспорно, принадлежит героическому чеченскому народу, – то тебе причитается и контрибуция. (Знаете такое слово?) Татарстан это тоже понимает.

Хотя не собирается воевать с Россией. И все еще (пока еще!) считает себя ее полноценной частью. Татарстан просто говорит России и русским людям: мы вас в XIII веке покорили, и с тех пор у вас установилась наша система правления. Так что не выпендривайтесь. Ваши так называемые духовные скрепы – это мы. Это мы установили, какой тут у вас должна быть власть. А раз так – получите, распишитесь.

И распишемся.

И всеми духовными скрепами прикрепим подпись к бумаге. Мы хотели не быть Европой (которую теперь по официальным медиаканалам называют гейропой, как будто легализация гей-браков – главное европейское достижение)? Ну и не будем. Рулить нами будет вечный Татарстан. Также иногда по ошибке именуемый Чечней (Ингушетией, Дагестаном, нужное подчеркнуть). И мы это заслужили. Кто Азия – тот и Азия. Может быть, мы когда-то это преодолеем. А когда? Бог весть.

Вся суть qрашизма, вторгнуться в другую страну, выставив её с помощью пропаганды заклеймить террористами, карателями, фашистами, хунтой, подрвать несколько домов, обстрелять мирных жителей, а потом устроить геноцид, а ведь аукнется мало ведь не покажется, суккки...но справедливость есть, правда ведь, хочется добавить...Господь жги!!!

Русские солдаты расстреливают чеченскую семью "Поиск"

https://www.youtube.com/watch?v=F284pjoZ8Ac

РОССИЯ РАСПАДЕТСЯ НА НЕСКОЛЬКО ГОСУДАРСТВ И ЕЕ НАСЕЛЕНИЕ БУДЕТ СОСТАВЛЯТЬ 20 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК

Экс-президент Польши Лех Валенса считает, что Россия распадётся на несколько государств и у неё останется население, составляющее лишь 20 млн человек.

«В России — минимум 60 народов. Она может распасться и остаться с населением 20 млн человек. Это зависит от того, как произойдёт распад», — заявил Валенса. При этом он считает, что вновь образованные государства могут повторить сценарий ЕС, объединившись в союз.
«Возможно повторение сценария с созданием Европейского союза. Последует объединение новых государств, но уже в соответствии с другими принципами. Произойдёт выравнивание темпов развития экономик, страны начнут открываться для сотрудничества в различных конфигурациях», — полагает экс-президент Польши. На вопрос, сколько лет потребуется для подобной «трансформации», он ответил, что много.
Кроме того, Валенса убеждён, что россияне несчастны из-за своего менталитета. «Нужно, чтобы их менталитет полностью изменился. Всё у них будет, но позже», — заверил бывший польский лидер.

Россия отстала от Европы на 30 лет в методах ведения внешней политики. По мнению Валенсы, о том, что Россия пользуется устаревшими методами, свидетельствуют ее отношения с Украиной и Западом. «Москва проиграет в случае начала военного конфликта с НАТО: — В лучшем случае они поставят нам пару синяков».

«Я жду, когда мир ответит Путину по-мужски. Сейчас все используют какие-то комбинации», — подчеркнул Валенса в ответе на вопрос, согласился ли мир на аннексию Крыма Россией.

По его словам, мир не должен принимать разделение Украины, и вместо этого обязан объединиться в совместную силу, «которая заставит Путина выбрать поведение, достойное XXI века».

«Нельзя нарушать нормы, договоры и создавать опасность для народов мира. Нужно что-то сделать, чтобы каждый знал, что за подобное будет судим. Для этого нужно организовать мировую комиссию и начать процесс против России», — уверен экс-президент.

Валенса также отметил, что мировое сообщество не должно допустить появления «нового железного занавеса». В то же время в качестве санкций против России Валеса предложил «насколько это возможно, исключить Россию из экономических систем».

Он добавил, что мир не может простить Путину жертвы на Майдане в Киеве и потерю Украиной части территории, «потому что это плохо закончится для всех».

Заголовок в стиле раша сми, так что сильно не пугайтесь 

Александр Лукашенко: "Мы будем воевать против  россиян, европейцев, американцев, - кого угодно, если они поставят перед собой цель завоевать этот кусок земли, на котором должны жить белорусы"

Об этом в интервью медиахолдингу "Блумберг" заявил Президент Беларуси Александр Лукашенко, сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.

По словам Александра Лукашенко, в России много политиков, которые "мыслят имперски и иначе не видят, как то, что Беларусь должна быть неким северо-западным краем".

"На это мы даем конкретный ответ: мы не будем северо-западным краем. Как и не будем никогда, как я это понимаю, конфликтовать с Россией!" - подчеркнул белорусский лидер.

"И сегодня руководство России никогда не ставило напрямую вопрос о том, что Беларусь должна быть в составе России. Были какие-то, знаете, намеки в прошлом, на что было очень жестко отреагировано с моей стороны. Мы были и есть суверенное, независимое государство. Им и останемся", - сказал Александр Лукашенко.

"Никогда Путин не ставил передо мной вопроса: вот, слушайте, вы, давайте, забудьте про свою независимость, вы будете губернией Российской Федерации. Он знает, как я на это отреагирую. Поэтому никогда не было такого обсуждения", - отметил глава белорусского государства.

Александр Лукашенко рассказал, что в последний раз эту тему обсуждали с Владимиром Путиным год спустя после президентских выборов в России.

"И мне понравилось, когда он сказал (это еще, кстати, было до конфликта в Украине): "Нам не надо подчинить, захватить какую-то страну, в том числе Беларусь, нормальная страна, развивается, среднеевропейское государство (дословно говорю), в дружественных отношениях. Вы абсолютно не посягаете на какие-то принципы Российской Федерации. Чего нам нужно еще? Вы живете в своей квартире, мы живем в своей, но в то же время мы братья, мы родные люди, мы ходим друг к другу в гости". Вот такое было обсуждение. Нормальное, по-моему", - отметил белорусский лидер.

По его мнению, не будет Россия и воевать против Беларуси: "У руководства России нет повода даже плохо в нашу сторону смотреть. Его не поймет русский народ, россияне не поймут. Чего против нас воевать? Нет причин. Поэтому я даже не думаю так, что Россия будет воевать против Беларуси".

"Но я еще раз подчеркиваю: кто бы ни пришел к нам с мечом, тот от меча и погибнет. Мы будем воевать против  россиян, европейцев, американцев, - кого угодно, если они поставят перед собой цель завоевать этот кусок земли, на котором должны жить белорусы".

[путин дал право Киеву вернуть себе ядерный статус]

путин дал право Киеву вернуть себе ядерный статус

Благодаря признаниям российского президента о его персональном участии в аннексии Крыма, Украина может открыть новый фронт дипломатической борьбы с агрессией
Фактически, Владимир Путин полностью дезавуировал прошлогодние заявления МИДа РФ о том, что Москва не нарушала Будапештский меморандум. Не просто нарушала, а судя по фильму «Крым. Путь на родину», растоптала его с полным осознанием того, что творит, и даже со своего рода гордостью.

Россия демонстративно подтерлась документом, гарантирующим территориальную целостность Украины в обмен на безъядерный статус. США и Великобритания, также подписавшие меморандум, воспрепятствовать этому или не сумели, или не захотели, хотя формально и признают, что часть украинской территории оккупирована и незаконно аннексирована.

В этих условиях не очень понятно, почему Киев должен считать себя обязанным придерживаться содержащихся в меморандуме обязательств, в первую очередь, о безъядерном статусе.

Украина обладает технологиями, оборудованием и материалами для быстрого создания не только ядерного заряда, но и средств его доставки, о чем прекрасно знают и в России, и на Западе. Даже угроза выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия (приложением к которому и был почивший меморандум), способна существенно изменить политический и дипломатический расклады.

США и Великобритания, не сумевшие гарантировать целостность безъядерной Украине, с радостью поделятся с ней любым конвенциональным оружием и боевой техникой, лишь бы Киев не запустил собственную ядерную программу.

Кроме того, угроза Киева начать разработку ядерного оружия может оказать отрезвляющий эффект на Россию.

Последнее, о чем сейчас мечтает Путин и его друзья – это украинская ядерная бомба, воевать им нравится только при условии подавляющего превосходства. Есть известное выражение: «Бог создал людей разными, а полковник Кольт уравнял их шансы». В международных отношениях атомное оружие является аналогом револьвера. Оно способно уравнять шансы самых разных армий – вне зависимости от их численности, подготовки и технического обеспечения.

Конечно, надо понимать, что Запад, при всей его лояльности, был бы крайне недоволен угрозой Украины начать разработки в ядерной сфере, а Москва и вовсе пришла бы в бешенство. Неизбежно начались бы разнообразные попытки этому помешать. Поэтому, наверное, работы надо вести в тайне, а заявление о готовности вступить в ядерный клуб делать в тщательно подобранный момент, когда уже никто и ничто не сможет этому помешать.

Можно только представить, какой эффект произвел бы президент Украины, публично выступив примерно с такой речью: «Будапештский меморандум нарушен, мою страну разрывают на куски. Если это немедленно не прекратится, Украина через месяц проведет первые ядерные испытания». Простите за дурацкий каламбур, но это была бы бомба!

Но в любом случае, российская агрессия, аннексия Крыма и попустительство Запада дают Украине полное моральное и юридическое право как минимум задуматься о возможности восстановить свой ядерный потенциал.

Растущая перспектива "России в составе Чечни" напрягает силовиков

За месяц, прошедший после убийства Немцова, российская власть, совершившая это демонстративное преступление на Красной площади в зоне непосредственной ответственности ФСО, так и не пришла к консенсусу по важнейшему для нее вопросу, кого же из своих представителей назначить официальным убийцей(ами). Что свидетельствует о продолжающемся серьезном конфликте на самой вершине российской власти.

16 марта в день счастливого возвращения несколько потрепанного Путина (одного из путиных) на телевизионные экраны кремлевские авторитеты, казалось бы, договорились о более менее устраивающей всех версии – непосредственным исполнителем, организатором и заказчиком в одном лице назначается патриот России, героический офицер-орденоносец, доведенный до отчаяния антимусульманскими высказываниями Немцова, заместитель командира элитного кадыровского отряда "Север" Заур Дадаев.

Но почти сразу же обнаружилось, что ФСБ эта легенда как раз не устраивает и через вбросы в сочувствующих им СМИ ( "Новая газета", "МК", "Росбалт" ) чекисты упорно продолжают выстраивать в общественном сознании довольно убедительную цепочку злоумышленников, ведущую непосредственно к Кадырову: Дадаев – Геремеев – Делимханов. Не потому что пепел убиенного Немцова стучится в сердце генерала армии Бортникова. Истинные обстоятельства преступления сами по себе не интересуют бульдогов под кремлевским ковром, а о Немцове все они уже забыли. Его убийство для них всего лишь повод для выяснения своих непростых отношений.

Силовики (и в спецслужбах и в армии) никогда не питали добрых чувств к Рамзану Ахматовичу и весьма скептически относились к путинскому проекту "Кадыров", лишившему их "победы" в их понимании на Кавказе. К этому добавилось регулярное участие оборзевших кадыровских боевиков в спорах хозяйствующих субъектов на территории России далеко за пределами Чеченской республики. Последней каплей, видимо, стал провинциальный "Триумф воли" на грозненском стадионе. Растущая перспектива "России в составе Чечни" как парадоксального результата двухвековых войн за "Чечню в составе России" напрягает силовиков и в своем противостоянии герою России Кадырову они опираются на мнение народное. Что демонстрируют результаты опросов не только на националистических, но и на вполне себе либеральных сайтах, таких как, например. "Эхо Москвы".

Коллективный Бортников, упрямо не слезающий с Кадырова, не может не понимать, что он не просто ведет со своим Верховным Главнокомандующим академический диалог по отдельным вопросам национальной политики на Северном Кавказе.

Он бросает вызов самим основам его власти, наносит жестокий удар по центральному ядру путинской мифологии.

Сегодня закрытие проекта "Кадыров" стало бы официальным признанием поражения России во второй чеченской войне и объявлением третьей. Это возвращение в 1999 год в гораздо худшей исходной позиции. Это, кроме того, полная политическая делегитимизация Путина как "спасителя отечества в 1999-м".

То, что демарш силовиков продолжается и остается безнаказанным, свидетельствует об ослаблении режима личной власти.

"Опросы общественного мнения" тут ни при чем. Власть диктатора никогда не опирается на опросы. Наоборот, опросы опираются на власть. Если бы в конце февраля 1953 года в СССР существовали бы социологические службы, они зафиксировали бы 99,999%-ый рейтинг вождя. А через несколько дней тот беспомощно лежал на полу Малой дачи в собственной моче.

Власть диктатора – это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших военных, гражданских, полицейских, медийных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, пахану различаются в разных культурах: традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.

Перевороты и мятежи происходят тогда, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к "табакерке", а у кого к "шарфику". Навязываемая силовиками чеченская повестка дня и есть такой мягкий постепенно все туже затягиваемый "шарфик".

Перезагрузка мифологического обеспечения режима идеологией "Русского мира", удачно стартовавшая операцией "Крымнаш", забуксовала уже на стадии "Лугандонии". Наше спустившееся с Карпатских гор арийское племя с уникальным генетическим кодом реагирует вяло, проблемы нарастают и ближний круг задумывается о перезагрузке уже не мифологем, а физического тела первого лица.

Путинский персоналистский режим вступает в ту неизбежную для любого из них стадию, когда, казалось бы, неожиданно случается Валтасаров пир в узком кругу в ночь на 1 марта 1953 года или на заседании Конвента 9 термидора 1794 года некий Гарнье бросает в лицо Неподкупному знаменитую фразу:

"Кровь Дантона душит тебя, злодей!"

Является ли происходящее на востоке гражданским конфликтом? Кто все эти ранее никому не известные люди – "лидеры" сепаратистов, заявляющие, что они имеют право вершить судьбы миллионов людей? Кто стоит за ними? Как возник и как развивался конфликт, унесший жизни тысяч людей? На эти вопросы пытаются ответить авторы документально-публицистического фильма «ЛНР». История одной авантюры».

Этот фильм – история оккупации части украинских территорий, рассказанная луганскими журналистами и гражданскими активистами.

https://www.youtube.com/watch?v=cu97AEWt8HY

[Виктор Суворов: Мы еще увидим, как рухнет Россия]

Виктор Суворов: Мы еще увидим, как рухнет Россия

ТЕРРОР - СПОСОБ РОТАЦИИ ДЛЯ ДИКТАТОРОВ

- Я читаю главы из Вашего нового романа «Змееед», об интригах и чистках в спецслужбах России. Раньше вы писали, что с помощью террора Сталин очищал и партию, и армию, и это якобы можно считать своеобразным позитивом. По-вашему, такой террор действительно сохранял боеспособность вооруженных сил?

- После того, как я выпустил "Ледокол", сразу же посыпались такие вопросы: как это Сталин мог готовить нападение на Германию, ведь он же уничтожил великих, могучих полководцев, там такой Тухачевский был, такой он гениальный, там был такой Якир гениальный. И этими вопросами пытались опровергнуть "Ледокол", поэтому мне пришлось заняться вопросом. Я изучил то, что было до Второй мировой войны в Советском Союзе. Я очень серьезно вникал в эти годы - 1934-38. Изучал, что там происходило и почему. И когда у меня появились какие-то хорошие документы, я написал книгу под названием "Очищение", о том, как Сталин чистил НКВД, почему он чистил Красную армию. А иногда у меня есть очень хороший материал, но нет документальных доказательств, когда я не могу читателю своему сказать, вот это взято в таком документе, в таком и таком. Тогда я излагаю то же самое, но в виде повести или романа и пишу в начале: "Не верите - примите за шутку", - вот и все. Уж сами решайте, насколько это правда, насколько выдумка. У меня есть такие документальные книги как "Самоубийство", "Очищение", "Святое дело", "Ледокол", "День М". Но есть и художественный или малохудожественный вымысел, это уже решать читателю.

Были ли необходимы эти постоянные чистки? Да, с моей точки зрения, совершенно необходимы. Ибо в демократическом государстве существует механизм обновления власти, прошло четыре года у меня в Великобритании, и выбирают нового Премьер-министра, вот у нас лейбористы, вот консерваторы, появляется новая партия, какие-то там социал-демократы, очень быстро появились и отошли. Сейчас появилась новая партия Независимости, чтобы выйти из бюрократической Европы. То есть, происходит постоянная ротация там наверху. А при тоталитарном строе, как было у товарища Ленина, как у его преемника - товарища Сталина, ротации и выбора у народа нет, и тогда сидит наверху великий вождь, и он обязан чистить, т.е. делать эту ротацию насильственным образом. Люди, которые дорвались до власти, они оттуда уходить не хотят, они там обосновались, поэтому диктатору совершенно необходимо их оттуда выгонять силой, а они держатся за свои места, и тогда начинается большая кровь, либо диктатор уничтожает правящий класс, меняет его насильственным образом, либо правящий класс уничтожает диктатора.

После Сталина прекратилась эта насильственная ротация, и что мы получили? Мы получили самый настоящий застой. Уже вот брежневская эра и называется застой. Ибо сидят большие начальники по 20 лет, по 30 лет. Я в одной из своих книг даже привел статистику. Допустим, начальник главного разведывательного управления 25 лет на одной и той же должности. Или, посмотрите, товарищ Громыко - министр иностранных дел - тоже там десятилетиями, и члены Политбюро, как туда попадут, то сидят там уже до полного маразма. Так вот, книги эти, повторяю, это в какой-то мере художественный вымысел, но я стараюсь придерживаться все-таки какой-то исторической правды.

- Но вы в «Змеееде» приводите цифры. Перед началом великой чистки в высшем руководстве НКВД был сорок один комиссар госбезопасности. Из семи комиссаров ГБ первого ранга были арестованы и расстреляны семеро. Из тринадцати комиссаров ГБ второго ранга - арестованы и расстреляны одиннадцать.

- Да, это правда. Тут уже никуда не уйдешь от правды. Был сорок один комиссар государственной безопасности. Один - генеральный комиссар, товарищ Ягода, семь комиссаров первого ранга, тринадцать комиссаров второго ранга и двадцать комиссаров третьего ранга. Из них пережили великую чистку только два человека, а после смерти Сталина - один был расстрелян, а один умер в сумасшедшем доме. То есть из 41 человека вот того первого набора своей смертью умер только один, и то благодаря сумасшедшему дому.

Этот период нашей истории относительно мало знаком молодому поколению и вторая причина, отчего я пишу это в виде повести и романа, заключается в том, что история человеческая, и особенно история нашей страны, в то время это была единая страна Украина и Россия - это был Советский Союз. Так вот история, она безумно интересна, и чтобы пробудить интерес к той истории, я прибегаю вот к такому простому методу. Я излагаю ее в виде романа или повести, чтобы пробудить у молодого поколения интерес к тому, что случилось. Это наше прошлое, мы обязаны его знать. И я пишу, я доказываю, я стою на той точке зрения, что хорошая книга, оценивается только по одному параметру. Хорошая книга должна быть интересной, точка. Мне говорят: хорошая книга, она же должна быть умной, она быть зовущей, она должна быть содержательной. Я с этим всем согласен. Но если мы сумели сделать книгу интересной, значит, мы добились всего.

- Вы всегда преподносили разведку, контрразведку СССР, как что-то логическое и стройное. Но какая логика в том, чтобы постоянно убивать? Троцкого убили, Бандеру убили, Новодворскую убили, Старовойтову убили, Литвиненко убили, Немцова, наконец, убили. Вот скажите, какой смысл убивать поверженного или неопасного врага?

- Дело в том, что существует две разведки, одна - это военная, есть ГРУ в настоящее время в России и в мое время была, и существует контрразведка в виде КГБ, в мое время - НКВД.

ГРУ никогда, насколько я знаю, никому не мстила, там ставилась задача добывания и обработки информации. И если я добыл информацию, значит, уже успешен. А происходило это оттого, что ГРУ - это часть военной разведки, а армия защищала государство от внешних врагов, а КГБ, НКВД и ВЧК защищало страну от внутренних врагов, поэтому они так кровавы. Я должен сказать, что между ГРУ и КГБ существовала большая разница. Им нужно было сохранить режим от внутренних врагов. Даже если Александр Исаевич Солженицин находится в Вермонте в США, он «мутил» народы Советского Союза. И хотя он находится далеко, за тысячи километров, на другой стороне нашей планеты, - все равно он внутренний враг, его нужно как-то нейтрализовать или оболгать и т.д.

Почему у НКВД была вот эта традиция убивать? Чтобы запугать всех остальных. Убийства политические осуществлялись в широчайшем диапазоне, и они могли находиться на разных краях этого диапазона. Или же мы убиваем так, чтобы никто не догадался, что это убийство, как Степана Бандеру - недемонстративно. Или же это убийство должно происходить так, как убивает мафия, - на ступеньках областной администрации, среди бела дня, на глазах полиции и телекамер, из автомата, так, чтобы говорил весь мир. Вот как убит Немцов.

Для ГРУ убийство было одним из методов работы, но он использовался не для того, чтобы кого-то запугать, а для того, чтобы кого-то нейтрализовать. Или вот еще одна цель. Существует, например, дружеская страна Афганистан. Если почитаете нашу прессу до 1979 года, то там вы увидите, что Афганистан никогда не назывался просто Афганистан, он назывался дружеский Афганистан. И вот вдруг решил кто-то там наверху, что этот дружеский Афганистан (рідну Афганщину) нужно вот пристегнуть к себе, и тогда происходит убийство высшего руководства государства. Это не оттого, что мы такие кровавые, а оттого, что ставится боевая задача - убить.

- В убийстве Немцова Вы обвиняете ФСБ?

- Я обвиняю ФСО, Федеральную службу охраны. Раньше когда-то это было управление внутри КГБ, которое занималось охраной вождей. После крушения Советского Союза эта Федеральная служба была выделена из состава КГБ, и переименована. Сейчас это отдельная секретная служба, которая занимается охраной Президента и других высших должностных лиц. Кремль находится под контролем Федеральной службы охраны, и все правительственные трассы, Замоскворецкий мост и все эти мосты через Москву-реку, конечно, это прямая ответственность ФСО.

На соседнем мосту, кстати, какие-то ребята хотели повесить украинский флаг. Их повязали прямо сразу. Они начали разворачивать этот флаг, а тут идут какие-то прохожие просто, и вдруг эти прохожие все превращаются в тайных агентов и все бросаются на этих ребят, и их тут же крутят прямо в десять секунд, не успели они там ничего развернуть. Как удалось кому-то убить на правительственной трассе, рядом с Собором Василия Блаженного, который прямо в кадре, рядом с кремлевскими башнями, Спасская башня тут прямо, и ФСО никого не арестовала... Извините, или же этих ребят нужно разогнать всех к чертовой матери, арестовать начальника самого главного и посадить его, или же это сделали они. Соответственно, по приказу вышестоящего начальства, а подчиняются они прямо товарищу Путину.

- Скажите, а Вы верите в возможность дворцового переворота в России, в то, что все-таки найдутся сильные люди, которые захотят устранить причины наших бед?

- Я не просто верю. Верю - это слишком пресно, слишком мягко сказано, я свято верю в то, что дворцовые перевороты не только возможны, они всегда будут. Это не только традиция, это единственный способ смены руководства. Другого просто нет.

Моя последняя книга о Жукове «Облом» посвящена светлой памяти Абдурахмана Авторханова, который первым раскрыл тайну убийства Сталина и доказал, что Сталин был убит. И если товарища Сталина убили, то уж какого-то Путина, ну тут, извините.

- Вы знаете, я подумала, что если мы наконец посмотрим "Лебединое озеро" в связи с кончиной измельчавшего «вождя», то Вы сможете приехать в Украину. Тогда уже можно будет с чистой совестью Вас приглашать.

- Спасибо огромное. Но этого большого кремлевского начальника и всех их я не боюсь. Существует и другая причина: в Эстонии, Литве, Латвии опубликовано по пятнадцать-шестнадцать моих книг. В Польше - семнадцать или восемнадцать в переводе. Книги вышли и в Греции, Испании, Португалии и т.д. Самая отстающая в этом отношении страна - Украина. И мне очень больно и жалко. Говорю: ребята, ну, неужто вам не интересно? Хорошая книжка, стараюсь я. Но в Украине вышло три или четыре на мове. И я зарекся, что пока большая часть не выйдет, не приеду. Мне говорят: ну мы ж по-русски читаем, я согласен, но мне бы хотелось, чтобы и по-украински.

Пока у меня пять контрактов на украинские переводы, три или четыре книги вышли, и еще одна-две, наверное, вот на подходе.

НИКАКОЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ НЕ БЫЛО

- Мы в мае будем праздновать 70 лет Победы. У меня такое смешанное чувство. С одной стороны, я смотрю французские кадры, что Париж встречал гитлеровцев цветами. А мы все-таки воевали и победили. Но эту нашу победу с россиянами мы не сможем праздновать уже никогда. Она уже никогда не будет для нас общей. С другой стороны - мы все читали Суворова и знаем, что героизм не исключает того факта, что наш людоед Сталин хотел начать войну первым. Вот как бы Вы расставили исторические акценты для своих внуков?

Вы, кстати, фотографию внучки впервые опубликовали в Фейсбуке. Как бы объяснили для внучки?

- Для рыжей внучки? – смеется. - Прежде всего, если у нас зашла речь о датах, то давайте вспомним, что на днях - 13 марта 2015 года исполнилось 75 лет окончания Зимней войны Советского Союза против Финляндии. Это была банди&#