 Show Posts
|
|
Pages: [1] 2 »
|
Gerade von Kraken bekommen: On December 30, 2024, due to increased EU regulatory requirements known as the Travel Rule, Kraken must verify that its EU-based clients control their funding and withdrawal private wallet addresses for all transactions equivalent to EUR 1000 or more.
Whitelist now
...
Einen Scheissdreck werde ich denen meine Wallet-Adressen signieren. Wer kennt noch das c't Editorial mit der Datenerhebung der Amsterdamer Bewohner? Erst werden die Daten erhoben und danach bist Du tot - bzw. in diesem Fall wirst Du enteignet! |
|
|
|
Ein Entwickler spendet den Grünen eine Million Euro für den Wahlkampf. Das Geld stamme aus Gewinnen mit Bitcoin und ist die bisher größte Spende für die Partei.
Mein erster Gedanke dazu: Immer wenn man meint, die dümmsten Aktionen gesehen zu haben, kommt einer und setzt noch eins drauf. Vermutlich ist der einfach Masochist, mag Krieg / Kriegstreiber, will andere Menschen leiden sehen und hasst ganz allgemein Grundrechte und Selbstverantwortung. Solche Unmenschen muss es auch geben, sonst wäre die Gesellschaft nicht da, wo sie heute ist. Ich sehe, der Wohnort des Spenders legt einen sozialistischen bzw. SED Hintergrund nahe. |
|
|
|
Es ist erstaunlich wie auffällig der rapide Verfall der Erungenschaften unserer Gesellschaft wird, wenn man einige Wochen unterwegs war und auf die modernen Kommunikationsmittel und Nachrichten verzichtet hat. Vor kurzem wäre jeder als Spinner bezeichnet worden wenn er behauptet hätte, die Behörden agieren wie die Mafia, und nehmen einem unliebsamen Menschen ohne Vorliegen eines Verdachts gegen diesen Menschen und ohne Gefahr im Verzug die Wohnung auseinander und entziehen ihm die Geschäftsgrundlage. Auch die Bedrohung mit weiteren Angriffen hätten viele vermutlich als Unsinn, ja als Verschörungstheorie abgetan. Heidi Kubieziel: Mir wurde seitens der Beamten nahegelegt, dass mein Mann bei dem Verein als Vorstand zurücktreten solle. Ansonsten wäre es sehr wahrscheinlich, dass wir wieder eine Hausdurchsuchung bekommen.
Also nochmal: Die Behörden hatten keinen Verdacht gegen das Opfer. Die Behörden hatten keine Hinweise, dass das Opfer zu der eigentlichen "Ermittlung" etwas beitragen kann. Im Gegenteil, ihnen war bewusst, dass das Opfer gar nichts wissen kann. Damit ist der Angriff wohl genau so zu werten, als ob die Mafia die Schlägertruppe zur Schutzgelderpressung schickt. Auch die dabei geäusserte Androhung weiterer Strafaktionen passt ins Bild der Mafia-Schlägertruppe. Damit muss nun jedem klar sein, wo hier die Terroristen und Kriminellen sitzen. Nunja, die Strafanträge an die Staatsanwaltschaft und an den Generalbundesanwalt sind raus. Ich kann nur jeden dazu aufrufen, den Fall ebenfalls anzuzeigen. Nicht weil ich denke, dass es irgendeine Wirkung haben wird, sondern nur zur Dokumentation. Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
|
|
|
|
Endlich hat mal jemand meine jahrelange Kritik aufgegriffen: https://heise.de/-3983437Sollte mir nochmal einer mit einer Moralkeule wegen Steuerhinterziehung oder irgend einem anderen Dreck kommen, dann werde ich erst mal herausfinden, ob dieser Jemand zufällig so ein kriminelles Subjekt ist.  |
|
|
|
https://heise.de/-3782010Typischerweise veröffentlicht eine Gruppe vor ihrem ICO ein Whitepaper, in dem sie ihren technischen Ansatz und darauf basierende Vorhaben skizziert. Später wird versucht, über soziale Medien und angeblich exklusive Informationen für spezialisierte Nachrichtenmedien und Blogger Aufmerksamkeit zu schaffen. Dann kommt der Verkauf – meist gegen die Digitalwährungen Bitcoin oder Ether können Interessierte ein angebliches Stück Zukunft erwerben. Die Masche wird hier sehr vorsichtig ausgedrückt umschrieben. Die meisten Leser werden es wohl nicht kapieren, weil entweder die Gier bereits das Hirn gefressen hat oder weil sie angehörige der heiligen Fiat- (oder noch schlimmer Reserve-) Kirche sind.
|
|
|
|
Da es dort OT und unerwüscht ist, habe ich das Thema aus dem Kursverlauf abgespalten. Bei FIAT wäre es die Garantie der Notenbanken und die ständige Verfügbarkeit sowie die unendlich vielen und staatlich verpflichteten
Akzeptanzstellen.
Bullshit! Alle drei Punkte falsch in einem Satz, sowas muss man erst mal hinbekommen.  Doch, stimmt alles. Und all das hat der Bitcoin nicht. Es gibt bei Fiat keine (Wert-/Preis-/Kurs-)Garantie, es ist nicht ständig verfügbar (die Abhebung grosser Barbeträge muss angemeldet werden - DE / ist nicht möglich GR) und niemand ist verpflichtet Bargeld anzunehmen (privat gibt es die freie Vereinbarung des Zahlungsmittels, staatliche Stellen weigern sich erfolgreich, das gesetzliche Zahlungsmittel anzunehmen). Bitcoin ist zumindest frei und ständig verfügbar. |
|
|
|
Weil man sowas nicht unkommentiert stehen lassen kann: Und bitte immer daran denken, Steuerhinterziehung ist kein Kavaliersdelikt sondern was für Arschlöcher oder Prominente (ausgenommen Die die ihre Steuern zahlen) ;-)
Muss auch mal gesagt werden...
Unfaire Gesetze nicht einzuhalten ist durchaus aktzeptabel. Werden Gesetze hingegen von den dafür Verantwortlichen nicht eingehalten, dann ist das eine riesige Sauerei! Muss auch mal gesagt werden... Wobei ich bisher freiwillig mehr Steuern bezahle als ich rechtlich gesehen müsste, da ich (aus effizienzgründen/bequemlichkeit) zwar meine vollständigen Einnahmen aber nicht meine vollständigen Kosten angebe. |
|
|
|
Auch wenn die Umfrage voraussetzt, dass der Befragte Barzahlungsobergrenzen (die übrigens gegen Art 128 AEUV verstossen!) generell befürwortet, sollte sich jeder hier beteiligen, der in Zukunft (zumindest theoretisch) ein gesetzliches Zahlungsmittel haben möchte (faktisch ist es in DE bereits abgeschafft). Wer nur noch vollständig fremdkontrolliertes Geld haben möchte braucht nicht mitzumachen, denn die Umfrage drückt bereits dieses Ziel aus. https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/CashPayments?surveylanguage=DEIch empfehle ausserdem jedem, ein Positionspapier hochzuladen indem klargestellt wird, dass Barzahlungsobergrenzen nicht mit Art 128 Abs 1 AEUV vereinbart werden können. |
|
|
|
Neben EMVG, WaffG, SprengV, ChemVerbotsV und vielen weiteren, wieder ein neues Gesetz, welches ich in Zukunft ignorieren kann: https://heise.de/-3601803Schade, dass ich gerade erst eine entsprechende Versicherung für 2017 bezahlt habe. Wenn ich diese Regeln sowieso nicht beachte brauche ich auch keine Versicherung mehr. |
|
|
|
Die von dir aufgezeigten Probleme diskutierst du bitte in einem separaten Thread. Weitere Kommentare von dir, die nicht zum Thema des Thread passen, werde ich ab sofort löschen.
Ideologische Aggression ist mir aus unserer Gesellschaft nicht unbekannt. Also entspreche ich diesem Wunsch um keine weiteren Aggressionen zu provizieren. |
|
|
|
|
Wenn vertraglich nichts anderes vereinbart wurde, muss ein Gläubiger für eine Geldforderung Bargeld annehmen (laut Gesetz). Die Erläuterungen zu diesen Gesetzen bestätigen immer die Annahmepflicht des Gläubigers. Wie sieht es aber bezüglich einer Geldforderung aus, wenn der Gläubiger Bargeld haben möchte, der Schuldner aber auf eine andere Zahlungsweise (Giralgeld, Muscheln, ...) besteht?
Meiner Meinung nach, die auch durch die Gesetze gestützt wird, kann der Schuldner ohne vorherige Vereinbarung (also einen Vertrag) keine alternrative Zahlungsweise für eine Euro Geldforderung erzwingen. Fragt sich allerdings, was der Gläubiger machen kann, wenn der Schuldner trotzdem eine Zahlung mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel verweigert. Wie mein Versuch gezeigt hat, werden die Behörden und Gerichte - unabhängig von der Rechtslage - den Schuldner unterstützen, da sie sich dem (bisher noch rechtswidrigen) Kampf gegen das Bargeld verschrieben haben.
|
|
|
|
Ich habe mir erlaubt, für die Wette einen neuen Thread zu machen, damit es nicht im Kursverlauf untergeht. Ich hoffe das ist OK für euch. Zum zweiten: Ich habe das Wort WETTE gelesen  --> Bedingungen??? 2. Wette: wir haben beim Bitcoin preis ein neues ATH bis 01.01.2017 (17:00 UTC). JA oder NEIN? Standpunkt frei wählbar. Einsatz bis zu 0,5 BTC. bei beiden wetten 2-of-3 (1 Mediator) oder 2-of-4 (2 Mediatoren) muti-sig bitte. Bei #2 bin ich mit 0,1 BTC dabei und wette gegen ein neues ATH ok, dann setzte ich 0,1 BTC ein und wette, dass wir bis 01.01.2017 (17:00 UTC) ein neues ATH grösser US$1124.76 haben werden. The price of a bitcoin reached an all-time high of US$1124.76 on 29 November 2013, up from just US$13.36 on 5 January at the start of the year; the price subsequently dropped into the $200-$300 range. (semi logarithmic plot)
separater thread folgt. mezzo, würdest du als mediator fungieren? noch jemand als zweiter vertrauenswürdiger mediator? kann das bitte jemand quoten? danke! EDIT: elrippo, ist das ATH von BitStamp ok für dich? oder wo auch immer die das bei wikipedia her haben. wenn nicht ok, dann suche bitte eine andere offizielle aussage auf welche man sich beziehen kann. danke! |
|
|
|
Nachdem aus dem bedingungslosen Grundeinkommen in der Schweiz leider nichts geworden ist, zeigen die Schweizer mal wieder, dass sie trotzdem noch nicht ganz tot sind: Eidgenössische Volksinitiative 'Für krisensicheres Geld: Geldschöpfung allein durch die Nationalbank! (Vollgeld-Initiative)' ( https://www.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis453.html). Wenn sowas durchkommt, wäre das wirklich bahnbrechend. Wobei es nur Vordergründig bahnbrechend und vor allem neu wäre. Eigentlich war die private Geldschöpfung (der gesetzlichen Währung?) bis 1999 in der Schweiz verboten, aber das interessiert ja keinen grossen Geist (und vor allem keine Bank). Erst 1999 wurde dort die gängige Praxis der privaten Geldschöpfung legalisiert, weil alternativlos (die Argumentation kennen wir in DE ja irgendwoher). |
|
|
|
Ich habe den Thread mit den Bedingungen mal aus dem Kursverlauf abgespalten, da es sich eher um eine Spekulation zum definierten Zeitpunkt handelt. Übrigens war der $ noch nicht klar definiert, ich habe aber den USD impliziert und hoffe elrippo sieht das ebenso. Ich wette um 0,1BTC daß nach dem Halving der BTC auf 700$ oder darüber steht.
Also zum Zeitpunkt wenn der Block 420000 erzeugt wird? Ich halte dagegen. (Das sollte jetzt einer quoten)  Das Quote ich doch gerne :-) Okidoki, Wette gilt 1.) Nehmen wir den Schnitt von drei exchanges Bitstamp, Coinbase und CEX. 2.) Kurs Stand Block 420001. 3.) The winner takes it all. 4.) Wer macht Escrow? |
|
|
|
Da der Original-Thread ( https://bitcointalk.org/index.php?topic=1307919.msg13463324#msg13463324) gesperrt ist war, mache ich hier weiter. Escrow, klar. Bereitgestellt von Privat Tongue. Scam, ist ja das erste was in den Sinn kommt.
Bevor man hier so grosse Töne spuckt, sollte man sich Vielleicht mal im Ansatz durchlesen und verstehen, was Multisig-Escrow ist bzw. wie es funktioniert. Klar, jetzt wollten wir doch 100 oder mehr BTC gegen Schinken ergaunern. lol. Sorry. Aber ich verstehe jetzt langsam warum immer weniger Unternehmen sich mit BTC anfreunden wollen.
Wenn man mal verstanden hat was ein Zahlungsmittel ohne Chargeback ist, wird einem vieles klarer. Wer in einer Hau-Ruck Aktion erwartet innerhalb einer Woche Millionen von Bestellungen zu erhalten wird sich auch anderswo eine blutige Nase holen. Vor allem wenn er sich strikt weigert, sich im Vorfeld auch nur die allerkleinste Information zu beschaffen. Steht jedem jetzt auch frei negatives Feedback abzugeben. Bestellungen werden gerne noch angenommen, PayPal als Zahlung oder Nachnahme ab einem Bestellwert von 20 EUR. PM bei Interesse.
Ist hiermit passiert. Eine Bestellung wird es nun von meiner Seite aus nicht mehr geben. (Das Angebot wäre für mich durchaus interessant gewesen) |
|
|
|
Da ich den YM Thread nicht nutzen wollte und Truman sowieso irgendwann eine Löschorgie veranstalten wird, kommentiere ich das hier. CE ist eine EU-Erfindung um Billig-Einfuhr ein wenig zu reglementieren. Um daraus nicht wieder ein Bürokratiemonster zu machen, darf jeder einfach das CE erklären. Er muss nichts prüfen, wenn er sicher ist, das alle Grenzwerte eingehalten werden. Er kann aber auch alle Prüfungen selbst machen und protokollieren. Und ja, die Missbrauchsmöglichkeiten sind groß.
Dazu habe ich eine kleine Geschichte. Ich habe mal einen elektronischen Controller geschäftlich aus China bestellt. Wie gewohnt, ist beim Zoll hängen geblieben und die wollten das Board auch nicht herausrücken. Das Argument war keine deutsche Anleitung und kein CE. Diskussion mit dem Zoll brachte nichts, also durfte ich das entsprechende Referat im Regierungspräsidium anrufen. Dort hat man mir erklärt, dass ich dieses Board (Standard PCB mit Standardelektronik, RoHS) nicht einführen darf, da ich Einhaltung der CE Richtlinien nicht belegen kann. Auf mein Argument, dass ich die Konformität selbst erklären werde, hat mein Gesprächspartner mir angedroht, dass er in diesem Fall die Herkunftsnachweise jedes einzelnen am Produkt beteiligten Rohstoffes bis hin zum Abbau in der Mine von mir anfordern werde, bevor er dieses Board freigibt. Auf mein Argument, dass es sehr ähnliche Boards bei lokalen Händlern gibt und diese garantiert diese Nachweise nicht liefern können, hat er sehr deutlich klar gemacht, dass ihm das egal ist und ich trotzdem zwingend bei einem dieser grossen Distributoren zu kaufen habe. Ich habe am Ende, nach 3h Diskussion, das Board trotzdem bekommen. Er hat sich überzeugen lassen, dass es genau diese Board lokal einfach nicht gibt. Dafür musste ich unterschreiben, dass dieses Board kein Verbraucher, keiner meiner Mitarbeiter und auch kein Kunde jemals in die Finger bekommt und es am Ende der Nutzung von mir fachgerecht entsorgt wird. Zusammenfassend kann man sagen, CE ist ein Kampfinstrument der Behörden und ihrer Seilschaft um zu selektieren, welche Firma etwas importieren darf und welche nicht. Die Einhaltung der Richtlinien kann und wird für willkürliche Entscheidungen genutzt. Der grosse Distributor darf den China-Müll importieren, die kleine Firma nebenan allerdings nicht. Wer sich auskennt weiss, dass kaum ein Importeur den chinesischen Verkäufer dazu bringen wird, die gesammte Rohstoffkette zu belegen. Ich behaupte mal, für kein einziges Elektro-Produkt lässt sich dieser Nachweis lückenlos erbringen. |
|
|
|
|
