нужно ли кому оплата оператора betamax (ну там voipbuster, freecall, nonoh, другие..) за биткоины?

Уважаемые юристы! Что вы думаете по поводу взгляда на биткоин как на информацию и результат интеллектуальной деятельности, чем он вообщем-то и является (результат работы компьютеров по хешированию всякой ерунды - явно подходит под то, чтобы называться информацией, которая имеет собственную ценность, задаваемую рынком). Таким образом покупку-продажу их можно оформить по этой статье, а именно как возмездную передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них. А?

Стартануть этот топик меня сподвиг разговор с m0Ray, который мы начали на неподходящем топике.

Вкратце, m0Ray считает частичный резерв раковой опухолью традиционной экономики, жульничеством. От которого освобожден биткоин, ввиду невозможности одалживать денег больше, чем их есть на самом деле. m0Ray считает это мегадостоинством, так как оно препятствует разгону экономики, системно заложенный рост которой способствует исчерпанию природных ресурсов. При этом он все же признает, что есть голодные люди, которые голодны несмотря на этот самый рост.  Я в свою очередь не понимаю как остановка этого роста может сделать их более сытыми.
Кроме того работу кредитных организаций, выдающих деньги в долг, m0Ray отказывается считать работой, считая что они паразитируют на обществе, ничего при этом не делая. Моя позиция в том, что выбор подходящего кандидата, того, кто действительно сможет вернуть взятое с процентами - это тоже работа, нацеленная на разгон экономики, и потому полезная для общества.  Причем совсем даже не тривиальная. А вот валюта с заложенной в нее дефляцией напротив, способствует ничего не деланию и сидению на "мешке с золотом", которое должно становится дороже день ото дня за счет работы других. При этом отсутствует стимул в инвестировании, а, следовательно, в какой-либо деятельности, при прибыльности проекта менее чем коэффициент дефляции.

В конце приведу мое мнение насчет биткоина вообще, на правах ИМХА, подлежащего оспариванию Мне кажется что это такой МММ в квадрате. Его рост обусловлен спекулятивными ожиданиями роста, как и в случае МММ. Отличие в том, что спекулятивный спрос подкреплён не просто обещанием Мавроди, что завтра партнер за акцию получит больше, чем сегодня. При этом сам он мог напечатать их сколь угодно много, был бы спрос. А вполне объективным фактом того, что количество монет ограничено, и никто их печатать не сможет. Это математический факт. Который лишь еще больше подстёгивает спекулятивный спрос  

Прошу тут высказывать свои мнения.

Комрады, размышляя о способе защиты биткоинов, основанном на подтверждениях от других участниках при котором работоспособность системы сохраняется при наличии в системе большинства корректно ведущих себя участников, подумалось, почему б не использовать подобную систему в других целях, скажем для проверки результатов голосования Т.е. результатом проверки скажем биллютеня является большинство голосов, отданных тому или иному кандидату в результате проверки биллютеня анонимными участниками этакой биткоиноподобной P2P-системой? возможность массированного вброса биллютеней можно ограничить большим временем стартапа, необходимым клиенту для включения в P2P-сеть (как вариант - сгенерить валидный блок наподобии биткоиного, с  уровнем сложности позволяющим в течении некого промежутка времени получить хотя бы один), а также ограничением на количество биллютеней, которые может запостить каждый участник (например после стартапа - только один). Сами данные могут храниться анонимно и распределенно, например вроде того что сделано во FreeNet. что думаете?  

Here I do not try to give hints or modify current bitcoin implementation. Just some ideas for the currency in digital world which, according to my IMHO, are interesting.

According to some sources, the currency is not like other commodities, the money is just a media for exchange the commodities. In current economy the banks provide this media as credits and get payed for that. The difference between a regular commodities and the credits is that the money backed upped by credits do not have a real value. The money makes sense only as an exchange media and do not have own value. That means the banks sells an air (in some sense) for the real price, forcing the economy to grow infinitely.

I think it would be a good idea if any digital currency agent would be able to behave as a bank for himself. I mean it can be a good idea if an agent could request the network for a credit under condition that this credit will be returned back after some period of time without interest rate. I.e. I want to pay for a service or the goods, but I do not have money on my account. But still I can do it, having by the end a negative account on my balance. The negative balance must be turned to positive, or at least zero after some period of time. The system (the network) must be able to evaluate my previous history in order to limit my possible negative balance to some amount to prevent abuse. How to do it? I do not know.

 With this strategy the banks can be excluded from the economy with their interest rate. As a consequence the economy will not be forced to grow infinitely.

Sorry for possible gibberish. I'm not an economist

Dear developers,
I wonder if there is a way to build the bitcoind on other then x86 platforms, i.e. Sparc Solaris?  Is it portable software or intended for Linux only (I mean the version for "unixes")?
I saw you use getifaddrs() function and ifaddrs.h header, which is not presented on all unixes. Are there anything else specific for Linux?

Regards,