Bitcoin Forum
July 29, 2021, 08:33:50 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.21.1 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2 »
1  Local / Español (Spanish) / ALERTA: BISQ si estás negociando NO ENVÍES FONDOS on: April 07, 2020, 11:03:21 PM
Para quienes usen Bisq.

IMPORTANT:
If you have any active trades right now, please do not send ANY funds.

https://bisq.community/t/trading-halted-until-v1-3-0-hotfix
2  Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / [Pre-ANN] Ethic Hub, !por fín ayudar es rentable! on: January 18, 2018, 10:52:37 PM



¡Por fin ayudar es rentable!

EthicHub es una plataforma descentralizada de crowdlending que, gracias a tecnología Blockchain y las criptomonedas, conecta directamente a inversores que actúan de prestamistas con pequeños productores agrícolas (prestatarios) que no tienen acceso al sistema bancario y por ende, no disponen de servicios financieros.

¿Cuál es el beneficio?
  • Para el inversor con responsabilidad social; libertad a la hora de elegir el destino de su dinero, en proyectos altamente rentables con impacto positivo de países en vías de desarrollo, es decir, acceso a las oportunidades de inversión más rentables que por lo general se encuentran en estos países pero que, por barreras burocráticas y económicas, impiden el flujo libre del dinero, quedándose estancado en los países desarrollados donde las oportunidades de inversión con alta rentabilidad son muy reducidas.
  • Para el pequeño productor agrícola desbancarizado; poder financiarse a tasas mucho más bajas al haber más oferta de financiación y dotarles de un historial crediticio almacenado en la Blockchain. Y, gracias a esto, mejorar la productividad, aumentar el beneficio que obtiene de la tierra y mejorar su calidad de vida.



¡LA PREVENTA YA HA COMENZADO!
Token: Ethix
Precio en preventa: 1 ETH = 5,000 Ethix
Capital mínimo: 1,000 ETH
Capital máximo: 2,000 ETH
Plataforma: Ethereum (ERC-20)
Aceptamos: ETH
Comienzo de la venta del token: 8 de febrero de 2018 a las 13:00 UTC
Fin de la venta del token: 9 de marzo de 2018 a las 13:00 UTC
Tokens a la venta: 52.000.000 Ethix



Si tienes alguna pregunta y quieres hablar directamente con el equipo, te invitamos a que te
unas a nuestro canal de telegram 100% hispanohablante.

https://t.me/ethichub
3  Alternate cryptocurrencies / Bounties (Altcoins) / [ANN] [BOUNTY] Content Bounty EthicHub (~600.000 ETHIX in prizes!) on: January 18, 2018, 08:55:34 PM



CONTENT BOUNTY PROGRAM STARTS!

For participants of the previous bounty program, you can already check your rewards in the Tracker Sheet. (Please note: If you are a previous supporter and join this bounty, you can earn a 10% more!)

Dear bounty hunters, we are very happy to announce our new bounty Token Sale program! Our previous bounty program for the presale was a success and we want to thank everyone who participated.

The purpose of this Bounty Program is to promote the EthicHub Token Sale in September this year.

Both Bounty programs - the one for our pre-sale and the new one - will be distributed after the Token Sale in Q4 2018.

You may check the current state of your Bounty application submission in the Tracker Sheet. Only applications submitted to the Bounty program will be reviewed for the Bounty bonus.

How to access the Bounty Program:
  • Join our EthicHub Telegram channel and stay until the end of the TokenSale. No talking about bounties, spamming or advertising is permitted in this channel. Official EthicHub Telegram channel: https://t.me/ethichubeng
    • Write down in this thread your Telegram ID (mandatory), Twitter, Reddit or Blog/media account or as many as you want depending on which bounty campaign you want to apply along with your personal ERC20 compatible Ethereum address.
    • It’s obligatory to have an account in Bitcointalk with positive or neutral trust.
    • To receive a stake you should fill the report weekly (every Friday) in official EthicHub thread [ANN] [BOUNTY] Program EthicHub at bitcointalk: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2779268.0
    • Any modification of your proof of work must be quoted and reposted in a new message on this thread.
    • The violation of campaign rules leads to disqualification of the participant with quitting of all stakes or tokens received before. We do not tolerate any kind of cheating.
    • Terms & conditions of BOUNTY campaign may be changed in the case of necessity.

    Example of application:
        Telegram ID: @abcde
        ETH address: 0x97b39b89cac12C8cd194fd6849D233756A67Dc46

    Individual Bounties:
    We also have special bounties to be negotiated with individually. We are looking for collaborators with a significant footprint/recognition in the crypto/blockchain ecosystem. We are also looking for professionals with a proven track record in the marketing field to help us with our marketing strategy (e.g capable to organise events, seo/social media professionals...). This bounty category should also appeal to participants connecting us with advisors, influencers in the crypto/blockchain sphere or bringing value with fantastic ideas to help EthicHub and also to contributors to the development and/or code auditory.

    Ask us more details emailing us to bounty@ethichub.com


    Blog and Media campaign:


    Blog/Articles
    • Low Quality - 0 stakes
    • Medium Quality - 100 ETHIX
    • High Quality - 200 ETHIX

    Videos
    • Low Quality - 0 stakes
    • Medium Quality - 150 ETHIX
    • High Quality - 250 ETHIX

    Multipliers
    • 2000-5000 subscribers - 1.5x
    • 5000-15000 subscribers - 2x
    • 15000+ subscribers - 4x

    Rules
    • All submitted work must be original. Plagiarism will result in disqualification.
    • Quality is completely subjective and up to the bounty manager. Basic guidelines:
      • Medium - Project and whitepaper overview, basic website navigation, basic presentation. <3 mins in length for videos.
      • High - Project and whitepaper overview, competitive analysis, high quality presentation with graphics, music and sound, unique opinion/views, and roadmap discussion. >3 mins in length for videos.
    • Video descriptions should include a link to your bitcointalk profile.
    • Articles should include a link to the official website.
    • Articles/blogs should be longer than 500 words. Less than 500 words will not be accepted.
    • Videos should be public and longer than 1 minute. Anything less will not be accepted.
    • Needs to contain a link to:

    Example of the Blog/Media campaign report text:
         Blog/Media url: *url of your Blog/Media account*
         Followers: *number of your Blog/Media followers or subscribers*
         Week: *Relevant Week of Posting*
         Posts: *links to your posts/video about EthicHub*


    Visual content campaign:


    Rewards:
    • Rewards depends on the arduousness/difficulty of the task.
    • Minimum reward (after validation) is 20 ETHIX, but may be much more depending on the effort.

    Rules:
    • Participants must post their created content in our Official English Language Telegram: https://t.me/ethichubeng We will link your work to your Telegram user ID.
    • Validation is completely subjective and up to the bounty manager.
    • Do not steal or copy other person’s work.

    Please remember to check your current status in the Tracker Sheet.
4  Alternate cryptocurrencies / Tokens (Altcoins) / [Pre-ANN] Ethic Hub Helping finally becomes profitable! on: January 18, 2018, 08:24:35 PM



Helping finally becomes profitable!

Ethic Hub is a global decentralized P2P lending platform that thanks to Blockchain technology directly connects investors, looking for highly profitable and positive impact investments, with unbanked small producers from developing countries.

For unbanked small producers: Ethic Hub allows them access to lower rates loans.

For investors looking for profit on an ethical way: Ethic Hub allows them to connect with unbanked small producers.

We aim to reach the vast majority of the 2,455 M unbanked people living in rural areas
(mainly agricultural producers).



PRE-SALE IS LIVE NOW!
Token: Ethix
Price of presale: 1 ETH = 5,000 Ethix
Soft cap: 1,000 ETH
Hard cap: 2,000 ETH
Platform: Ethereum (ERC-20)
We accept: ETH
Start of the token sale: 8th of February 2018 at 13:00 UTC
End of the token sale: 9th of March 2018 at 13:00 UTC
Tokens for sale: 52.000.000 Ethix



If you have any questions, feel free to join our Telegram group and ask the team directly. We will kindly answer any of your questions:

    ESP - https://t.me/ethichub (spanish speakers).
    ENG - https://t.me/ethichubeng (english speakers).
5  Local / Español (Spanish) / Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura? on: November 01, 2017, 11:59:25 PM
Como reunión periódica o "Meetup" sobre Bitcoin más antiguo de España, Meetup Bitcoin Madrid (MeedBMad) quiere mostrar su rechazo al controvertido fork propuesto por los firmantes del llamado "Acuerdo de Nueva York (NYA)" conocido como SegWit2x. Por lo tanto, hemos suscrito el comunicado lanzado por las comunidades bitcoin brasileñas y argentinas hace un par de semanas, aunque también nos gustaría palpar el actuar sentir al respecto de la comunidad en español de bitcointalk, motivo por el que realizamos esta encuesta.

Hemos traducido el comunicado original al que nos hemos sumado y que podéis consultar en el siguiente enlace

https://hackernoon.com/why-the-brazilian-and-argentinian-bitcoin-communities-oppose-segwit2x-801edc213af8

para que lo podáis valorar de forma más precisa en el caso de que tengáis dificultades con el inglés.


Por qué las comunidades brasileñas y argentinas se oponen a SegWit2x


A la luz de las recientes iniciativas de implementar cambios en el protocolo de Bitcoin, los presentes firmantes ―representando a los principales intercambios, compañías, proveedores de servicios y cientos de miles de usuarios de la región, por la presente denominados colectivamente como las "comunidades brasileñas y argentinas"― desean expresar su profunda preocupación sobre la próxima bifurcación para noviembre impuesta por el llamado "Acuerdo de Nueva York (NYA)", también conocido como "SegWit2x (S2X)".

Como entusiastas, emprendedores, desarrolladores, empresarios, creemos que compartimos el mismo objetivo de hacer de Bitcoin un éxito y materializar su enorme potencial como tecnología disruptiva, permitiendo mayor libertad financiera, soberanía monetaria y el empoderamiento de cada individuo alrededor del mundo. Nosotros también valoramos la penetración de la tecnología Bitcoin para usos que van mucho más allá del dinero y los pagos sin fronteras. Pero, independientemente de los casos de uso, una cadena de bloques segura y confiable es primordial.

Nosotros creemos que los firmantes NYA tienen la mejor de las intenciones en el intento de mejorar el protocolo Bitcoin y también reconocemos el inestimable servicio proporcionado históricamente por estas empresas y el talento individual asociado a S2X. Estamos profundamente en desacuerdo, sin embargo, con los medios elegidos para llevar a cabo dicho plan y en esto yace toda la discordia, la controversia, los debates enfervorizados e incluso el resentimiento de alguno de los partícipes.

Lo que sigue es una lista no exhaustiva de las principales razones por las que las comunidades brasileñas y argentinas consideran SegWit2x un desacertado e indeseado objetivo.

1. Acuerdo en lugar de propuesta: El discurso NYA enmarcó la situación como un problema de bloqueo en la escalabilidad que necesitaba ser resuelto, por lo que se buscó un acuerdo entre los más relevantes actores (desarrolladores, mineros, intercambios, procesadores de pagos). Pero la naturaleza misma de un "acuerdo" entre unas pocas partes sobre el consenso en un protocolo descentralizado puede ser interpretado como una agresión contra la red. Ciertamente, el modelo de gobernanza de Bitcoin no es perfecto, sin embargo, está lejos de ser disfuncional. Si la propuesta de cambio carece de adhesión, el statu quo se mantiene. Eso es fortaleza. La dificultad para cambiar el protocolo ―especialmente cuando afecta a la parte de consenso― es una característica realmente encomiable. Los BIP ―por Bitcoin Improvement Proposal (Propuesta de Mejora de Bitcoin)― no son Bitcoin Improvement Agreement (Acuerdo de Mejora de Bitcoin) por la simple razón de que los usuarios no pueden ni deben ser forzados a aceptar cambios no deseados en el protocolo. Como comunidad, nosotros debemos esforzarnos en proponer, educar y convencer; reescribir los mecanismos de gobernanza mediante acuerdos cerrados no fomenta la unidad.

2. Ausencia de desarrollo y de evidente transparencia: desde el inicio ha habido una clara falta de transparencia y claridad por parte de los principales desarrolladores de S2X, ha habido un sin número de casos de grupos involucrados a los que se les prohibió suscribirse libremente a la lista de correo o acceder al canal de slack. Esto no se puede considerar una participación abierta. Aunque ha sido resuelto parcialmente, contribuyó con confusión y suspicacias, lo que ha resultado con muchas partes simplemente desconfiando o no creyendo en las verdaderas intenciones de SegWit2x. Al final nos seguimos preguntando si el NYA trata verdaderamente sobre la escalabilidad de Bitcoin o simplemente es un subterfugio para "tomar el control de la gobernanza", si esto último es realmente posible. Además, la participación se alentó solamente sobre la base de la obediencia a una decisión acordada previamente. Si los méritos técnicos y de seguridad del "hardfork a 2 MB en 3 meses" no permiten ser discutidos, participar parece un ejercicio estéril.

3. Compromiso político en lugar de una actualización técnica: se ha dicho frecuentemente que SegWit2x representa un compromiso, la inmediata activación de SegWit (BIP141), como muchos usuarios deseaban (según estimaciones conservadoras más del 70 % de los nodos completos por aquel entonces estaban ejecutando una versión del software compatible con SegWit), y un aumento en el límite máximo para el tamaño del bloque a 2 MB como deseaban los mineros de conformidad con un supuesto acuerdo alcanzado durante la Conferencia sobre Escalabilidad de Hong Kong (Hong Kong Scaling Conference) ―aunque tal acuerdo no era más que la promesa de unos pocos desarrolladores de investigarlo y realizar una propuesta de código abierto―. Compromiso, que plantea, sobre un protocolo de consenso descentralizado, un grave problema puesto que muestra poca consideración por las consecuencias técnicas sobre toda la red. Los cambios que afectan a la capa de consenso no deben ser adoptados basándose simplemente en pactos porque algunos de los participantes (ya sean mineros, comerciantes o desarrolladores) insistan en ello. Es muy difícil argumentar que no se trata de un cambio motivado políticamente, que tiene poco que ver con mejoras tecnológicas de la red. Si el protocolo de Bitcoin puede ser alterado por la mera presión de unos participantes exclusivos significa que el consenso descentralizado ha fallado. Eso supone que Bitcoin no puede y no resistirá ataques mayores en el futuro. Afirmar que S2X, si tiene éxito, establece un mal precedente es una trivialización.

4. Imposición del consenso en vez de construir consenso: como software libre o de código abierto descentralizado, los cambios en el protocolo de Bitcoin no pueden ser impuestos a los usuarios de la red. Como se argumentó previamente, si los defensores de S2X simplemente propusieran un cambio, participando en un debate abierto y veraz, la actual situación de división podría haberse evitado en su totalidad. Si la actualización es de hecho una necesidad construyamos un consenso a su alrededor.

5. Protección de replicación (replay protection) y el innecesario trastorno. Esta ha sido una de las más posturas más controvertidas del equipo de desarrollo de S2X. El rechazo total, seguido de una persistente reticencia a implementar una protección de replicación fuerte dio una sensación de imprudencia a toda la comunidad. Parece, en ocasiones, que S2X tiene como objetivo causar disfunciones de forma deliberada con la expectativa de que los usuarios capitularán y terminarán actualizando a su implementación incompatible. Esta postura socava la propia credibilidad de S2X como un intento legítimo de mejora del protocolo.

6. Énfasis en la minería en detrimento de los usuarios: la confianza es una propiedad emergente donde las diversas partes deben actuar en estricta conformidad con las reglas o exponerse a un fracaso del consenso. El consenso es logrado por: i) los nodos completos independientes que validan las transacciones, ii) los mineros que añaden transacciones a los bloques y proporcionan la prueba de trabajo (Proof of Work), iii) los nodos completos que verifican los bloques aportados por los mineros y iv) los nodos completos que seleccionan la cadena válida más larga. Tratando de obtener una mayoría de potencia de cómputo (hashpower) pretenden demostrar que el consenso es inútil. Los mineros proveen un servicio esencial a la red, pero ellos no determinan el consenso. La minería no define cuáles son las reglas. Los nodos completos hacen cumplir las reglas y defienden a la red contra cambios arbitrarios rechazando transacciones o bloques inválidos. Si los mineros tuvieran el poder exclusivo de alterar el protocolo con cambios a su propia discreción, Bitcoin no sería una red robusta y segura.

7. Impaciencia frente a prudencia: bifurcar, por definición, significa romper la compatibilidad. Bifurcar sin consenso garantiza una división de la cadena. Para una red valorada en miles de millones de dólares utilizada por millones de usuarios, aplicar suficiente planificación, fases de pruebas y preparación deberían ser buenas prácticas autoimpuestas. Desafortunadamente, la implementación de S2X (btc1 core) escogió un apresurado calendario para activar el "hardfork", a riesgo de dejar una significativa porción de usuarios a la deriva. Adicionalmente, el llamado "periodo de silencio (quiet period)" antes de la fecha de activación hizo S2X aún más preocupante. Hubiéramos preferido, en su lugar, ver mitigado el riesgo de una división de la cadena mediante una fase de pruebas extensiva y abierta. El menosprecio por las incompatibilidades con las versiones antiguas y los problemas de seguridad nos hace sentir extremadamente incómodos con ejecutar el software btc1 core.

8. Una no-solución a un problema observado: obviamente preferimos bajas comisiones frente a altas comisiones, confirmaciones rápidas ante confirmaciones lentas, pero incrementar simplemente el límite máximo del tamaño del bloque es, en el mejor de los casos, una solución parcial. Como reconocen los mismos proponentes de S2X, incluso 2 MB es considerado ahora mismo insuficiente y mayores incrementos deberían implementarse pronto. Si éste es el caso, ¿aplicamos el plan S2X bifurcando cada 3, 6 o 12 meses? La congestión de la red no es un problema técnico fundamental del protocolo Bitcoin. Ciertamente, impide ciertos casos de uso a corto plazo pero no pone en peligro la funcionalidad y utilidad de la red. Creemos que preservar las propiedades resistentes a la censura de Bitcoin debería ser una prioridad en el desarrollo del protocolo.

9. Externalización de riesgos, trastornos en la red y en los mercados y posibles responsabilidades: la posibilidad de una división de la cadena agobia a los intercambios, a los procesadores de pagos y proveedores de carteras que deben planificar, preparar y respaldar una nueva moneda en el caso de una división permanente, cargando a estas terceras partes con potenciales responsabilidades si se abstienen de hacerlo. Además, esto causa confusión en la comunidad al requerir que los participantes tomen precauciones adicionales antes de la bifurcación para salvaguardar los monederos y por exponer a los usuarios ante una posible pérdida de fondos. Evitar el desconcierto en la comunidad debería ser una de las principales preocupaciones en las actualizaciones del protocolo, es funesto darse cuenta de que S2X podría lograr todo lo contrario. Por último, la incertidumbre originada a partir de S2X tiende a repercutir negativamente en los mercados, afectando los precios de los activos de todas las criptomonedas en general.

10. Mineros extraviados: parece que los mineros han sido conducidos a engaño con la firma de la promesa de que se alcanzaría un acuerdo abrumador en la comunidad, pero dado que claramente éste no es el caso, si los mineros ejecutan btc1 core, ponen en peligro sus operaciones al minar en una cadena que la mayoría de los usuarios descartarán. Un enfoque más prudente hubiera sido recomendar a los mineros "ejecutar el hardfork si los signos de consenso en la red son inequívocos", pero nunca "hacer el hardfork a toda costa".

11. Declaraciones engañosas de algunos proponentes: desafortunadamente, compañías que admiramos y con las que tenemos negocios han publicado declaraciones engañosas respecto a S2X o sin advertir o reteniendo información crucial a sus usuarios sobre lo que realmente está en juego en la red. Cualquiera es libre de elegir el software que quiere ejecutar, pero los clientes deberían estar correctamente informados sobre si su proveedor de servicios está adoptando una implementación incompatible y cuáles son los riesgos.

Creemos que tarde o temprano las actualizaciones del protocolo necesitarán de un hardfork. Con la debida preparación y planificación la red podría coordinarse tranquilamente para efectuar tales cambios con mínimas posibilidades de disfunciones o de divisiones de la cadena. Esto, sin embargo, requiere tiempo, educación y pruebas.

La gobernanza de un software libre o de código abierto es un asunto complejo y algunas partes se frustran por la falta de agilidad o de habilidad para actualizar el protocolo. Hojas de ruta, promesas y compromisos son inocuos en una red de consenso descentralizado donde ninguna entidad o grupo de actores pueden dictar y forzar reglas a voluntad. Todos somos parte del consenso.

Por todas las razones anteriores, las comunidades de Bitcoin brasileñas y argentinas se oponen a SegWit2x. Consideramos que cualquier beneficio potencial que surja del hardfork, según el NYA, no compensa los riesgos. Por lo tanto, instamos a sus proponentes a que abandonen este esfuerzo y vuelvan a comprometerse con la comunidad en un proceso saludable y colaborativo para mejorar el protocolo de Bitcoin.
6  Local / Esquina Libre / Sobre software libre on: September 14, 2017, 09:12:22 AM
Para comprender Bitcoin hay que entender por qué es (y necesariamente ha de ser siempre) software libre.

El objetivo de este hilo, es debatir y/o dar a conocer iniciativas que impulsen su desarrollo y uso.

Aunque supongo que la mayoría de usuarios de este foro tienen conocimientos informáticos superiores a la media y, por tanto, serán conscientes de la existencia y ventajas que tiene el uso de software libre en sus sistemas informáticos, nunca está demás recordarlo o brindarles la oportunidad de descubrirlo a aquellas personas que aún lo desconocen.

Voy a enlazar directamente aquí la información sobre él que aparece en la Wikipedia que suele ser siempre bastante acertada para que los que se interesen puedan de una forma rápida comprender el sentido de éste.


Mapa conceptual del software libre [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], by René Mérou (http://es.gnu.org/~reneme/map/es/), from Wikimedia Commons

https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre

El pilar fundamental sobre el que se asienta toda esta construcción filosófica son las cuatro libertades del software libre que deben cumplir todos aquellos programas que pretendan ser considerados como tales (y que Bitcoin, por supuesto, también cumple):

7  Local / Español (Spanish) / Lightning Network on: September 02, 2017, 06:48:49 PM
Aquellos interesados en saber cómo serán los pagos mediante dicha red, pueden ver como funciona Lightning Network sobre la Testnet de Bitcoin de una forma bastante simple si disponen de un teléfono Android.

Descargáis el monedero (aún tiene errores y le faltan características pero para hacerse una idea está muy bien).
https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.acinq.eclair.wallet

Conseguís algunos tBTC (bitcoins de la red de pruebas), por ejemplo, en alguno de estos dos "faucets".
https://testnet.manu.backend.hamburg/faucet
https://testnet.coinfaucet.eu/en/

Esperáis a que se confirme el sado. En la sección lightning del monedero se selecciona autoconnect, abrís y cargáis un canal. Finalmente con los fondos del canal confirmados podéis simular una compra mediante lightning en la página:
https://starblocks.acinq.co/#/


Más información en inglés:
https://medium.com/@ACINQ/announcing-eclair-wallet-a8d8c136fc7e
8  Local / Español (Spanish) / U+20BF = ₿ símbolo Unicode para Bitcoin on: June 21, 2017, 10:59:59 AM
[Editado] Actualizo la miniguía a la versión del 12 de julio de 2017. Wink

Ya disponible el símbolo Unicode para Bitcoin

Code:
U+20BF
echo -e \\u20bf

Se requiere tener instalada la tipografía Unifont 10.0.01.
http://unifoundry.com/unifont.html

Instrucciones para GNU/Linux:

descargamos la clave publica del autor
Code:
gpg --search-keys 1A09227B1F435A33

la tipografía
Code:
wget http://unifoundry.com/pub/unifont-10.0.05/unifont-10.0.05.tar.gz

y la firma de verificación
Code:
wget http://unifoundry.com/pub/unifont-10.0.05/unifont-10.0.05.tar.gz.sig

comprobamos que el archivo descargado está correcto
Code:
gpg --verify unifont-10.0.05.tar.gz.sig

descomprimimos
Code:
tar -xvzf unifont-10.0.05.tar.gz

accedemos al directorio con los archivos
Code:
cd unifont-10.0.05

compilamos
Code:
make

instalamos como admin
Code:
# make install

aplicamos los cambios o reiniciamos el servidor gráfico para que tenga efecto
Code:
xset fp rehash
9  Local / Mercado y Economía / Bitcoin como valor refugio on: November 09, 2016, 08:40:25 AM


La elección de Trump como presidente de los EE.UU. parece que le ha sentado bien a Bitcoin. ¿Es otra muestras más de que Bitcoin se comporta o es un valor refugio?
10  Local / Mercado y Economía / Desliz importante en Bitstamp on: June 23, 2016, 07:13:55 PM


Hoy alguien o algún boot ha barrido toda la liquidez de los compradores en Bitstamp. Se han llegado a vender bitcoins por 1,5 $. El responsable la ha liado bien.
11  Local / Esquina Libre / ¿Sabe realmente la gente quién crea el dinero? Evidentemente, no. on: January 26, 2016, 11:26:22 AM
Quote
Una encuesta realizada en Suiza para una tesis de Maestría en el Instituto de Finanzas y Banca de la Universidad de Zurich confirma que los suizos no tienen idea de cómo se crea el dinero, en este caso, los francos suizos. Esto refleja el nulo conocimiento de la población en general -e incluso de algunos expertos- sobre el sistema financiero. Los resultados de esta encuesta que publica Positive Money son sorprendentes:

http://www.elblogsalmon.com/economia/encuesta-confirma-que-la-gente-no-sabe-quien-crea-el-dinero

Me ha parecido que dicha noticia es importante que se debata aquí, ya que considero que los usuarios de bitcoin tienen conocimientos superiores a la media sobre las implicaciones que supone, para la riqueza de las personas, que determinados organismos se reserven y detenten el control de la creación del dinero.
12  Local / Esquina Libre / Razones para usar Bitcoin on: February 03, 2015, 04:46:42 PM
Aquí presento una:

Quote
La Caixa cobrará 2 euros por sacar dinero en sus cajeros a los clientes de otros bancos [España]
http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-02-03/la-caixa-cobrara-2-euros-por-sacar-dinero-en-sus-cajeros-a-los-clientes-de-otros-bancos_656402/

Si es que cada día nos lo ponen más fácil. Cheesy
13  Local / Esquina Libre / Conferencia de Richard Stallman en Madrid y Cryptoparty 2014/12/04 jueves on: December 03, 2014, 01:50:00 PM
Para todo aquel a quien le pueda interesar:

Este jueves 4 de diciembre a las 17:15 tendrá lugar una Cryptoparty (GPG key signing party) en la UCM (Facultad de informática Universidad Complutense de Madrid).
A las 18:00 estará Richard Stallman dando la charla “Por una sociedad digital libre”, también en el salón de actos.

http://elbinario.net/2014/12/01/conferencia-de-richard-stallman-en-madrid-y-cryptoparty-este-jueves-4-de-diciembre/

Keysigning Party

http://informatica.ucm.es/pgp-party-2014-12-04

Rellenar el formulario de registro
La fecha tope de registro es el día 3/12/2014 a las 18:00.

Seguramente me acercaré por allí.
14  Local / Español (Spanish) / Dirección de donaciones para el "faucet" del Meet฿Mad on: November 03, 2014, 12:33:02 PM


Hola a todos.

Los organizadores del MeetBTCMad hemos pensado en crear una cuenta de donaciones para el evento con el objetivo de intentar que nueva gente joven se acerque al mismo y así acercarlos al mundo de Bitcoin y las criptomonedas. La idea es que todos aquellos jóvenes menores de 25 años reciban una pequeña cantidad de monedas si asisten al evento por primera vez (se repartiría en saldo completo de la dirección entre todos los asistentes que cumplan los requisitos anteriormente expuestos de forma equitativa, hasta un límite que hemos fijado en 3 euros por persona).

Lógicamente, para verificar que los asistentes cumplen los requisitos expuestos será necesario que porten el DNI, del cuál hemos pensado en recopilar los siguientes datos: correo electrónico, los tres últimos dígitos más la letra del DNI y la edad; con el único objetivo de evitar que la misma persona reciba fondos en eventos diferentes.

La dirección es una cuenta multifirma controlada por todos los organizadores del evento.

Instamos a todas aquellas personas interesadas en la difusión de Bitcoin que, si están de acuerdo con la idea, colaboren en lo que estimen oportuno.

A continuación dejo los datos de la dirección. Muchas gracias a todas aquellas personas que tengan a bien colaborar.



3AUM7ZekYZB9obRxWLHRmBSdpuV4i985JL



Y la misma dirección firmada por mí para evitar cualquier de suplantación de la misma, ya sea en el foro o en cualquier otro lugar.

Code:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

3AUM7ZekYZB9obRxWLHRmBSdpuV4i985JL
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1

iQIcBAEBCAAGBQJUV3QWAAoJEOTQE5BdoSMxWfQP+QEdImweTXtTlgZCyJK5P3Ss
W8oYYmG6wEYIB23WRViBjmDWAEJGeh07rsSjdRbiNBWHrIR7ctCTi+vhWmiN6PHu
BGR/E0bLCtgA1HOfcBhuRGJldDLyPrsBAUEi4LSg/lsn2e6A4JjgzI9nOktseLSc
N66KpSfZ/hjYMmufVCpkFnV1rArJt2JF3X1NQ4owIBODcWR2Ddb8E2plstRyxkUz
kT8yiE7w/Y26G/2nNxqmpwYpKPhnDMbz5CYN2j4994w6VRMozRAdobn3i6HGs0Al
6C2oF+MgsqLKTGtndlpfpiRUQOpCS9gK2boYMj2tslmMMhoq4qVZm/PNlYlRhhCR
vMoY7UYsq6DXwwqIX8MIGw5rF3QPkZ4p9Zj3Ebj71k3GCuTwLQ84km+MRz9kXzKe
EiYaWm4x+mp97L/FB+EJrxEyHrgGq3vGYiMCU8SyoxmQv4zj2KD4OhuY3ubqP1Vl
cbZISRr9UTGjleJ+znZA5tFS8MQ+pmWGn0DDURl+nO/ocypkjwYfI8oaPf21d8gL
I5qHT9ZTX63GG7Ag+ADppD1OG8CBlD8mKQeqTcCwyD4W40EmSD/bvfj0RcCtpTPp
86zIPhgrvQhK287HLRD87Bs8ZJeiHFvJ0hqdA2j1bjB9CkbzNVolD9haQ2g94Ood
2RSAF4LXrH+Nj3eFARB+
=GTbS
-----END PGP SIGNATURE-----
15  Local / Primeros pasos y ayuda / Comisiones (fees). Comisión mínima. Comisión por transacción. Mecanismos. on: March 23, 2014, 01:20:12 PM
Publico este mensaje para aclarar en lo posible el mecanismo de comisiones de la red Bitcoin, ya que suele ser un tema de duda recurrente entre los más novatos. En el caso de que exista algún error en el texto, hacédmelo saber para corregirlo. Comienzo.

La red exige una comisión mínima cuando la transacción no cumple alguno de estos tres requisitos:

  • 1. Tener un tamaño inferior a 1 000 bytes.
  • 2. Todas las salidas (outputs) iguales o mayores a 0.543 veces la comisión mínima.
  • 3. Su prioridad no sea lo suficientemente alta.*

* La prioridad ha de ser mayor a 57 600 000 para satisfacer dicho requisito, lo que representa una transacción ideal de 250 bytes con monedas con 1 día de antigüedad (si la transferencia es de 1 BTC, bastará que éste haya estado sin gastarse 1 día, si el importe es de 0.01 BTC se requerirá que estos hayan estado sin gastarse 100 días, 0.01 BTC * 100 días = 1 BTC·día).

Esta comisión mínima se requiere para que la red acepte el "anuncio de la transacción" (que sea difundida por sus nodos); por cierto, acaba de ser reducida con la versión 0.9.0 del cliente oficial Bitcoin Core (antes Bitcoin-Qt). Ojo, el "anuncio" o difusión de la transacción no significa que ésta finalmente llegue a completarse, para ello algún minero ha de incluirla en uno de los futuros bloques que se van añadiendo a la cadena.

Si la transacción está sin confirmaciones quiere decir que se ha solicitado a la red el gasto de dichas monedas, pero las monedas aún no se han movido de la/s dirección/es de origen. Cuando dicha transacción tiene "confirmaciones" significa que ha entrado en la cadena (algún minero la ha incluido) y las monedas, ahora sí, están en las direcciones de destino. Así que, si la transacción no tiene confirmaciones las monedas no han salido de las direcciones de origen, luego siguen estando en nuestro poder, aunque el cliente ya no nos las muestre en el saldo (las tiene marcadas internamente como no disponibles para gastar). En el momento en el que nuestra transacción tiene la primera confirmación, es cuando se "mueven" las monedas; la red ha añadido dicho saldo a las direcciones de destino.

Por lo tanto, la comisión mínima nos permite difundir el "anuncio de la transacción" en los casos que no cumplen los requisitos necesarios para poder realizar un pago sin comisión, pero no nos garantiza que ésta se llegue a materializar. Esto está pensado para proteger a la red de intentos de saturación de la misma mediante "spam" o avalancha de micropagos con el fin de colapsar la red que así no son rentables por la existencia de ésta comisión mínima. Hemos de recordar, en este punto, que los mineros que resuelven los bloques no tienen obligación alguna de incluir transacciones en los mismos. Sin embargo, aquí entran en escena dos factores importantes. El primero es que, a pesar de que no tienen obligación de añadir transacciones a los bloques, tampoco les supone ningún esfuerzo extra hacerlo y el segundo factor es que las transacciones, como sabemos, pueden llevar comisión, y esta comisión pasa a manos del minero que la incluye en un bloque. Entonces, puesto que no supone un "trabajo extra" para el minero incluir transacciones, lo más probable es que añada todas o la mayor parte de las transacciones que incluyan comisión.

Por otra parte tenemos el hecho de que siempre existe cierta "cola" de transacciones pendientes de entrar en el próximo bloque que se encuentre (ahora mismo, los últimos bloques están incluyendo una media de 200 transacciones mientras que hay unos 1500 "anuncios de transacción" esperando ser incluidas en alguno de ellos). Pues bien, dicha cola de espera está ordenada en función de un parámetro llamado prioridad que se obtiene de la siguiente expresión

Code:
prioridad = suma(valor_de_las_entradas_en_unidades_base * edad_de_las_entradas)/tamaño_en_bytes

Entradas (inputs) > Montantes de las monedas según sus direcciones de origen
Unidades base > Satoshis
Edad de las entradas > Antigüedad de las monedas de las entradas (inputs)

es decir, nuestra transacción tendrá mayor prioridad si el montante a transferir es más grande y si las monedas son más antiguas, y menos prioridad cuanto mayor cantidad de bytes se requieran transmitir.

Así que si nuestra transacción tiene una baja prioridad, supongamos que hoy, 23 de marzo, estuviese situada la 1400 en la cola de 1500 ―cuando sólo se están incluyendo unas 200 por bloque― será difícil que se confirme (sea incluida en un bloque) en un corto plazo de tiempo puesto que continuamente siguen llegando anuncios de nuevas transacciones con mayor prioridad que la nuestra y los mineros van incluyendo primero las transacciones más prioritarias. Sin embargo, Satoshi Nakamoto incluyó un sistema en el protocolo para saltarse dicha lista y fueron las comisiones, como las comisiones se las quedan los mineros, estos estarán incentivados a incluir nuestra transacción a un bloque saltándose la lista aunque su "anuncio" tenga una baja prioridad si incluimos en él una comisión que les resulte suficientemente jugosa.

Eventualmente, con el paso de los días, las transacciones que no son incluidas en un bloque de forma temprana van ganando prioridad al ir aumentando la antigüedad de las monedas a transar de modo que van ascendiendo lentamente por la cola de espera.

La comisión es voluntaria (excepto en el caso de no cumplir alguno de los tres requisitos comentados) de modo que se puede definir como nosotros queramos, no obstante, los clientes proponen automáticamente cierta cantidad en función de la prioridad que tenga la transacción que intentamos realizar para que ésta se confirme dentro de un plazo de tiempo aceptable.

Más información en la wiki: https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees
16  Local / Hardware y Minería / iBuyPower quiere ayudarte a que tú también mines Bitcoins on: January 14, 2014, 07:40:25 PM
Otra nueva empresa que aprovecha el tirón que supone Bitcoin para promocionar su hardware:

http://www.xataka.com/ordenadores/ibuypower-quiere-ayudarte-a-que-tu-tambien-mines-bitcoins

http://www.techspot.com/news/55318-ibuypower-launches-line-of-custom-cryptocurrency-miners.html

http://www.ibuypower.com/Site/CoinMine
17  Local / Español (Spanish) / El muro de las lamentaciones on: November 23, 2013, 01:38:13 PM
Ésta es una encuesta para ver si la mayoría de foristas son partidarios de que se cree una sección llamada "El muro de las lamentaciones" a donde los moderadores deberán enviar todos los nuevos hilos en los que su autor venga llorando por las más diversas causas: la dificultad para minar es muy alta, esto favorece a los que tienen mucho dinero a las grandes empresas, ¡buahhh!; el bitcoin se ha vuelto una moneda elitista porque no es una forma justa de reparto de la riqueza, ¡buahhh!; el bitcoin solamente sirve para especular, va a fracasar porque nadie lo usar para el comercio, ¡buahhh!; etc. y reflexiones por el estilo.

Espero vuestras respuestas.
18  Local / Español (Spanish) / ¿En riesgo todos los monederos Bitcoin y firmas PGP en GNU/Linux? on: September 09, 2013, 09:31:58 AM
Los sistemas privativos ya ni los menciono, pero la noticia: Linux pudo haber incluido en su generador de números aleatorios una puerta trasera de la NSA podría suponer que todas las wallet en GNU/Linux estarían comprometidas por el largo brazo de la NSA, y también por supuesto, todas las firmas PGP. ¿Qué pensáis de la noticia?
19  Local / Esquina Libre / La economía mundial se tambalea sobre una cabeza de alfiler on: June 04, 2013, 10:48:55 PM


http://www.elblogsalmon.com/economia/la-economia-mundial-se-tambalea-sobre-una-cabeza-de-alfiler


¡¡Ja, ja, ja!! ¡La gráfica de la dificultad casi es menos vertical! ¿Algunos dudan de que el precio del bitcoin tenderá al alza? Cheesy
No sé, pero dentro de poco no sé quién va a querer cambiar cualquier cosa por esos papelitos verdes, seguro que en confeti quedan guapos.
20  Local / Hardware y Minería / ¿Ha llegado ya la muerte de las GPU? on: June 03, 2013, 07:24:25 PM


Veo que estos dos o tres últimos días la dificultad está acelerando su ascenso.

¿Tendrá algo que ver con esto BFL, que haya arrancado por fin ya un gran número de mineros, o es porque se está recibiendo una nueva entrega de equipos de Avalon o han repartido chips, o son los de ASICMiner? Pero el ascenso de este último par de días es vertiginoso.

Como diría Buzz Lightyear: ¡Hasta el infinito y más allá!

¿Estamos viendo los últimos días de las GPU en los siguientes peldaños de la curva de dificultad? ¿Consumimos ya más euros en electricidad por los bitcoins minados vía GPU que utilizándolos para comprar los bitcoins directamente al actual tipo de cambio?
Pages: [1] 2 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!