有一个抢匪抢劫了银行，但他却悲剧的发现银行里没有任何钞票可以抢，因为所有现金都已经电子化了，这并不是科幻故事，而是早在2013年就发生的事。

　　无现金社会(Cashless Society)的影响不仅如此，而且比大家知道的更早就已经开始潜移默化了，可说这是最早也影响最大的金融科技之一，但首先还是要从电子支付开始谈起。

　　拓墣观点：

　　自从国际贸易及网路开始兴盛后，为了因应新的交易型态，远端电子支付就已开始出现。不过实际上，这仍属于信用交易范畴。早在1970年银行卡组织其实就已诞生，但如今信用金融卡的普遍还不足以完全构成无现金社会，这最后一里路，直到近代才被克服。

　　那就是因应智慧穿戴装置出现才有的行动支付。行动支付加速了交易过程及支付方式的多元化，并进一步降低非现金的支付成本。

　　1. 关键能否提领现金

　　例如中国著名的支付宝，是阿里巴巴集团旗下的支付平台，原本只是为了解决网路交易安全所设的一个功能而已，也就是所谓的第三方支付，但后来其每日交易额已超过数百亿元人民币，甚至整个淘宝网8成交易都透过此平台，随著业务扩展便开始独立成为关联企业－蚂蚁金服。

　　而现在的支付宝业务早已从原有的第三方支付，发展到直接储值与提现，以及信用交易为基础的行动支付，甚至还能进行海外退税。而这些功能其实只要在网路上开户即可，除非涉及到中国银行业务，否则外国人也可以轻松使用。

　　事实上，行动支付分为两种模式：

　　第一种是将信用卡虚拟化，意即用智慧装置替代及整合信用卡功能，然而这其实与原有的银行支付体系相同。

　　真正具有突破性的，其实是第二种，也就是帐户储值模式的行动支付，其不需要透过现有银行体系就能操作，且不同于一般的储值电子票券，同时具有近现金的价值及流动性。

　　换言之，行动支付不受银行法规范，却又能提领现金就是最大的问题。

　　2. 无现金隐忧及实名制

　　中国央行为此发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，要求自2016年7月起，所有个人网路支付帐户均要求实名制。这也引发了舆论认为，一旦真的实现无现金社会，银行人士、政府官员及骇客将有可能获取民众所有交易信息、购物习惯、个人资料及社会背景，威胁到所有人的隐私安全，甚至有人认为无现金社会只是更方便政府对个人的监控及窥探。反而现钞交易可以不记名、难以追踪，也是全球最广泛的支付方式，所以许多民众仍不愿意放弃现金。

　　在德国，民众甚至要求保障现金支付的宪法权利，因为担心隐私外露及银行负利率等问题，而不愿意将所有现金电子化，所以许多国家的废钞行动都只停留在大额钞票，因为其最容易被用来洗钱等犯罪行为，所以欧盟在2016年废除了500欧元，但若连小额硬币及钞票都废掉反而会引起民怨。

　　这些问题，就算行动支付技术再成熟，恐怕也很难解决。

　　不过还有一种金融科技可以解套，也就是著名的比特币。比特币是一种加密数位货币，其同样可不需经过银行体系而进行现金兑换，是行动支付的有力支持者。在台湾，甚至可以在全家便利商店就能购买比特币。

　　3. 去中心化数位货币

　　早在2008年一位化名中本聪的网友，就在一个密码学交流群组中发布了名为《比特币：一种对等式的电子现金系统》的论文，并以此诞生了名为区块链(BlockChain)的金融科技。而比特币即是区块链的一种应用，它的公钥加密及分散式帐本技术可让两方在不需要信任和第三方的条件下，实现交易。意即就算没有政府及银行背书，但基于数学及密码学的运算即可保证交易不可伪冒，这是信用交易的革命性突破，而比特币还可排除受到货币政策干预的弊病，甚至曾被称为完美货币。

　　不过就政府立场而言，并不真的乐见于民众使用比特币进行交易，因为没有人可以掌控，所以前文提到的金融犯罪隐忧将会继续存在，甚至会让央行政策失灵，例如中国的资本管制就受到比特币影响，使得官方频频采取围堵动作。

　　2013年中国央行发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确指出比特币不是真正的货币，并且规定金融和支付机构不得开展比特币业务。不过事实上，数位加密货币除了比特币外，尚有以太币、瑞波币和莱特币等。

　　就经济学上的讨论而言，目前比特币做为货币仍有不妥之处，例如其交易功能远低于其投机功能，更多像是避险资产，而非交易工具，类似于黄金而非纸钞。但区块链仍然是很有用的技术，其应用在跨国银行清算，以及特殊境况下都是一种革命性的金融科技，所以各国政府的应对政策也就呼之欲出，也就是发行法定数位货币。

　　虽然中国对比特币打压最甚，但也可能是第一个领先世界推出自己官方数位货币的国家。不过也并非所有国家，都觉得有此必要，例如台湾，央行副总裁杨金龙就曾明确表示，研发数位货币所费不赀，且现金使用相当便利，并非当务之急。

当中本聪首次在加密邮件列表上介绍比特币的概念时，某些开发者声称已经证明了“去中心化共识是不可能的”。而今，这些开发者又提供了一个同样似是而非的“证明”，指出已经发布了很久的 ASIC优化是针对比特币网络的某种“攻击”。
 
我们想要澄清一下。
 
比特大陆有在在内测网络（ Testnet）上测试过ASICBOOST，但从未像Gregory Maxwell暗示的那样在比特币主干网上使用ASICBOOST。我们要求声称者拿出确凿的证据，因为这些毫无根据的断言对于比特币行业是有毒的（toxic，诽谤蜚语对环境造成不良影响）。而且我们认为Gregory Maxwell所用的数学是错误的，这种方法在生产环境中是不实际的。   
 


比特大陆CEO吴忌寒
 
和其他的一些厂商一样，我们的ASIC芯片电路设计是支持ASICBOOST的。然而，这种ASICBOOST技术从来没有用于主干网。我们还没有看到有任何证据能够表明，有人在比特币主干网上使用这种技术。
 
比特大陆在中国持有ASICBOOST专利。我们可以合法地将其应用于我们在中国的矿场，并且通过销售云采矿合约来赚取利益。然而，尽管我们可以从中获利，但我们并不会就因此去做这件事，因为我们想要让比特币变得更好。
 
比特大陆供自己使用的采矿设备，并没有在技术上和能效上优于或超过其销售给公众的设备。比特大陆也没有利用ASICBOOST技术来增加自己矿场采矿机的能效。
 
比特币采矿设备正迅速贬值。比特大陆已经在不断地为所有人引进新的、更有效的采矿机模型。而关于 ASICBOOST的部署可以导致能效上产生20%的差异这样的声明，对比特大陆的商业模式的发展会带来消极的影响。比特大陆已经展现出了它能适应不断变化和充满挑战的比特币采矿环境，并且在其中茁壮成长的能力。无论ASICBOOST投入应用与否，比特大陆都将继续开发更为高效的采矿机。
 
比特大陆一直都支持香港协议，这意味着我们支持隔离见证＋一次升级到2MB区块的硬分叉扩容，直到我们不再认为它不会在可预见的未来发生。事实上，在公开的香港协议中，比特大陆是在公开历史记录上支持隔离见证以及闪电网络的，任何与之对立的指责都是完全错误、似是而非的。
 
矿工们喜欢像闪电网络这样的多层解决方案。为了支持这些链下解决方案，比特大陆非常支持修复延展性问题。与此同时，我们也相信比特币经受了时间考验的第一层网络，它非常的重要，不应该被削弱。我们担心的是Bitcoin Core在这一点上的政策及优先设置。
 
“土大木”是由Purse.io最近提出的一个扩展区块计划，它采用了一种叫做Bcoin的新比特币协议，其设计与ASICBOOST也是不兼容的，就像隔离见证一样。ASICBOOST并不是对于比特大陆支持隔离见证或者“土大木”的一种威慑。我们并没有在产品中运用隔离见证，因为香港协议中的条件并不够明确。比特大陆的联席首席执行官吴忌寒最近已明确表示支持“土大木”。“土大木”是真实、标准的区块扩容，而不是一个随意验证通过的折扣政策。
 
Gregory Maxwell最近建议2^32次碰撞改成2^64次碰撞的提案，使得ASICBOOST变得更为艰难，造成的结果是让专利所有者和比特币协议都将受到损失。专利拥有者会一无所获，比特币协议会变得更加复杂。唯一的受益者就是这项工程的技术官僚。协议越复杂，实现多个比特币协议的成本和屏障就越高。我们确认，我们支持多种版本协议的实施，因为它们将带来更多的创新，并且能更好地保障网络安全，同时还可以对某些开发者的垄断地位起到威胁作用。
 
而据 Maxwell的提议，比特大陆一直提倡比特币区块扩容，增大区块大小会使得碰撞更难，这将损害巴比特大陆从私人ASICBOOST中获得的利益。阴谋论不攻自破。
 
对于Gregory Maxwell提议中旨在解决的问题，还有更好的解决办法。对抗思维不是唯一的方法。我们建议与专利持有者合作，使得这项专利可以被公众所使用。而如果所有的采矿设备都可以使用ASICBOOST，那么不仅可以降低J / GH成本，还会增加网络的总算力，使得比特币网络更加强大。因此，ASICBOOST方法并不是对比特币 PoW 功能的“一种隐蔽攻击”。它是一种工程优化。
 
利用ASICBOOST的最佳方式是利用比特币区块头版本（header’s version bits）。专利持有人Timo曾在专利中提到过这一点。不过Gregory Maxwell的建议似乎漏掉了这一点。Timo Hanke在Bitcoin Core的BIP过程提出要利用这些bits，但是却被Gregory Maxwell以及 Core 开发者们谢绝了。
 
Bitcoin Core现在几乎是由一个小秘密委员会控制的。任何对人类历史有着基本了解的人都知道，这是独裁的开始。而将一种优化称作为一种“攻击”，正是一种用来攫取权力的政治把戏。
 
提议中提到“一个特定采矿芯片的逆向工程表明了ASICBOOST已经被应用”。这种说法似乎直指比特大陆。不过我们相信比特币社区需要的是更多的建设性贡献者，而不是这样的警务人员。
 
这个提议中并没有提及比特大陆，然而，一个精心策划的水军团队正在社区内到处传播有关比特大陆的谣言。目前大多数比特币公司都对于为了某些人臭名昭著的资产工作而怀揣着深深的恐惧。比特币的自由价值正处于危险之中。
 
比特币社区遭受了严重的不幸——Maxwell带头政变反对 Gavin Andresen，并除去了他的 Github提交权限。作为一个社区，我们现在有着义不容辞的责任，必须想办法找到一个新的 core开发者团队，这个团队将不会再忙于攻击比特币最大的投资者(Ver)、比特币最大的交易所之一(Coinbase),以及比特币最大的采矿设备提供商（比特大陆）。
 
那些反对过隔离见证或Core路线图的人都曾被暗箭中伤过。 Gregory Maxwell最新一轮的尝试（指他的诋毁诽谤）还是遵循了他的老套路。他此前还曾攻击过一位最重要的比特币维护者Gavin Andresen，最早的比特币拥护者之一兼投资人Roger Ver, 最大的比特币交易所之一的创始人兼首席执行官Brian Armstrong以及闪电网络的首位作者Joseph Poon，如今他又把矛头指向了比特大陆的联席首席执行官吴忌寒。他甚至称那些签署了香港协议的Core贡献者同伴是“笨蛋”。这种敌意会毁了比特币的。
 
我们非常坚定地相信，比特币区块大小终究会增加的。这就是我们的联合创始人所签署的比特币，这就是中本聪设计的路线图，这就是比特币的命运。而我们将不惜一切代价保护它。

在过去的两个星期里，比特币社区一直在讨论比特币将来发生硬分叉的可能性。此外，许多比特币相关交易所和公司已经在为该事件做准备。比特币持有者们提出了疑问：当区块链分裂时，他们的比特币是否安全，他们又该为此怎么办？

您的比特币会很安全

比特币持有者应该知晓的首要和重要信息是：在硬分叉导致的区块链分裂事件中，您的比特币是绝对的安全。

在过去的一年里，由于某些政治原因，硬分叉臭名昭著。然而事实上，大多数比特币分叉仅仅是协议上的升级。区块链分裂事件一般发生在硬分叉之后，届时区块链会分裂作两条。在这种情况下，比特币持有者需要做的，就只有等待与观望。

r/btc上的网友发布了一篇详尽的文章，解释了用户们有关协议升级的问题和受到的影响。这篇文章提供了硬分叉进程的详细信息，并告知了接下来可能有的情况。

当区块链分裂为两条，比特币硬分叉之后，就会出现两种数字资产。持有个人秘钥的比特币用户可以使用这两条区块链上的资产。所以，如果你把钱 “存”入了电脑或手机中的本地钱包，你可以垂手静观分叉的发生。

如果你的资金存放在比特币交易所，那么将由交易所来决定如何给客户们分配这两种货币资产。大多数知名交易产业已经承诺，如果区块链发生分裂，这两种资产他们都将支持。

存在交易所的比特币

用户们应该牢记的一点是，无论何时，都不建议在交易所储存数字加密货币。正如上文中说的那样，区块链分裂之后，在交易所里存有比特币的客户将不得不听于特定交易平台的规则。举个例子，交易所在比特币分叉期间及之后的24-48小时里，很有可能会将暂停提现服务。大多数信誉良好的交易所应该会在分叉之后的某个时间，将两条链上资产合理分配给他们的客户。不过用户们应该可以预料到在企业对此情况作出评估前，他们还要等上很长一段时间。

关于客户们对硬分叉和区块链存在分裂风险的担忧，比特币交易所Coinbase公司说明了公司当前的应急计划，包括暂停存取款服务。

“保障客户资金的安全是我们的当务之急。”创建于洛杉矶的交易所作此解释道，“在比特币协议硬分叉之后，Coinbase公司很有可能会暂停交易平台的存取款服务，直到我们对所有分叉带来的技术性风险作出评估——比如黑客的重复攻击、网络不稳定、或者其他因素的可能性。用户们应该了解到，在比特币分叉之后的24小时甚至更久的一段时间里，他们将无法在Coinbase公司进行存取款。比特币协议硬分叉之后，Coinbase公司可能会暂停客户在我们平台出售与购买的功能。”

另外有大约二十家著名比特币交易所于在上周也透露了他们的硬分叉应急预案的，他们会列出两种数字资产（为他们的客户的“新”分叉币创建另一个帐户）。然而，这些交易所也有可能会在分裂事件期间暂停存取款服务。届时用户们将不得不遵从他们所在交易所的规则，而每所企业都会有不同的规定。

持有私人密钥的个人用户
 
持有私人密钥的用户在区块链分裂之后，将会拥有两条区块链上的资金。用户们可以依靠存储他们比特币的平台，可以通过等待钱包支持或者移动他们的资金到另一个支持这两条链的钱包平台，来获得这两份数字资产。例如，硬件钱包制造商Ledger解释了那些持有私人密钥的人如何冷储存。

“首先要知道，硬件钱包用户控制着他们的私人密钥。所以，无论发生何事，你始终都可以你的密钥，在任何一个运行着区块链或者分叉的软件上使用你的比特币。无论发生何事，你都不需要在分叉之前预先转移你的资金，也不会在任何一条区块链中有丢失比特币的风险。”

这一说法适用于每一个独立掌握比特币私人密钥的用户。在硬分叉期间，他们不会任何丢失比特币的风险。而且，区块链分裂之后，这两条链都可以使用。

掌握你的私人密钥，并保持消息灵通

分叉是大多数开源软件协议成熟的一部分，同时很多人相信比特币在将来还会经历大量的分叉。无论何时，用户们都应该先考虑掌握他们自己的私人密钥，那么只要他们想，就可以随时使用自己的资金，而不是只能遵循交易所的规定。

网上已经有大量的材料为人们研究了分叉带来的影响，许多比特币企业也对他们的硬分叉计划详之又详。比特币开发者Gavin Andresen在他的博客里也详述了不少大多数链与少数链可能会发生的情况。

他从价格价值方面推测了在市场上可能会有的情况，同时也保证比特币持有者的资产在区块链分裂期间是绝对安全的。

数字货币交易所Coinbase收到了来自纽约的好消息：支持莱特币和以太币交易。
 
初创企业与其纽约的客户开始了首次以莱特币为交易货币的贸易（以太币是次选币）。而正是在一年前，文克莱沃斯兄弟成立了数字资产交易所双子”信托公司（Gemini Trust Company），纽约第一家提供以太坊代币交易的公司。
 
纽约州金融服务局（DFS）的主管Maria Vullo昨天宣布，同意Coinbase应用以太币和莱特币作为交易货币。她强调，本局只认可虚拟货币许可列明的货币。
 
Vullo在发言中表示，她只拥护符合纽约州法律体系的观点：
“DFS已经证明州法律体系是监管和培养一个兴盛的金融技术行业的最好途径。纽约将继续坚持反对任何违反联邦法规的提议，例如OCC（美国货币监理署）提议去施行一个通用的银行许可纲领。这种提议只会增加风险，甚至篡夺州的主权。”

 
Coinbase的联合创始人兼CEO Brian Armstrong在一项政府决议中发言，他强调Coinbase对高安全标准有巨大贡献。他还提到了纽约市场的关键特性。
 
Brian Armstrong说：“Coinbase的首要目标是确保建立世界上最为安全且符合规则的数字货币交易所。而纽约是一个重要的市场，我们希望能为纽约的客户提供尽可能多的服务项目与尽可能快的服务速度。”

中国比特币交易所已经开始要求用户出示资金来源以及他们如何使用这笔资金等详细信息。
 
由于火币网的KYC（充分了解你的客户）与AML(反洗钱)规则疲软，央行下达指令要求其客户必须提供明确的资金来源，出示从合法银行转账到火币的转账记录，最后还要提供详细的资金来源与去向信息。
 
举个例子，假如Alice计划从火币网购入1万价值的比特币，她首先需要开通从银行到火币网的转账服务。为了更好的解释这个流程，我们假设Alice从她经汇丰银行担保的中国的银行账户中转出了1万元。
 
转账一结束，火币网就会收到来自汇丰银行支付的钱款。而严格的KYC政策会要求Alice一开始就解释这笔钱的来源，再解释是如何完成转账的，打算用比特币做什么以及这笔资金未来的去向。
 
要求清单
 
中国的一家新比特币代理商CNLedger，翻译了这份火币网用户收到的要求文件。

 
我们希望各大交易所的取款也能很快实现这一步。
- cnLedger (@cnLedger) 2017/3/21
 
CNLedger称，该官方文件要求用户在与中国的比特币交易所交易时提供四份文件。这些要求是央行为规范比特币交易所起草的新KYC与AML体系的一部分。
 
要求文件如下：
 
1. 用户在火币网的账户信息
       a.用户的登录信息
       b.用户账户的UID(身份证明)
 
 
2. 解释资金来源
      a.向火币网转账的银行账户记录
      b.转账资金来源的说明
      c.出示能证明b条的证据
 
 
3. 虚拟币提现去向信息
      a.详细的银行转账历史记录
      b.资金来源的文字描述
      c.银行信息的截图或照片
 
4. 说明比特币或者莱特币的用途
 
中日韩比特币监管对比
 
日本政府和韩国政府都分别对比特币市场进行了监管。与中国相比，日韩两国的KYC和AML规则只要求用户提供资金来源的相关信息，不要求用户提供银行转账的历史记录。
不合规且不实际的KYC和AML规则的实施是最近一周大量LocalBitcoins等非柜台交易(OTC)盛行的原因。随着KYC规则实施的严格化，投资者发现在当地的交易平台交易变得很困难。
 
CNLedger指出，只有在火币网和OKCoin币行实行了KYC和AML规则后，他们才能进行交易。并且在要求文件发送给用户之后，火币网和OKCoin很快就发放了用户资金，并且允许用户和交易人再次取出个人资金。
 
3月6日，金融时报报道了中国的银行体系，认为其已超越了欧洲成为了世界上资产最多的银行体系。似乎只要中国继续规范市场，如比特币行业，其金融体系在质和量上都能获得增长。

摘要：如何和更多的利益相关者分享更多医疗数据，以实现更多目的；同时又能确保数据完整和保护病患隐私，这是世界范围内各类卫生保健系统都面临的一个让人十分恼火的问题。传统模式很难解决，但是利用区块链去中心化、不可篡改的管理方式，医疗业务的处理效率或许会达到新的层次，甚至将给医疗行业带来革命性的改变。


区块链最初是因为比特币的兴起而走进了大家的视野，如今却已经成为了能够影响比特币发展趋势的前沿技术。目前，区块链已经渗透到了众多行业领域中，目前最主流的金融市场自然不必多说，许多人认为医疗健康领域将会是继金融之后，区块链的第二大应用市场。

 



 

一、传统的医疗业务模式


传统上，机构之间相互分享和操作医疗数据，一般遵循3个模式：推（push）、拉（pull）和看（view），这三种模式都有其自身的优缺点。而区块链提供了第四种模式，这种模式有能力确保安全地分享医疗数据。

医疗信息的有效负载从一个机构，发往另一个机构，这种模式称为“推（push）”。例如，在美国，有一种名为Direct的安全电邮标准，为发送者（比如，急诊室医师）和接收者（比如，你的保健医生）提供加密传输。但是此模式有一个问题，推模式是仅适用于两个涉事方的传输模式，不能有任何第三方。从数据生成那一刻，到数据使用那一刻，都没有办法担保数据的完整性。因为推模式一开始就假定了，发送系统能够生成准确的有效负载。而接收系统能够准确地摄取此有效负载，此间没有任何标准化的审计追踪。

一家卫生保健机构能够向另一家机构问询信息，此模式称为“拉（pull）”。例如，心脏病专家能够从你的保健医生那里获得信息。在拉模式中，所有的同意和许可都是非正式的、临时的，而且此间没有任何标准化的审计追踪。

一家机构能够查阅另一家机构档案里的数据，此模式称为“看（view）”。例如，一位外科医师在手术室中能查阅你以前拍的X光片。此模式的安全体系是临时的，没有标准化的审计追踪。而且，未必会以一段“患者-机构”的关系为基础。

所有这些模式，技术上都是可行的。但是围绕它们的政策受制于制度变化、地区实践，以及全国范围内严格执行的隐私政策，很难真正解决问题关键。

 

二、基于区块链的第四种模式

 

区块链是一种完全不同的构造。提供普遍适用的加密工具，能够确保数据完整性和采用标准化审计，使数据访问的“契约”正式化。区块链最初被构想为金融交易的账本，每一家金融机构都创建一份包含所有存取款记录的加密清单。区块链采用公钥加密技术，以创造一条只可增补、永恒不变、附带时间标记的内容链，区块链的副本会分发到网络中每一个参与节点上。

遵循区块链思想，每一份电子健康档案（EHR）都把有关药物、问题和过敏清单的信息更新，发送到一个信得过的、开源的、覆盖整个社区的账目中。这样，各个机构就能对医疗档案增减的内容有较为清晰的了解，能够进行审计。EHR不仅在单一一个数据库中显示数据，它能够在每一个受账目信任的数据库中显示数据。最后的结果就是有关你的信息能够在整个系统中得到较为完美的协调，从数据生成那一刻到数据调用那一刻，都能保证数据的完整性，且不会有人为的干涉。

 

 保护隐私+分享数据=区块链对医疗行业的改造

 

考虑在电子卫生保健档案中，应用区块链的基本理论有两个方面。

首先，其避免了在病患和档案之间再加入一个组织。对于数据而言，这不是什么新型的数据交换中心，或“保险箱”。区块链代表了一种去中心化的控制机制，在此机制下，所有人都是利益相关者，但是没有一个人能够独占这些信息。这是一次结构上的变革，颠覆了以往的医疗记录模式。

第二，它充分考虑了含带时间标示的、可编程的账目。这无需为每一个EHR拥有者设计定制功能，同时还能智能地管理档案访问。而且，此账本本来就包含了审计追踪。

 

三、发展实例及趋势

 

在医疗健康领域，目前区块链在医疗行业的应用模式大多都只是将区块链本身的这种普遍适用性与现有的经营模式进行简单的组合。例如隐私保护主要凭借区块链的安全性；电子健康病历与药品防伪是基于区块链的不可篡改性；医疗互助平台则是依靠区块链的分布式计算特性。

 

据相关报道，美国的MIT媒体实验室和以色列贝斯女执事医疗中心的工作人员，公开测试了该理念在药物方面的功效，证明了此模式确切可行。在报告“A Case Study for Blockchain in Healthcare”中，明确提议建立一个新颖的、去中心化的档案管理系统（MedRec），利用区块链技术处理EHR。

实际操作上，MedRec在区块链上储存健康记录的数字签名并通知患者，而该患者最终控制该记录的去向。此技术确保了一份不可改变的档案副本必须存在。此系统还把控制源从机构处交还到病患手上，这样病患就能掌握档案的管理了。

 

目前人们使用的大多数个体病患门户都有着累赘复杂的设计，催生了许多不必要的工作，而且每一家机构都有不同的用户界面。日后部署MedRec系统将拥有这样的用户界面：连接多家机构，简化病患与医疗记录的交互方式。

区块链在医疗保健方面的应用还处于实验初期阶段，但和此前的模式相比，能够以不那么繁琐的方式，让安全数据交换标准化。我们希望未来可以出现这样一个结果：区块链能够继续在一家无私的、非营利的大学或公益性组织中发展。这样，此理念才能够在为了商业目的进行专门优化前，真正地成长起来。

摘要: 现金汇款巨头西联汇款（Western Union）正在申请交易分析系统专利，该系统可以用于诸如比特币之类的数字货币。 美国专利商标局（USTPO）在3月16号发布了西联的“多重网络交易分析”相关的方法和系统专利申请。该申请 ...
汇款巨头西联公司申请数字货币交易分析专利 (1) 汇款巨头西联公司申请数字货币交易分析专利 (2)

现金汇款巨头西联汇款（Western Union）正在申请交易分析系统专利，该系统可以用于诸如比特币之类的数字货币。

美国专利商标局（USTPO）在3月16号发布了西联的“多重网络交易分析”相关的方法和系统专利申请。该申请有6名发明人，最早是于去年9月份提交的。

汇款巨头西联公司申请数字货币交易分析专利 (3)

尽管并没有公开具体的技术细节，但是根据描述，该系统可以应用于密码学货币领域。它是一种更广泛的用于分析“基于位置的交易系统”的方法，可以调整来包含比特币及其它数字货币相关的交易。

该申请写到：

“…在不同的实施方案中，电子数据转账网络可以配置来支持和执行各种货币类型的转账，包括传统的或数字货币、中心化的或去中心化的货币、密码学货币以及其它任何交易媒介…在不同区域、地区或司法管辖区的客户设备或外部系统之间。”

该专利申请或许不足为奇，因为西联之前就申请了与区块链技术相关的专利，而且还在2015年4月与分布式账本初创企业Ripple达成合作关系。

该公司还呼吁对数字货币企业强制实施纽约BitLicense监管框架下的AML控制。

【来源】CoinDesk

以太坊虚拟机（EVM）新版本的建设计划正在进行中。



一个开发团队正在研究替代现有的现有版本的EVM——EVM使脚本能够在以太坊上使用——新版本的EVM将基于WebAssembly（或wasm）编程语言。WebAssembly于2015年推出，这是由 Google , Microsoft , Mozilla ， Apple 等几家大公司合作发起的。

以太坊基金会的JavaScript客户端开发者Martin Becze今日发布了一篇博文，概述了eWASM项目的下一阶段发展，包括在今年某个时候推出测试网络。

根据Becze所说，这个测试网络将会作为一个继续测试中心，包括研究已经计划好的从PoW向POS共识算法的迁移——Casper。

Becze写道：

“该测试网络将会使更多的人亲身参与到eWASM，完成相关的工作，例如通过提供一个灵活的实验平台来完成与Casper有关的试验。”
eWASM实施被认为具有很多优势。这种编程语言的改变通过硬件的能力让脚本执行以一种“接近母语速度”进行。这将进一步扩大使用范围，尤其是那些需要的高性能和高吞吐能力的用例。

根据博客文章所说，eWASM团队还正在开发相关的工具来支持WebAssembly的合并，以及进一步与Solidify智能合约编程语言相整合，从而为将来的一场黑客马拉松进行准备。

面对创记录的网络交易费用，Bitpay已经宣布，从下周开始将为每个Bitpay invoice增加一定的费用。虽然商家的费用不会受到这种变化的影响，但是付款方在使用BitPay invoice支付时将会看到“自动计算网络成本（基于当前网络交易费用）”的显示栏，这一成本会计算到用户支付的总费用之中。

新费用

为了应对比特币网络不断上升的交易成本，从3月23日开始，每笔Bitpay invoice将增加一笔新的费用。目前，许多企业都在使用Bitpay invoice服务，这是一个可定制的基于API的系统。收款人仍然可以免费使用invoice服务收款。但是，付款人在总费用中会看到新增的付给矿工的费用。

“目前，在Bitpay invoice支付服务中，Bitpay承担了涵盖组合和清除UTXO（combining and sweeping UTXOs）的网络成本。”
最近，Bitpay的CEO Stephen Pair谈到了比特币网络交易费呈指数上升的现象。他说，Bitpay在2月份为客户支付的交易费用超过了5万美元，逼迫公司将invoice最低金额从0.04美元提高到1美元。Bitpay说：

“为了我们能继续安全地处理链上（On-chain）支付，从3月23日起，我们会将网络交易费用自动添加到使用Bitpay invoice服务的总费用之中。”

基于UTXO的网络矿工费用

Bitpay称，“从Bitpay的付款地址收取UTXO的矿工费用是Bitpay增加的网络成本的主要部分。”Bitpay不是简单地按网络成本收取费用，而是基于付款方UTXO的数量而决定费用额度。

每个UTXO指向单一的可以选择发送比特币的钱包地址。告诉网络每个发送地址还有多少未用的资金，是比特币交易的一部分。

通常来说，大多数钱包的典型支出可以将许多地址堆叠在一起，以总计发送的金额。 Bitpay invoice将为每个地址单独收费。这些费用将计算到使用invoice服务付款人需支付的总费用之中，并且这些费用取决于付款人的钱包，这也意味着Bitpay不能控制具体数额。公司承认：

“我们意识到，对于许多用户来说，这个网络成本可能使额度较小的支付不划算。”

如何最小化费用

对于在使用BitPay支付时担心承担额外的费用的用户，该公司表示，他们“强烈建议用户尽量提高支付总额，以抵消更高的支付费用。为了避免双重支付，Bitpay将矿工费用添加到Bitpay invoice，用户一定要支付Bitpay invoice上要求的确切的费用。”此外，该公司指出：“要确保您不超额支付或少付费用，一个好办法是扫描QR码或使用支付协议兼容的钱包，如Bitpay钱包APP”。

Bitpay总结说，“添加这种网络成本后，付款方将会看到新增加的费用，但不会对大多数支付活动产生重大影响。商家的费用和定价不会受到此变化的影响。”

尽管比特币社区愈发恐惧比特币可能很快将会承受一次很长且混乱的升级，作为处于这次争论中心的一方，Bitcoin Unlimited今日开始采取措施来缓解这些正在社区扩散的可能会破坏比特币市场的恐惧。


在通过Coindesk发布的声明中，Bitcoin Unlimited（BU）软件开发团队表示他们正在鼓励比特币交易所将拥有最多工作量证明（pow）的区块链列为“BTC”。

声明写道：

“BU正在推动….通过进一步的去中心化来改善比特币的抗脆弱性性质。其中一方面就是消除区块大小经济中的计划经济。”
声明还表示：

“在区块链分裂的情况下（不太可能），我们并不太担心交易所将会以什么名字来表示两种代币，不过我们强烈建议交易所遵守中本聪共识：拥有最多pow的区块链便是比特币货币单位（目前已知的BTC或XBT）。我们鼓励交易所为区块链分叉做好准备，这将有利于市场决定哪种比特币从长远看最有用途和价值。
这次公开声明之前，近20家比特币交易所上周刚刚发布联合声明澄清了当比特币由于硬分叉而分裂为两种相互竞争的比特币资产时交易所将会如何处理。

这些交易所当时表示鉴于比特币的7×24小时市场交易模式的压力，他们“无法等待一个赢家出现”。

这些交易所表示他们将会指定Bitcoin Core的软件版本为“BTC“，即使BU能够从矿工那里获得更多算力也一样。

尽管这些交易所表示这项声明意在将比特币市场定位为一个由自由市场决定如何定义比特币的开放市场，不过我们并未看到交易所想要保持中立的意思。

 

定义比特币？
 

这次不断升级的争论不仅是一种扩容技术分歧，还涉及到扩容决策之下的意识形态优点。

正如交易所的联合声明以及社区的反应所证明的那样，分歧点还包括关于谁有权执行项目参数的任何共识（包括哪个项目能够赢得“比特币”这个称号）。

BU认为鉴于矿工为区块链提供了安全性，因此矿工应该拥有决策权。

BU开发者Peter Rizun说：

“比特币是由拥有最多pow的有效交易链定义的。”
不过，BU的其他开发者表示他们认为这些措施不一定必须执行。比特币投资者和BU支持者Roger Ver认为，万一大多数矿工都迁移到了一条新的区块链，那么钱包、交易所和用户也将跟着过去。

Ver表示：

“第一个大于1MB的区块可能只是虚张之事。
 

文化冲突
 

这些评论显然将BU立场与Core成员的声明置于分歧之中。

最近这几天，Core社区中的一些成员已经表明了他们的立场即所谓的“比特币经济”——由用户、交易所和钱包构成（这些组成部分为区块链增添了价值）。

他们认为最初设想中的矿工只不过是一些台式电脑，从来都不是执行决策或决定技术方向的行为主体。

对于矿工如何看待这些事情的，他们的共识并不太清楚。ViaBTC首席执行官杨海坡告诉Coindesk说，大型矿工仍旧在观望，但大多数正在考虑替代性软件。

目前为止，大型挖矿公司，包括比特币大陆的蚂蚁矿池，已经表达了对更大区块的支持。反过来，这也对中国的其他矿工施加了压力，因为蚂蚁矿池是该行业算力最大的提供商之一。

令这次争论更加戏剧性的是，自项目启动以来，BU已经遭受两次值得注意的软件漏洞，第一次是BU软件bug导致挖出了一个大于1MB的区块，第二次是BU软件漏洞导致70%的BU节点下线。这已经引起了社区开始讨论BU是否具备满足市场需求的软件能力。