Bitcoin Forum
April 19, 2026, 01:05:10 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 30.2 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1]
1  Local / 媒体 / Blockstream公布新的比特币隐私技术——“保密资产(CA )”技术隐藏交易资产类型 on: April 04, 2017, 04:52:02 AM
比特币创业公司Blockstream公布了一项新的技术,用于屏蔽区块链数据。
Blockstream通过扩展用于隐藏交易数额的旧技术,开发了一种叫做“保密资产(confidential asset,CA)的新技术体系来隐藏交易的资产类型。Blockstream已经发布了一份新的白皮书来介绍这种技术的工作原理(白皮书全文下载),这份白皮书由Blockstream开发者Andrew Poelstra,Adam Back,Mark Friedenbach,Greg Maxwell和Pieter Wuille联合编写。

通过使用“保密资产(CA)”技术,查看区块链的人能够看到交易的发送方和接收方,但是不能看到交易的资产类型——无论是比特币,股票,黄金,还是别的什么。

 

那么,为什么隐藏资产类型很重要呢?
 

众所周知,银行一直很不高兴区块链能够使某些信息公开,他们正在不断探索各种方法,想要既能够隐藏财产又能利用区块链的与其他人共享交易数据库的能力。

在这样的背景下,Blockstream CEO Adam Back构建了“保密资产(CA)”技术来帮助企业克服这种“尴尬的折中”。

位于日本东京的营销公司Digital Garage已经公布将成为使用这种新技术的第一个合作伙伴,这也是Blockstream的Elements侧链项目的一部分,Digital Garge计划将这种技术用于隐藏客户积分。

Blockstream核心技术工程师Greg Sanders认为机密性是Digital Garage以及其他使用区块链技术的公司的一种“重要需求”。

他告诉Coindesk说:

“这些公司对自己的隐私性非常重视。你不可能愿意把自己的交易数据公开,因为这就相当于把自己的账本展示给所有人。“保密资产(CA)”技术允许企业将自己的资产转移到一种公开的可验证区块链上,但是同时会隐藏被转移的资产数量和类型。”
不过,这种新技术目前还未被用于产品生产。

 

可验证,但私有
 

在过去几年,Blockstream一直在探索企业区块链领域,包括加入超级账本联盟以及在比特币网络上部署私有区块链。

Blockstream还正在Elements侧链上测试隐私功能,包括使用“保密交易(confidential transactions,CT)”——这种技术由Adam Back最先提出——来隐藏该系统中非参与者的交易数量。

简而言之,保密交易(CT)技术使用密码学来证明人们转移了他们的资产,但不会把交易细节透露给所有人。然而,任何人,包括节点都能够验证这些交易的有效性。

而“保密资产(CA)”技术将这种CT概念扩展到了用于隐藏多种资产。

然而,保密交易(CT)和保密资产(CA)都有一个缺点——它们在区块链上占的空间要比标准交易更大。

 

提高隐私
 

保密资产(CA)技术目前正在Blockstream Elements侧链上进行测试,同时这种技术也许也可以移植到其他地方。

根据Back所说,尽管这种技术运行在侧链之上,但它不完全适合比特币,因为这种数字货币的代码并不支持其他资产类型。

不过,一些其他的项目如今正在使用保密交易技术(CT),包括MimbleWimble和隐私项目ValuShuffle。如果这些项目的开发者愿意,那么他们能够进行有效升级来支持保密资产(CA)。

总之,Back认为这种新技术能够进一步推动比特币和区块链技术的采用,他说:

“在一定程度上,机密性是阻碍企业采用比特币和区块链技术的一大障碍,就像用户隐私权一样,如果我们能够为他们提供机密性,那么行业就可以开始采用和部署区块链技术,同时不受机密性问题的阻碍,这具有重要意义。”
原文:http://www.coindesk.com/confidential-assets-blockstream-reveals-new-bitcoin-privacy-tech/
作者:Alyssa Hertig
编译:kyle
2  Local / 山寨币 / 重磅消息!维卡币脱离诈骗阴影,成为真正加密货币即将上市 on: April 02, 2017, 05:37:33 AM
维卡币(Onecoin)这个富有争议的货币现已正式成为真正的加密货币,判决发布后将立即在Coinmarketcap.com上市。
 
有里程碑意义的法院决定
 
加利福尼亚联邦巡回法院法官Manuel Lin Miranda在本周五(2017/3/31)宣布了这项决定,正式的宣告马上也将公布。这也是维卡币的创始人Ruja Ignatova及她的团队14个月内不断努力清楚证据不足的大量指控的结果。
 
Ignatova自信地告诉我们,这次胜利不是她个人的胜利,而是人类和自由事业的胜利。
 
Ignatova说:
 
“这不是我的胜利,这是世界人民的胜利。努力和善意总会在对的时间获得回报,今天就是证明”

 
维卡币征服以太坊
 
判决一结束,新认证加密货币的非官方市值立马就上升到130亿美元,超过以太坊成为加密货币的二号人物,仅次于老大比特币。
 
这个新加密货币的支持者热情澎湃,争相表达自己内心的喜悦。在那段黑暗的充满不确定的日子里,他们面对着前所未有的审判仍然坚持自我、不断抗争。

镇上的新亿万富翁
 
一个来自尼日利亚的维卡币用户这样描述这次判决:难以想象,这简直是一场奇迹。他在项目中投资了1000万奈拉(尼日利亚货币单位),据他所说,他在维卡币发生传销诈骗事件后一度寝食难安,身体受损,失去希望。最糟糕的是,在过去的几个月里一直受到周围人的嘲笑与责难。
 
“这是一次伟大的转折。不知怎的,我预感这样的一天必将到来,泪水如今也化为了喜悦。我们的目标是超越比特币,而现在这个目标也不远了。感谢我们的领导Ruja Ignatova,我们如今都是镇上的新亿万富翁。”

 
市场混乱
 
整个加密货币生态系统都陷入了混乱,没人知道未来会怎样。这次判决又把掩埋的问题——政府干预会给加密货币带来什么重新提上日程。
 
这场巨大的闹剧使得所有主要加密货币在接下来的几天价格波动过大,未来变得无法预测。

英文来源:https://cointelegraph.com/news/onecoin-to-be-listed-on-coinmarketcapcom-humbling-ethereum
编译:Chase
3  Local / 媒体 / 交通银行周昆平:比特币等数字货币能否投资? on: April 02, 2017, 05:36:19 AM
随着金融科技的发展,数字货币成为热词,也遇到很多朋友问像类似于比特币等数字货币能否投资等问题。目前市场上的数字货币都是非官方发行的去中心化数字货币。个人认为,政府主导发行的数字货币未来可能会流通,但比特币等这些去中心化的数字货币只能作为一种资产类别存在。我们从货币的职能角度来分析目前市场上的去中心化数字货币。

去中心化数字货币的现状

首先是发展迅猛但发行体量小。截至目前,世界上有超过656多种数字货币,2016年的总市值已接近250亿美元,相比中国的广义货币量还非常小,中国2016年的广义货币量(M2)约为155万亿人民币,约占全球广义货币量的1/4。因此,目前,世界上数字货币的总量相比于全球广义货币(M2)就更小。四大数字货币分别是比特币、以太坊、瑞波币、莱特币,它们的市值之和就超过了总市值的95%。

其次是价格波动剧烈。这些数字货币往往一天之内波幅超过10%。以比特币为例,2017年元旦过后,比特币从6000多一路上涨到1月5日的近9000,一度超过黄金价格,并在同日暴跌至7000多。比特币价格的大幅波动引发央行约谈要求中国三家最大的比特币交易平台火币网、币行、比特币中国,要求平台自查并进行相应的清理整顿。

从货币发展史看数字货币

从货币发展趋势历史看,货币本身由实物货币逐渐向信用货币转型。过去的金、银是一种特殊的商品,而目前的纸钞、电子货币,以及未来的数字货币都是信用货币。实物货币阶段,货币的价值源于它本身的价值,而信用货币阶段,货币的价值源于法律或者一种共同的信仰。目前如比特币等数字货币,社会认可度并不高,只有少数技术人员对此感兴趣,一旦国际上某国政府明令禁止时,其价格会大幅度下降。数字货币的发行人,如果不是具有国家信用的机构,不易被全社会认可,也缺乏公信力。所以,从发展历史来看,现有的数字货币本质上并不能作为货币。

从货币职能来分析数字货币

前经济学家的货币理论主要围绕货币最重要的职能,即价值尺度、流通手段、贮藏手段这三点。价值尺度指货币衡量和表现一切商品价值大小的作用。比特币等现有数字货币可以与美元进行汇兑。然而,现有的数字货币存在总量一定和价格波动剧烈的特点使其不能有效执行价值尺度职能。目前的数字货币都具有稀缺性又不具公平性,都是数字加密货币,需要通过挖矿、贡献算力来获得,只有懂技术的人才能获得。货币本身的数量一定不能是稀缺的,稀缺的数字货币会导致通货紧缩。

其次,流通手段是指货币在商品交换过程中充当媒介的职能。美国的科技巨头公司戴尔、微软等以及一些国外小商家都开始接受比特币支付。但是现有数字货币的匿名性不利于监管,产生的风险可能危及金融稳定,因而其能否有效行使流通手段职能是有不确定性的。由于比特币等数字货币都是采用区块链技术,去信用化的匿名交易以及无国界无地域限制的特点,很容易被用于恐怖分子融资、腐败分子洗钱等犯罪活动,并且难以从监管方面加以遏制。2014年初,比特币在经历了全球最大比特币交易平台Mt.Gox的关闭和破产之后,比特币宣布暂停交易。这一风波让比特币投资者亏损严重,有的中国玩家因此赔掉几百万元。此外,现有数字货币总量一定的特点会使其价值随着社会生产的发展不断上升,人们将更愿意囤积已经拥有的数字货币,而不是用它们来消费,此时,数字货币将丧失流通手段功能。

第三,贮藏手段是货币退出流通领域作为社会财富的一般代表被保存起来的职能。

现有的数字货币依赖密码学和互联网技术,采用电子签名的方式保障所有人持有和自由流转。其携带、保管成本几乎为零。数字货币与美元有实时汇率,可以通过特定的交易平台将其转化为现实货币,流动性高,财富兑现能力高。目前有很多对数字货币前景持乐观态度的人都把购买比特币当作投资。但是,现有数字货币仍然存在安全性方面的问题。目前,数字货币一般被储存在电脑硬盘、移动设备或者在线钱包中。而存放在线下,一旦电脑出现故障或者移动设备丢失、损坏,比特币所有者就容易丢失其拥有的数字货币。存放在在线钱包可能受到黑客攻击,也可能被交易平台卷款跑路。目前,已经发生了好几起比特币被盗的案件。

总之,从发展趋势来看,现有的去中心化数字货币本质上并不能作为货币。因此,目前投资数字货币的投资者需要谨慎投资,未来数字货币的发展仍然具有很多的不确定性。未来去中心化数字货币的发展能否在赢得共同的信仰、低成本或零成本、非稀缺性、价值稳定性、不可伪造或篡改等取得突破我们将拭目以待。

作者:周昆平(交通银行发展研究部)

来源:新民晚报

链接:http://www.gongxiangcj.com/show-22-3398-1.html
4  Local / 媒体 / 比特币vs黄金谁才是长期价值存储?看看各路分析师如何说 on: April 02, 2017, 05:34:11 AM
想象一下你手中我有100,000美元存款。你必须将这笔钱全部用于投资比特币或者黄金——只能二选一——然后这些资产将会被存储在一个你能够信任但50年内不能提走的地方,那么比特币or黄金,你会选择哪一个?
鉴于这两种商品的价格大约处于相同的价格范围内,所以我们有必要抛开比特币的短期波动性和流动性问题来对比这两种资产的长期价值存储。

当然,你也许认为比特币相比黄金而言还是个新人,而且它在数字时代要比黄金更有效用。但是,黄金具有不可争辩的跟踪记录,千百年来一直是人类文明的宝贵财富。

然而,比特币的特征已经使一些加密货币支持者相信它也许能够推翻黄金长期掌控的霸主地位。

Blockchain Capital和前Needham&Company的分析师Spencer Bogart告诉Coindesk说:

“我们考虑那些使黄金被尊崇为“钱”或存储价值的性质,比特币在某些方面实际上更加优越。”
 

通胀vs通缩
 

与黄金相比,比特币的关键优势之一就是它的总供应量是固定的和透明的——这消除了人们所害怕的由于生产过剩所导致的通货膨胀压力,通胀能够降低资产的价值。

ARK投资管理公司区块链产品主管Chris Burniske说:

“比特币的一个著名特点就是它拥有一个反通货膨胀供应计划。尽管很多人认为黄金也是如此,不过黄金实际上是一种 微妙的通货膨胀资产。”
Burniske继续说,在过去一个世纪,全球黄金供应一直在按照每年1-2%的速度暗中增加。

他还说:

“如果你去问别人黄金的供应计划随着时间如何变化,他们也许不会告诉你黄金供应是呈指数增长的。鉴于黄金暗中通货膨胀的性质,那么黄金的保值方式就与比特币不同。”
理论上讲,这些特点有助于增加未来比特币作为账户、兑换和价值存储方式的实用性。

他们还认为,随着商业变得更加数字化,比特币对社会的价值、有用性和重要性将只会继续增长。

Burniske在最近的一份白皮书中写道:

“随着围绕比特币的基础设施越来越多,我们认为比特币的需求将会上涨,由于比特币的供应是经过数学计算好的,那么比特币价格将会上涨。”
 

稳扎稳打
 

根据本文的调查对象所说,黄金与比特币相比的明显优势在于信任和可靠性。消费者偏好的改变,新技术的颠覆或政府的打击都可以轻松地将比特币踢到板凳席末端。

Bogart说:

“黄金有很多比特币所没有的东西:超过1000年的称职的价值存储历史。在特定资产中,信任和人们意愿是非常重要的。”
即使当政府曾经尝试限制黄金的使用或完全将其取缔时,黄金还是已经证明了自己的价值。

这发生在1933年,当时的美国总统富兰克林D罗斯福实施了一系列措施来禁止和宣布黄金持有为非法。

Investment Research Dynamics的Dave Kranzler说:

“近5000多年来,黄金和白银一直都是可靠的钱。他们基本上延续了有组织的文明。”
在这种情况下,kranzler热衷于强调比特币的“对手方风险”。

与比特币相比,黄金的好处在于它不依赖于互联网的运行,因此这就为黄金提供了一定程度的暴虐政权保护。

“没有人能够阻挡政府在国家安全的幌子下关闭互联网。”
他还说:

“我们看到民主政治来了又走,但极权主义似乎总是在慢慢恢复。当这种情况发生时,政府将控制一切。”
 

元素价值
 

黄金还证明了自己对技术破坏具有免疫力。

根据Burniske所说,尽管比特币已经产生了显著的文化特征,但它仍旧处于很容易被伤害的边缘,以及仍旧很容易遭受灭顶之灾。

“如果比特币无法吸引新的用户并且在用户体验方面提供一种愉快的媒介,那么比特币的地位很难得到保障。”
然而,尽管像荷兰郁金香,日本房地产,网络公司和美国房地产市场已经经历过繁荣和泡沫,但黄金一直缓慢前进,经受得住时间的考验。

GoldMoney联合创始人兼高盛集团前商品战略师Josh Crumb说:

“我不认为有人能够确信地说有哪一种人造体系在50年之后将会有价值。”
他还说:

“人们忘记了黄金并不是一种宠物石或一种投机资产,它是一种元素。黄金是非常低风险的价值储存。五十年后,它仍然是有价值的。”
尽管像Cameron和Tyler Winklevoss兄弟这样的投资者认为随着技术的发展,小行星开采将最终给黄金总供应造成上行压力(降低黄金的稀缺性),不过Crumb认为技术创新的破坏对比特币的威胁要大得多。

“600年来,人们一直在尝试破解黄金。我认为我们开发出可以改变密码学的量子计算机的可能性要比我们从小行星带回黄金的可能性更高。”
 

比特币与黄金,是互补还是替代?
 

也许人们询问比特币是否将会推翻黄金而成为通用的价值存储是相当不合适的,因为比特币和黄金能够,将会作为互补资产共同存在,这是很合理的。

“我喜欢比特币,特别是作为短期投资,这就像是说“你喜欢黄金吗?或者你喜欢在2011年投资Facebook吗?”对我来说这是两种完全不同的事情。
与其他投资领域的标准做法一样,比特币vs黄金问题的正确答案最终将取决于每个投资者的风险状况。

Burniske说:

“在适当的投资组合建设方面,你需要多样化。您需要拥有不会同时变化的不同类型资产。”
“任何时候都有合作的空间。所谓的”比特币和黄金正在展开殊死搏斗“的说法毫无疑问就是一个大坑。
原文:http://www.coindesk.com/bitcoin-gold-better-long-term-bet/
作者:Aaron Stanley
编译:kyle
5  Local / 媒体 / 日本政府正式取消比特币消费税,比特币可能要上天 on: April 02, 2017, 05:33:44 AM
过去的3月对日本比特币行业来说是忙碌的一个月。该国正式承认了比特币为合法支付方式。除此之外,日本也在计划进一步承认这一数字货币——期待已久的税务改革法案在本周正式通过。该法案的其中一部分内容就包括取消比特币等数字货币的消费税。
日本的消费税
 

据日本国内法规定,消费税是在《消费税征收法》的依托下对商品及服务支出的征税过程。京都官方旅游指引网站中写道:

这一系统和增值税(VAT)、商品及服务税(GST)以及营业税(sales tax)类似。
德勤(Deloitte)驻日本办公室解释道,在这一最新的税务法案通过之前,比特币等数字货币“不属于免征税范围,因此,在日本出售虚拟货币需要遵照《日本消费税法》来交税。”

目前日本所有商品的消费征税都是8%,但这一数字预计在2019年10月之前将增加到10%。

 

比特币消费税不复存在
 

3月27日,日本国会通过了《2017税务改革法案》,其中包括对去年5月颁布的《资金结算法》的修改。日本联合执政党早在去年12月就通过了这项修正案。德勤日本办公室说,这个《资金结算法》赋予了虚拟货币一种“全新定义”,即“结算方式”。

根据新的结算法规定,销售虚拟货币不必再缴纳消费税。这一改变适用于2017年7月1日之后日本所有的虚拟货币买卖交易。
 

仍存在其它征税项
 

据《日本时报》报道,这个新的法案将数字货币定义为“资产等价物”,“能够用于数字支付和转账”。因此,比特币和其他数字货币的买卖不用再缴纳8%的消费税。不过,作为一种资产等价物,数字货币交易仍然涉及资本利得税。

日本大型比特币交易所Bitflyer解释道:

比特币交易所获得的收益,特别是以获取收益为目的的连续交易,都会被视为商业活动收入或者杂项收入。不过,比特币的买卖涉及投资目的,因此这一过程可能被视为资本利得。
原文:https://news.bitcoin.com/japan-sale-bitcoin-exempt-consumption-tax/
作者:Kevin Helms
编译:Wendy
6  Local / 媒体 / 让企业级区块链开发更简单,银链科技推出区块链中间件产品BMWare on: March 23, 2017, 10:53:53 AM
世界经济论坛曾发表报告称,全球90多家央行正在讨论区块链应用,并预计2017年世界80%的商业银行都会研发区块链应用。目前,公认的一些区块链应用场景有:数字资产、供应链、身份信用、股权债券、公示公证、电子票据、医疗记录、物联网、数据共享等。

但目前区块链底层技术平台众多,国内外相对知名的平台比如比特币区块链、以太坊、Fabric、Elements、SawTooth Lake、Corda、Bitshares、Openchain、Chain等,都各有适用性以及优缺点。对于企业来说,选择合适的开发平台很重要,但一旦想要更换底层技术平台就相对困难。有没有可能提供一种较为通用的方案,能够帮助企业轻松针对不同平台开发应用,并实现不同平台间的轻松迁移?

针对这样的需求,位于深圳的创业团队银链科技,开发了一款用于快速开发区块链应用的区块链中间件产品——银链中间件BMWare(英文:Bankledger Middleware,BMWare)。为金融机构和企事业单位提供专业而全面的区块链基础设施服务,帮助客户快速搭建区块链应用所需的组件以及快速开发应用。
通俗理解,该产品最大的特点就是“通用”。现有的区块链底层技术平台都各有优势,有其不同的适用性和可取性,而BMWare力图将现有的区块链底层技术平台都融合在一起,金融机构和相关企业不需要耗费大量人力、时间去开发底层平台,只需选择适合自己业务场景的平台。

 
使用BMWare还有哪些好处?官方介绍,在业务场景发生变化,或者交易对手方的系统变更时,可以灵活通过BMWare切换到其他区块链底层平台,不需要进行二次开发,无需考虑它们的编程语言、设计风格、适用场景、后续发展、存在的风险和技术不确定性;另外,考虑到央行、工信部、金标委等诸多标准和架构,某些行业如金融行业还有可能更换平台,因而所付出的时间成本和人力成本较大,这时候使用BMWare就不需要去更换平台,因为如果工信部或央行的区块链平台出现,银链中间件BMWare一样会支持。

基于银链中间件,银链科技提供银链开发平台、私有化部署和区块链行业解决方案等服务。
对中小型企事业单位来说,只需前端和JAVA开发人员,调用API函数,在1-2月内即可完成区块链应用原型开发;

同时,一些金融机构和大型企事业单位出于更高的数据安全性和保密性要求,希望把该平台建立在机构内部,银链中间件BMWare也提供了相应的私有化部署,适用于大中型企事业单位。

在实际的业务应用上,银链科技工作人员介绍,

“基于这个中间件,我们给客户做了四个应用:1.保险积分;2.质押融资平台;3.商业银行抵押品;4.合同链。其中,商业银行抵押品是对金链盟内部成员单位的银行等金融机构免费试用的。”
据悉,该产品将于四月底正式推出。

白皮书下载:http://8btc.com/doc-view-1217.html
7  Local / 媒体 / Core和BU都很重要?数字货币专家坦言比特币硬分叉太过复杂 on: March 23, 2017, 10:52:59 AM
比特币分裂后的命运造成了社区内不少用户的恐慌。似乎在线网页钱包用户对此最为担忧,因为他们当中的大部分人对比特币协议的功能从未做过深入研究,他们很可能只能听从服务供应商的决定,被迫选择其中一条链。
某些新手还会怀疑一个系统的比特币分裂成两条链之后,他们可能无权选择跟随那条链。到时候比特币价格肯定会发生变化,而他们担心自己无法根据最终价值选择比特币。

 

交易所存在大问题
 

数字货币专家Aleksandar Matanovic表示,在硬分叉发生之后,在线钱包供应商以及交易所要做的业务调整绝非易事。

不过,他指出,在分裂之后,无论他们的币存在什么地方(钱包或交易所),用户都应该确保在两条链上都有存币。

Matanovic解释道,以太坊硬分叉相对来说比较简单,因为ETC的出现只是个意外。

他说:

基本上没有人想到过ETC的出现,因此交易所一直在做自己该做的准备,后来才添加了ETC。而对比特币来说,硬分叉是十分困难的,因为从目前的情况来看,两条链都很重要。
Matanovic说,人们可能希望在分裂之后,交易所能够同时支持两种比特币。他表示,大多数交易所都会在硬分叉之后的几个小时甚至是几天内暂停服务,这没什么好奇怪的,因为他们需要一段时间的调整。

 

做好准备
 

据Crypto Consultant总裁Jason Cassidy推测,为了确保用户的存币在硬分叉之后的安全,应该事先推出一个计划来管理这次比特币协议更改进程。

他解释道,硬分叉可能会创造两种区块链、两个网络以及两个版本的软件。最后由矿工和用户决定支持哪一个区块链。他还指出,近期有将近20家交易所发表了联合声明,力挺Bitcoin Core(BC)。

联合声明中表示,他们决定将Bitcoin Unlimited(BU)视为当前比特币区块链中的一种竞争币,而不是一个合理的挑战者。

 

提现冻结
 

Cassidy说,硬分叉之后交易所很可能在一段时间内冻结提现业务。但交易所应该确保用户能够同时持有两种比特币——BU币(BTU)和常规比特币(BTC)。

如果硬分叉之前你在交易所有5个比特币,那么之后你就应该在两个网络中(BC和BU)各持有5个币。也就是说,每个人的币都会翻倍。
 

与以太坊对比
 

Cassidy补充道,用户存币翻倍的前提是BU开发者能够解决重放攻击(replay attacks)问题。在这类情况中,用户的交易可能意外地在两个网络中进行广播。去年以太坊硬分叉的时候就出现过这一问题。

他总结道,如果比特币硬分叉真的会发生(他认为这是一个容易解决的问题),那么整个行业就能从中吸取经验。

比特币会永远存在,一定能够成功度过这次转型。
原文:https://cointelegraph.com/news/bitcoin-hard-fork-will-be-felt-deeper-than-ethereums-experts
作者:Iyke Aru
编译:Wendy
8  Local / 媒体 / 开发者探讨硬分叉条件下的钱包安全性 on: March 23, 2017, 10:52:06 AM
暴走时评:比特币矿工和开发者对未来发展方向分歧日益扩大,硬分叉或不可避免,比特币核心阵营的开发者已就分叉对钱包安全性的影响进行讨论,并提出解决方案。而开发者Luke Dashjr提出的解决方案日前获得了大多数人员的认可,并被认为能够缓解硬分叉情况所带来的的潜在弊端,同时引起了众多比特币初创公司和企业的关注。

隶属于比特币核心项目的开发者已经开始讨论如果将比特币分拆成具有不同区块规模的两大竞争性区块链网络,可能会产生的负面影响。

在今日发布的比特币开发者邮件列表中,开发者Luke Dashjr提出了一种方式,即使为混淆其行为而对拥有较小区块的区块链发起攻击的情况下,也能够使便于消费者使用的钱包继续安全运行。

尽管建立在许多“如果-那么”假设的基础上,这一想法仍被誉为一种巧妙的解决方案,并能够缓解硬分叉情况所带来的的潜在弊端,而这种解决方案也似乎越来越受到比特币初创公司和企业的关注。

据CoinDesk报道,比特币矿工和开发者在项目未来发展方向上的分歧日益扩大,并指出一方可能会强制“分叉”或改变规则,从而创造一个新的区块链。

如果出现这种情况,有观点认为参与保护新区块链的矿工可能会攻击旧链,从而破坏节点记录交易历史,并作为权威记录的能力。

待解决的问题在于所谓的SPV钱包(大多数普通用户所拥有的那种)不会下载交易的全部历史,因此如果矿工试图通过他们的规则集将交易数据与不正确的数据混淆,那么钱包的功能可能会被中断。

为应对这一问题,Dashjr已经编码了一项草案,以便轻型钱包根据拥有小型区块的区块链规则集来检测特定规模过大的区块。

在Reddit的评论中,比特币核心的开发者Greg Maxwell称赞该建议为无需修改网络规则的“适度有效的证明”。

转自:http://chainb.com/?P=Cont&id=3925
9  Local / 媒体 / Bitcoin Unlimited又现bug,第二次攻击来临 on: March 23, 2017, 10:51:39 AM
Bitcoin Unlimited(下文简称BU)于星期二遭受了第二次拒绝服务攻击(DOS),其节点数量在数分钟之内就被黑掉了上百个。

据报道所称,这次的节点突然下线是继上周BU节点突然被黑掉50%后出现的第二次BUG。
这次事件恰巧证明了Bitcoin Core开发者Greg Maxwell的怀疑,他在BU第一次遭受攻击时就说,BU肯定还有没有发现的漏洞。

随后Maxwell的伙伴,Core开发者Peter Todd也同时强调了BU开发者针对bug的不同寻常表现和补救措施。

相比于Bitcoin Core到目前为止的开源协议,BU团队针对这次事故的最初回应是“不开源”,它也是后来“偶然”才公布了相关代码。
截至发文时间,BU的节点数量已经回到了先前水平,但是其在短时间内被黑大约120个节点。然而,这虽然没有反应到历史数据中,但是据观察在BU被攻击时候节点数量低至265.

评论者Andreas Antonopoulos在Todd的评论中称“鲨鱼已经浮出面”,并描述称BU的第一次bug攻击并不是一个人能完成的。
   
转自:http://www.bitett.com/portal.php?mod=view&aid=475
10  Local / 媒体 / 黑客索取价值15万美元比特币,苹果回应称自己没漏洞 on: March 23, 2017, 10:50:59 AM
一个土耳其黑客组织 Turkish Crime Family 日前宣称,已经获取了接近 6 亿 iCloud 账户凭证,要求苹果在 4 月 7 日前拿出价值 15 万美元的比特币或者 Ehereum 来换取,否则将直接抹除这些账号。 就这起黑客勒索事件,苹果发言人正式回应:目前 iCloud 账号系统尚无发现泄露,黑客可能是通过相关的三方服务(如雅虎等)泄露事件获取这些账号。

此前,这个黑客组织称自己通过电子邮件获取了一个包含有 5. 19 亿 iCloud 账户信息的数据库,但尚没有出售该数据库的计划。由于最近数年苹果强化了安全措施,iCloud 账户信息在黑市上并不是抢手货。有消息称,自公布清除这些 iCloud 账户关联设备数据的计划后,其他黑客向 Turkish Crime Famil 分享了更多 iCloud 账户信息,使得后者掌握的 iCloud 账户信息超过 6. 27 亿。

在之前的好莱坞艳照门事件中,同样有消息把矛头对准了 iCloud 漏洞,不过苹果做出了同样的回应,他们称“我们在得知被盗事件后感到非常愤怒,并马上派出了工程师去查明原因,因为用户隐私权和安全性对我们来说是至关重要的。在经过 40 多个小时的调查以后,我们发现某些名人账号遭到了针对用户名、密码和安全问题的定向攻击,这种攻击在互联网上已经变得非常普遍。”

转自:http://www.bitcoin86.com/news/13925.html
11  Local / 媒体 / 央行发行数字货币会影响人民币纸币收藏价值吗? on: March 23, 2017, 10:50:40 AM
近期,不少媒体发表文章《央行推广数字货币,纸钞将成收藏品》。

关于数字货币的推出造势,去年就已经开始,其推出的主要目的可不会是官方套路上的话,我分析,主要是三个目的:

1、降低造币成本,减少流通成本。

2、信息全掌控,为全民税收做铺垫。

3、打击腐败(目前的腐败大部分藏现金)

从上看,数字货币的推出对纸币收藏没有啥关系,如果一定要有,那就是数字化货币的推出极有可能加快第四套人民币的退市进程。

当然这个前提的基础是央行理论上把数字货币当成第六套人民币在发行。

数字货币对钱币收藏真的利好吗?如果我们把数字货币的推广进程放大到几年甚至十年以上,长线对纸币收藏一定是利空,而且是一个很大的利空。

 1、大家知道流通纸币的收藏,关键点在于流通,正因为大量的流通造成了消耗、回收、销毁,才导致存量纸币的升值,在数字化推广的过程中,势必导致纸币的流通量急剧减少。

2、数字货币的推出,极像十几年前的电子邮箱的推出,电子邮箱的出现,导致传统信件邮寄量大量减少,至今已经罕见文字写信了,这一结果导致邮票的流通消耗几乎是零。邮票现在的地步相信你也看得见。

3、就算数字货币没有推出,现实生活中电子支付已经越来越成熟,微信支付,支付宝,信用卡等已经使用越来越普遍,传统纸币的消耗会越来越少。数字货币本质上和这些电子支付的区别在于一个是国家级的,一个是民间级的,一个用国家的国库做背书,一个用自家的存款或者信用做筹码。

4、数字货币的推出后,传统纸币的发行不会停止,但随着进程会越来越少,但是再少,数量级别也是很庞大的,没有了消耗,这些庞大的数字将成为收藏升值的一个巨大包袱。

所以,对于数字货币的推出对钱币收藏的利弊,必须有一个清醒的和理性的分析认识。

当然这种利空是对于后期发行的第五套人民币为主,对于存量已经固定的,消耗已经结束的一二三四套人民币来说,这个不会有影响,如果有影响也是因为收藏的大环境发生了变化而产生的影响。

转自:http://www.btc798.com/article-11299-1.html
12  Local / 媒体 / Sia首席执行官:运行比特币全节点的必要性 on: March 12, 2017, 05:38:36 AM
今年美国麻省理工学院(MIT)举行的比特币博览会中,Sia联合创始人兼Bitcoin Core贡献者David Vorick介绍了全节点(full nodes)在数字货币网络中的重要作用。在他看来,全节点的经济相关性在硬分叉修改比特币规则时能够赋予其“投票”权力。
全节点的作用?
 

首先,Vorick在演讲中介绍了全节点在网络中的基本用途。他说:

全节点能够验证比特币网络中的交易。
比特币的‘最长链规则’规定,大多数矿工运作的链才能够得到承认,另外这条链还需遵守网络的所有规则。而全节点就是用于检查这条链是否遵守了规定,如果答案是否定的,那么无论这条链上的算力有多大都会被忽视。
Vorick说,在各种类型的比特币用户中,只有全节点才能检查区块链的运行情况。运行SPV(简单支付验证)节点的用户或网络钱包用户都把验证规则的任务托付给了其他人。

说到SPV节点时,Vorick表示:

它们更快。它们下载了所有的区块头(header),确保自己处于最长链中,但事实上,它们不会去验证这条链的合法性或者有效性。
Vorick继续说道,SPV节点本质上就是盲目地信任网络中其它参与者帮助它们完成验证过程。

SPV节点只能通过信任其它网络参与者来确保最长链的有效性。但它们本身是不知情的,只是假设其它参与者会确保自己的安全。
Vorick表示,没有了全节点,矿工就能随意传递权力。

如果人们能花其他人的钱或者矿工能够任意‘生钱’,那么这就是个毫无用处的系统。
 

比特币升级
 

Vorick还提到了比特币网络的升级问题。这里所说的升级,其实就是硬分叉。他还用“程序补丁”来形容软分叉。

软分叉不涉及到规则的更改;他们只是重新定义了规则的使用方式。
至于硬分叉,Vorick指出了三种潜在的结果。第一种,硬分叉可能会失败,失败的链就会被拒绝。Vorick表示,近期Bitcoin.com意外挖出的容量大于100万字节(bytes)的区块就是一次失败的更新。

硬分叉的另一种结果就是两条链中同时存在经济活动。Vorick认为这是一次“部分成功的升级”,他举了ETH和ETC分裂的例子。

第三种可能造成的结果就是一次完全成功的硬分叉,新链中包含新的规则,并且成为网络参与者认可的唯一一条链,而旧链则被弃用。除去ETH和ETC分裂的那次硬分叉之外,ETH也有过多次成功的硬分叉。

 

全节点的权力
 

Vorick表示,决定区块链更新成功与否的因素在于全节点的选择。

如果你没有运行全节点,那么你对硬分叉的意见就变得不那么重要了。因为最终你无法验证规则,就算有人提供了一笔采用不同规则的交易,你也无法察觉出任何异样。因此,你不能参与硬分叉决策。
随后,Vorick将全节点比作民主选举中的选民;不过,他还指出,某些全节点的经济相关性更高。比如说,在发送和接收交易上,BitPay与其它全节点相比就有更大的话语权。

Vorick说,如果运行全节点的成本过高,普通用户与矿工和大型企业相比就失去了优势。

如果运行全节点的成本太高,那么就只有负担得起这笔费用的人才能够左右一次有争议的更新。
Vorick认为,如果最初以太坊链的早期支持者运行全节点的成本很高,那么现在的ETC很可能就不会存在。

他总结道:

可以这么说,目前运行比特币全节点的费用很高。

原文:https://bitcoinmagazine.com/articles/you-really-should-run-full-bitcoin-node-heres-why/
作者:Kyle Torpey
编译:Wendy
13  Local / 媒体 / 谷歌DeepMind宣布将在今年推出类区块链工具VDA,用于跟踪患者数据 on: March 12, 2017, 05:38:12 AM
自从比特币的底层区块链技术开始变得流行起来之后,很多企业正在开始尝试将这种技术应用到自己的运营当作。谷歌分拆持股公司Alphabet便是其中之一,该公司正在研究创建一种用于医疗行业的“区块链式”系统。
Alphabet的DeepMind Health部门已经宣布计划使用一种与分布式账本一样的系统来监视目前正在被使用的每一丁点患者数据。这种区块链之类的工具——Verifiable Date Audit(VDA)将会在今年晚些时候正式推出。

根据目前公布的信息,这个工具可以让医疗机构和患者更加容易看到谁正在使用他们的医疗数据以及用于何种用途。这将暴露所有计划之外目的的未经授权患者数据访问或使用。这种围绕医疗记录的机密性、处理和管理使DeepMind的VDA成为一种宝贵的高效管理工具,同时还能起到威慑患者数据滥用行为的作用。

DeepMind Health在博客中描述了其合作医院实施VDA工具的流程。DeepMind将会为其合作医院提供安全的数据处理服务,医院机构可以完全控制这些医疗记录。与区块链一样,每当使用这个工具时都会生成一种交互记录,在需要的时候可以对该记录进行审查。

Alphabet并未将VDA称为一种区块链工具,而是一种类区块链工具。这种工具借鉴了很多来自比特币区块链的功能,包括不可更改性。同时还提供某种程度的透明度,所以第三方机构可以验证这些数据。

DeepMind将会极力确保完全的合规性,不给任何的冲突留下余地。为了实现这一点 ,该公司声称已经任命了一个不付薪水的独立审查小组,该小组将会负责审查DeepMind的所有医疗相关工作。这些评审员拥有委托审核的权力,并公布他们的研究结果的年度报告。

目前为止,Alphabet看起来正在按部就班地工作。随着距离VDA工具的实施还有数月时间,我们将会很快知晓这个工具的效率和可靠性。
原文:http://www.newsbtc.com/2017/03/11/google-to-create-blockchain-style-system-for-healthcare-to-track-patient-data/
作者:Gautham
编译:Kyle
14  Bitcoin / Press / [2017-02-19]Tor Integrated by OpenBazaar Increassing Anonymity for Bitcoin on: February 19, 2017, 03:15:53 AM
Tor Integrated by OpenBazaar Increassing Anonymity for Bitcoin Marketplace

Earlier this month, a Tor pull request “Tor #342” was submitted to OpenBazaar’s open source code repository on Github with an aim of providing increased anonymity and privacy to users on the OpenBazaar bitcoin marketplace. On February 15, the OpenBazaar development team officially completed the review and merging process of the pull request, integrating Tor into the network.

The integration of Tor is a part of a larger network reconstruction led by the OpenBazaar development team in order to increase efficiency of the network, change the coding language of the platform, introduce built-in bitcoin wallets for users and provide enhanced privacy to OpenBazaar users.

Since the establishment of OB1, a commercial company composed of OpenBazaar developers and founding members backed by prominent early stage venture capital firms including USV and A16Z, the OpenBazaar software has undergone significant improvements and alterations. With the focus set on building a new version of OpenBazaar for advancement in p2p trade experience, the OB1 team and other members within the OpenBazaar community have been testing various elements of the software to maximize the technological potential of OpenBazaar.

As noted by OB1 CEO Brian Hoffman in the past, the development team behind OpenBazaar allocated a significant amount of resources to facilitate the migration of the network to the peer-to-peer hypermedia protocol IPFS. OpenBazaar developer Sam Patterson stated in an online bitcoin community that the move to IPFS was important for OpenBazaar as it was compatible with Tor, unlike its previous 1.0 version.

In September of 2016, Patterson wrote:

“This is possible because we are switching to IPFS for 2.0, which is compatible with Tor, unlike the current 1.0 build.”

Utilizing IPFS network as the basis of OpenBazaar also largely impacted the way stores operated on the OpenBazaar platform, as it no longer required store operators to be online 24/7 in order to have their stores and directories shown in the network. This improvement of the network and the change of the coding language from Python to Go allowed OpenBazaar 2.0 to become increasingly efficient for both users and merchants as well as transform into a more decentralized marketplace.

Like bitcoin, the digital currency used as the main payment method on OpenBazaar, privacy and decentralization are two attributes that represent the OpenBazaar network and platform. Thus, even if the integration of Tor meant an overhaul of the base protocol and network, the OpenBazaar development team worked to release its 2.0 software to ensure each user is protected and offered with necessary privacy measures.

“An ideological pillar we share with many of our users is that people have a right to privacy in their daily lives, a principle that has gotten tangled up a bit since internet use has gone mainstream. We want buyers and sellers to have as much control over their online trade as possible,” wrote the OB1 team.
more:https://www.cryptocoinsnews.com/tor-integrated-openbazaar-increased-anonymity-bitcoin-marketplace/
15  Bitcoin / Press / [2017-02-19]Bitcoin Unlimited Surpasses 30% of the Network’s Share on: February 19, 2017, 03:13:43 AM
In a surprising move, the network’s share of Bitcoin Unlimited jumped by more than 10% in the past 24 hours, rising from around 20% to more than 30%, the highest any alternative client has ever achieved.
The significant increase coincides with the sudden arrival of 100 Bitcoin Unlimited nodes earlier this week. Although there were suggestions these nodes are fake, it now appears more likely that someone, probably a miner, has switched to Bitcoin Unlimited.
A new pool has indeed joined with a small amount of hashrate, the Canoe pool. They appear to have left BW.com, which has seemingly lost hashrate, but we cannot currently confirm.

Another miner is meant to leave BW.com. Chandler Guo has stated he will take out his hashrate form BW.com to form his own pool which will mine with Bitcoin Unlimited, but they have not yet mined any BU block.

BU’s hashrate share over the past 24 hours could be just variance, but the significant jump suggests that might be unlikely. All BU pools seem to have gained in hashrate share. Most notably, GBMiners have been gradually rising over the past 4 days, now standing at 7.7% of the network’s share in the past 24 hours.
If BU maintains its current distribution, its activation becomes a real consideration. As Guo’s pool is soon to launch, it may near 35% or perhaps even 40%, a hairbreadth’s away from attitudes changing towards considering it a foregone conclusion.

Have Miners Decided?

Can it really happen? – many are asking. After almost two years of debate, it is difficult to say, but something very interesting is happening. People are leaving their jobs or established pools to enter the mining market. All of them mine with BU. They are calling Bitcoin Core bluff.

It is what theory suggests. Concentration of hashrate is usually not a problem because the mining market is open and permissionless. Where they misbehave, whether objectively or subjectively, theory suggests the market would punish them by incentivizing new miners to enter which means the hashrate of old miners goes down. The new miners, in turn, in trying to get market share, give the market what it wants.

We have seen this before. The market’s response to GHash gaining more than 50% of the network’s share just over only two years ago, was to send them off the hashrate share chart completely.

The current situation is somewhat different. Objectively, there is a serious problem as fees are increasing exponentially while transactions are becoming slow, unpredictable and a frustrating experience. How to solve that in the long term isn’t too obvious.

Bitcoin Core believes there should be bitbanks, an idea developed before Nakamoto announced bitcoin and seems to be the prevalent thinking at the time. That is, the public blockchain should be reserved for bitbanks through which everyone transactions on a protocol built on top of bitcoin called the Lightning Network (LN).

The problem is LN remains in a very alpha state, has never been tried or tested and no one really knows what the actual user experience would be or whether anyone would want to use bitcoin through LN, which may mean they are forced to leave to other digital currencies.

Furthermore, Nakamoto rejected the bitbanks argument even though it was made to him numerous times, including during the first response to his white paper announcement. Eventually, he became too frustrated by the suggestion and simply concluded by stating “If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you.”

Objectively, it appears reasonable for capacity to be increased through a simple maxblocksize raise, which instantly solves the problem, while we wait for LN to be launched in a beta fashion as well as tried and judged by the market.

However, some Bitcoin Core developers insist that fees should be high and everyone should just transact on LN as soon as it is launched. Developers that disagreed have had their commits removed.

A suggestion Bitcoin Core has made, segregated witnesses (segwit) – a slow one off transaction capacity increase to around 1.7MB from the current 1MB – appeared to be a done deal at one point late last year, but it has stalled at around 23% for months.

Bitcoin Core seems to have no intention towards making any other suggestion for a transaction capacity increase, leaving miners with one final decision: whether to adopt Bitcoin Unlimited or otherwise.

The new grassroots client increases transaction capacity in the same way bitcoin has for much of its existence. Despite apparent objections by Peter Todd and Luke-Jr, miners increased capacity in a decentralized fashion from 250kb to 500kb in March 2013. Then to 750kb and thereafter to 1MB.

Bitcoin Unlimited turns this 1MB limit into a soft limit, allowing miners to increase it in a decentralized manner to 2MB in line with demand, the progress of technology and their own reasonable judgement.

It is a long-term solution which takes into account the unpredictable nature of the future. A solution that now appears to be gaining momentum as miners seemingly finally move towards making a conclusive decision on this matter.

more:https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-unlimited-surpasses-30-networks-share/
16  Local / 离题万里 / 的哥按喇叭吓坏三轮车夫致“车翻人亡” 被判担责30% on: August 24, 2016, 07:09:01 AM
近日,宿迁市沭阳县人民法院开庭审理了一起因鸣笛引发交通事故的案件:一位出租车驾驶员开车时因前面的三轮车占道,于是鸣笛示意,不料三轮车驾驶员被吓了一跳,导致三轮车侧翻,车上一名乘客受伤后经抢救无效身亡。

昨天上午,现代快报记者了解到,法院近日对该案正式做出判决,确定鸣笛的驾驶员程师傅对这起事故承担30%的民事赔偿责任。

通讯员 卓凤芹 现代快报/ZAKER南京记者 孙旭晖

交警

认定此次事故成因无法查清

这起事故发生在2015年10月4日。当天,程师傅驾驶出租车行驶时,看见道路前方四五米处有一辆电动三轮车,挡住了去路,程师傅习惯性地鸣笛催促。

这辆电动三轮车是当地居民鲍某驾驶的,车上还载着胡某等5人。“他鸣笛让我受到了惊吓。”鲍某称,当时自己被吓了一跳,他一边回头看,一边避让程师傅,结果导致三轮车发生侧翻,胡某受了伤。

事故发生后,程师傅也参与了施救,但胡某最终经抢救无效死亡。沭阳县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验分析意见书,分析意见认为:胡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。

事故发生后,交通警察大队出具道路交通事故证明,认定此次事故成因无法查清。

的哥

两辆车根本就没碰到一块

事发后,鲍某和当时乘坐三轮车的另外4人以死者亲属的身份,将出租车驾驶员、出租车公司和保险公司一起告上了法庭。

鲍某等人认为,被告鸣笛与事故发生存在因果关系,程师傅应当对此次事故承担主要责任。对此,程师傅觉得很委屈,“事故现场没有红绿灯,我按喇叭是为了提示行人和车辆,更重要的是我的车和三轮车根本就没有碰撞。”程师傅认为,自己不应该承担赔偿责任。

此外,一同成为被告的保险公司也认为,出租车与三轮车没有碰撞,是胡某先摔倒,程师傅才上前施救的。因此本次事故不属于交通事故,程师傅也不应承担赔偿责任。

对此,法官表示,在汽车的行驶中,机动车驾驶员应当根据需要和规定发出必需的音响信号,提醒行人和引起其他车辆注意,保证交通安全。但汽车鸣笛应符合《交通安全法》《环境噪声污染防治法》等相关规范,尤其是遇到非机动车、年长或年幼行人时,应主动让行,切勿急促、大声鸣笛,以免对方受到惊吓,导致意外事故发生。

法院

鸣笛与事故存在因果关系

法院审理认为,“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。

根据交警部门和法医提供的相应证据可以证明,两辆车的确没有发生碰撞。但本案中,这两辆车是否发生“接触”,不是构成交通事故的必要条件,亦不是责任承担的前提条件。

事故之所以发生,是因为三轮车驾驶员鲍某驾驶三轮车占道行驶,程师傅鸣笛后使得鲍某受到了惊吓,致使三轮车侧翻,胡某也因此受伤。因此,法院认定程师傅的鸣笛行为与随后的三轮车侧翻、胡某受伤之间存在因果关系,所以本案属于交通事故。

因此,法院作出判决,综合事故的发生原因、事故双方的过错,确定被告程师傅对胡某之死承担30%的民事赔偿责任。因机动车辆在保险公司投保交强险及100万元第三者责任商业险,应当先由保险公司在交强险范围内赔偿;超出部分,由保险在第三者责任商业险范围内按合同约定赔偿,合计共178571.49元。
Pages: [1]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!