[But we should take care, maybe it's a trap because of these reasons:]

While waiting for a retracement of Bitcoin for a couple of weeks now, Bitcoin was creating Ascending triangle pattern in 4h time frame which is a bullish pattern.
Pattern traders are supposedly waiting for the breakout in the upside direction before they entry for long.

But we should take care, maybe it's a trap because of these reasons:

*The bullish pattern was created in the weekly supply zone.

*RSI divergence

*Smart money are here to manipulate us.

Update: 01/04/24

The price broke the resistance and made a retracement as what we have seen in the picture below. I already have stated this possible outcome before and it happened. And since there is a clear break of structure in the upside, we can't still be sure that the price will go up higher as it's located in the strong supply zone. So possibly the price will go up higher to grab a liquidity before it goes down.

[blockchain network congestion]

People are thinking what's the best way to get rid of this blockchain network congestion.

Network congestion is a problem for us because it affects the fee. The normal fee is just around $1 but this month we are experiencing a very high fee which is unaffordable to most people.

We found out that the reason of this issue is because of brc-20 tokens, they use Bitcoin blockchain. And since Bitcoin's blockchain is only process 7-10 transactions per second which is not enough to manage all the transaction if we included the brc-20 tokens.

Now, is the problem will be fixed if brc-20 tokens will be removed?

Yes, very possible, but how? Brc20 tokens keeps improving and lot of brc20 token is being launch everyday.
The total confirmed market cap of brc20 tokens that is listed in Coinmarketcap is $3b with a $1b trading volume which is very difficult to stop.

The other solution to fix network congestion is to increase the block size. Is increasing the block size fix network congestion?
Definitely yes, and there is no need to eradicate brc20 tokens.

But in what way? Is it really possible to increase the block size of Bitcoin? For sure there's a reason why Nakamoto put only a very limited block size.


I have found another solution to remove this obstacle in Bitcoin but I don't know if this idea is acceptable to the majority. If you remember what happen to Ethereum way back 2017, it encountered this such problem.
They made Ethereum to POS from POW as a solution to this problem, and it's called ETH 2.0

If there will be a Bitcoin 2.0 or a change of network from POW to POS then not only the network congestion is being fixed but many more, and also it can reduced the energy consumption.

[Bitcoin miners are an important component of the Bitcoin ecosystem, we should love and support them!]

We are now experiencing Bitcoin network congestion, which means that the transaction cost is very high. Others may be upset, but it is really beneficial to our Bitcoin miners. We cannot send Bitcoins to other wallets if there are no miners.

We are all aware that some argue that it is no longer worthwhile to mine Bitcoin since it is so difficult to obtain one while the prices of electricity and equipment are so expensive.


Bitcoin miners are an important component of the Bitcoin ecosystem, we should love and support them!

Some people think that you should always follow the trend when you trade to increase your winning probability.

Is that true?

I believe that your potential reward would be higher if you trade along with the trend because the EOF is making new high or new low, so we should expect that there is a break structure to occur when the pullback ends. This doesn't mean that your win rate would be higher. There are traders who are profitable with the counter trend setup, and I believe that there are traders who wins more with this.

Well, to identify which trend you can win more, we will make a poll to identify whether pro-trend or counter-trend usually has the higher win rate.

[should I buy this or not?]

Something came out in my mind recently:
How would the price of Bitcoin change if there were no other cryptocurrency than Bitcoin?
Would Bitcoin develop faster without a competition?

Many people believe that if there is no alternative cryptocurrency, the price of Bitcoin will rise because it has no competition.

But, in my opinion, the price of Bitcoin is lower if it does not have a competition. Why? Because if there is no competition, the buyer's thinking is "should I buy this or not?" however if there is competition, the buyer's mind is "should I buy Bitcoin or these alts?"

As a result, not just Bitcoin but other altcoins will benefit. So, rather than being upset or sad because there is a competition, we can look at it in a positive way.

[Yes, very possible]

The previous ATH of Bitcoin before its current ATH was around $65k in April 2021. And after that, the price of bitcoin suddenly dropped but due to the hype, many investors were encouraged, creating another ATH which is our current ATH $69k. Many thought that the price of Bitcoin will reached $100k, so many of the investors bought around $69k, but what happened?

There was a sudden dump in the price that plugged many investors. And many of them who bought around 69k price were still holding their Bitcoin today. Maybe they think that if Bitcoin reaches this price, it's time for them to sell. It is certain that there will be selling pressure when the price of Bitcoin reaches such a level.

As we can see in the market today even though the halving of Bitcoin is approaching, it indicates that we are in the bullish market but more on consolidation.

Do you think it is possible that the price of Bitcoin will reach $100k immediately after the halving?

Yes, very possible. Many of the old investors are still willing to invest more, and more investors to come which will result in a strong demand to overcome the selling pressure at the ATH level.

[Bitcoin Discussion]

Naging trending ngayon ang isang tweet ng isang account na nagngangalang Satoshi Nakamoto. Alam naman natin na si Satoshi ang gumawa ng Bitcoin at matagal na itong hindi nagpaparamdam kaya normal lang na maging trendy kung may marinig tayong bagong statement na galing sa kanya.

Kung makikita natin sa kanyang account ay noong 2018 pa ang last tweet nito, kaya hindi maiwasang mapatanong sa isipan kung siya ba talaga ito.
Ito ang link ng kanyang tweet; https://twitter.com/satoshi/status/1708886029636137256

May nakapagpost na rin nito sa Bitcoin Discussion, na ang pamagat ay, "Satoshi's first tweet since 2018?"

May mga taong nagsasabing hindi ito si Satoshi, at may iba din na nagsasabing ginawa ito ng isang developer ng Bitcoin.

Sa tingin nyo, si Satoshi Nakamoto nga ba ito? O isa lamang itong paraan ng mga manipulators?
Anong opinion nyo dito?

Nasa 4 million users account na pala ang binlock sa Gcash simula noong January 2022 dahil sa mga accounts ng Gcash na ginagamit sa fraudulent activities. Sa pagkakaalam ko, possible na yung mga users na walang kaalam-alam ay possible na maging sangkot dito. Upang maiwasan ito, iwasang i-link ang Gcash accounts sa mga site na hindi secured at i-check ng mabuti kung tama ba ang link ng website o may mga letters na naiba.

Ang Gcash ay kadalasang ginagamit ng crypto users sa pagwithdraw ng kanilang pera galing sa exchanges sa pamamagitan ng P2P. Sa tingin nyo, may mga risks or cases kaya na mablock ang account dahil sa P2P?

GCash takes down over 4 million accounts

[Bakit nga ba marami ang sumasali sa airdrop?]

Muli na namang pumatok ang airdrop ngayon dahil sa hype ng mga tao na may kumita ng malaki dito. Kaya di maiwasang bumalik sa pag-aairdrop ang mga dating users at sa kabila nito ay mga bagong users din na sasali rito.

Bakit nga ba marami ang sumasali sa airdrop?

• Malaki ang potential na kikitain kung talagang pagtitiyagaan mo ito. May mga users na naging milyonaryo dahil rito.

Ano kaya ang panganib na dala nito?

• Dahil sa hype ng mga project na nagpapa-airdrop, ang mga hackers o mga masasamang tao ay aware na dito at gusto nilang samantalahin ang sitwasyon lalong-lalo na sa mga baguhan.

Paano iwasan?

• Website - suriin ng mabuti kung tama ba talaga ang lahat ng letra sa site bago magpatuloy. Kung may nakita kang ibang letra, ay huwag ng magpatuloy dahil siguradong mahahack ang iyong wallet.
• WalletConnect - Kung ikaw ay gagamit ng walletconnect, siguradohing i-disconnect ito o i-logout pagkatapos gumamit ng site. May mga site na hindi automatic logout o disconnect ang iyong wallet, kung sakali makumpromiso ang site ay may posibilidad din na mahack ang iyong wallet.
• Switching interfaces - may mga times na nagsiswitch tayo ng interface kaya need natin i-authorized o i-approved bago magpatuloy ngunit ito pala ay vulnerable o nakitaan ng butas ng mga hackers. Kung sakaling may mga nagpop-up upang i-authorized ang isang bagay na hindi mo naman inaasahan ay huwag mong gawin ito dahil malaki ang posibilidad na isa lamang itong aktibidad ng panghahack.

https://slowmist.medium.com/slowmist-beware-of-walletconnect-phishing-risks-in-web3-wallets-229445fb79f1#

Ang vishing ay isang uri ng fraudulent activity na kung saan ay lilinlangin nila ang mga biktima sa pamamagitan ng phone calls.

Para sakin, hindi ito masyadong effective sa crypto dahil kadalasan ay minimessage nila yung potential na maging biktima o (smishing). Wala silang pinipiling biktima kaya baka ikaw ay namessage na rin nila. Kadalasan ko itong nakikita sa Telegram.

Mas better na alam natin ito at dapat na aware tayo dito dahil baka sa susunod ay maging epektibo itong paraan ng mga scammers.

Paano ito maiiwasan:

1. Maging mapagmatyag at dapat iwasan mag entertain lalong-lalo na kung hindi kilala ang kausap sa telepono.

2. Iwasang magbigay ng iyong personal na mga detalye kahit kilala mo pa ito lalong-lalo na kung hindi mo alam ang pinagsasabi nya.

3. Mayroon ding iba na magpapanggap na kakilala. Kaya mas maganda na suriing mabuti kung totoo bang kakilala mo ito.

https://www.kucoin.com/blog/how-to-protect-your-crypto-from-vishing-and-smishing

[bullish flag]

Historically, litecoin has seen a bearish-to-bullish trend change in months leading up to the mining reward halving. (TradingView, CoinDesk) (TradingView, CoinDesk)

Ating makikita sa itaas na may napakahabang bearish movement ang ginawa ng presyo ng altcoin, na parang gumawa lang ng bullish flag at sa pre-halving ay tumtaas ang presyo ngunit sa halving date ay bumagsak or nagcoconsolidate ang presyo.


Kung titingnan naman natin ang price movement ng Litecoin ngayon, nakabuo sya symmetrical triangle (bullish pattern) at binasag nya ito.

Para sakin, dahil napakabullish ng Litecoin ngayon as well as Bitcoin, mataas ang probabilidad na sa mismong date ng halving ay aakyat ang presyo nito.

• https://www.coindesk.com/markets/2022/11/23/pre-halving-rally-litecoin-surges-43-to-6-month-high/
• https://u.today/litecoin-ltc-to-undergo-halving-in-only-20-days-details
• https://ambcrypto.com/buzz-around-litecoin-rises-as-halving-draws-near-but/
• https://u.today/guides/litecoin-ltc-halving-approaches-what-to-know

I saw some post in this forum talking about kids with cryptocurrency. We all know that the "youth are the hope of our Country", this is what Jose Rizal said, known as a national hero in the Philippines before he died. So if we relate this with Bitcoin, kids has a lot of time, strength and potentials than Seniors, and I think most of you agree with that. However, we shouldn't force our kids to learn Bitcoin if they're not willing, we have to wait patiently for the right time.

I saw a news saying that in "2022 Crypto scams against seniors surged 78%", you might agree that one of the reason why these happened is the lack of knowledge in cryptocurrency. But a lot of seniors contributes to the success of Bitcoin.

Do you agree that kids is the future of Bitcoin than with seniors?
And which of them will contribute the most?

[10,000 BTC]

Kung ating babalikan ang nakaraan kung bakit may ganitong celebration ay dahil may isang tao ang bumili ng pizza sa pamamagitan ng Bitcoin. Siya ay si Laszlo Hanyecz na bumili ng dalawang Papa John's pizza sa halagang 10,000 BTC.
 
Dahil pizza day ng Bitcoin ngayon, ano ang mga plan nyo upang macelebrate ito?

Dahil wala akong mga kagamitan upang gumawa ng pizza, bibili nalang ako ng pizza, at matagal narin kasi ako hindi nakakain nito.

Source: https://en.cryptonomist.ch/2023/05/21/13th-anniversary-bitcoin-pizza-day

Ginawa ko ang thread na ito para matulongan ang mga kababayan natin na gumagamit ng Gcash, Coinsph, at Paymaya sa mga concerns nila.

Alam naman natin na kung may mga concerns tayo ay dapat sa kanilang help center kaagad tayo pupunta.

Pero hindi kasi natin maipagkakaila na may mga kababayan na tinatamad pumunta sa sa Help Center, kaya ginawa ko ito para sa kanila. At the same time makakatulong rin ito sa ating lokal board na maging active ulit.

Meron din kasi akong concern tungkol sa Gcash at nagsumite na ako ng ticket ngunit wala pang response. Kaya itatalakay ko sa ibaba ang buong detalye ng aking concern.

Disclaimer: Hindi ito ginawa para agawin ang responsibilidad ng kanilang Support Services.

May account ako sa Gcash at Paymaya nuon. Palagi kong ginagamit ang dalawang wallet na ito sa pagkacashout. Isang araw, nawala yung sim card ng Paymaya ko dahil sa mga time na yun Gcash nalang ang ginagamit ko. May isang pagkakataon na hindi ko napansin na ang ginamit kong number sa pagcashout ko from Coins to Gcash ay yung number ko sa paymaya. Sa pagkakaalam ko wala pang Gcash account ang sim number na yun. Dahil kampante ako na okay lang pala na mag send ng pera sa number na wala pang account sa Gcash,  pinabayaan ko muna ng isa o dalawang buwan. Magseset ka kasi talaga ng panahon kung kukuha ka ng bagong sim with same number kaya natagalan. Kaya nung nakakuha na ako ng bagong sim with same number, sinubukan kong magcreate ng account at ang sinabi "parang ililink nya yung account" wala kasing ibang options kay pinagpatuloy ko. Kaya ayun need na ng authentication code. Alam naman natin na kung walang dumating na OTP ibig sabihin mali yung number ng sim pero narereceive ko naman, ang kaso lang hindi gumana yung OTP or mali raw. Sino po nakaexperience sa inyo ng ganito? At pano nyo ito nalutas?

[Ngunit bakit nga ba kinasuhan ng CFTC si CZ?]

Ang Binance ang pinakapopular na sentralisadong palitan ngayon. At ito ay may dami ng mga user na halos 90 milyon. Meron din silang serbisyo sa kustomer na ginagawa ang kanilang makakaya para masolve ang problema sa lalong madaling panahon.

Ngunit bakit nga ba kinasuhan ng CFTC si CZ?, na tagapagtatag ng Binance.

Ayun sa Wu Blockchain, pagkatapos inanunsyo ang balita ay agad na may napakalaking pera na nasa $185 milyong halaga ng tokens ang lumabas sa Binance pagkalipas ng isang oras. At umabot ng $218 milyon pagkalipas ng apat na oras. Malaki ang epekto nito sa presyo ng Bitcoin bumaba ng hanggang $26,750.

Ang dami na rin palang mga paratang sa Binance nuon pa. At hanggang ngayon ang Binance ay patuloy na gumagana.
Makakseguro din tayo na sa mga paratang na yan na inaanunsyo ay may epekto sa presyo ng Bitcoin.

Sa tingin nyo ba, totoo ang mga paratang na ito?
O baka isa lang itong manipulasyon sa market?


Para sa karagdagang detalye: CZ Sued By US Regulator CFTC Over Violations and Insider Trading Allegations

[Tulong]

Akda ni: GazetaBitcoin
Orihinal na paksa: The call for Julian Assange || The WikiLeaks Manifesto - We all should read it

Siguro marami ang nakarinig tungkol sa pangalan ni Julian Assange, ngunit iilan lamang ang talagang nakakaalam kung sino siya, kung ano ang kanyang nagawa o kung ano ang kanyang ginagawa ngayon. Mula sa mga ito, mas kaunti ang nakakaalam kung bakit siya isang emblematikong pigura sa crypto space.

Ang paksang ito ay isang tawag para sa tulong, kaya naman nai-post ko ito sa Mga Nasisimula & Tulong na board. Ito ay isang tawag para tulungan si Julian!

Pinlano kong isulat ang paksang ito kamakailan, ngunit sa iba't ibang kadahilanan (ang pinakamahalaga ay ang kakulangan sa oras) naantala ko ito. Gayunpaman, ang isa pang kamakailang pagdiskredito ng press (sa isang paraan o iba pa) ay nagpasiya sa akin na isulat ang thread na ito. Ang dahilan sa likod nito ay hindi gaanong mahalaga. Ang mahalaga ay nangangailangan si Julian ng tulong.


Isang babala ang huling pangungusap ng paksang ito : "Lahat tayo ay dapat magpatuloy sa gawain ng Cypherpunks at lumaban para sa kalayaan!".

Unang lumitaw ang grupong Cypherpunks noong 1992 mula kay Eric Hughes, ang may-akda ng "Ang Pagmanipesto ng Cypherpunk", John Gilmore, at Timothy May, ang may-akda ng "Ang Pagmanipesto sa Anarkista ng Crypto'. Mula sa isang dating pagpupulong sa opisina ni Gilmore, isang listahan ng email ang isinilang, sa ilalim ng pangalan ng Cypherpunks.

Sa panahong iyon, sumama ang iba sa paglaban ng Cypherpunks laban sa Estado na sumusubaybay sa mga mamamayan. Sa kalaunan ay umabot ng higit sa 1000 na mag-aambag.

Si Julian Assange ay bahagi ng grupo sa pagitan ng 1995 at 2002. Ang kanyang makinang na pag-iisip ay madaling naobserbahan ng iba. Kung si May, Hughes o Gilmore ay higit na nakatuon sa "mga algorithm para sa mga tao", sa digital na pera at sa access ng publiko sa kryptograpiya (sa isang panahon kung saan ang NSA ay nakikipaglaban sa lahat ng kanyang makakaya laban doon), si Assange ay may ibang prinsipyo: "Ang Kalayaan ng impormasyon ay isang iginagalang na liberal na halaga”.

Ang Pagmanipesto ng WikiLeaks, hindi gaanong kilalang dokumento, sa kasamaang-palad, ay naglalaman ng iba pang mga salita ng karunungan mula kay Julian: "Ang inihayag na kawalang-katarungan lamang ang masasagot; para sa tao na gumawa ng anumang bagay na matalino ay kailangan niyang malaman kung ano talaga ang nangyayari".

Mula nung lumabas ang palimbagan ni Gutenberg noong 1448, na humantong sa Rebolusyon ng Pag-imprenta, ang kapangyarihan ng mga elite sa mga klasipikadong dokumento ay patuloy na nabubulok. Isa ito sa mga unang anyo ng desentralisasyon ng impormasyon. Idinala ito ni Julian Assange sa isang bagong antas.

At ito ay nangyari pagkatapos ng paglulunsad ng WikiLeaks, noong 2006.

"Lumaki ako na may pag-unawa na ang mundong aking ginagalawan ay iisa kung saan ang mga tao ay masaya sa isang uri ng kalayaan na makipag-usap sa isa't isa sa lihim na paraan, nang hindi sinusubaybayan, hindi sinusukat o sinusuri o uri ng panghuhusga ng mga malabong pigura o sistema na ito, sa anumang oras na bumanggit sila ng anumang bagay na naglalakbay sa mga pampublikong linya." - Edward Snowden

Pagbabahagi ng kaparehong kaisipan ni Snowden; at higit pa: sinusubukang tulungan siya sa pamamagitan ng pagrekomenda kung saan manirahan at kung saan hindi manirahan ang kanyang bagong buhay pagkatapos traydorin ang pamahalaan; Inilathala ni Assange ang libu-libong klasipikadong impormasyon mula sa lahat ng bahagi ng mundo.


Ang koneksyon niya sa Bitcoin?, maaaring tanong ng ilan.

Matapos simulan ng pamhalaan ng US ang isang pagharang sa pananalapi sa mga account ng WikiLeaks, napagtanto ni Julian ang potensyal ng Bitcoin at nilayon niyang tanggapin ang bagong cryptocurrency bilang isang anyo para sa mga donasyon. Ang ideya ay naglagay sa BitcoinTalk sa apoy sa oras na iyon:

"Dalhin ito", diin ni RHorning.

Gayunpaman, patuloy ni Assange, ""Satoshi Nakamoto," ang pseudonymous imbentor ng Bitcoin, ay tumugon: "Hindi, huwag "itong dalhin". Ang proyekto ay kailangang lumago nang paunti-unti upang ang software ay mapalakas. Ginagawa ko itong apela sa WikiLeaks na huwag subukang gumamit ng Bitcoin. Ang Bitcoin ay isang maliit na beta'ng komunidad  sa kanyang kamusmusan. Hindi ka tatayo upang kumuha ng higit sa sukli sa bulsa, at ang init na dinadala mo ay maaaring makasira sa atin sa yugtong ito." [...] Pagkalipas ng anim na araw, sa ika-12 ng Disyembre  noong2010, patanyag na nawala si Satoshi sa komunidad ng Bitcoin, ngunit hindi bago pa i-post ang mensaheng ito: “Masarap na makuha ang atensyong ito sa anumang iba pang konteksto. Sinipa ng WikiLeaks ang pugad ng hornet, at ang kuyog ay patungo sa amin.”".

Bilang malalim na tanda ng paggalang kay Satoshi at sa kanyang trabaho, gaya ng sinabi rin ni Assange (sa naunang nabanggit na link), "Ang WikiLeaks ay nagbasa at sumang-ayon sa pagsusuri ni Satoshi, at nagpasya na ipagpaliban ang paglulunsad ng isang channel ng donasyon ng bitcoin hanggang sa maging mas matatag ito. Inilunsad ang address ng donasyon ng bitcoin ng WikiLeaks pagkatapos ng unang malaking pagtaas ng presyo, noong ika-14 ng Hunyo 2011.".
 
Isang tanda ng paggalang na isang rara avis sa mga panahong ito. Ngunit ang pagrelay ni Julian sa Bitcoin ay tiyak na hindi lamang nakatulong sa WikiLeaks: nakatulong din ito sa Bitcoin na maging mas popular; ang kamalayan tungkol sa paglikha ni Satoshi ay pinalaki nito; dinala nito ang mas maraming tao sa landas na binuksan ni Satoshi.

Ang sumunod na nangyari ay mas kilala kaysa sa nabanggit sa itaas na kasaysayan. Sinimulan ng pamahalaan ng US ang panghuhuli kay Assange noong 2011, at bilang tugon, nagawang tulungan ni Julian ang kanyang sarili sa pamamagitan ng paghingi ng asylum sa embahada ng Ecuadorian mula sa London. Ang kanyang kahilingan ay ipinagkaloob noong 2012. Gayunpaman, ang kanyang pananatili sa embahada ay hindi madali - bukod sa iba, hindi siya kailanman humakbang sa labas ng embahada hanggang 2019(!), na nabubuhay na parang isang bilanggo. Sa pagitan ng isang gawa-gawang akusasyon ng sekswal na panliligalig, na ibinaba pagkatapos ng ilang mga taon ng pamahalaan ng Sweden, at ang kanyang patuloy na pagtrabaho para sa WikiLeaks, sinubukan din ni Assange na panatilihin ang kanyang moral at gawin ang kanyang makakaya upang maiwasan ang ekstradisyon sa US, dahil alam nito na ito ay nangangahulugan na kung hindi isang parusang kamatayan, ay siguradong hindi bababa sa 175 na mga taon sa likod ng mga rehas.


Sa kasamaang palad, ang kanyang asylum ay tinapos ng Ecuador noong 2019, sa mga kadahilanang higit pa o hindi gaanong katawa-tawa, ngunit ang desisyon kahit papaano ay halos malinaw na pinilit ng iba pang mga lihim na ahensya o ng ibang mga pamahalaan.

Sa mga panahong isinusulat ang thread na ito, ang paglilitis kay Julian para sa extradition ay nagsimula na. Sa panahon ng paglilitis, siya ay nananatili sa bilangguan.

Ang paglaban para sa kalayaan sa pagsasalita, sa privasiya at sa pag-render ng namamahala bilang walang katuturan ay nagsimula matagal na panahon na ang nakalipas. Ngayon ay nasa ating mga kamay na.

Ang pagtulong kay Julian ay nasa mga kamay din natin. At ang pagtulong sa kanya ay nangangahulugan ng pagtulong sa kalayaan ng impormasyon!

Hindi ko sasabihin kung paano ialok ang tulong na ito. Sigurado akong alam ng lahat, o, ng iba, na may intuwisyon tungkol doon..

Mayroong oras para sa mga debate at oras para sa pagkilos. Patay na ang debate ngayon.


Mga isyu ng tala:

Inirerekomenda ko rin na basahin ang mga sumusunod:
- Ang Paglilitis kay Julian Assange ni Nils Melzer: Isang Kwento ng Pag-uusig - Ang nakakagulat na kwento ng legal na pag-uusig ng tagapagtatag ng Wikileaks na si Julian Assange at ang mga mapanganib na implikasyon para sa mga whistleblower sa hinaharap.
- Ang piraso ng sining ni Robert Manne na The Cypherpunk Revolutionary Julian Assange
- Ang Pinaka Delikadong Tao Sa Mundo: Ang Panloob Na Kuwento Ni Julian Assange At WikiLeaks, na isinulat ni Andrew Fowler
- Cypherpunks: Kalayaan at ang Kinabukasan ng Internet, ni Julian Assange. Ang libro ay isang talakayan sa pagitan nina Julian, Jacob Appelbaum (Tor developer), at Jérémie Zimmermann (co-founder ng La Quadrature du Net)
- Underground, nina Suelette Dreyfus at Julian Assange. Ito ay isang kamangha-manghang libro tungkol sa pag-usbong ng mga hacker at phreaker ng Australia mula 1980s, kabilang ang maagang aktibidad ni Julian Assange na, noong panahong iyon, ay kilala sa ilalim ng nym Mendax
- Nang Makilala Ng Google Ang WikiLeaks, ni Julian Assange
- Ang Di-awtorisadong Sariling Talambuhay, ni Julian Assange

Bukod rito, ang mga sumusunod na pelikula ay bahagi ng kategoryang dapat panoorin:

Ithaka - isang dokumentaryo na nagpapakita ng pakikibaka ni Julian upang ang extradition sa US ay maiwasan
Mediastan: Isang Pelikula Sa Kalsada Ng Wikileak - sariling dokumentaryo ng WikiLeak - isang buong pelikula
Panganib - isang dokumentaryo ng WikiLeaks, sa direksyon ni Laura Poitras (isang kaibigan ni Julian Assange) - buong pelikula
Ang Ikalimang Istado - isang napakagandang pelikula tungkol sa WikiLeaks
Nagnakaw Kami ng mga Lihim: Ang Kwento ng WikiLeaks - isa pang dokumentaryo tungkol sa WikiLeaks
Underground: Ang Kwento ni Julian Assange - isa pang pelikula tungkol kay Julian, na naglalarawan sa kanyang maagang karera.

[na pag-aari ni Mark Karpelès]

Akda ni: GazetaBitcoin
Orihinal na paksa: Silk Road Case: The Real, Untold Story. Is Karpelès Satoshi or DPR?


Napanood niyo na ba ang pinakabagong dokumentaryo tungkol kay Ross Ulbricht? Makikita natin to sa Youtube (o sa pangalawang link na ito) at ito ay nilikha ng organisasyon ng Free Ross.

Napatanong ako dahil napansin ko ang ilang mga kawili-wiling paratang, bukod sa lahat ng hindi makatarungang ginawa sa panahon ng paglilitis. Ang hindi makatarungang ginawa kay Ross ay kilala (sa tingin ko) ng karamihan sa mga taong nakakaalam ng mga detalye tungkol sa kaso; marami sa kanila ay idinetalye din ni xtraelv sa kanyang napaka-kagiliw-giliw na paksa.

Gayunpaman, ang ilang hindi alam (para sa akin) na mga detalye ay nalantad sa dokumentaryo na ito. Ang ilan ay napaka hindi makatotohanan (tulad ng hinala na si Satoshi si Mark Karpelès, na sa tingin ko ay talagang isang maling akala, pero walang nakakaalam ng katotohanan), ngunit ang ilan ay naglabas ng mga katanongan... Bukod dito, idinetalye ng pelikula ang ideya na si Karpelès ay si DPR din, hindi lang si Satoshi.

• Halimbawa, sa simula ng dokumentaryo (sa pagitan ng 0:04 at 09:22), ay nakasaad na ang unang pagbanggit ng SR ay ginawa dito, ng isang gumagamit na si silkroad, sa loob ng paksang Silk Road: hindi kilalang pamilihan. Hinihiling ang feedback (na kung saan ay tama). Si Jared Der-Yeghiayan, ang unang imbestigador ng SR (na hindi kailanman binanggit kung paano niya nalaman ang tungkol sa pag-iral ng SR), na ang site na binanggit sa paksa (silkroadmarket.org) ay isang surface web platform lamang na nagpapaalam sa mga user tungkol sa kung paano gamitin ang Tor at kung paano pasukin ang Deep Web sa totoong SR. Nalaman ni Der-Yeghiayan na ang silkroadmarket.org ay nakarehistro sa XTA.net, isang kumpanya na pag-aari ni Mark Karpelès na isang domain server na pinangalanang Mutum Sigillum. Tulad ng nalaman mo, si Karpelès ang dating may-ari ng hindi na gumaganang Mt. Gox. Sa puntong ito nagsimula ang hinala na si DPR (ang bagong may-ari ng SR, pagkatapos ibigay sa kanya ni Ross ang site) ay ang parehong tao na nagmamay-ari ng Mt. Gox.
• Sa mga oras na yan, ayon sa mga pahayag ni Ross, hindi na siya ang may-ari ng SR. Ipinahayag niya na siya ay nalulula at, pagkatapos na makahanap ng isang ltao na tumulong ng malaki sa kanya sa site, ay pumayag siyang ipasa sa kanya ang pagmamay-ari. Ang palayaw ng taong ito ay DPR (Dread Pirate Roberts) at siya ay pinaghihinalaang (napaghinalaang) si Karpelès.
• Mula rito, mas nagiging kawili-wili ang sumunod na pangyayari: Binili ni Karpelès ang Mt. Gox nang halos parehong oras noong inilunsad ang SR. Sa dokumentaryo ay tumaas ang hinala na maaaring si Satoshi si Karpelès (na duda ako) at na siya ay magkakaroon ng maraming mga rason sa mundo para buksan ang SR, dahil doon niya ilalagay ang kinitang BTC sa pamamagitan ng Mt. Gox at vice-versa. Bukod sa mga kawili-wiling pagkakataon, mayroon ding isang walang katotohanang paratang - na si Karpelès din daw ang may-ari ng BitcoinTalk, impormasyon na ibinigay kay Der-Yeghiayan ng isang lihim na impormante, na dati ay tinanggap ni Karpelès. Lumitaw ang ideyang ito pagkatapos ng isa pang pagkakataon na nabanggit sa pelikula, tulad ng sumusunod: ang platform ng SMF, na ginamit para sa site ng BitcoinTalk, ay ginamit din para sa mga talakayan sa forum na naka-host sa SR. Bukod pa rito, dahil sa pambihira ang SMF na ginagamit sa mga forum, ang katotohanang ginamit ito sa parehong BitcoinTalk at SR ay nagpapataas ng hinala sa mga imbestigador, na kanyang napagpasiyahan na isaalang-alang pa na mayroong parehong may-ari para sa dalawa, ibig sabihin, si Karpelès ay maaaring si Satoshi.

Halimbawa ng pagkakatulad UI-wise sa pagitan ng mga site:

• Babalik tayo kay Ross at kung paano nagsimula ang pagsisiyasat (32:00 - 34:46): nakasaad na ang gobyerno gumamit ng "parallel na konstruksyon" para i-frame siya at para magmukhang totoong DPR. Upang maging mas tiyak, nakita sa BitcoinTalk ng isang ahente ng IRS (Gary Alford) ang isang post na naglalaman ng email ni Ross, na isinulat bago natagpuan ang thread ni Der-Yeghiayan (nabanggit sa itaas). Halos, natagpuan ni Der-Yeghiayan ang paksang Silk Road: hindi kilalang pamilihan. Hinihiling ang feedback , na nai-post ng username na si silkroad noong ika-1 ng Marso, 2011, habang sinabi ni Alford na nakakita siya ng post na ginawa ng user na si altoid noong ika-29 ng Enero, 2011 (nang hindi tinukoy ang pangalan ng paksa). Sinasabi ng dokumentaryo na hindi mahanap ni Der-Yeghiayan ang post na ito sa panahon ng kanyang pagsisiyasat dahil hindi ito umiral. Sinabi ni Alford na kanyang natagpuan ang kani-kanilang post na sinipi ng isa pang gumagamit ng forum sa isang talakayan tungkol sa SR (hindi ko mahanap ang post na ito, kahit hinanap ko ito). Pagkatapos, binanggit ni Alford ang isang tunay na post ni altoid, mula Oktubre 11, 2011 (na nalaman kong isa palang IT pro na kailangan para sa venture backed bitcoin startup), kung saan ang isang email ay nakasaad: "rossulbricht at gmail dot com". At mula rito, pinangunahan ng gobyerno na maghinala na si Ross ang nasa likod ng SR.

Gayunpaman, sinasabi ng dokumentaryo, na maaaring itanim ni Karpelès ang impormasyong ito (ang diumano'y may-ari ng BitcoinTalk) o ng sinumang ibang user na may mataas na antas ng pag-access. Bukod dito, ang paraan ng paghahanap ni Alford sa kani-kanilang email ay inihahambing sa "paghahanap ng karayom ​​sa isang tambak ng dayami na kasing laki ng Internet" (na lubos kong sinasang-ayunan). Sa madaling salita, mula sa lahat ng mga taong sumusubok na maghanap ng impormasyon tungkol sa may-ari ng SR, email address lang ang nakuha ni Alford. Dito nagsimula ang ideya na ang impormasyon ay itinanim. Dahil kung ang isang tao na may mataas na access ay gumawa ng kani-kanilang post sa pangalan ni Ross pagkatapos ay ibinigay kay Alford ang impormasyon, ang lahat ay magmukhang mas makatotohanan.

Ang buong dokumentaryo ay lubhang kawili-wili, ngunit, gayunpaman, ang unang 35 minuto nito ay ang mga nagtataas ng mga tanong na idinetalye sa kasalukuyang paksa. Si Karpelès kaya ay si Satoshi at si DPR? Ang isa pang aspeto, na hindi binanggit sa dokumentaryo, ngunit kilala sa loob ng forum, ay si Karpelès nagsagawa rin ng audit sa BitcoinTalk. Maaaring ang aspetong ito ay nagtaas pa ng hinala sa dokumentaryo.

Naniniwala ako na sa ganitong paraan ginawa ang pag-atake: Pagkatapos mahack ang forum noong 2011, nagpasok ng ilang backdoors ang mananalakay. Ang mga ito ay inalis ni Mark Karpelès sa kanyang post-hack code audit, ngunit makalipas ang ilang sandali, ginamit ng mananalakay ang mga hash ng password na nakuha niya mula sa database upang kontrolin ang isang admin account at muling ipasok ang mga backdoor.

Sa huli, gusto kong banggitin na nakita kong napaka-kagiliw-giliw sa buong pelikula, na nagdadala ng mga bagong detalye tungkol sa kaso ni Ross, tungkol sa hindi kapani-paniwalang paraan ng pagtrato ng hukoman sa kanya o tungkol sa mga sabotahe na ginawa ng ilang lihim na ahensya / ahente sa ibang mga ahensya / ahente. Inirerekomenda ko sa lahat na panoorin ito, ang dokumentaryong ito ay dapat na makita!

[Kaya gusto mo pa bang gumamit ng mga CEX?]

Akda ni: GazetaBitcoin
Orihinal na paksa: What happens when your identity is stolen -- real story || Avoid CEXs!


Ang mababasa mo sa ibaba ay ang tunay na kwento ng isang mamamayan ng Romania na nangyayari upang mamuhay sa isang bangungot araw-araw, pagkatapos ninakaw ang kanyang pagkakakilanlan. Hindi ito nangyari pagkatapos gumamit ng isang sentralisadong palitan, ngunit siya ay nabubuhay sa parehong bagay bilang isa na kung saan ang kanyang pagkakakilanlan ay ninakaw ng mga hacker mula sa isang sentralisadong palitan o mula sa iba pang mapagkukunan. Ang artikulong ito ay isang nagbabalang kuwento. Ang lahat ng gumagamit ng mga sentralisadong palitan ay dapat may kamalayan na sa anumang oras ang palitan ay maaaring ma-hack at malagay sa peligro hindi lamang ang kanilang mga pondo pati na rin ang panganib na ang mga hacker ay nakawin din ang kanilang personal na impormasyon at gamitin ito laban sa kanila. O, ang pinakamasama, ibinebenta ang kanilang personal na impormasyon sa dark web kung saan binibili ito ng mga kriminal sa halagang 1-5$ at maaari silang bumisita sa mga taong iyon anumang oras...


Ang isang makabagong artikulo mula sa pahayagan ng Romania, si Adevărul ay nagsasabi sa kuwento ni C.T. (36 taong gulang), nakatira sa Alemania sa huling 8 taon.

Habang ang kanyang pangunahing trabaho ay ang pagiging driver sa Mannheim, si C.T. ay gumanap din bilang isang vlogger at tila naging interesado ang mga magnanakaw ng personal na impormasyon sa kanyang pangalan.

Ang bangungot ay nagsimula noong 2018 nang siya ay nagmamaneho pauwi (papunta sa kanyang tahanan mula sa Romania) at siya ay inaresto sa Unggarya matapos siyang huminto para sa isang kaswal na pagsusuri ng Pulis, na ipinaalam na siya ay miyembro ng isang network ng mga magnanakaw na nagnanakaw ng mga sasakyan. Tila, lumabas ang kanyang pangalan sa database ng Police na may pagnanakaw ng isang 22.000 EURO na kotse. Malinaw, na ang lalaki ay nagprotesta at sinubukang ipaliwanag na siya ay inosente. Sinabihan siya na makipag-ugnayan sa Husgado ng lungsod kung saan hindi pa siya nakapunta noon.

Makalipas ang ilang buwan, habang nasa Alimanya siya, ang Romanian Police ay nakipag-ugnayan sa kanya para ipaalam na ninakaw ang kanyang personal na impormasyon. Sabi nila, kilala nila yung lalaki pero kailangan nila si C.T. na pumunta sa kanila para sa ilang mga deklarasyon. Ang lalaki ay nagpunta sa Pulis ng Romania at, maliban sa mga papeles, nakuha rin nila ang kanyang mga fingerprint, kinuhanan siya ng mga larawan, sinukat siya at pinadaan sa isang lie-detector na pagsusulit.

Simula noon, kahit papaano, mas lumala ang kanyang problema. Sa bawat oras ng kanyang pagmamaneho sa Romania siya ay pinahihinto sa Tanggapan Customs. Nakakaramdam siya ng kahihiyan sa bawat pagkakataon na may nakatingin sa kanya na parang isang criminal. Sa bawat oras kailangan niyang ulitin ang buong kuwento, dahil siya ay lumitaw bilang internasyonal na takas.

Pagkaraan ng ilang sandali, ipinaalam ng Pulis ng Awstrya na ang magnanakaw na nagnakaw ng kanyang personal na impormasyon sa wakas ay nahuli at nahatulan na rin.

Ngunit noong Pebrero sa taong ito ay nagkaroon na naman siya ng isa pang insidente sa Pulis ng Alemanya.
Isang araw, alas-6 ng umaga, nang siya ay nasa trabaho, sinabi ng isang kapitbahay sa kanya na ang Pulis ay nasa kanyang pintuan, hinahanap siya upang arestuhin, dahil nagnakaw siya ng 38.000 EURO na bangka. Pinaniniwalaan ni C.T. na ang kanyang personal na impormasyon ay ginagamit na ngayon ng isa pang magnanakaw. Ang bagong pagsisiyasat ng krimen na ito ay isinagawa ng Pulis ng Augsburg. Pumunta siya at napagmasdan niyang may dossier sila kasama ang lahat ng kanyang data, ngunit may larawan ng iba. Tinanong nila siya kung nasaan siya sa isang partikular na araw ng 2022 at pinatunayan niya sa kanila gamit ang kanyang telepono, gamit ang kanyang account sa Google, sa pamamagitan ng pag-access sa history ng kanyang lokasyon.

Iminungkahi ng mga abogado sa kanya na palitan ang kanyang pangalan, ngunit hindi ito gustong gawin ng lalaki. Sa dulo ng artikulo inilarawan niya kung gaano siya natakot ng malaman na ang isang utang sa bangko ay ginawa sa kanyang pangalan o maaresto saan man siya pumunta.


Ang lahat ng nasa itaas ay isang kahanga-hangang kuwento. Hindi na mahalaga kung paano nakuha ng mga magnanakaw ang personal na impormasyon ng mga indibidwal. Ang mahalaga ay ang ganitong pagnanakaw ay maaaring mangyari kung ikaw ay palaging gumagamit ng mga sentralisadong palitan. Ang mga hacker ay maaaring nakawin ang iyong data. Kahit na ang mga palitan ay maaaring ibenta ang iyong data, dahil ito ang kaso ng Coinbase. Kaya hindi namin pinag-uusapan ang isang makulimlim na palitan mula sa isang ikatlong bansa sa mundo, kundi tungkol sa isa sa pinakamalaking palitan sa buong mundo. Sigurado ang palitan na ito ay nahuli na nagbebenta ng data ng mga customer.

Kaya gusto mo pa bang gumamit ng mga CEX?

I want something to tell to the people who are here in the forum who use exchange on the way they withdraw their money. I have experienced that if you change the withdrawal address that you usually use, it is possible that they will lock your account. That's what happened to me when I was still trading on Poloniex. I really needed the money that time so I withdrew, but I just waited for almost two weeks to keep submitting requests for their support. But eventually, I got what I withdrew.

That's why those who keep withdrawing from the exchange should be careful, it's better not to change your withdrawal address because it may take a while before you can use your money or you might not get your money.

Nabalitaan nyo na ba ang nangyari sa presyo ng USDC, biglang nagdrop ang presyo nito from 1$.

Sa makakita natin sa chart, bumagsak talaga ang presyo nito. At ang price action ng USDC at USDT ay magkasulangat.
Pero mapapansin din natin na unti-unting nakakarecover ang presyo ng USDC papuntang 1$.

Ano kaya ang dahilan ng pagbagsak ng presyo nito?

Ayon sa report, ang pagcollapse ng "Silicon Valley Bank" ang naging dahilan kung bakit bumaba ang presyo nito.

Sa tingin nyo mga kuys, bakit kaya ang pagbagsak ng Silicon Valley Bank ang naging dahilan ng pagbagsak ng presyo ng USDC? May iba pa bang maaaring dahilan?

Source: News Bit: USDC Depegs From One Dollar