There are a certain number of ASIC manufacturers.

Has anyone suggested the idea of labeling bitcoins mined on the equipment of a particular manufacturer so that the manufacturer can offer separate incentives, bonuses for the owners of bitcoins mined on their equipment?

I suspect it will be difficult to find on such terms.
And were there any examples in history when someone did it?
 Satoshi did it, didn't he? 

Подскажите.

Есть ли вариант реализации POW  (доказательство работы) при котором доказательство сделанной работы не связано с одним, текущим блоком, который надо подписать (как в биткойне) и просто дает право подписать любой блок в очереди?

То есть смысл в следующем, тот кто доказал выполнение работы, в любом случае получает право подписи блока (и получение за это комиссии) просто из таких доказавших выстраивается очередь подписантов.  Теоретически это могло бы ускорить формирование блоков.

Есть ли уже реализованное такое?
Или в самой идеи есть какая то сложность или скрытая (от меня в данном случае ) абсурдность и ошибочность?

В своих блогах на сайте golos.io и viz.world  я недавно опубликовал идею новой крипты, которая должна будет обязательно стать реальным конкурентом битку.

Здесь почти копипаста тех публикаций. 

Прошу прочитать и дать Вашу критику, замечания, возражения, приветствуется любой отзыв, особенно отрицательный но при наличии аргументации.

    Биткойн - это комплекс (программно-аппаратно-сетевой)  потребляющий ресурсы (энергию, знания, технику) на обеспечение  надежности своей работы.  При этом надежность - востребованное (главное)  свойство, которое потребитель готов оплачивать.  И эта надежность  является функцией от технических решений и потребляемых ресурсов, что  собственно и определяет стоимость биткойна.  Биржевые игрища не  рассматриваем - они влияют конечно сильно, но все выше перечисленное  говорит, что биткойн - никакая не пирамида и не пузырь.  Есть сервис,  который обоснованно стоит денег.  И есть парадокс (в решениях подобных  биткойну) - клиент не может требовать и хотеть того, чтобы сервис стал  дешевле, так как это во-первых резко снизит надежность сервиса (риск  взлома и полной дискредитации), а во вторых снизит стоимость хранимых  активов. Этот якобы парадокс отметает глупые упреки в том, что  биткойн и блокчейн избыточно энергозатратное решение....  Задача экономии ресурсов здесь не в тему. Наоборот в этом то и смысл -  чем больше реальных ресурсов конвертится в цифру, тем дороже в пересчете на реальные ресурсы и будет эта цифра стоить.

    Но у этого парадокса есть другой вывод.  А давайте тогда зададимся  вопросом, текущая схема биткойна  по совокупности своих критериев  наиболее оптимальная?   Разве нельзя придумать решение, которое  обеспечит вовлечение миллиардов (в пересчете на человека будет  сравнительно дешевым, в том смысле что доступнее чем асики, видеокарты и  киловаты энергии) но в совокупности тратить будет в 10 раз ресурсов  (реальных) больше чем текущая сеть биткойна и именно эта совокупность  будет гарантировать надежность сервиса. И интересно,до какого предела можно будет в таких поисках дойти.  То  есть теоретический предел - это когда все реальные активы и ресурсы  сконвертятся в цифру, а обратно будет в реал выводиться только по мере  необходимости использования реальных активов и ресурсов в реальной  жизни. Чем больше будет вес VR-а в жизни, тем реже надо будет обратно  куда то в реал активы выводить для чего то другого, нежели кроме как для  поддержания работы этой глобальной конвертилки активов в цифру   Вот  такой футуризм   

    Почему эта тема не стартует? (Поиск более энергозатратных  способов обеспечения, но более легки для приобщения миллиардов людей).    Потому что эту тему должен стартовать бенефициар, тот кто от старта  получит профит.  От развития блокчейна с использованием видеокарт и  асиков - понятно кто получил профит.  Кто следующий кандидат? Логично  посмотреть в сторону производителей гаджетов типа смартфонов.... но там  нет энергозатратности.  Может гаджеты + автомобили?  И конвертировать  сжигаемый бензин (электроэнергию) в крипту?  Каким образом - надо  подумать.   ... Уже придумал! 

 Собственно сама идея начинается с последнего абзаца из  процитированного. Её реализация даст миру крипту - конкурента Биткойну.  В Битке сейчас - основная стоимость  связана именно с тем, что очень много надо активов вложить, чтобы  оспорить зафиксированный в том блокчейне расклад.  Причем это "очень  много" (педалируют особенно на это заинтересованные стороны) - это чисто  математически вычисляемая величина, и в основе этого тот алгоритм  реализации доказательства работы "proof of work", который в битке  реализован, а также преимущество старта и наличие из за этого владельцев  активов (и задействованных технологий), которые могут себе позволить (и  для них это имеет смысл не только спортивный) биржевые игрища,  определяющие стоимость битка. В чем моя идея и насколько она только моя. Она уже не моя - раз я  сейчас её здесь озвучу. Более того, предпосылки для её практической  реализации также сделали совсем другие люди и команды. Возможно они уж  пилят убийцу Битка, но в открытом виде я пока не читал (может плохо  гуглил).  Речь идет о замене в "proof of work".  Доказательство вычислительной  работы сейчас реально заменить доказательством работы по перемещению в  пространстве.  GPS, покемоны - это предпосылки. Гораздо более близко  делают тему те, кто внедряет уже в свои блокчейны "доказательства  местоположения" - гуглить например XYO Network.   Но у них пока  озвучивается, что делается это для смартконтрактов, в основном в цепочках  поставок.  Это конечно тоже интересно. Но иметь доказательство места -  это значит уже иметь доказательство работы по перемещению из одной точки  в другую. Как считаете - сколько осталось времени до момента, когда  производители автомобилей будут продавать свои авто с рекламируемой  возможностью ездить по своим делам и автоматически генерировать себе  крипту, которая будет увеличиваться в цене?  Почему они, почему не  производители смартфонов с переделанными Покемонами?  Было бы здорово,  чтобы и те и другие, привнеся каждый свои активы в создание ещё одной  мощной и неубиваемой Центрами (инфраструктура поддерживаемая многими  конкурирующими центрами - это даже лучше на практике чем  децентрализованность обещаемая но на практике легко подпадающая под  влияние небольшого количества центров.). А если туда ещё присоединится РЖД, авиация, корабли - и все  перемещения на планете будут обеспечивать (конвертироваться) в надежные  цифровые активы - будет вообще замечательно.

Источники: https://viz.world/media/@it4lpr/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82/

https://golos.io/ru--blokcheijn/@it4lpr/otdam-ideyu-v-khoroshie-ruki

Вопрос "внеморальности" биткойна вполне актуален.  

В жизни любые внеморальные механизмы регулируются какими то формальными или неформальными "институтами"  (Законы, понятия, мораль, этикет )

Технология биткойна специально заточена под "нерегулируемость" - Это очень крутая и востребованная фишка.  Люди вполне (имхо) имеют право сами решать по каким законам им жить (осознавая при этом ответственность).
Ну так вот я очень хочу иметь "пространство" в котором могу жить не соглашаясь с законами Яровой (оставаясь при этом патриотом РФ ), и я хотел бы иметь механизмы, которые мне это позволят значительно уменьшив мою ответственность за несоблюдение навязываемого абсурда.

Но неправильно, когда такая ответственность просто исчезает до нуля.

При этом даже для тех, кто "не бандиты, а благородные пираты" - такое положение дел не очень хорошее.

Поясню.

Биткойн например очень может быть прекрасно востребован для оплаты стукачества.  Это настолько большой рынок, что я думаю, сервисы такие уже есть или будут.  И зарплаты у нас черные, и живут люди без прописок и женам-мужьям изменяют.. ну да вы и сами знаете.

Как я вижу решение этого вопроса. Конечно же не запретом (Яровые наверное захотят решить именно так)

Решение этого вопроса в формировании сообществ и принятии решений внутри сообществ о том, какие шлюзы между какими сообществами делаются рабочими, а какие блокируются. В итоге каждое сообщество формирует свой форк, отличающийся от родного только названием и точкой "отсчета". И дальше все живут по таким законам по каким хотят.  Произойдет вполне естественная самоорганизация в результате которой, порядочные бюргеры может и будут платить шифровальщикам за расшифровку, но вывести в фиат или заплатить со своего кошелька за какой либо порядочный сервис - шифровальщикам-расшифровщикам будет уже труднее...