From there statement regarding the segwit2x fork:
"Xapo’s policy in regards to forks is that, when there is a fork, we always follow the chain with the most accumulated difficulty and we make the minority chain available to our customers for them to sell or withdraw from Xapo. "

So, if someone changes the hardcoded rule about the limit of 21,000,000 btc max. it would be totally fine for XAPO as long as the new chain has the most hashrate.

This is why segwit2x is a serious threat to all cryptocurrencies.  We could no longer argue why some rules are irrevocable.

I think that i have understand Segwit, but something is still missing.

As i understand is that SegWit is conform with todays rules. That's the reason why it is only a softfork. Every Client would accept a SegWit-Block as valid. So why the 95% ?
Why isn't the next miner making a SegWit-Block and earn more fees, because he can integrate more transactions?

I know the miners (except for jihan wu) aren't dumb. They would make it if it were possible. So what am i missing? Can some help me understand?

Technisch meine ich verstanden zu haben was SegWit ist, aber trotzdem scheint mir nocht etwas entscheidendes entgangen zu sein.
Eines der Vorteile von SegWit ist ja, dass so gestallte Blöcke von den aktuellen Nodes, als etwas Seltsam anmutende, aber denoch gültige Blöcke erscheinen.
Das alle Blöcke nach diesem Schema aufgebaut werden müssen um die malleability zu fixen und damit 2. Layer zu ermöglichen leuchtet mir ein. Was ich aber nicht verstehe ist, warum nicht jetzt gerade der nächste Miner der ein Block generiert diesen nach Segwit-Schema formt. Der wäre doch gültig. Das ist doch der Witz an SegWit. Er könnte effektiv 4 MB Blöcke generieren und dementsprechend mehr Gebühren einstreichen. Da die Miner nicht so blöd sind und dieses Geld nicht mitnehmen würden scheine ich irgendetwas zu verpassen.

Kann mir jemand helfen?