Hallo,

besteht ein Unterschied in Sachen Sicherheit ob ich auf meine Wallet per Kabelverbindung oder per Wlan-Verbindung zugreife?

Ich konnte über die Suche nur Threads finden in denen gesagt wird, dass man über öffentliches Wlan seine Wallet nicht aufrufen sollte.

Falls es erstmal egal ist wie ich auf die Wallet zugreife, was wäre denn wenn mein Wlan gehackt wird bzw. irgendwer den Wlan-Schlüssel hat? Könnte derjenige dann auf Zugriff auf meine Wallet kriegen?

Danke schon mal für eure Hilfe!

Weiß Jemand ob die einjährige Haltefrist beinflusst wird, wenn man Bitcoins über Poloniex verleiht?

Also kann ich die Coins auf Poloniex schicken, dort verleihen und in einem Jahr trotzdem steuerfrei verkaufen?

Irgendwo stand dass die Haltefrist sich durch das Verleihen auf 10 Jahre erhöht?

Und wie kann man die Haltefrist überhaupt rechtssicher nachweisen?

Ich möchte schon seit einiger Zeit ein paar Altcoins kaufen, habe aber gedacht dass der Bitcoinpreis erstmal wieder fällt, was bis jetzt noch nicht der Fall ist. Wenn ich mir jetzt einen Bitcoin kaufe und diesen in Altcoins tausche, laufe ich ja doppelt Risiko Verlust zu machen, sollte der Bitcoinpreis wieder fallen? Würdet ihr sagen dass ich einfach kaufen soll und dann sehen was passiert? Denn wenn ich hier im Forum lese, hört es sich für mich so an als würde der Preis auf jeden Fall wieder unter 2000 Euro fallen. Da müsste ich ja schon einiges an Gewinn mit Altcoins machen damit ich das wieder raus habe...

Da ich hier in den letzten Tagen immer wieder von hängen gebliebenen Transaktionen gelesen habe, bin ich nun etwas besorgt, meine Bitcoins von bitcoin.de auf eine Bitcoin-Adresse von mir zu senden.

Bei bitcoin.de kann ich ja nicht angeben welche Gebühr ich zahlen will. Würdet ihr mir raten zu warten bis nicht mehr soviele Transaktionen in der Warteschlange sind, oder kann ich die Coins einfach senden, und sicher sein dass sie früher oder später ankommen? Da es wie gesagt um ein paar Coins geht will ich kein Risiko eingehen oder hinterher mühselig den Coins hinterherlaufen um sie aus der Warteschlange zu holen...

Nachdem ich die Blocksize-Debatte seit einiger Zeit mitverfolge, frage ich mich, ob es nicht einfach wäre, Bitcoin durch ständige Transaktionen zu zerstören. Auch wenn diese jedesmal Etwas kosten würden, wäre es doch ziemlich "günstig", die Blockchain dadurch ständig zu blockieren (da andere Transaktionen kaum noch durchkommen/immer teurer werden) und außerdem noch ständig größer werden zu lassen. Stelle ich mir das richtig vor?

Hallo,
ich habe ein paar Bitcoins bei bitcoin.de liegen, welche ich vor dem möglicherweise bevorstehenden Fork endlich mal "auf" eine Paper Wallet transferieren möchte.

Nachdem ich jetzt schon länger nach sicheren Möglichkeiten suche, hatte ich mich dazu entschieden, dies über bitaddress.org zu machen. Jetzt habe ich aber soeben diesen Artikel gefunden: http://www.newsbtc.com/2016/12/11/bitcoin-users-stop-using-bitaddress-org-look-alternatives/

Vor allem das hier verstehe ich überhaupt nicht:

First of all, the BitAddress solution is a website, which is not the safest way to store Bitcoins. If the service would ever go offline, it is doubtful users can still access their funds, unless they have the private key.

Stimmt das so? Ich dachte Bitaddress generiert für mich nur den Public und den Private Key, mit denen ich dann (selbst wenn bitaddress.org mal offline gehen sollte) auch über andere Wallets (wie Electrum oder auch Online-Wallets) Zugriff auf meine Bitcoins habe.

Abgesehen davon, empfehlt ihr bitaddress.org zur "Langzeitaufbewahtung" von Bitcoins zu benutzen, oder stimmt ihr anderen Punkten in dem Artikel zu?

Weiß eigentlich Jemand, wer Bitaddress betreibt?

Und ist es eigentlich egal, ob ich alle Bitcoins aufeinmal an einen Public Key schicke, oder sollte ich besser mehrere erstellen, z.B. pro Bitcoin einen neuen Public Key? Ordnet ihr das irgendwie?