Да по сути условия такие, потому что кол-во этих публикаций считается вместе с уже существующими. Есть один журнал - freeton.house, у них почти (или уже) 300 статей на сайте за все время и они могут спокойно войти в конкурс.
И по сути, этот конкурс = не конкурс. Это больше как грант для них.
Да они даже сами прокололись, если посмотреть загруженный документ в блокчейн этого конкурса, то там написано "FTH Proposal Eng". Думаю, не сложно догадаться, что FTH расшифровывается как Free TON House.
Ладно, они молодцы. Против ничего не имею, но условия конкурса прописывались непонятно с каким замыслом...
300+ статей за месяц нереально. Новостей-то столько нет...
Я о Free TON House и написал, когда про дерево Меркла упомянул. В принципе мне их сайт нравится и я захожу почитать иногда его, несколько дней назад заметил, что они начали массово наполнять коротюсенькими статьями сайт, ну думаю, идея неплохая как для сайта посвященного только одному проекту, а сейчас прочитал условия конкурса этого и все сразу стало понятно. Фри тон вики еще попадает под эти критерии, и еще 2-3 сайта которые уже в теме. А новые сайты получается здесь не нужны, хотя в первом посте четко написано: "Условия. Веб-сайты, освещающие новости проекта Free TON, но не являющиеся партнерами Free TON и не финансируемые из бюджетов местных органов власти, могут участвовать". Просто интересно как это происходит в "Полностью децентрализованном проекте с меритократической системой распределения токенов". Лично я многому хочу у этих ребят научиться)))) |
|
|
|
Только о каком привлечении существующих уже давно сайтов может идти речь с таким пунктом? Количество публикаций, связанных с Free TON: 1 балл - 50-100 публикаций; 2 балла - 101-200 публикаций; 3 балла - 201-300 публикаций; 4 балла - 300+ Моему сайту 3 года, у нас больше 10 авторов и всего меньше 400 публикаций. Получается нужно долбить 300+ непонятно каких статей (как это делают некоторые интересные мне сайты из экосистемы Free Ton с длиной текста до 1000 символов) чтобы заработать эти баллы и хоть как то конкурировать с ними? А то что ранжируются такие посты ни как это никого не смущает? И еще прикол. О чем можно качественно написать в сжатые сроки о проекте которому меньше года? Фантастический рассказ выдумывать с вымышленными событиями? Или писать вслед за организаторами что такое дерево меркла, мост? Снимаю шляпу перед вами ребята. |
|
|
|
|
Буквально через несколько дней сайт CryptoCoinExpert.info будет полностью обновлен. Полгода работы, честно говоря гордиться особо нечем, но и тянуть с запуском больше нет сил. Изменения как говорят "под капотом", они не сразу бросаются в глаза. Одно могу точно сказать - изменилось все, некоторые старые статьи отредактированы, другие возможно будут отредактированы; категории изменены, часть скрыта, часть в процессе наполнения контентом (пока скрыты). Контента нового появилось много, он будет добавляться порционно. Что остается неизменным? Неизменно наше отношение к первым авторам, которые гарантированно почувствуют позитивные изменения. Личный кабинет, возможность зарабатывать и тратить деньги, осуществлять переводы денег, интеграция криптокошельков... Короче говоря из маленького бложика начинает вырисовываться нормальный рабочий сайт.
|
|
|
|
Только в самом верху топика указана совсем другая дата - до 5.05. или я чего то не понимаю в внутренней кухне публикаций на форуме Free Ton? |
|
|
|
~snip~
Тоже есть такое ощущение что условия созданы для того чтобы исключить децентрализованную раздачу монет. Опубликовать даже профессионально написанную статью в высококачественной прессе стоит не одна тысяча долларов. Вспомнился случай когда один знакомый интересовался сколько стоит разместить статью на ForkLog. Ему ответили что такая услуга будет стоить около $800 и если не ошибаюсь это было более года назад. Да тут я соглашусь, что условия конкурса не продуманы и не вполне реальны для выполнения. Я написал об этом сразу большой пост в теме пропоузала еще три месяца назад, за размещение на хороших ресурсах нужно платить и не мало, в принципе это можно было бы сделать учитывая высокие призовые, нет гарантии что заплатив вы попадете в призеры. По этому предложил два этапа один обсуждение сайтов под размещение и оплата размещения, второе сами статьи.... Партнеры сюда в конкурс не должны входить, а это форклог, коинтелеграф и биткоин.ком... Разместить на Форклог статью сейчас стоит 2-3000 дол, на коинтелеграф до 5000...Форбс, Блумберг - 25-35к, по этому требовать от участников размещения там не очень правильно, но ресурсы должны быть конечно серьезные... Очень перспективным вариантом для Free TON является привлекать внимание небольших но тематических сайтов, которые имеют свою аудиторию. Чем больше будет в партнерстве таких сайтов, тем больше будет заметен эффект децентрализации проекта, о котором все говорят. Конечно выбирать нужно действительно рабочие ресурсы, желательно которым уже больше нескольких лет. И призы нужны достойные, потому что таким образом проект получает лояльное сми, с командой авторов, и своей аудиторией. На призы от проекта нормальные ресурсы смогут дороботать свои сайты и привести их к общему стандарту качества Free TON. Это окупится в перспективе. Жадничать в этом случае невыгодно проекту. Потому что лояльное и рабочее сми выгодней поддержать пока оно не раскрученное, чем оплачивать каждую публикацию на топовых сайтах. И конечно нужно больше сми, таким образом поисковая выдача сможет быть наполнена контентом от разных площадок, что вызывает больше доверия у читателей. Не забываем что каждый сайт это потенциальный сабгав, которые тоже важны для проекта, чем их больше, тем децентрализация заметней, и приток пользователей больше, и администрирование легче. Такие мысли)) |
|
|
|
opensea ничего такого не собирал
ладно, я не собирался мошенничать, мне понять техническую сторону надо
площадки площадками, но есть еще комса сети же
и opensea, и rarible оба размещают токены в erc-721 ? есть же еще блокчейны с возможностью размещения NFT ? аваланч вроде тоже собирался
Просто выставить на продажу свой шедевр можно так на опенси. Но на более профессиональных и продвинутых площадках или при добавлении некоторых новых функций придётся делиться инфой о себе. Я щас уже забил на нфт, но когда активно осваивал платформы для нфт поразило, что не всё так просто. Продать свою картинку там просто нереально. Тысячи высококачественных картин висят непроданными. Некоторые кто-то покупает и перепродаёт, но сложно доказать, что этот кто-то не сам художник или его друзья. Для этого и сбор инфы. А так, много где щас нфт на блокчейнах. На предыдущей странице были ссылки: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5274958.msg56588469#msg56588469https://bitcointalk.org/index.php?topic=5274958.msg56650660#msg56650660 И список этот постепенно расширяться будет, но как по мне, хайп вокруг нфт быстро должен сойти на нет. Ибо пустое это всё. Обычному криптану сложно или невозможно на этом заработать. Полностью согласен на счет хайпа, который скоро прекратится, особенно на этих недо-маркетплейсах, которые наполнены на 90% фигней. Самый прикол в том, что мне постоянно звонят художники, которые где-то услышали, что nft это классная тема, и просят помочь создать nft и выгодно продать, потому что на опенси большая конкуренция и ни кто на их "шедевры" не обращает внимание)) Им кажется, что на других блокчейнах и на других площадках у них попрет движуха. Это и грустно и смешно))) Но у nft есть свое реальное применение, так что хайп пройдет, а технология продолжит развиваться. Конечно на erc-721 не выгодно создавать nft из-за большой себестоимости, но все может измениться в будущем, когда уменьшится стоимость транзакции в сети эфира (если уменьшится). А так много блокчейнов есть и без эфира для создания этих токенов, и транзакции там копеечные. Но еще вопрос с дублированием одного произведения на нескольких блокчейнах. Если я закачаю картинку на 10 разных блокчейнов, получится 10 коллекционных токенов одного и того же предмета, а это не годится в плане коллекционирования и для инвестирования. По этому эту проблему тоже нужно решить. Но уже кое что постепенно меняется, по этому хайп пройдет а рабочая технология будет использоваться. |
|
|
|
Насколько мне известно, Дарья публиковала свои личные фото в Интернете, думаю что и имя использовала реальное, поэтому найти ее не составит особого труда. Остается открытым вопрос - будет ли кто-то заниматься этим. Она слишком много наследила, чтобы теперь пытаться скрыться. Не думаю что за 4 млн можно сменить место жительства, документы и безбедно прожить жизнь. Как я понимаю она неплохо зарабатывала амбассадором в IoTeX - https://youtu.be/ncehQ5LrUJU?t=110. Вообщем довольно глупый поступок. А ей и скрываться не нужно, в этом плане ей повезло с лояльностью и пассивностью комьюнити TON. Ну я об этом сразу подумал, но как показывает практика, большинство таких историй заканчивается пердежом в лужу. Ее легко можно сдеанонить, правда вот что дальше делать не совсем понятно. Можно подпортить жизнь заявой, это да. Если что, то вот на форуме тема, флаг на ее этот аккаунт повесить хотят. Чтобы она и здесь кого то еще не прокидала. Как автор все оформит по людски, то можно и поддержать - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5331756.0По ссылке выше вылез расследователь очередной)) я просто насмеялся в голос от текста и от его аргументов))) |
|
|
|
~snip~
Я это понял, т.к. читаю не только эту ветку. Я про то и говорю, странно что у самих разработчиков TON Labs было так мало подписей на хранение этих средств. На мой взгляд у них должно быть не менее 60-70% подписей. Да и вообще я считаю, что любые вознаграждения должны рассылаться именно разработчиками, а не какими-то менеджерами, с которыми по факту работают только на доверии. Если вознаграждения будут распределяться разработчиками, то ни о какой децентрализации речи и быть не должно. В free ton изначально заложена меритократическая система распределения токенов, по этому логично эти токены распространять через суб управления, то есть через менеджеров. На доверии сейчас ра.ота происходит, я уверен, что в будущем появится система рейтингов и т.д. По этому любая сииуация (как в случае с Артановской) идет на пользу проекту, потому что в дальнейшем децентрализованное сообщество постарается недопустить подобных злоупотреблений. Даже если предположить, что у Даши что-то там украли или просто ее подставили, для всего сообщества это ценный урок. А ход Артановской это недальновидный ход, который ей постоянно будут вспоминать в этом и в других проектах. Ну а то что судья смог так подставиться, и еще взять самоотвод - это вообще пипец, даже комментировать не интересно это событие. Но в любой децентрализации есть свои достоинства и недостатки, которые со временем начинают компенсировать друг-друга. |
|
|
|
Вопрос в стиле "сам дурак", но я все же попробую спросить..
У меня лежат на битрексе сколько тысяч Dent, когда это были копейки то я не следил даже, за это время Дент успели делистнуть с этой биржи. Сейчас я смотрю, что они там лежат, но вывести предлагает только с какой-то конской комиссией, что-то около 500 долларов. У меня лежит Дента меньше, чем эта сумма, поэтому вывод не имеет смысла. Если какой-то способ вывести дешево, или считай эта крипта пропала уже?
Та же фигня, только у меня лежало всего понемногу, когда для граждан Украины акки позакрывали, попытадся вывести, оказалось что комиссии просто агонь, только ada вывел, остальное заморожено |
|
|
|
...
У меня вопрос к знатокам. Зачем создавать десятки флудилок в телеграмм? Это метрика что ли такая успешности развития крипто проекта что ли?
...
Особенности децентрализации: когда формально нет главного, главными хотят быть все, поэтому создание своих микрогрупп по интересам — естественное развитие событий. А когда накладываются ещё и потенциальные финансовые интересы, неудивительно, что все активные участники стремятся не упустить возможности — и участвуют во всех возможных группах, где потенциально может быть какая-либо акция проекта. Так что, если модель развития сохранится, разных околопроектных небольших чатов, форумов и т.п. будет ещё больше. Согласен с вами. Но здесь ведь и начинается проблема поиска нужной и действительно полезной информации)) Не знаю как у вас, но у меня доходило до 300 групп и чатов в тг, я чуть с ума не сошел))) пришлось выбирать актуальные для меня чаты, остальные удалять или переносить в архив. Сейчас у меня 7 чатов free ton, в большинстве из них контент дублируется. На несколько теоретически полезных чатов от этого проекта я даже не подписался, потому что если во всех "дискуссиях" принимать участие ни на какую полезную работу времени не остается, а еще мозг сильно устает)) По этому для своих проектов я даже не открываю чаты в тг, только каналы с анонсами. Снова внимательно начинаю смотреть на форумы, потому что на форуме удобней структурировать информацию и бороться с флудом. И поисковая выдача какая ни какая есть. Все больше убеждаюсь, что бесконтрольная децентрализация превращается в балаган ))) |
|
|
|
|
Конкурсы, судьи, злоупотребления - это все проблемы роста сообщества. Критика это тоже важная часть децентрализованного управления. Все это уже проходилось в других проектах, и в free ton все происходит как по шаблону.
У меня вопрос к знатокам. Зачем создавать десятки флудилок в телеграмм? Это метрика что ли такая успешности развития крипто проекта что ли?
Во всех флудилках одни и те же аккаунты, которые лично мне знакомы по другим аналогичным флудилкам других крипто проектов. То ли это мультиакки, то ли просто "элита" телеграмного криптомира. Эти "пользователи" нагоняют друг-другу рейтинг, то есть становятся "уважаемыми членами сообщества free ton".
Но попробуйте получить внятный ответ на интересующий вопрос по теме или технологии проекта в любом из телеграм каналов))) Скорей всего ваш вопрос утонет в массе флуда "уважаемых пользователей с большим рейтингом" и ответы по теме получить не получится, дискуссия тоже не получается, не говоря уже о том чтобы найти реальное решение вопроса)))
А на форуме free ton, где хоть что-то можно узнать, пользователей мало, потому что флудеры телеграмные с большими рейтингами там не бывают.
Зато там своя движуха более интересная со своими правилами игры))
По факту мы имеем 100к+ зарегистирированных аккаунтов и всего меньше 100 чел, которые реально развивают проект, и то они все судьи и управление и ton labs. И возмущение флудеров понятно, они видят как бюджет расходится, но не в состоянии что либо создать свое для развития проекта))) Такое наблюдение со стороны.
|
|
|
|
"кто первым встал, того и тапки" - время транзакции
даю идею за долю малую в реализации:
кросс-чейн сервис по поиску\сравнению дублей\копий нфтей по датам и цифровым подписям
и\или подтверждению авторства дубля\серии нфт\нфтей в разных блокчейнах через подпись
антиплагиат-нфт\анти-нфт\нфт-копирайт - типа варианты названий
а накрутить на такое можно +100500 направлений - от хранения какихнить списков\данных (обозреватель-поисковик) до эскроу\арбитража\доп. защиты\рейтингов и т.д.
пы.сы. даже этот пост почти нфт - есть айди\время\ник\форум и можно сделать не одну архивную копию, кеш гугла, заквотить, скрины (хотя эт как усы, которые и подделать можно)
бд только централизована и ломануть проще
Спасибо за дельные советы, буду пытаться реализовывать ваши советы, у меня еще есть несколько идей на этот счет, позже их напишу в этом топике, интересно ваше мнение узнать |
|
|
|
Приветствую вас уважаемые форумчане. Все мы привыкли считать, что NFT - это невзаимозаменяемый токен и перспективный инвестиционный актив, который способен изменить будущее и сделать наш мир лучше  NFT заслуженно завоевывают популярность у создателей цифрового контента, часто эти токены называют коллекционными, что привлекает к ним внимание инвесторов желающих диверсифицировать свои криптоактивы и защитить свои инвестиции в них. Хайп вокруг NFT набирает обороты, возникает спрос и предложение, создаются маркетплейсы-аукционы, многие блокчейны разрабатывают свои стандарты невзаимозаменяемых токенов и приложения для их чеканки в один-два клика. Технология развивается и отлаживается. Я давно изучаю эту технологию и заинтересован в ее развитии, часто общаюсь с художниками - потенциальными создателями NFT. Что тут скрывать, сейчас мы работаем над своим собственным аукционом NFT, по этому рассматриваем все "подводные камни" технологии, выявляем их, и пытаемся решить проблемы. Этот топик я открыл для обсуждения одной из актуальных проблем NFT - как защитить инвесторов от дублирования NFT токенов в разных блокчейнах?Суть проблемы я описал сегодня в телеграм и мой коллега запостил в фейсбук (ссылки приложу в завершении старт-поста) но для создания настоящей и разносторонней дискуссии и нахождения решения проблемы публикую текст на самом авторитетном крипто-форуме. Токен NFT невзаимозаменяемый? В википедии написано определение:
"Невзаимозаменяемый токен, также уникальный токен — вид криптографических токенов, каждый экземпляр которых уникален и не может быть обменен или замещён другим аналогичным токеном, хотя обычно токены взаимозаменяемы по своей природе". В теории и исходя из этого определения любой человек может например на маркетплейсе opensea, или rarible, или еще на десятках площадок выставить свое виртуальное произведение искусства или его уникальную цифровую копию, создать NFT, прикрепить изображение или ссылку на него в метаданные токена, и стать продавцом "уникального коллекционного токена". Фантазия рисует самые радужные перспективы, мгновенное обогащение и т.д. А главное, многим кажется, что они создали уникальный актив и токен NFT "каждый экземпляр которых уникален и не может быть обменен или замещён другим аналогичным токеном". Исторически сложилось так, что большинство NFT созданы на блокчейне Ethereum и имеют стандарт erc721. Получается, что в этом блокчейне ваш токен будет действительно невзаимозаменяемым. Но теперь начинается самое интересное. В мире уже сейчас существуют сотни разных блокчейнов поверх которых можно создавать свои невзаимозаменяемые токены NFT. То есть в теории я могу под одно и то же произведение отчеканить NFT в каждом из блокчейнов и все эти токены станут невзаимозаменяемыми, но только в пределах своего блокчейна и стандарта токенов (erc-721, trc-721, xrc-721 и так до бесконечности). Коллекционная привлекательность такого вида активов стремится к нулю! Потому что этот актив легко клонировать и сделать "невзаимозаменяемым" в пределах одного блокчейна.За час я создал на разных блокчейнах несколько таких "уникальных, неповторимых, высоколиквидных и защищенных" невзаимозаменяемых NFT токенов с одной и той же картинкой, которую скопировал в интернете. Создал не для продажи а в виде теста! Теперь меня волнует несколько вопросов на которые я пытаюсь найти ответы. Один из них, как защитить инвесторов в NFT от такого дублирования и сделать коллекционные токены по настоящему невзаимозаменяемыми?Прошу вас уважаемые форумчане высказать свое мнение на этот счет и возможно мы совместными усилиями сможем решить эту проблему, которая мешает массовому принятию технологии невзаимозаменяемых (коллекционных) токенов. Ссылки на публикации этого текста: https://t.me/cryptocoinexpert_info/225https://www.facebook.com/cryptocoinexpert.info/posts/2798746270442278 |
|
|
|
Мда, все-таки довели человека. С одной стороны, нормальные участники должны проголосовать против этого предложения, а с другой стороны, она сама инициировала это и у нее, видимо, уже нет желания участвовать в этой движухе. Ну прочтите мой пост в ее ветке, какое довели ,, ее не было три месяца в сабе и в работе...Вы ее видели в этой ветке когда последний раз ? Я лично против ее ухода, о чем и написал на форуме, но не хочу чтоб сложились превратные мнения на этот счет.... https://forum.freeton.org/t/influencers-subgovernance-update-proposal-member-removing/9597/5?u=alex077Заодно выводятся ,мертвые дущи,, которые не давали работать, выводит их сама Дарья https://forum.freeton.org/t/influencers-subgovernance-update-proposal-member-removing-part-2/9599Для суб управления free ton уход Даши будет неприятным и очень неудобным прецендентом, который в дальнейшем может иметь свои последствия. Я не вникал в суть разборок, но судья - это независимый человек, которому должно доверять все сообщество, и самоотвод судьи в долгосрочной перспективе плохо скажется на всем суб управлении и на репутации всего проекта. Такие мысли. |
|
|
|
Как то во ФриТоне конкурсы становятся все более и более маразматичны  Понимаете... В каждом маразме есть свой здравый смысл, который и здесь, имхо, присутствует потому как... Разработчики (инишиалы или кто там еще кто отвечает за первичное распределение, к сожалению я не разбираюсь в их "децентрализованной" иерархии) согласно определенным правилам раздают монеты "направо и налево". - Вопрос №1: какие претензии от любой из контролирующих рынок структур могут к ним возникнуть касаемо эмиссии монеты? - Ответ: никакие! Все роздано под "чес слово" достойным людям децентрализованного сообщества, каждый из которых подписался под декларацией. - Вопрос №2: зачем этот геморрой (ведь мы все понимаем что на старте движения пришлось неплохо вложится)? - Ответ: ищите ответ в том как и кому это все распределяется, у кого это оседает и ждет момента слива на рынке. Вывод: последний криптоальтруист наверное был в виде Сатоши (и того обвиняют в том что майнил на свои кошельки). Например ... девкам из конкурса красоты, ... суперским стриптизершам в Лас-Вегасе...
Я двумя руками поддерживаю эти оба пропосала  При таком раскладе проект получится очень централизованным, и в перспективе не очень интересен массовому пользователю. Но организаторы этой пирамиды неплохо заработают. А с заработками пользователей и членов сообщества большой прибольшой вопрос. Пока у меня непонятное отношение к проекту. Вчера попытался запостить пост в nft subgav который планируют создавать, там бот написал "pay to say". Я аж чуть не подавился печеньем))) В других проектах за идеи дельные платят, а тут расплодили флудилок в телеграме и теперь таких ботов устанавливают. Смешно и грустно |
|
|
|
Я вот всякий раз этого не очень понимаю: свой блокчейн у форума был создан сразу, и это был и остаётся Биткойн. Когда предлагается «свой блокчейн сделать», этот факт просто забывается — или какой вообще смысл? Или сколько блокчейнов нужно клепать за какую-то единицу времени и из каких соображений? Это всё равно, что говорить, что разные сопутствующие продукты Гугла типа их рекламного проекта уже принесли столько денег, что рекламные отделы могли бы уже свой собственный поисковик сделать. Да, могли бы, но у них уже есть Гугл, зачем им же самим же нужно создавать второй Гугл? Где логика-то?!  Ну Вы прям удивили, вроде не новичок на форуме, а так прямолинейно понимаете. Если Вы не заметили, то до сих пор делается какая-то новая версия форума, это своеобразный долгострой, плюс можно было бы внедрять разные полезные вещи именно форумным движком, например, это оповещения не через сторонние ресурсы, а именно, что форумом. Но особых улучшений форума что-то не заметно, хотя денег своим создателям этот форум принес много, что и на второй блокчейн бы легко хватило. Понимаете, второй блокчейн не нужен, а именно говориться о прибылях, часть из которых можно было направить на улучшение форума. Этот форум не логично на блокчейн переводить, тем более на блокчейн биткоина. Зачем менять то, что и так хорошо работает? Кто будет платить за хранение всего этого форумного флуда в блокчейне? Дизайн и функционал форума рабочий и многим привычный. А то что уже много лет делается новый функционал, возможно запуск его просто нецелесообразен для этой темы. Прикол в том, что на большинстве криптофорумов с современным дизайном движуха еще меньше чем на биткоинталк. |
|
|
|
~
По моей теории это
1/3 - спам боты
1/3 - кто зарегался пару вопросов задать и свалить навсегда
1/3 - реальные местные обитатели и их альты. В пропорции 50/50.
Теория из нулевых годов если не из 90-х  Сейчас бы на форумах региться чтобы вопрос задать когда есть гугл, соцсетки, дискорды и прочее где человек уже зарегистрирован и информация находится на расстоянии протянутой руки. Мистер, не совсем согласен. На форуме действительно попадается много новичков, которые задают 1-2 вопроса и потом пропадают навсегда. Они всегда были, есть и будут, даже несмотря на обилие инфы в интернете. Такие новореги приходят задавать вопросы стабильно, особенно в разделе Новички и Трейдеры (если рассматривать наш локал)
Я думаю большая часть этих "новичков" как раз боты создаваемые на всякий случай/под конкретную задачу и потом они спят до поры до времени, либо засыпают навсегда (не понадобились). Только непонятно какой смысл ботов сюда заводить, только время и ресурсы тратить на это)) хотя возможно кто-то думает по другому. Я вижу что все носят подписи, значит своя движуха на форуме продолжается по инерции, это хорошо |
|
|
|
Эти фритоновские объёмы на Куна типа от трейдунского конкурса что ль появились? Чудно. Но график выглядит привлекательно.
Куна это вообще очень чудная биржа. Статистика торгов там завышена. Но есть в ней и плюсы, Ton Crystal можно на ней купить. И гривну заводить и выводить. |
|
|
|
Статьи могут быть разных направлений, от описания кошелька или дефи, до сравнения например с Соланой...
Забыл спросить: Допускается статьи, которые уже были опубликованы где-то еще, то есть оригинальная, но уже опубликованная этим же автором в другом месте? Это не прописано в пропоузале, но желательно чтоб статья была не ранее 26.02 судьи могут ее откинуть, если посчитают как нарушение. За последние сутки биржевые обороты увеличились на 105.86% и составили Volume 24h $2,687,972. Мы стоим на пороге роста грандиозного шухера?
Да что то явно происходит, потому что ко мне уже обращались трое старожилов с просьбой купить монеты, курс при этом растет, но пока явно не в 2 раза. Возможно хотят запустить таки голосование монетами, вот они и скупают все для себя.!!! Объемы продолжают расти и уже более 3 млн. баксов, но пока это похоже на накрутку ботами, т.к. на трех разных биржах объемы торгов почти идентичны на парах с btc и usdt. Кстати, 20 февраля bitcoin.com запускают очередной конкурс для трейдеров фритона. Да если курс не растет, а объемы поднялись, похоже на накрутку ботами. Нужно смотреть по Куне, они ботов не используют, насколько там торги выросли...пока курс на 10-15% поднимался, не более, но это может идти за битком Куна ботов использует. На одной из криптоконференций Чобонян признался, что крутят примерно 70% торгов, но мне кажется что больше |
|
|
|
|
Show Posts
