Any idea about what is going on today? I cannot access the website: "500. An error occurred while performing this operation. Please, try again later or contact Support."
We're experiencing hosting issues, sorry for inconvenience. We're working on this problem. https://twitter.com/livecoin_net/status/1049172386933821441Thanks for your reply. ANy ETA maybe ?
|
|
|
Any idea about what is going on today? I cannot access the website:
"500. An error occurred while performing this operation. Please, try again later or contact Support."
|
|
|
Any idea about what is going on today? I cannot access the website:
"500. An error occurred while performing this operation. Please, try again later or contact Support."
|
|
|
Pretty interesting project. I will keep an eye on it. Furthermore, started in Dec. 2016... It is like a thousand year in crypto and it has survived. Very nice!
Keep up the good work folks ;-)
|
|
|
looks like very professional project That guy...
|
|
|
Can anyone explain why it took so long for hitbtc to send orme to any address?
It's a standard erc20 coin right? What's the problem?
Well... It's HitBTC... So I would not expect something else.
|
|
|
We are very proud to annouce that $NIO has finished on the top three in the latest #Ethfinex listing competition! We want to especially thank our amazing community for their support. We couldn't have done it without you! Congrats folks. Keep up the good work
|
|
|
Any reason for today's dump ?
|
|
|
Some informations regarding the swap would be appreciate... I can't find anything about it
|
|
|
I do not know how but I did manage to break even! It feels to be done with that "project".
|
|
|
I do not recommend you guys to invest in that project. I have been banned from their telegram for asking legitimate questions... Especially about their 52k members (on telegram) as no one is writing nothing... Seems like a lot of fake accounts to me... Also asked about the token repartition as the token holder graph seems pretty unfair to me: https://etherscan.io/token/tokenholderchart/0xb5dbc6d3cf380079df3b27135664b6bcf45d1869As the team/advisors owns more than 65% of the total supply. Anyway... I will definitly not invest in that "project" but, hey, do your own research and found out by yourself ;-) Hey there Xamito I'm sorry to hear about your experience. I guess there's a reason you have banned (the community rules are clear and simple) Those accounts are not fake, Shivom held 2 rounds of airdrop. Shivom hasn't engaged any bots and all of the members are real. Shivom wishes to build the most thriving community which won't be possible with bots. The team and advisors only hold 24% of the tokens. [Team and advisors vesting period is 1.5 - 3 years] here is the token allocation: Total supply: 3 bil OMIX Token allocation: 990 M (33%) tokens for sale 90 M (3%) Community 420 M (14%) Founders
300 M (10%) Advisors600 M (20%) Incentivizing Growth Pool 600 M (20%) Company Reserve 40% of the tokens will be kept for future the development of the project + reserves: 600M OmiX (20%) will be secured in a smart contract, allocated to the database, and introduced into circulation as rewards for data generation. 600M OmiX (20%) will be kept by the Foundation as a reserve fund for future data contribution, running the Foundation and associated non-profit R&D efforts. More details can be found in the Executive Summary of Shivom - https://shivom.io/files/Shivom-Executive-Summary.pdfI hope things are clearer now. Again, I'm sorry you have banned from the channel - feel free to contact us we will do our best to assist you. Sure, you got your reasons to ban your potential investors without warning. Regarding your funds, what about that : "600 M (20%) Company Reserve" ?
|
|
|
I do not recommend you guys to invest in that project. I have been banned from their telegram for asking legitimate questions... Especially about their 52k members (on telegram) as no one is writing nothing... Seems like a lot of fake accounts to me... Also asked about the token repartition as the token holder graph seems pretty unfair to me: https://etherscan.io/token/tokenholderchart/0xb5dbc6d3cf380079df3b27135664b6bcf45d1869As the team/advisors owns more than 65% of the total supply. Anyway... I will definitly not invest in that "project" but, hey, do your own research and found out by yourself ;-)
|
|
|
Dev, you are the Usain Bolt of dumping... Impressive!
What a scam!
|
|
|
How is that possible to dump that fast... Jeez. The token has been listed a couple of days ago on Idex and is already worthless. Impressive!
|
|
|
pourquoi embaucher un avocat fiscaliste ou un comptable spécialisé si on est en mesure de quitter la france et de faire un bras d'honneur à cet état esclavagiste ?
D'abord faut avoir envie de quitter la France, sa famille, ses potes tout ça et même si on est prêt à partir on peut quand même consulter un spécialiste pour nous conseiller vers quel pays aller etc ... Mais des gens fortunés arrivent à ne pas payer l'ISF donc il doit y avoir toutes sortes d'astuces fiscales pour contourner l'impôt de manière légale (ou au moins en payer moins que prévu) On n'a quand même pas acheté des bitcoins pour finalement être obligé de quitter la France. Les gens (les jeunes surtout) ne se rendent pas compte à quel point le fait de quitter son pays est une tragédie. Quitter son pays une tragédie ? Je suis très très loin de partager ce point de vue...
|
|
|
Un coup de canif supplémentaire à porter, suite à l'excellent post de Jacques Favier : https://medium.com/@Catenae/https-medium-com-catenae-3propositions-50af4a2e3eadIl y mentionne de très bons arguments contre la taxation des échanges cryptos-cryptos : "Il n’y a guère d’argument intelligent pour taxer les échanges entre cryptos et au contraire de nombreux inconvénients à le faire. Ceux-ci n’impliquent pas de monnaie légale et, parfois concernent deux jetons dont aucun n’est directement côté en monnaie légale. Autant prétendre que l’on va aller dans les cours de récréation pour taxer les échanges de billes contre calots. Un trade crypto/crypto ne débouchant sur aucune liquidité permettant de s’acquitter de l’impôt, la taxation d’un bénéfice latent viole probablement le principe de corrélation entre l’assiette fiscale et la faculté contributive, principe auquel le Conseil Constitutionnel a plusieurs fois fait référence, tout particulièrement en ce qui concerne les personnes physiques." Effectivement, le conseil constitiionnel avait rendu des décisions semblant aller dans ce sens : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2013/2013-685-dc/decision-n-2013-685-dc-du-29-decembre-2013.139024.htmlCe passage parle expressement de gains "latents" sur "des instruments financiers de toute nature" qui n'ont pas à entrer dans le calcul de l'impôts : "8. Considérant que, selon les requérants, l'intégration, dans le calcul du plafonnement de l'impôt, de revenus "latents" qui n'ont pas été réalisés et dont le contribuable ne dispose pas librement, conduirait à une appréciation erronée des facultés contributives ; (...) 11. Considérant que, dans sa décision du 29 décembre 2012, le Conseil constitutionnel a examiné les dispositions de l'article 13 de la loi de finances pour 2013 qui avaient notamment pour objet d'intégrer dans les revenus pris en compte pour le calcul du plafonnement de l'impôt de solidarité sur la fortune et des impôts sur le revenu « la variation de la valeur de rachat des bons ou contrats de capitalisation, des placements de même nature, notamment des contrats d'assurance-vie, ainsi que des instruments financiers de toute nature visant à capitaliser des revenus, souscrits auprès d'entreprises établies en France ou hors de France, entre le 1er janvier et le 31 décembre de l'année précédente, nette des versements et des rachats opérés entre ces mêmes dates » ; qu'au considérant 95 de cette décision, le Conseil constitutionnel a jugé « qu'en intégrant ainsi, dans le revenu du contribuable pour le calcul du plafonnement de l'impôt de solidarité sur la fortune et de la totalité des impôts dus au titre des revenus, des sommes qui ne correspondent pas à des bénéfices ou revenus que le contribuable a réalisés ou dont il a disposé au cours de la même année, le législateur a fondé son appréciation sur des critères qui méconnaissent l'exigence de prise en compte des facultés contributives » ;
12. Considérant, par suite, qu'en prévoyant, à l'article 13, d'intégrer dans les revenus pris en compte pour le calcul du plafonnement de l'impôt de solidarité sur la fortune et des impôts sur le revenu certains revenus des bons ou contrats de capitalisation et des placements de même nature, notamment des contrats d'assurance-vie, alors que ces sommes ne correspondent pas à des bénéfices ou revenus que le contribuable a réalisés ou dont il a disposé au cours de la même année, le législateur a méconnu l'autorité qui s'attache, en vertu de l'article 62 de la Constitution, à la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 2012 ; qu'il suit de là que l'article 13 doit être déclaré contraire à la Constitution ;"Je me demande même à l'extrême si ces revenus latents ne seraient réalisés une fois convertis en euros ET sur son compte bancaire car je ne dispose pas non plus des euros (le seul mouvement autorisé est un retrait à un seul compte bancaire pré-défini et nominatif, je n'appelle pas çà "disposer", comme en banque). D'ailleurs, j'ai écouté l'intervention de M.Landau, ex gouverneur de la Banque de France et chargé de mission par le gouvernement, qui parle bien du fait que la plate-forme d'échange a supposément "une créance". Rappel : je ne suis en rien juriste ! Génial! Merci pour ces informations et l'analyse qui, une fois de plus, est excellente.
|
|
|
|