начните с выкидывания PoW и блоков нафиг - есть куда более простые(и более эффективные!) способы избежать двойной траты!..


PS  а кто хочет поучаствовать в написании действительно полезного и нового форка?
(майнить лучше чем-то более полезным - раздачей интернета, например, или полезными вычислениями...)

---

проблемы там были только в головах - слегка попутали термины "децентрализованный" и "распределенный"(distributed)...

Дак вот, биткоин - он не распределенный, а децентрализованный, причем ПУТЕМ КОПИРОВАНИЯ ВСЕГО ЦЕНТРА!

Если бы делали сразу правильно - то таких странных проблем просто не возникло бы никогда - у распределенных систем мощность сама по себе растет, по мере роста сети...

может он не пустые продает?

по большому без разницы крипта это или не крипта - просто крипта удобнее тем, что это машино-доступный вариант и легче и надежнее автоматизируется(тем-же смарт-контрактом, например)...

По большому счету в смарт-контрактах ничего нового нет - просто это раньше делалось все вручную...

лучше смотрите цены и курсы относительно чего-то более стабильного - sp500 например

то есть, если недавно поднялся индекс sp500 - это значит что на самом деле бакс упал!
(что они кстати давно добиваются - чтобы поднять свое производство)

если упал - значит авария!

Если упал без аварии - то значит ваш форк просто никому не нужен!   Или не используйте PoW тогда - кстати чем вам премайн не нравиться?


Нынче уже нет смысла заморачиваться с майнингом(все равно более успешный форк перетянет на себя все ресурсы!) - проще просто попросить заинтересованных людей поддерживать ваш форк - если он им реально нужен, то будут и бесплатно без майнинга!..

сколько шума из обычной детской шутки и телефонного хулиганства...

1  слово seed - это просто 1 такая цифра в base2048

2  ключи генеряться из seed (и много, всяких и разных!) - после 2000 циклов SHA


То есть каждое слово - тупо 11 бит, тут бит-в-бит ложиться, в отличии от "неровных" оснований где надо пересчитывать делением и остатками...

ну зашибись, чо!..




а, уже начинаете подозревать, да?    Ну это уже хорошо - хоть какой-то прогресс...

А Вы уверены, что Ваш AES скажем на 125-м цикле не расшировывает данные обратно?..
(там же просто всякие там перестановки и сдвиги - если сильно хорошо подвигать, то может и обратно вернуться!)


Причем это хорошо если просто расшифровывает - в этом случае можно написать тест и проверить...

А если не 1:1 расшифровывает, а скажем на 125-м цикле получаются те-же входные данные, просто сдвинутые на 1 бит по кругу и умноженные на 5?


Тогда ваши 1000 циклов не просто ускоряются, но и сломаются совсем - простой обратной функцией типа 8 раз разделить на 5, и сдвинуть по кругу в обратном направлении...


PS  наш аналитик рассказывал вам про пароли в каком-то архиваторе?   Очень поучительно!..

если вам так важна равномерность блоков, то почему бы тупо не использовать таймер(часы)?..



а это не глюк, а фича!

1.  Подумайте - что будет, если например повредиться транс-атлантический кабель, и сеть развалиться на 2 сегмента(примерно равных)?

2.  Если повредиться кабель до вашего острова/города - то может быть лучше пусть растет время между блоками(все равно большая сеть потом победит и их все перепишет!), чтобы было меньше левых блоков пока не починят кабель?..


А так...  вы ждете 10-20 подтв.(хватит?  за 3 часа врядли починят кабель!!!), отдаете товар - а потом чинят кабель, и удивляетесь что клиент оплатил теми-же битками товар в другом магазине(через спутниковый телефон), и те блоки мощные их переписать уже никаких шансов нет(даже если кто-то вроде Гевина захочет пропатчить)...



PS  Гевина и позовите в проект?    Он же ушел нынче из core куда-то?..
(кстати, а что там в биткоин-кэше интересного появилось? )

что не понятного?   Вроде уже все разжевали...

А ваши миллионы циклов вообще никак не помогут - потому что любой нормальный хакер будет перебирать не ваши пароли(это только психологам может быть интересно, но пока таких полных моделей мозга еще не существует) - а просто ГОТОВЫЕ коды, которые у вас получаются на выходе только после миллионов циклов...

Уверены, что коды на выходе _криптостойкой_ функции распределены равномерно, и нельзя увеличить вероятность нахождения в разы, например перебирая только четные или нечетные(или еще по какой-то функции - там сперва надо на аналитическом пакеты все эти формулы SHA прогонять - не исключено что после многих циклов часто бывает какие-то члены уравнения просто сокращаются!) коды?..


То есть то что вы думаете что повышает стойкость - на самом деле создает проблемы только вам, а стойкость может наоборот снижаться!


а кто считал число перестановок слов сида?   Ну типа 12! и 24!...

Вот это крутая идея, да!..

))
ну ппц вы нас тут весилите не слабо...

Вы не гуманитарий, случайно?..

Так вроде на вид совсем не чайник, но иногда такие штуки выкидываете, что просто диву даешься... 
(хотя хз, может это просто разница в подходах старого хакера...  Кстати, как у вас с хаком, с дизассемблерами и тп дружите?.. )


В данном случае - это как раз САМЫЙ криптостойкий вариант - _даже если использовать для хэширования СОВСЕМ не криптостойкую функцию_!    Хоть готовую теорему объяснить сможете?..



PS  подскажу еще:  криптостойкость и _равномерность распределения_ - это совсем разные параметры!..
И если использовать не стойкую, но _равномерную_ функцию - то тут ппц ваше не взломаешь - поскольку именно этот самый XOR с со случайным ключом и обеспечит уже высокую криптостойкость!   Равномерность более равномерна у специальных хэширующих функций - они могут быть не стойкие, но равномерные - в этом случае никакие танцы с бубном никак не позволяют ускорить перебор!..
А вот в вашем случае AES даже если считать криптостойким(в чем кстати некоторые криптологи сомневаются) - то никакой гарантии что после многих циклов он будет иметь _равномерное_ распределение нет!!!  Понимаете идею?..
То есть возможно что будет найден алгоритм ускоренного перебора - будут перебирать только те диапазоны кодов, где вероятность выше, _причем миллионы циклов хэширования никто крутить не будет_ тк это просто не нужно, проще перебирать уже НА УРОВНЕ ГОТОВОГО КОДА, что _очень быстро_!!!    Сюрприз?..


PPS  да, вот насчет факториала у вас была классная идея!   Это стоит обдумать!!    Возможно даже новые особо стойкие методы удастся изобрести - не хотите поработать с математиками (потом получим патенты)?..
(с факториалом шикарно то, что таблица кодов, из которых делается комбинация - может быть вообще открытой!!!
А это как раз дает возможность использовать действительно ДЛИННЫЕ и _по-настоящему случайные_ коды!!!
Понятна идея?   То есть счас у вас проблема запоминания больших данных - а тут длины ключей могут быть на порядки больше...)

А зачем AES, да ещё и много циклов?

Просто SHA(Pass) XOR KEY  -- причем SHA любой, хоть 1й, хоть MD5 - Вы понимаете, что криптостойкость _в данном_ случае не требуется, или нет?..

"продам город <такой-то> вместе с жителями..."


PS  Бальтик, киска , а не помнишь в чем там разница была в первых версиях биткойна?
Вроде же даже EDSA на что-то заменить пытались...
Да, и как там насколько недежен был ГСЧ в старых версиях?..

ну почему?   Издаете приказ по всем своим филиалам - "всем поставить и поддерживать такой-то форк", и дело в шляпе...


PS  другое дело что ребята правильно сказали - нынче проще токен делать в какой-нить готовой платформе - раньше просто не было готовых платформ, вот и приходилось форкать...

да, но с другой стороны - объясните зачем мне _в городе_ вообще смартфон, да и автомобиль тоже?..
Обычный десктоп куда удобнее!   Да и кнопочный телефон не всегда нужен - все равно больше чем на 20-40 мин до магазина никуда не отхожу, да и все равно болтать там не когда и не удобно на ходу...   Вывод - это все ВООБЩЕ нафиг не нужно!


PS  другое дело что вместо форка(по сути это платформа же!) нынче проще пилить токены, если нет никаких-то новых гениальных идей для целой платформы и нет готовых платформ которые уже делают что-то подобное...

если наполнять валюту товаром - то выгоднее исходно брать менее капитализированные форки(или делать) - они потом будут подниматься по мере напонения товаром...

А биток стоит уже столько, что его никаким товаром с места не сдвинешь!

не факт что сложные методы _в данном_ случае окажуться надежнее самого приметивного XOR...

конечно будет стоить дорого - но только уже без вас...

да, есть, в 30км от уханя - создан по инициативе ВОЗ после того случая с SARS - похоже ребятам из ЦРУ реально стало интересно, почему эта хрень косит только азиатов, так что даже для нищей ВОЗ нашли бюджеты...


PS  а у нас данные отнюдь не из зомбоящика - не так давно(но задолго до 17 декабря когда якобы был выпушен вирус!!!) от подобной хрени чуть глаз не вытек(врачи как обычно ничего не нашли - ну еще бы - бюджеты-то давно разворованы, лабы закрыты, а единственная больница(новая, там все пучком) где есть лаба спрятана у Путина в лесу, и туда реально никого не пускают _кому действительно нужно_!!!  бояться же что их халтуру врачей нормальное оборудование и анализы сразу покажут, а там и до суда не далеко...) - стало интересно что за хрень и стали разбираться по-немногу...
Так что когда причитали вот это прямо дежавю какое-то, сам понимаешь!..
https://meduza.io/feature/2020/01/30/kitayskie-chinovniki-utaili-chast-informatsii-o-koronaviruse-vozmozhno-oni-gorazdo-ranshe-znali-naskolko-on-opasen
=============
Доктор Ван Гуанфа из Пекинского университета, прославившийся фразой про «контролируемый вирус»
надевал в больницах респиратор и защитный костюм. Однако он вспомнил, что в одной из больниц был без защитных очков, а потом у него начался небольшой конъюнктивит. «Вирус попал в организм через глаза», — сделал вывод о способе распространения доктор.
=============


PPS  а, вот, и ссылка оказывается уже есть - иногда есть польза от колхоза - пока болеешь ссылки сами находяться ))
https://svpressa.ru/society/article/255541/?cba=1
========
Особо подчеркивается, что в 30 км от эпицентра распространения коронавируса 2019-nCoV находится лаборатория «4-го уровня по биобезопасности (или по международной классификации — BSL-4), которая создана для изучения патогенов, вызывающих смертельно опасные ОРВИ». Отметим, что речь идет о самом высоком уровне биоконтроля: его критерии включают фильтрацию воздуха, обработку отходов, что позволило специалистам заявить, что система контроля по «четвертому уровню» гарантируют стопроцентную защиту от утечек.
!!!!!
Министерство юстиции США 23 июня 2015 года выдала ученым института Пирбрайта (ранее Институт здоровья животных, Англия) патент №?10.130.701 на изобретение «живого аттенуированного коронавируса, содержащего вариантный ген репликазы, кодирующий полипротеины, содержащие мутацию в одном или нескольких неструктурных белках (s) (nsp)-10, nsp-14, nsp-15 или nsp-16». Так вот, молекулярные биологи увидели на электронно-микроскопическом изображении «английского изобретения» структурные детали, схожие с 2019-nCoV.
Ученые института Пирбрайта еще в 2015 году поясняли, что «вариантная / мутантная последовательность исследуемого вируса может возникнуть естественным путем или создана искусственно». В патенте №?10.130.701 сказано, что живой коронавирус был разработан с целью создания лекарства для лечения домашней птицы — индеек, цесарок и фазанов — от опасного птичьего инфекционного бронхита. За его основу взяли так называемый «китайский патоген QX», который был первоначально обнаружен в регионе Циндао в Китае в середине 1990-х годов.
Вероятно, была секретная часть патента №?10.130.701, изучив который, ВОЗ выступила спонсором исследования в лаборатории Ухань. «Поскольку Китай быстро становится глобальным центром исследований, некоторые ученые и политики опасаются, что это может ускорить атрофию генетической науки на Западе и привести к почти монополии, в которой заказчики исследований основных заболеваний и тестирования лекарств становятся чрезмерно зависимыми от одной страны», отмечает Nature Research Journal.
Интересная получается картина: утечка из китайской лаборатории невозможна, но коронавирус 2019-nCoV, вызывающий пневмонию нового типа, начал свое шествие по планете именно из города Ухань, где и проводились исследования патогена, который в принципе может мутировать (естественно или экспериментально) в самое настоящее биологическое оружие. Логично предположить, что «утечка», которой на самом деле не было, выгодна, прежде всего, конкурентам в лице фармацевтических гигантов из США и Великобритании. Неудивительно поэтому, что кампания в западных СМИ носит характер пиар-акции с целью раздуть международный скандал.
правительство КНР неслучайно выбрало Ухань для национальной BSL-4, причем с благословения ВОЗ. Строительство лаборатории началось после эпидемии ОРВИ Sars в 2003 году, в ходе которой более 8000 человек заразились этой инфекцией и более 750 умерли. Смертность достигла почти 10%, что сделало вспышку болезни самой опасной локальной эпидемией в 21 веке.
наиболее вероятной является версия, что коронавирус 2019-nCoV все-таки «создан» природой, конкретнее — мутацией коронавируса летучих мышей SARS-like, которые стали пищей змей — китайского крайта или кобры, после чего те были съедены людьми. И вообще, подобный вирус уже «засветился» в 1965 году, поэтому аморально обвинять в эпидемии ученых, в том числе британских.
!!!!!
уже известно, что инкубационный период вируса составляет от одного до 14 дней.
========
И на закусь:  а что было бы, если бы инкубационый период сделали всего в несколько раз больше?..

помнится когда США наехали на Китай по поводу якобы заниженного курса юаня - те прогнулись и начали его поднимать...

В результате рухнул сам бакс!!!   После чего разговоры тихо сошли на нет - хотя стоило бы поднять тему _полной_ безграмотности регуляторов и не понимания что там вообще где и как происходит в их экономиках...