Da warten wir aber schon sehr, sehr lange drauf. Bitcoin zieht seit der Preisexplosion vor allem windige Geschäftemacher an, die auf das schnelle Geld aus sind, genau wie ihre "Kunden". Man muss sich doch nur mal die Kommentare auf FB geben, um zu sehen, was für eine Klientel das ist.

Mt. Gox hat bis jetzt noch niemanden betrogen, was in der Bitcoin-Welt fast schon ein Alleinstellungsmerkmal ist. Traurig aber wahr. Und so kommt es eben, dass diese 10-Mann-Klitsche den gesamten legalen Markt dominiert. Das funktioniert natürlich hinten und vorne nicht.

Die einzige Plattform, deren Betreiber ich neben Gox noch für seriös halte, ist bitcoin.de. Alles andere reicht doch nur von dubios bis fragwürdig. Man weiß nicht wirklich wer dahinter steht und nach großmäuligen Ankündigungen sind sie nach spätestens einem Jahr wieder in der Versenkung verschwunden.

Übrigens: Dass Gox trotz der Auflösungserscheinungen immer weiter neue Leute aufnimmt, ist auch ein Zeichen dafür, dass auch dort langsam ein Realitätsverlust eintritt. Wie soll das dauerhaft funktionieren?

Gibs nen Grund wieso die seite garnciht mehr erreichbar ist irgendwelche infos ?

z.B wartungsarbeiten da Volumen eh null war

Sorry, aber bitcoin.de ist irrelevant. Genau wie alle anderen. Der Preis wird bei Gox gemacht und da die Plattform momentan steht, ist der Preis vorerst fix. Ein Preisfixing sozusagen. 

Ich hab dazu in den letzten Wochen mal die Diskussion auf der DEV-Liste verfolgt. Die 51% sind ein psychologischer Wert. Technisch lässt sich die Blockchain schon etwa ab 45% manipulieren, weil nie das gesamte Netz mit entscheidet. So zumindest die Aussage der Entwickler. Die Gefahr besteht nun vor allem darin, dass sich jemand mit schlechten Absichten der Steuerrechner der BTC-Guild bemächtigt. Die BTC-Guild hatte deshalb einige Maßnahmen ergriffen, um sich zu verkleinern. Hat aber offensichtlich nichts gebracht. Die Miner knäulen sich weiter in der Guild, so wie die Trader auf Mt. Gox. Irgendwann führt das zwangsläufig zum ganz großen Knall. Auf der DEV-Liste denkt man schon über Alternativen zum Bitcoin-Mining nach, um bei zukünftigen Projekten das Minen in Pools zu verhindern. 

Der grundsätzlich Konstruktionsfehler ist dabei klar. Viel zu wenige (und zu große) Blöcke mit einer viel zu hohen Belohnung. Das zwingt die Leute zwangsläufig in die großen Pools und konterkariert die Idee eines verteilten Netztes vollständig. Faktisch ist es jetzt schon so, dass Hacker lediglich zwei Steuerrechner übernehmen müssten, um das Netz sicher zu kontrollieren. Das wird früher oder später auch passieren.

1. Die Steuerrechner der großen Pools übernehmen und
2. Mt. Gox runter bringen.

Ergebnis: Bitcoin wäre auf einen Schlag mausetot. Für CIA und Co eine Sache von wenigen Tagen Vorbereitung, wobei man nicht mal hacken müsste, sondern sich die üblichen Verdächtigen - im wahrsten Sinne des Wortes - einfach kauft. Zwischen Anspruch und Wirklichkeit klaffen bei Bitcoin inzwischen riesige Lücken. Es ist halt ein Experiment und das Protokoll ist alles andere als perfekt. Bitcoin weist in die richtige Richtung, aber es ist noch nicht die Lösung. Ich denke aber, es wird noch eine Weile so weiter gehen. Die Risiken werden die Leute erst erkennen bzw. sehen wollen, wenn es knallt.

Es wird noch viele Hardforks brauchen, bevor Bitcoin alle Kinderkrankheiten überwunden hat. Möglicherweise stirbt das Projekt aber irgendwann an einer davon.

Ein Konsens aller Miner, ausser dem Angreifer ist erstens keine "höhere" Stelle und zweitens wurde etwas ähnliches durch den Bug in der Berkeley DB vor kurzem auch schon durchgezogen. Durch das Monopol des Referenzclient ist es zur Zeit - leider - noch extrem leicht machbar. Auch später ist es machbar und da es inzwischen bei Bitcoin um mehr als nur ein paar Kaugummies geht, werden die Bitcoin Teilnehmer es auch machen und nicht einem einzelnen Betrüger das System überlassen. Zumindest ist das meine Vermutung.

Der Kurs wird bei sowas natürlich trotzdem Achterbahn fahren, aber dass macht er auch sobald in China ein Sack Reis umfällt.  

Der Chart von Blockchain.info ist nicht repräsentativ wenn man ihn nur für 24 Stunden beobachtet, wenn BTC-Guild für 7 Tage 47 % hat kann man davon ausgehen dass man bald handeln sollte.
Gestern hatten ein paar andere große Pools einen schlechten Tag und weniger Blocks gefunden als sonst , und das haben die 47% von BTC-Guild gestern repräsentiert.

Und Bitcoin ist auf keinenfall kaputt, wenn BTC-Guild 51% hat ist das kein Grund zu großer Beunruhigung, höchstens ein Grund für ein paar kritische Blicke. Wenn Unknown 51% von einer unbekannten Person/Firma/Staat kommen ist das ein Grund zur Beunruhigung. Aber das rauszufinden dürfte dann schwierig werden.