bist du zufällig auf der 2.12 meine da gabs nen bug mit der hashrate, irgendwas hab ich da auf youtube gesehen, auch war die fehlerrate dann sehr hoch. |
|
|
|
|
wie habt ihr euere nodes konfiguriert ? ports nach ausen geöffnet ? eingehende verbindungen zugelassen ?
Meins lädt noch die chain runter zurzeit, system ist ein dell3050 intel i5 7500t, 8gb ram, 256gb ssd. Das node läuft im prune mode 10gb, 4gb dbcache, eingehende verbindungen über i2p und tor erlaubt, ausgehende erlaubt über alle 3 modi Clearnet / tor / i2p, ports geschlossen.
|
|
|
|
Yes, its correct... I setup the 0 value to dissable this parameter from the versione 2.12.0 Now, with 0, ckpool chose the correct diff. Try It!  Regards, B10 Okay, now I understand, so at diff 0 = the auto diff from the pool is used again |
|
|
|
Hello my Friends, I tried the latest firmware 2.12.0 from bitaxe on my luckyminers Lv06 and It works very well. Be very careful with the pool configuration: in the advanced settings, the "suggested difficulty" parameter should not be left at 1000 but rather at 0 because in the latest versions of the bitaxe they have changed the behavior of this parameter several times. (See on the dashboard down sx the pool diff assigned) ...Also, I tryed with suggestedDiff=1 (or 0 in 2.10) ....many many shared!!! Greetings and Merry Christmas to all friends of the forum! B10 I've also been running version 2.12 on my lv06 since its release. The hashrate is much more stable, and I was able to increase the MHz from 800MHz to 950MHz at the same voltage of 1.38V without the error rate going above 0%. The 1000 suggested diff is absolutely no problem; it can even be a bit higher. If you set the value to 1 or extremely low, you'll flood your connection and the pool with unnecessary shares. For solo mining, only shares higher than the current BTC diff are relevant anyway. All lower values only serve as proof to the pool that you're finding shares. If the diff is too low, it can even negatively impact your device's performance because every share is transmitted, not just shares larger than 1000, for example. Therefore, I recommend you increase the value back up to 1000 to 1500.   |
|
|
|
Und das, obwohl die Umbrel App ziemlich verbuggt ist was die Statistiken und grafische Aufbereitung angeht. Tut aber der Funktion offensichtlich keinen Abbruch ;-)
Ich bin daher zu Bassin (von User/Entwickler DuckAxe) gewechselt und warte nur drauf, bis ich das mal in Mempool sehe: "mined by Bassin on Umbrel"
hoffe hast die bassin app geupdated, der Entwickler hatte anfangs ein fertiges docker file genutzt was manipuliert war, das die coinbase transaktion geändert hatte so das du nur einige wenige Prozent bekommst bei block Fund. |
|
|
|
der war jetzt aber echt nicht lange dabei mit 26g shares und first seen 07/10/2025. Glückwunsch an den finder akutell gehts ja block auf block  |
|
|
|
Hey All I had a couple of Bitaxes running on CK for over a year. Then I started to try other coins on other pools. When I tried switching back to CK none of my miners will connect. Not sure why. Anybody have any ideas?  for sure wrong settings in your bitaxe |
|
|
|
|
wir dürfen uns vom 25.10 nicht täuschen lassen Willi da wurde der pool zurückgesetzt jeder hat das Datum kann sein das er schon 1 2 jahre dabei war, werden wir vermutlich nie erfahren auser er meldet sich wie der Dude vor 3 Blöcken
|
|
|
|
USA Pool hits a Block https://mempool.space/de/block/00000000000000000001457a4acc5da8e886dddd0a79a6899957a502e0a1977bConcrats to the lucky solo miner --> 3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M Sounds like a Bitaxe or so Block 924569 (21.11.2025) timestamp=21.11.2025 14:13:06 mediantime=21.11.2025 13:30:21 Net=152.271.405.447.597 Diff=221.386.883.580.799 https://solo.ckpool.org/users/3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M{
"hashrate1m": "6.09T",
"hashrate5m": "5.77T",
"hashrate1hr": "5.99T",
"hashrate1d": "6.73T",
"hashrate7d": "4.6T",
"lastshare": 1763736988,
"workers": 6,
"shares": 1997476000,
"bestshare": 221386883580799.4,
"bestever": 221386883580799,
"authorised": 1761432974,
"worker": [
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.3",
"hashrate1m": "1.49T",
"hashrate5m": "1.25T",
"hashrate1hr": "1.23T",
"hashrate1d": "1.2T",
"hashrate7d": "870G",
"lastshare": 1763736987,
"shares": 356008000,
"bestshare": 221386883580799.4,
"bestever": 221386883580799
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.6",
"hashrate1m": "0",
"hashrate5m": "0",
"hashrate1hr": "45.8G",
"hashrate1d": "907G",
"hashrate7d": "585G",
"lastshare": 1763725401,
"shares": 247033000,
"bestshare": 0.0,
"bestever": 221866768
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.5",
"hashrate1m": "993G",
"hashrate5m": "1.04T",
"hashrate1hr": "1.2T",
"hashrate1d": "1.19T",
"hashrate7d": "897G",
"lastshare": 1763736986,
"shares": 356034000,
"bestshare": 310223.145274017,
"bestever": 55842469
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.1",
"hashrate1m": "938G",
"hashrate5m": "1.09T",
"hashrate1hr": "1.23T",
"hashrate1d": "1.19T",
"hashrate7d": "764G",
"lastshare": 1763736988,
"shares": 350142000,
"bestshare": 269878330.7853546,
"bestever": 376764932
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.2",
"hashrate1m": "1.42T",
"hashrate5m": "1.15T",
"hashrate1hr": "1.08T",
"hashrate1d": "1.04T",
"hashrate7d": "707G",
"lastshare": 1763736988,
"shares": 333804000,
"bestshare": 1059765.227528352,
"bestever": 157682074
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.4",
"hashrate1m": "1.51T",
"hashrate5m": "1.3T",
"hashrate1hr": "1.21T",
"hashrate1d": "1.19T",
"hashrate7d": "775G",
"lastshare": 1763736983,
"shares": 354455000,
"bestshare": 1535217.818732429,
"bestever": 1436921586
}
]
}
holly shit, cracking a fucking block with a freaking small THs miner like a Bitaxe or so "workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.3", "hashrate1m": " 1.49T", "hashrate5m": " 1.25T", "hashrate1hr": " 1.23T", "hashrate1d": " 1.2T", "hashrate7d": "870G", "lastshare": 1763736987, "shares": 356008000, "bestshare": 221386883580799.4, "bestever": 221386883580799 First sean at 25. October 2025 on the solo pool and submittet only 1.997.476.000 shares in comparison of the actual diff from 152.271.405.447.597 1.997.476.000 / 152.271.405.447.597 ≈ 0,00000131 (0.00013%) of the expected value https://solochance.com/1,5 THs Chance per block: 1 in 1,069,140,000 Chance per day: 1 in 7,424,583 Time estimate: 20,341 years Das ist heftig das gerät selbst was den block gefunden hat (vermutlich ein 1370 chip) hat sogar nur 360mio shares abgeliefert. Glückwunsch an den finder |
|
|
|
USA Pool hits a Block https://mempool.space/de/block/00000000000000000001457a4acc5da8e886dddd0a79a6899957a502e0a1977bConcrats to the lucky solo miner --> 3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M Sounds like a Bitaxe or so Block 924569 (21.11.2025) timestamp=21.11.2025 14:13:06 mediantime=21.11.2025 13:30:21 Net=152.271.405.447.597 Diff=221.386.883.580.799 https://solo.ckpool.org/users/3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M{
"hashrate1m": "6.09T",
"hashrate5m": "5.77T",
"hashrate1hr": "5.99T",
"hashrate1d": "6.73T",
"hashrate7d": "4.6T",
"lastshare": 1763736988,
"workers": 6,
"shares": 1997476000,
"bestshare": 221386883580799.4,
"bestever": 221386883580799,
"authorised": 1761432974,
"worker": [
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.3",
"hashrate1m": "1.49T",
"hashrate5m": "1.25T",
"hashrate1hr": "1.23T",
"hashrate1d": "1.2T",
"hashrate7d": "870G",
"lastshare": 1763736987,
"shares": 356008000,
"bestshare": 221386883580799.4,
"bestever": 221386883580799
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.6",
"hashrate1m": "0",
"hashrate5m": "0",
"hashrate1hr": "45.8G",
"hashrate1d": "907G",
"hashrate7d": "585G",
"lastshare": 1763725401,
"shares": 247033000,
"bestshare": 0.0,
"bestever": 221866768
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.5",
"hashrate1m": "993G",
"hashrate5m": "1.04T",
"hashrate1hr": "1.2T",
"hashrate1d": "1.19T",
"hashrate7d": "897G",
"lastshare": 1763736986,
"shares": 356034000,
"bestshare": 310223.145274017,
"bestever": 55842469
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.1",
"hashrate1m": "938G",
"hashrate5m": "1.09T",
"hashrate1hr": "1.23T",
"hashrate1d": "1.19T",
"hashrate7d": "764G",
"lastshare": 1763736988,
"shares": 350142000,
"bestshare": 269878330.7853546,
"bestever": 376764932
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.2",
"hashrate1m": "1.42T",
"hashrate5m": "1.15T",
"hashrate1hr": "1.08T",
"hashrate1d": "1.04T",
"hashrate7d": "707G",
"lastshare": 1763736988,
"shares": 333804000,
"bestshare": 1059765.227528352,
"bestever": 157682074
},
{
"workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.4",
"hashrate1m": "1.51T",
"hashrate5m": "1.3T",
"hashrate1hr": "1.21T",
"hashrate1d": "1.19T",
"hashrate7d": "775G",
"lastshare": 1763736983,
"shares": 354455000,
"bestshare": 1535217.818732429,
"bestever": 1436921586
}
]
}
holly shit, cracking a fucking block with a freaking small THs miner like a Bitaxe or so "workername": "3K99ATGytaz1Ns2xNiJfjQbECz5ewnCt8M.3", "hashrate1m": " 1.49T", "hashrate5m": " 1.25T", "hashrate1hr": " 1.23T", "hashrate1d": " 1.2T", "hashrate7d": "870G", "lastshare": 1763736987, "shares": 356008000, "bestshare": 221386883580799.4, "bestever": 221386883580799 First sean at 25. October 2025 on the solo pool and submittet only 1.997.476.000 shares in comparison of the actual diff from 152.271.405.447.597 1.997.476.000 / 152.271.405.447.597 ≈ 0,00000131 (0.00013%) of the expected value https://solochance.com/1,5 THs Chance per block: 1 in 1,069,140,000 Chance per day: 1 in 7,424,583 Time estimate: 20,341 years That's incredible! The device itself that found the block, presumably a 1370 chip, only delivered 360 million shares. Congratulations to the finder who wasn't even mining for two weeks! |
|
|
|
|
wird wohl die spule nicht richtig verklebt sein daher das fiepen, haben auch viele Grafikkarten seit Jahren schon. Entweder mit leben ist nichts schlimmes nur störend oder das netzteil öffnen und die spule mit 1 2 tropfen kleber fixieren (achtung öffnen der netzteile kann lebensgefährlich sein!) oder ein neues kaufen. Aber wenn es dich net stört einfach lassen wie es ist.
|
|
|
|
|
weiteres interessantes verhalten beim 1370 entdeckt fällt die Chip Temperatur unter 50grad geht die fehlerrate hoch, auch wenn er vorher mit selben einstellungen bei 0% lief sind dann plötzlich werte von 1 2% zu sehen.
|
|
|
|
Kurzes Update von mir zu der error rate, ich hab jetzt viel rumprobiert.
1 gerät läuft komplett auf 0% 1215mv
2 geräte schwanken zwischen 0 und 0.06% 1195mv u 1230mv
und ein gerät hab ich bisher nicht unter 0.5% bekommen 1265mv
bei allen hat es keinen unterschied gemacht ob ich die MHZ im berreich von 750 bis 680 ändere, nur das hochdrehen der Chip voltage hat die error rate runtergebracht egal wie der takt war. Scheint so als ob es manche chips gibt die ne gewisse voltage brauchen um keine errors zu produzieren.
Das sind doch Top Werte. Wobei ich die Voltage jetzt nicht nur hochdrehen würde, um auf 0,x % zu kommen Solange man ungefähr auf die expected Hashrate kommt sollte alles ok sein oder? Genau manche kommen noch selbst mit nur 1000mv gut zurecht. Dafür liefern andere vielleicht übertaktet wieder bessere Werte. Das ist jetzt die frage, was es in der realität wirklich ausmacht ob 3%, 1% oder 0.06%. Da ich es nicht weis, hab ich es soweit es ging runtergeschraubt, effizienz ist halt im vergleich zu vorher eher mau aber wenns hilft nen block zu finden xD |
|
|
|
|
Kurzes Update von mir zu der error rate, ich hab jetzt viel rumprobiert.
1 gerät läuft komplett auf 0% 1215mv
2 geräte schwanken zwischen 0 und 0.06% 1195mv u 1230mv
und ein gerät hab ich bisher nicht unter 0.5% bekommen 1265mv
bei allen hat es keinen unterschied gemacht ob ich die MHZ im berreich von 750 bis 680 ändere, nur das hochdrehen der Chip voltage hat die error rate runtergebracht egal wie der takt war. Scheint so als ob es manche chips gibt die ne gewisse voltage brauchen um keine errors zu produzieren.
|
|
|
|
|
Show Posts
Fehlt nur noch das Meanwell Netzteil und ordentliche Kabel Führung. 
