Мало. Вложив те же 32 эфира в PoW, я получаю в разы больше прибыли и каждый день, а не через 2 года.

Гуглить не хочу, потому что подробности меня не интересуют, меня интересует сама концепция в общих чертах. 32 эфира вложить, чтобы получить 5-10%? 5-10% - это 1.6-3.2 эфира в год. Да за 32 эфира по сегодняшнему курсу я могу купить 20 топовых видюх, которые принесут мне за год выручку, которая окупит 32 эфира, окупит электричество и еще принесете прибыли, как минимум те же самые 3.2 эфира. А на следующий год их окупать уже не надо будет и они мне чистыми принесут в разы больше, чем 3.2 эфира в год. Не говоря уже про вероятность, что на PoS я могу получить и не 10%, а всего 5%, т.е. всего 1.6 эфира в год. И при всем при этом, я не буду платить никому никаких штрафов, в случае сбоя в работе фермы и даже вообще не буду обязан майнить, собственно, эфир, а могу майнить любую монету по своему выбору. Вот, собственно, почему у меня возник вопрос про майнинг на PoS. Учитывая все вышеизложенное, на кой хрен он мне сдался-то? Как я уже сказал, меня интересует концепция в общих чертах, а не подробности. Мне интересно, откуда возьмутся эти 5-10% и почему именно 5-10%, а не, например, 10-20%.

Посчитал на воттумайн, пишет, что 20 штук 3080 принесут за год порядка 50 эфиров. 32 - возврат вложений, еще 2 эфира уйдет на электричество и остальное - профит!

Вот запустили PoS майнинг эфира. Все желающие могут присоедениться, но зачем? Я что-то не пойму, как все это работает. Допустим, я хочу майнить эфир на PoS и готов в это вложиться, но что я получу взамен? Ведь как все намайненные монеты распределялись среди PoW майнеров, так и распределяются. А что же получат PoS майнеры? Самое смешное, что даже приблизительных планов нет, когда собираются перейти на PoS полностью.

Я вроде бы слышал, что в Эстонии для юрлиц тарифы недорогие. Что-то порядка 2.5 цента за кВт.

Ваше предположение могло бы быть верным, если бы Битман продавал L++ дороже, чем L3+, а он их продает дешевле.

Когда эмиссия новых монет будет закончена, наградой майнерам за создание блока будут служить комиссии за транзакции. Комиссии за транзакции будут распределяться между майнерами посредством алгоритма PoW точно также, как сейчас распределяются новые монеты. Точно также это работает и в фиатной системе: ведь через выполнение работы распределяются не только вновь созданные монеты, но и уже существующие.

Блокчейн не нужен, надо лишь использовать в качестве адреса мессенджера хеш публичного ключа, ну, как в Биткойне.  В Биткойне используется не шифрование, а алгоритм цифровой подписи, поэтому его не стоит использовать. Он силен только до тех пор, пока не известен публичный ключ. Использовать надо что-то типа RSA и ключ подлиннее. Но это все равно не все проблемы решает, как и блокчейн. А вот в Телеграме всех этих проблем нет именно потому, что он централизованный.

Да я не офтоплю. Я же с самого начала спросил, как у вас будет реализован обмен ключами между клиентами. Вы даже не поняли, о чем я спросил. Все предыдущие посты были нужны, чтобы разжевать вам, о чем шла речь в моем вопросе. Теперь вы поняли проблему и признали, что она не решаема. Вот это я и хотел услышать с самого начала. Я-то было подумал, что кто-то действительно придумал децентрализованный мессенджер с шифрованием, но оказалось, что вы лишь хотите это сделать, но не знаете как.

Конечно, буду. Именно это я и утверждал с самого начала. Что нужен посредник для передачи ключей. Личная встреча не рассматривается, как вариант, в этом случае проще было бы использовать симметричное шифрование да и дело с концом. Вот объясните мне, как передать ключи от одного абонента к другому без воронов, сайтов и личной встречи. Вот тогда у нас не будет третей стороны.

Я вас умоляю. Какой же это мессенджер, если для общения в нем мне нужно будет постить ключ на форуме? Форум, кстати, становится при этом третей стороной, доверенной. О чем я и говорил в самом начале.

Не будет у Алисы ключа Боба, а у Боба не будет ключа Алисы, хотя они будут думать, что они у них есть. Именно это написано в википедии. Разберитесь с тем, что там написано, без этого дальнейшее обсуждение невозможно.

Мне там все понятно, мне только не понятно, что вам там не понятно? Все чёрным по белому расписано и даже с картинками.

Обмен ключами между двумя клиентами невозможен без доверенной третей стороны. Телеграм является такой третей стороной. В случае децентрализованного мессенджера, кто будет являться третей стороной?

Tor?
Децентрализация в другом месте нужна. Можно даже через обычный телеграм слать мессаги, надо только свой клиент написать. У телеграма ведь клиент с открытым исходным кодом и можно сварганить свой. Только как вы собираетесь организовать децентраизованный обмен ключами между клиентами? Это самый сложный вопрос, все остальное вообще не проблема.

Надеюсь сегодня или завтра dj обвалится и мир увидит, как лопается настоящий пузырь.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
 

А так как лицензионное соглашение Майкрософт обязывает потребителя устанавливать обновления и лишает его возможности отказаться от них, то данный пункт лицензионного соглашения нарушает ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и таким образом, пункт данного соглашения, в соотвествии со ст. 16 является недействительным.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"

Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
 

Можно смело подавать в суд и требовать возмещения морального вреда в соотвествии со ст. 15 ЗоПП.

Если Майкрософт прописал в своем лицензионном соглашении пункт, что потребитель не будет подавать в суд на компанию Майкрософт, то этот пункт также является не действительным в соотвествии со ст. 16 ЗоПП, так как нарушает ст. 17 ЗоПП.

Не ссыте. Скоро опять зашкалит network fee и не будет никаких спекуляций. В декабре комиссия за транзакию достигала 150$, об оплате каких покупок криптой вы говорите?

Берут же деревянные Битфури, почему бы и Битману не составить им конкуренцию. Но я думаю, что они выпустили этот асик на рынок с тем, что донести до всех, кто ждет S11, что никаких S11 не будет. Ну и еще этот аппарат составит конкуренцию старым S7. Для тех, у кого по 70 коп/кВт вполне себе нормальное решение.

Сейчас почти все ICO не принимают граждан США, так что доверия к таким проекта как не было, так и нет.