 Show Posts
|
|
Pages: [1]
|
Wie schätzt ihr die Risiken beim Lending von BNB oder BUSD auf Alpaca ein, verglichen z.B. mit dem pancakebunny BNB pool mit auto-compounding? https://app.alpacafinance.org/lendRisks to Lenders
Loss of Capital:
Risk: the risk of debt accrued by underwater positions in case liquidators do not liquidate in time during a period of high market volatility.
Mitigation: we have taken a cautious approach in setting key parameters to ensure a large buffer. We also have provided enough incentive to liquidators to call and liquidate applicable positions. Hence, we believe this risk scenario is very unlikely to occur.
Timing of Asset Return:
Risk: delay in getting deposited asset back in case of the pool’s high level of utilization. Please note that farmers can borrow the funds as long as they like and there is no fixed term for when the funds must be returned.
Mitigation: we use a triple-slope interest rate to optimize for 90% fund utilization. The steep increase in interest rate beyond the 90% utilization(lending fees scaling from 10-100%) should incentivize more lenders to deposit funds and borrowers to return outstanding loans, optimizing the pool to stay at a flexible level below ~90%. |
|
|
|
Du kannst das Ganze auch recht einfach testen. Installier dir einen Alternativ Browser der Metamask supported und darin dann die Metamask App. Wenn du diese nun mit dem Ledger verknüpft und nach wie vor Zugriff auf die Coins hast ist alles gut  Gute Idee, hätt ich auch selber drauf kommen können.  Werde das mal machen und ne Rückmeldung geben. -- EDIT: gesagt, getan. Also, man braucht den seed von MetaMask tatsächlich nicht, hatte ich mir schon gedacht. Man kann einfach ein neues MetaMask Konto einrichten und den Ledger verknüpfen, dann die BSC einrichten und alles ist da. Jetzt ist nur noch die Frage offen was ich machen soll wenn der Ledger abhanden kommt. Grundsätzlich müsste es so gehen: neuen Ledger nehmen und mit dem sicher verwahrten recovery seed wiederherstellen, ETH app installieren und mit MetaMask verknüpfen, die keys müssen ja dann die gleichen sein. Gibt es noch andere Möglichkeiten? |
|
|
|
Wie genau würde man das dann machen?
Es ist Code. Du brauchst keinen Betreiber. Das Netzwerk, die Validator, auf deren Rechnern/Servern er ausgeführt wird, erhält alles am Leben. Es wird keine Weiterentwicklung geben, keine Updates, falls das Team nicht mehr daran arbeitet, aber alles, was bisher schon da ist, würde prinzipiell weiterlaufen. Natürlich brauchst du die Validator, sie bilden das Fundament. Bei DeFi gibts keine Zentrale, keinen Bankschalter, den jemand kontrolliert, keine Tür, die um 6 zugeschlossen wird. Danke, das ist mir schon klar. Mich würden nur die konkreten Schritte interessieren, die notwendig sind um die gebundenen token in einem derartigen Fall zurück in mein wallet zu transferieren, wenn es keinen withdraw button mehr gibt. |
|
|
|
Ich hätte mal ne grundsätzliche Frage bzgl. DeFi, bin relativ neu in dem Thema:
Was passiert wenn Plattformen wie swamp.finance oder growing.fi und wie sie alle heissen von heute auf morgen down gehen würden und nicht mehr wiederkommen mit den contracts, die dort abgeschlossen wurden?
Wie würde man dann wieder an die assets kommen?
die contracts verschwinden ja nicht mit den betreibern einer defi plattform. man verliert seine einzahlungen bei einem "rug pull", also wenn schwächen im smart contract ausgenutzt werden, um an die kundengelder zu kommen. Joa, das habe ich soweit verstanden. wenn die betreiber nur tot umfallen, läuft der contract normal weiter und dkönntest deine coins aus dem contract abziehen. Wie genau würde man das dann machen? |
|
|
|
|
Ich hätte mal ne grundsätzliche Frage bzgl. DeFi, bin relativ neu in dem Thema:
Was passiert wenn Plattformen wie swamp.finance oder growing.fi und wie sie alle heissen von heute auf morgen down gehen würden und nicht mehr wiederkommen mit den contracts, die dort abgeschlossen wurden?
Wie würde man dann wieder an die assets kommen?
|
|
|
|
Hallo, ich benutze MetaMask ausschließlich mit der BSC, habe das MetaMask wallet mit meinem Ledger verknüpft und muss sämtliche Transaktionen mit meinem Ledger bestätigen. Das funktioniert auch soweit sehr gut, einige Punkte sind mir allerdings unklar: 1. wieso muss ich die ETH app auf dem ledger öffnen um BSC Transaktionen zu bestätigen, und nicht die BSC App? 2. Was passiert wenn ich meinen Ledger verliere, der gestohlen oder physisch vernichtet wird, oder einfach nur defekt ist? Die BTC keys auf meinem Ledger sind ja dann problemlos mit dem BIP39 seed auf meiner steelwallet wieder herstellbar, aber was passiert in dem Fall dann konkret mit meinem MetaMask wallet? Wie wäre das dann in der Praxis wieder herstellbar? 3. Andersherum gefragt, meine SSD gibt den Geist auf und ich installiere neu, reicht dann eine neue MetaMask Installation und der Ledger aus um wieder Vollzugriff zu erhalten? Benötige ich zusätzlich die mnemonic phrase von MetaMask? 4. Ist die MetaMask mnemonic phrase überhaupt für das Ledger Konto in MetaMask relevant? (das normale MetaMask Konto ohne hardware wallet benutze ich nicht) Das sind so die Fragen die mich beschäftigen, vielleicht kann ja jemand etwas Licht ins Dunkel bringen. |
|
|
|
Wäre das so in etwa der korrekte Weg für den Hardfork am 1. August um den Altcoin ohne Risiko zu erhalten?
- Nach dem Fork BTC Guthaben aus Electrum auf neue Adresse überweisen.
- Private keys der alten Adresse(n) in 'Bitcoin ABC' importieren
Electrum selbst wird ja kein BCC supporten habe ich gelesen.
Nein, guck ma hier -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=2034727.0Jo, danke. Also so wie ich es jetzt verstanden habe reicht eine neue Adresse im alten Wallet nicht aus, sondern ich erstelle mir ein neues Wallet z.B. mit einem 2. Electrum portable und schick die BTC dorthin. Rest so wie oben, richtig? So beschreibt es ja auch der Electrum Entwickler hier: Therefore, *after* the BCC fork, but *before* you enter a seed or
private key in a BCC wallet, you should move all your funds to a new
Electrum wallet, with a new seed. You will still be able to use the
old seed or private key with BCC, because BCC has replay
protection. Wait until your funds are confirmed in your new Bitcoin
wallet, before you enter the old private key in a BCC wallet. This
will protect your BTC funds from rogue/untrusted software. |
|
|
|
|
Wäre das so in etwa der korrekte Weg für den Hardfork am 1. August um den Altcoin ohne Risiko zu erhalten?
- Nach dem Fork BTC Guthaben aus Electrum auf neue Adresse überweisen.
- Private keys der alten Adresse(n) in 'Bitcoin ABC' importieren
Electrum selbst wird ja kein BCC supporten habe ich gelesen.
|
|
|
|
Schick mir gern ne Kopie, dann hinterlass ich ne negative Bewertung auf dem Account bis sich das geklärt hat. Alternativ auch ne andere Nachricht ohne E-Mail Adresse.
PM ist raus. Danke schonmal |
|
|
|
ist Quinex in planung? Habe den bot jetzt testweise laufen auf polo, aber ich traue der plattform nicht so recht. Sehr viele negative Reviews in letzter Zeit, nicht vorhandener support, keine withdrawals, unsichere Webseite etc. Habe damals schlechte Erfahrungen gemacht mit MtGox falls sich noch jemand erinnert, gebranntes Kind scheut das Feuer usw., insolvenzverfahren läuft ja immer noch... |
|
|
|
Danke für die Infos, mir ist schon klar dass da theoretisch jeder kommen könnte. Daher habe ich mir Gedanken gemacht wie das zu beweisen wäre. Ich habe einen snapshot von meinem Profil aus 2014 auf archive.org gefunden, siehe https://web.archive.org/web/20140405060258/https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=18140Dort ist die bitcoin Addresse 1GoxBox4GByMPLKHsFBR2WVFt1Xunp9ksU zu sehen, auf die ich noch Zugriff habe. Wie das mit dem signieren funktioniert muss ich mir allerdings noch durchlesen. EDIT: auf die ripple addresse habe ich auch noch Zugriff. EDIT2: habe nun versucht den private-key von der Addresse in electrum zu importieren, damit ich Nachrichten signen kann, aber electrum spuckt mir eine völlig andere Addresse aus. Kommt electrum evtl. nicht mit dem WIF Format zurecht? Base58 geht auch nicht, da kommt dann ein Fehler. Kann mir jemand nen tip geben? Weder Armory noch Electrum kommen mit den priv-keys zurecht die blockchain.info mir ausspuckt, egal ob ich Base58 oder WIF nehme... Ich habe langsam das Gefühl dass bei blockchain.info irgendwas nicht stimmt. EDIT3: Hat sich erledigt. Ich habe jetzt rausgefunden dass ich auch auf blockchain direkt signieren kann, ich wollte den service dort eh nie wieder nutzen (bzw. allgemein online wallets), nur lag die Adresse noch dort. Ich kann jetzt meine Nachricht an Theymos fertig machen und abwarten. |
|
|
|
Wenn dem so ist würde ich auf jeden Fall einen Mod anschreiben und auch einen Negativen Trust mir der Info das der Account übernommen wurde hinterlassen, den kannst du ja wieder entfernen wenn du ihn zurück hast.
Viele Grüße
Willi
Gute Idee mit dem Trust, hab ich mal gemacht und als reference diesen thread angegeben. Habe bereits Theymos, den Betreiber dieses Forums angeschrieben, mal sehen ob da was passiert. |
|
|
|
Moin, mein Account "whizter" hier im Forum wurde zwischen Januar 2014 und Oktober 2016 von einem Unbekannten gehijacked und den account würde ich gerne wieder bekommen (oder stillgelegt). Das hier war der letzte Post von mir, alles danach hat der Hijacker geposted: https://bitcointalk.org/index.php?topic=181584.msg4449708#msg4449708Die hinterlegte E-Mail wurde scheinbar irgendwie geändert, denn die PW-Recovery funktioniert nicht. Wie das von statten gegangen sein soll kann ich mir nicht erklären, habe 2FA auf meinem email account + starkes anderes PW. Vielleicht können sich die admins hier das ja mal ansehen, ich weiss ja nicht was hier wie lange geloggt wird (IP-Adressen, E-Mail change etc.) Wie ich das jetzt ansonsten beweisen soll weiss ich auch nicht. Jedenfalls poste ich nicht in einem solch gebrochenen englisch wie der neue Eigentümer und mache auch keine Signatur-Werbung für irgendwelche ICO-Scams. Beste Grüße whizter EDIT: habe eben erfahren dass das Forum Mitte 2015 gehackt wurde, evtl. gibt es da nen Zusammenhang: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1067985.0 |
|
|
|
|
