As during times like these, media outlets not only brag about the volatility of Bitcoin, but also it's energy consumption, this article could be interesting for some of us: https://blog.picks.co/pow-is-efficient-aa3d442754d3It's putting things in an interesting perspective and I hope this wasn't posted before, because it's from September. The obligatory comparison of Bitcoin with the Gold and Banking System:  |
|
|
|
Thanks for your games.  I say $4020 |
|
|
|
Würden die ganzen noobs von 2017 sich nicht grade auf die Short seite setzen und sich wie die kings fühlen würde ich dem sogar Zustimmen .
Da wir gerade beim Thema noobs von 2017 sind, hier mal was zum Lachen: https://youtu.be/snAktarGzFg?t=384 |
|
|
|
Scheint so als ob der Lesch ganze Arbeit geleistet hat , gefühlt jeder 3 Kommentar spricht sich gegen diesen irsinnigen Energievebrauch aus .  Habe die Kommentare jetzt nicht im Detail überprüft, aber warum wird der Einwand bezüglich des wahrlich exorbitanten Energieverbrauchs von POW hier beständig in sinnentleerte Kontexte gesetzt wie "schaut euch mal den Energieverbrauch der Banken an"? Der Aspekt ist heutzutage durchaus diskutabel, genauso wie Alternativen wie POS, POI or whatever. edit: ja, ich kenne diesen ideologisch verklärenden Artikel: https://www.btc-echo.de/coinshares-studie-bitcoin-mining-zu-77-prozent-aus-oekostrom/Ich finde der Vergleich vom Energieverbrauch mit Banken hat seine Berechtigung, aber aus einem anderen Grund: Im Gegensatz zu gesetzliches Zahlungsmitteln stehen hinter Bitcoin eben keine Banken und Staaten, die diese Währung und den Energiebedarf kompromisslos absichern müssen. Bitcoin Miner agieren selbstständig in einem wirtschaftlichen Wettbewerb und sind dadurch in der Theorie eigentlich angehalten ihren Energieverbrauch so gering wie möglich zu halten. Ich habe mich dazu gerade folgendes gefragt, was hier ja vielleicht jemand beantworten kann: Es gibt Staaten, die durch ihre Beschaffenheit Teile ihrer Wirtschaft durch günstige Energie international stärken können, weil sich andere Staaten kollektiv von "schmutziger", günstiger Energie verabschieden, z.B. China von wo ja auch ein Großteil des Bitcoin Energieverbrauchs kommt. Aber auch andere Staaten, die Energie für Bitcoin Mining subventionieren. Würde es diese künstlichen Unterschiede nicht geben, hätte das eine signifikanten Auswirkung auf den allgemeinen Energieverbrauch von Bitcoin? |
|
|
|
Habe noch einen Beitrag von ihm bezüglich Bitcoin gefunden (Ist schon etwas älter, deshalb sorry, falls es schon hier war.) https://youtu.be/gMRnowgpGig?t=217"Bitcoin ist der Ausdruck für die Perversion des Homo sapiens." |
|
|
|
[...]Ganz schön in diesem Forum finde ich, dass im Vergleich zum Großteil des Internet scheinbar nicht nur mental ausgebombte Menschen unterwegs sind. [...]
Mental ausgebombte Menschen, den Begriff habe ich noch nie gehört, muss ich mir merken  Die Stelle ich mir irgendwie so vor:  Übrigens: Miami-based United American Corp ("UnitedCorp") (OTC: UAMA) announced today that it has launched a suit for damages and injunctive relief against Bitmain, Bitcoin.com, Roger Ver, the Kraken Bitcoin Exchange and other individuals that are related to what is alleged to have been a well-planned scheme to take control of the Bitcoin Cash network for personal gain and which caused a global capitalization meltdown of the Bitcoin Cash network at the expense of others. https://www.nasdaq.com/press-release/unitedcorp-launches-suit-against-bitmain-bitcoincom-roger-ver-kraken-bitcoin-exchange-and-others-20181206-00743 |
|
|
|
Ärgert euch nicht, das ganze ist nur ein Testlauf wie die Leute drauf reagieren würden, bevor Bargeld Abschaffung spätestens 2025/2030 statt findet. Die wollten nur vorher die Gesellschaft nieder fahren und sagen: "Wenn wir Bargeld abschaffen sollten, kauft ja nichts wie btc, eth usw... nur digital money from central bank is legal" printed like tether  Wusste gar nicht, dass Dirk Müller hier auch mitschreibt. |
|
|
|
2 Sachen fallen mir dann aber auf. Du sagst 2600€ support. €2600 war halt der support im September 2017, unabhängig davon ob ich das sage.
In deinem chart steht aber 2900€(3400$) max. Wo ist denn jetzt nun der Boden. Von max. lese ich da nichts. Was mir aber auffällt (unabhängig von diesem Chart) ist, dass der weekly RSI noch Luft hat ein paar Punkte nach unten zu machen, außerdem fehlt noch so eine richtig schön fette rote Kerze im Volumen. Genau das könnte zu einer Bodenbildung bei ungefähr €2600 führen. Und die 2. Sache, wann kommt es dann zu Trendwende? Diese Bodenbildung wäre die Trendwende. |
|
|
|
Setz die mal lieber auf €2600, thank me later. Warum? Was sollte das für einen Unterschied machen? Das war der letzte support vor dem bullrun vom Oktober-Dezember 2017. Falls der wirklich reißen sollte, wirst du wohl deutlich unter €2380 kaufen können. Was fällt ist schlecht, was steigt ist gut. Darauf läuft doch jede TA direkt oder indirekt hinaus. Und das ist eben einfach nicht meine Anlagephilosophie. Ein Aufwärts- oder Abwärtstrend, sowie ein Boden, ist letztlich NIE bestätigt. Jeder Trend kann jederzeit stoppen oder um 180° drehen. Dieser Markt ist so irrational, ich denke ich feste Marken setzen und dabei bleiben, ist das beste was man machen kann. Die Frage die sich stellt ist halt: Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Trend einfach so stoppt und sich der Markt um 180° dreht? Auch wenn Vergleiche mit dem Bärenmarkt von 2014 meist eher belächelt werden, ließ sich meiner Meinung nach über das letzte Jahr eine auffällige Ähnlichkeit feststellen, die bestätigt, dass dieser Markt sehr wohl einer Struktur und keinem willkürlichem Trend folgt und nicht so irrational ist wie viele denken:  Auch dieser Chart, der sich auf die Vorzeichen für den letzten drop bezieht, ist bezüglich der Marktstruktur interessant:  Daytrader und ihre bots müssen ihre Strategien ja auch anhand anderer Indikatoren ausrichten als einem Bauchgefühl. Ich glaube einfach, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir dieser Struktur weiter folgen höher ist als eine unvorhergesehene Trendwende und dass wir den support bei €2600 deshalb halten werden. Genau so halte ich es für wahrscheinlich, dass falls der suppport trotzdem bricht, ein starker downtrend einsetzt, eben weil die Marktstruktur dann eigentlich das erste mal aufgehoben wäre. |
|
|
|
Setz die mal lieber auf €2600, thank me later. Warum? Was sollte das für einen Unterschied machen? Das war der letzte support vor dem bullrun vom Oktober-Dezember 2017. Falls der wirklich reißen sollte, wirst du wohl deutlich unter €2380 kaufen können. |
|
|
|
Setz die mal lieber auf €2600, thank me later. |
|
|
|
Sorry if this was posted before, but here is a 40 minute interview with Mike McGlone - Senior Commodity Strategist at Bloomberg: https://www.youtube.com/watch?v=2M3in0FYZFUSpoiler: He says days of 100x or even 10x are over due to the launch of futures. Asked about which coin he would buy if he could buy only one coin he answers: Tether I'm in the middle of watching the video right now. How much credit do you give to his prediction(s)? Do you believe that he is right with the prediction(s) including his thoughts that 10x and 100x are not going to be happening in BTC no more? and do you believe that he is weighing the right I don't believe that. He argues that these days are over because the main purpose of futures are shorting. As the interviewer starts digging deeper he admits that shorting is only the main purpose in the beginning of an asset, in fact that crypto is such an unregulated space, chances are high that he is more than wrong about that. Edit:
I did finish watching the whole thing... and I will add a tiny bit of editorial from me about his comment on tether towards the end of the video and his additional assertion that if there were a way to make a crypto that was tied to the price of gold, then that would be a good thing.
Either he is purposefully misleading, or he is stupid. I doubt that he is stupid, but there are people who actually believe some of that kind of bullshit that he is spouting and really do fail/refuse to understand and recognize what bitcoin is bringing to the table.
He asserted that he had read Saifedean Ammous' book, The bitcoin standard, but I doubt that he really is accounting for sound money principles that Ammous lays out there (they are not new concepts but in that book, Ammous does at least attempt to show why bitcoin is important in terms of sound money principles), but McGlone is likely purposefully spinning away from Ammous and just attempting to seem like he is objective and well read because he refers to Ammous' book.
Thanks for your comment, I had the same thoughts. He is condradicting himself from time to time during the interview and I also had the impression that he neither didn't understand what he is talking about or did this on purpose. |
|
|
|
Sorry if this was posted before, but here is a 40 minute interview with Mike McGlone - Senior Commodity Strategist at Bloomberg: https://www.youtube.com/watch?v=2M3in0FYZFUSpoiler: He says days of 100x or even 10x are over due to the launch of futures. Asked about which coin he would buy if he could buy only one coin he answers: Tether |
|
|
|
Hier mal ein etwas längeres Interview mit Mike McGlone - Senior Commodity Strategist bei Bloomberg: https://www.youtube.com/watch?v=2M3in0FYZFUBis 19:55 Vorgeplänkel und allgemeine Markteinschätzung, dann gehts in die Charts. Vorweg: Bei Bloomberg scheint man nicht auf gute Headset-Qualität zu setzen, so einen höhenverstellbaren Schreibtisch von dem Mitarbeiter im Hintergrund hätte ich aber auch ganz gerne. Spoiler: Laut seiner Aussage sind die Tage von 100x oder auch nur 10x seit den futures vorbei. Auf die Frage welchen coin er kaufen würde, wenn er nur einen kaufen könnte antwortet er: Tether |
|
|
|
Da kam mein edit wohl nicht schnell genug |
|
|
|
Ach was, da schickt jemand seine Bitcoins an eine neue Electrum Wallet, damit er seine BCH claimen und dumpen kann Offenbar ein Spätzünder  Wieso sollte er seine BTC dafür versenden? Würde doch reichen die entsprechende Adresse mit dem private key auf einer BCH-kompatiblen wallet software zu restoren. Edit: Wobei das aus sicherheitstechnischer Sicht bei der Summe wohl doch möglich sein könnte. |
|
|
|
They have only mobile wallets? How about deckstop wallet? They will have deckstop wallet? As I understand tokens will be swapped to native coins automatically on 18th December. What about swap on Kucoin? There will be available automatically swap as well? You can also store you TOMO safely on Myetherwallet during the swap. After the swap you just have to switch the network to TomoChain. You can also store your TOMO on this exchanges during the swap: -Kucoin -KKcoin -Gate.io -Hotbit Both was mentioned here: https://medium.com/tomochain/tomochains-mainnet-launch-and-token-swapping-schedule-6f556e2f772Sorry, can you explaine how to switch the network to TomoChain on MyEtherwallet? As I know MEW just for ERC tokens. This exchanges officially confirmed that supporting swap? If to be honest I just trust Kucoin exchange. Not used Gate.io but Hotbit have almost 100% fake volume and I think there are not safely keep coins at all... I drew you a little explanation:  TomoChain is EVRM(Ethereum Virtual Machine)-compatible. This makes it possible to swap ERC-20 tokens to TomoChain and the other way around. Also this means that all smart contracts and DApps currently running on the Ethereum Chain can also run on the TomoChain. Even TomoChain is an independet Chain you can build DApps and tokens on, you can also see it as a scalability solution fo Ethereum. |
|
|
|
Das ist doch mal was: Bloomberg erklärt in Bezugnahme auf Nouriel Roubini, dass Bitcoin auf dem Weg zu "zero" ist. https://twitter.com/business/status/1069044907854094336?s=20Also bei einem Preis von $0 werde ich wohl richtig zuschlagen und mir alle zirkulierenden Bitcoin kaufen, tut mir leid für euch. |
|
|
|
|
Show Posts
