A mon avis : il faut bien distinguer le comportement des nouveaux entrants et celui de ceux qui sont déjà dans la partie.
- les nouveaux entrants ne savent pas encore ce qu'est un fork. Ils entrent dans le BTC à cause de la hype et du FOMO. Vendredi soir, beaucoup d'argent neuf a fait monter le cours de BTC.
- Vendredi, on a aussi vu que ceux qui sont déjà dans la partie ont aussi soldé des positions en profit sur des altcoins (XMR, MIOTA, LTC, etc.) pour venir profiter de la hausse du cours de BTC (on voyait cela en allant sur Coinmarketcap -> Bitcoin Markets -> Exchange, -> LTC/BTC, MIOTA/BTC, etc.). Et peut être aussi pour profiter des 3 forks de décembre.
- Aujourd'hui, il y aura les 1ers contrats futures sur le BTC du Cboe. Wall Street et les investisseurs institutionnels vont entrer dans la partie. Ca devrait affecter le prix aussi mais aucune idée pour savoir dans quel sens.

Vous pensez quoi du COSS ?

We are based and Incorporated in Singapore.
Currently we do not facilitate fiat, but we aim to add it during Q1 2018 based on the new upcoming regulations here.

ça me sidère de lire des gens voulant échanger leur compte courant contre des cryptomonnaie... Le meilleur moyen de casser le bitcoin et de faire exploser les frais c'est vraiment de se mettre tous a dépenser votre argent au quotidien en coins... BlockChain! il s'agit de blocs! Qu'est-ce qu'il se passe quand on sait plus faire rentrer toutes les transactions dans un bloc? Et ben elle est pas effectuée! Comment on choisit quelle transaction passe ou pas? Celle qui offre le plus de frais! Pour le cas du bitcoin la capacité c'est environs 3.5 transactions par seconde. Vous avez une idée de combien de pain sont vendu chaque seconde? Qui aura le droit de payer son pain? Celui qui offrira le plus de frais! Faites bien attention et n'oubliez pas de n'investir que ce que vous pouvez perdre!

Ici je relève des incohérrence sur le fonctionnement du bitcoin.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2548179.0

Je vous invite à le lire et à vous documenter. Je pense pas détenir la vérité ni voir le futur. Je ne fais qu'énoncer des faits sur le fonctionnement souvent mal compris du bitcoin.

Komodo trop lent. J'aime bien leur projet (très très solide et ils ont un top développeur) et je pense qu'ils décolleront un jour mais pour l'instant, à mon avis, l'argent travaille mieux sur d'autres cryptos.

Verge, privacy crypto, je les vois bien décoller en 2018. Pas cher pour l'instant, j'en ai pris un paquet pour quasi rien. J'espère un décollage courant 2018.

Lisk, la blockchain des smarts contracts. Je les vois contrer Neo, ETC et Cardano pour se poser en challenger d'Ethereum.

Ark peut aussi créer la surprise.

Monero, solide privacy coin.

QSP, la sécurité des smart contracts, devrait accompagner le développement du business des smart contract. A suivre selon moi.

Vertcoin, gardons un œil dessus.

TenX à suivre aussi.

IOTA bien sûr. Rentré dedans en dessous de 1$. Le cours descend en ce moment pendant que tout le monde va sur BTC pour profiter de la hausse et des 3 forks prévus ce mois. Points d'entrée possibles en ce moment

Juste mon avis hein.

Das was alle erwarten trifft meistens nicht ein. Meistens trifft etwas ein wenn man es nicht erwartet.
Seit Monaten hört man, dass wieder eine Rally beginnt und nichts passiert.

Manche erwarten demnächst ein Blutbad und wieder wird wahrscheinlich nichts passieren.

On a atteint les 24M !!


On risque bien d'y arriver au hardcap

Une idée de la cause de la chute de ces dernières heures? J'en ai profité pour en acheter vers 20500 satoshis, mais j'avoue que je ne sais pas dans quoi je me lance, et si sa peut retomber plus bas...

Has anyone noticed that the signature stakes are getting less and less each week.
It would be nice to know what the reduction in future stakes will be.
...and how does the referral system work ? I got an email saying use this.. http://t.lvt.re/ADEPT/davidbowman2001 but how do they know to credit me with referrals ?

I'm not only a bounty hunter for SED, but also an investor so I'm keen to see this project do well.

Que pensez vous de CryptoKitties ? Vous en avez sans doute entendu parler, vu que son lancement a eu pour effet de saturer un peu plus les transactions sur le réseau Ethereum, et que de nombreux articles à son propos apparaissent sur nombre de médias en ligne (BBC News, ...).


Il s'agit d'un jeu créé grâce à des smart contracts Ethereum, qui vous permet d'acheter, de vendre, de collectionner et de faire se reproduire des chats aux caractéristiques propres. Et ça a visiblement intéressé du monde, vu que depuis son lancement le 28 novembre, les transactions provoquées par son utilisation représente environ 12% des transactions totales sur Ethereum, ce qui en fait le smart contract générant le plus de transactions, devant Etherdelta. Le chat unique "Genesis Cat" s'est même vendu à 250 ETH, soit bien plus de 100 000$ !

(Article: Le réseau Ethereum est ralenti par CryptoKitties)

Si j'avais de quoi vendre je vendrais sans hésiter et la descente à $8000 ne sera qu'une formalité...(désolé mon cerveau marche en dollars...faites l'effort de convertir vous mêmes...)

Si vous êtes aguerri en stoploss vous pouvez même tenter un achat...mais soyez très vigilents car ça va tomber dans les semelles...

Je vois évidemment toujours une chute à $6000 mais suivi d'un sacré rebond (lol)

Là il faut être bon pour inverser la subtility (lol)

tu en fait partie ? si oui , quel est le rapport entre des dessins semi hentai et les cryptos

J'ai pas trouvé de post ou ca à l'air moins intéressant, mais vous pensez quoi de Komodo ? kmd

J'ai vu que le marketing semble pas au top mais que les idées et projet sont au top

                          Rule of choose best ico


Rule # 1 - Choose the Right Sized Projects, focus on value and avoid projects with too much hype

When it comes to sizes, it appears that there is a "golden range" where projects are not too small and not too big. This range is statistically proven to be in the $2M to $10M. Don't forget that ICOs are start-ups in nature.

Google was founded in a garage and was later on funded with $1M USD. Generally if the project and the team are good, any raised amount in the range between $2M and $10M would be more than sufficient to build the project and to get to a point where they can make a proof of concept. And in the same sense if a project is bad or the team is made up of idiots, giving them $232 Million is not likely to solve any of the problems.

Don't forget that this is the initial funding that the company needs to deliver their project. Once they do, they should scale up their operating revenue according to the size of their business.

By eliminating hyped/over sized projects you eliminate a big amount of the "pump and dump" risk factors and a lot of the "noise". Not that smaller projects can't sell to whale investors, it's just that it is much less likely. You also lower the regulatory issues, because with big projects there are a lot more legal risks because they also attract more attention and have contributors from a much wider spectre.

In addition, team founders will not be incentivized to work towards improving their token value, because If they raise $232 Million before the project starts, then they would have already made a fortune that would definitely have an impact on their motivation and focus.

 Rule # 2 - Analyze the team and make sure they are already successful

If the team founders don't have any other successful businesses - ditch them! Make sure the founders are business oriented. They must have proven already with other projects in order to be eligible for your money. Otherwise it would be something similar to throwing money at someone who has no idea on how to develop a business from scratch. Doing that will not make him learn how to do business. Also if they are successful, it would imply that they are not likely to commit any illegal stuff as they have a reputation and a life to lose.

By choosing a successful, experienced and business oriented founders team, you greatly increase your chance of success. This by itself is the most important value metric, but I place it at #2, simply because of the regulatory risk associated with #1 which can easily ruin a good project regardless of the founders experience.

 Rule # 3 - Avoid projects with big "Dark periods" in their road-maps

The concept of ICO is to launch a cryptocurrency that would be useful and widely adopted. This is possible only through a service which should be innovative, disruptive and with high and immediate value to the retail users. Waiting 1 year to get an alpha version is not acceptable.

Ideally you should be able to get a feeling of the service during the ICO itself and be able to spend your tokens immediately after the end.

 Rule # 4 - Make sure there is a reasonable Hardcap, any unsold tokens - destroyed and that there won't be any future offerings

With current abundance of ICOs it is becoming much more often that projects don't meet their hardcap. This is generally not a negative signal as long as the raised amount is over $2M, as like already mentioned, a group of smart people will perform better in the long term with $2M than a bunch of idiots with $232M.

This is why it is extremely important the token holder to destroy all unsold tokens immediately upon finalization of the tokensale. This will ensure that the supplied amount of tokens will be corresponding to the demand of the market and that its economy will be in balance.

Also making sure there won't be future offerings on the same token. This gives you protection against oversupply and this way the price can potentially go up as high as 500% - 1000% increase within a year.

       Copied by fb post....