держись этих надежных юзеров: imhoneer, засаga, amaclin1, klarki, KTChampions, Unsoldier, internetional. Че-то дельное могут подсказать
Польщён  Но вообще-то я бы предпочел, чтобы меня в список тех, кого стоит опасаться, включали бы тоже. Желательно капсом
|
|
|
|
Короче, можно внимания не обращать. Всё равно не приймут. А можно и принять. Будет новый говнофорк. Забыли уже про БиткойнКэш, БиткойнСатошиВижн и БиткойнАВС?
|
|
|
|
Может это конечно дикая случаность? (2 недели с начала майнинга 1 узел 100% Сатоши, блок 797) Случайность. Сколько там Сатоши блоков намайнил? Много. Всегда найдется какая-нибудь нумерология, если поискать. А адресов p2pkh тогда еще вообще не было. Это вам блок-эксплореры так показывают
|
|
|
|
|
А чо вы так нервничаете? Это же софт-форк. Софт-форков в биткойне было стопицот уже. (Тут замечу, что я не в курсе дебатов и проблем. То есть не в теме)
И о чем спор-то? Биткойнеры же сами были всегда за свободу, демократию, децентрализацию и тому подобное! Или вы что-то другое имеете в виду? Хочет человек транзакцию с оп_ретурн на писят килобайт -- ну пускай хочет. Формируй и жди когда её смайнят. Можно на мара-пул отправить, кстати.
|
|
|
|
6. Можете человеческим языком для обывателя объяснить. Как майнеры убеждаются в том, что транзакция которая исходит с моего биткоин адреса, действительно подписана с помощью моего приватного ключа, а не каким нибудь другом? Вот тут я теряю ответ на возможно глупый вопрос.
Если совсем простыми словами -- то ECDSA-подпись это система уравнений с несколькими неизвестными. Одно неизвестное число -- это ваш приватный ключ ( priv). Второе неизвестное -- случайно выбранное вами число ( nonce). И Вы, и проверяющая сторона имеют также хэш сообщения ( digest) и ваш публичный ключ ( pub) Итак. У вас есть четыре числа. priv, nonce, digest и pub. Ну, кстати, pub можно не считать, так как pub вы сами строите из priv. Вы делаете некоторые операции над этими тремя числами и у вас получаются еще два числа R и S Склеенные вместе эти два числа и являются подписью У проверяющей стороны нет чисел priv и nonce, но есть ваш публичный ключ pub. То есть у нее есть digest, pub, R и S Проверяющая сторона делает мумба-юмба операции над этими четырьмя числами и если в результате сошлось -- то считаем подпись верной. Эту операцию делают не майнеры в смысле васики. Эту операцию делают все ноды в биткойн-сети. Если транзакция валидная -- то пересылают ее дальше. Кстати, майнеры в смысле васики транзакции как раз не проверяют. В общем случае они получают от майнинг-пула некоторое "задание". И могут даже не знать, какую криптовалюту они майнят.
|
|
|
|
Ещё вопрос, с помощью Bitcoin Core тоже, как я понимаю можно создавать офлайн транзакции, похожим образом? Для того, чтобы создавать транзакции не нужен ни интернет, ни Bitcoin Core. Просто подумайте головой хотя бы 30 секунд: ну что компьютерной программе может понадобиться в сети, чтобы сформировать транзакцию? Приватный ключ как раз у нас на компе. Мы наоборот его храним в секрете. Его в интернете нет. А в блокчейне мы можем взять только информацию о своих UTxO -- свои неизрасходованные выходы от поступивших нам транзакций. Ведь отправить мы можем только те бабки, которые когда-то от кого-то получили. Для того чтобы отправить транзакцию в "мир", не обязательно же весь блокчейн выкачивать? Есть масса сайтов, которые отправляют транзакции в сеть. Например https://mempool.space/ru/tx/pushНа том конце, конечно, есть даемон, с rpc-доступом. Он транзакцию своим пирам отправит. Либо транзакцию можно создавать на том же Bitcoin Core офлайн и отправить её в мир через Electrum? Скорее всего да. Я просто этим клиентом не пользовался. Но это базовая функция любого криптовалютного клиента. Без нее клиент вообще ущербным можно считать.
|
|
|
|
В моей голове все равно не укладывается, как сгененрировать приватный\публичный ключ можно без интернета... (думаю это временно),а если блокчейн скажет что такого адреса, ибо он только у меня на ПК создался? Как-то тут у меня пробел, тоже надеюсь временно. Не стыдно признаваться что чего-то не знаешь. Человек не рождается со знаниями об эллиптической криптографии. Знания приобретаются. Приватный ключ -- это просто случайное число от 1 до ~2 256Повторяю -- это просто случайно выбранное Вами число! Никто в интернете не должен знать как оно было Вами выбрано. Публичный ключ -- это, по сути дела тоже большое число, являющееся функцией от одного аргумента. От приватного ключа. Функция известна. То есть это тоже делается без интернета. Но публичный ключ уже не требуется хранить в секрете. Адреса в биткойн-блокчейне (любые, от легаси до новомодных) -- это функция от публичного ключа. Их не то что хранить в секрете не надо, их наоборот надо передать контрагенту, чтобы он смог бы вам послать баблосики. Транзакцию можно сформировать и оффлайн. Для этого нужно знать предыдущую транзакцию, откуда будут баблосики отправлены. Клиент всего лишь все эти мумбы-юмбы от вас скрывает и позволяет сделать одной кнопочкой.
|
|
|
|
именно эти блоки будут содержать нелегальщину во время релея. Напомнило анекдот: Пациент у врача-психиатра. Врач показывает картинку с корабликом и спрашивает что нарисовано. -- Это пароход. Там в каютах ебутся! Врач показывает картинку с домиком. -- Это дача. Там в спальне ебутся! Врач показывает картинку с самолетом. -- Это самолет. Там в туалете ебутся. -- Вы, батенька, сексуальный маньяк! -- А вы онанист! -- Это почему? -- А зачем вам столько порнографии?
|
|
|
|
Ну в разных странах критерии нелегальщины и нормативное воздействие на тех, кто распространяет нелегальщину разные, как и разные технические возможности обнаружения такого распространения, поэтому я бы не хотел тестировать на себе возможности соответствующих органов той страны, резидентом которой являюсь я. Я пытаюсь определить, насколько правильно Вы понимаете ситуацию. От того, что Ваша нода не будет пересылать какие-то транзакции -- что изменится по большому счету в мире? Ваша нода по-прежнему будет их принимать в составе блоков (когда кто-то из майнеров их включит в блок) Ваша нода по-прежнему будет эти транзакции рассылать (в составе блока или когда кто-то из пиров их попросит для построения своего блока) Ваша нода по-прежнему будет их хранить на диске. Так чего ради Вы морочите себе голову? Мне кажется странным, что Вы озадачиваетесь этим. Проблемой которой нет и предлагаете действия не меняющие ничего. Единственное объяснение -- Вы не до конца понимаете суть происходящих изменений и просто попали под влияние людей, чье мнение считаете для себя существенным.
|
|
|
|
Тут больше перестраховка, чтобы избежать потенциальной ответственности на случай если бы моя нода, ненароком подклченная к подсадной утке, стала релеять нелегальщину. Вы не могли бы объяснить свою мысль подробнее? Что значит "релеить нелегальщину"? По-моему, даже в самых тоталитарных режимах ещё не додумались до того, чтобы заставлять всех владельцев компьютеров использовать DPI и фильтровать некий запрещенный контент. Кем запрещенный? Может быть правительство Буркина-Фасо у себя там запретило последовательность цифр "12346789", а вы её только что отрелеили? ))))) И что в Вашем изложении "подсадная утка"? Фсбэшая нода которая рассылает в OP_RETURN фразу "П*Т*Н Х*Й*О" а потом проверяет какие IP-адреса отправили эту транзакцию дальше? Не, ну мне понятно, что береженого бог бережет. Я просто опять немного стебусь над тем, как адепты секты Сатоши Накамото мечтают о мировом господстве и одновременно вздрагивают от писка мышей в углу. Чего Вы боитесь? И вообще, что там по поводу этого изменения люди кудахчут? Я не особо слежу за этим, потому как читать англиские тексты, написанные таким вот мышефобами мне удовольствия не доставляет. Разработчики ведь при имплементации сегвита и тапрута наоборот превозносили возможность дёшево включать "произвольные данные" в иммутабельный блокчейн. Откуда теперь вообще возникла идея включать данные вчетверо дороже? Это как все равно что сперва сделать грузовой автомобиль потребляющий условно 20 литров солярки на 100 километров, а через год выпустить точно такой же, но потребляющий 80 литров на 100 км. В чем логика? В том что "ну раз люди хотят, то давайте их не ограничивать?"
|
|
|
|
тоже что-ли ноду запустить...
"К чему это всё, лучше бы водки выпили" (из писем Белинского Гоголю)
|
|
|
|
После апгрейда на тридцатку добавлю-ка в bitcoin.conf следующую запись А чего Вы лично хотите этим добиться? Сократите трафик своей ноды на пару килобайт в месяц? И то вряд ли. Пытаетесь таким образом что-то кому-то доказать? Никто не узнает с какими параметрами работает ваша нода. Вот чего ради?
|
|
|
|
Короче суть в том, что майнерам нужно на, что то жить и уменьшающаяся с каждым годом награда должна компенсироваться комиссиями любого типа, иначе сеть прекратит свое развитие и станет уязвимой. Я вам это уже десять лет талдычу. Но я не понимаю и прошу объяснить как изменение политики OP_RETURN может существенно поменять доход майнеров. Там же копеечная разница получается! То есть это изменение -- буквально, как говорится, "мертвому припарки"
|
|
|
|
Смысл майнерам делать эти дурацкие ограничения? Не руками же им эти транзакции носить, сколько раз уже за последние месяцы подобные приколы наблюдаю, не перестаю удивляться ) Ограничения на что? Какие-то разумные ограничения всегда нужны. Можно ведь зафлудить сеть транзакциями по 100кб с комиссией 1 сатоши. Так что разработчики в первую очередь думают о релей-нодах сети. Ведь в оригинальной концепции Сатоши Накамото майнинг-пулов не было предусмотрено. Клиентский софт не имел настроек на то чтобы майнить или только валидировать/пересылать транзакции. Да и хранить в оперативной памяти мегабайты дерьмища -- кому это упёрлось? ViaBTC самые упоротые. Имеют право. Заметьте, F2Pool тоже не майнит транзакции с маленькой комиссией. Ну и ещё какие-то мелкие игроки. Я вижу Peak Mining * OCEAN luckyPoolMARA Pool
|
|
|
|
|
Во, блин! Подняли из небытия какой-то очередной хайп. Неужели вы не понимаете, что "стейкинга биткойна" не существует и не может существовать? От того, что кто-то собёрет ваши бабки на свой адрес, то это количество бетховенов никак не прирастет со временем?
Если же речь идет о любых других говнотокенах, пусть даже использующих блокчейн биткойна для записи в реестр, то от этого говнотокены не становятся бетховенами!
|
|
|
|
С этим нужно более подробнее разобраться... Что говорят разрабтчики:
Мне пока лень читать. Там всё как-то не по-русски. И не очень понятно в чем предпосылки. Грубо говоря, нахуа это? Возможно, в результате пересказов были перепутаны байты и вейт-юниты. Но OP_RETURN -- это чистокровные байты
|
|
|
|
|
Откуда взялась цифра 4 мегабайта? Выход транзакции -- это не сегвит-часть транзакции (где вес считается как одна четверть) Размер блока у нас ограничен 1 метр.
Или там снова какая-то задумка аля сегвит, мол кусок считается, а другой кусок не считается?
|
|
|
|
|
Полнейший бред. Минимальное расстояние от Земли до Марса 55–60 миллионов километров. Да, радиосигнал примерно за несколько минут дойдет. В том случае, если Марс находится в точке максимального сближения Но нахуа козе баян?
|
|
|
|
ChatGPT выдает вот такой ответ: Почему именно эта точка? Стандарт SEC2 (Standards for Efficient Cryptography Group) задал G как точку, полученную по детерминированной процедуре: начиная с x = 1, перебирались значения x до тех пор, пока не была найдена подходящая точка на кривой с желаемыми свойствами (большой порядок, надёжная структура подгруппы). Но по-моему он врёт. По-моему, именно эта точка (а не какая-то другая) была выбрана "никто не знает как, а если кто-то знает, тому секир-башка" Короче, спросите у ИИ. Он какие-то выкладки даёт, но у меня лично нет достаточных знаний в вопросе, чтобы подтвердить или опровергнуть.
|
|
|
|
|