Pas sûr que le tweet parle uniquement de l'avenir des cryptos uniquement.

Bitcoin c'est de l'or. C'est ce que tu achètes pour te protéger de la chute de la monnaie confiance (fiat). Comme chez les possesseurs d'or, il est normal de trouver parmi les bitcoiners des gens pessimistes vis-à-vis du futur de notre économie.

Ethereum (en forçant un peu le trait) c'est le prolongement de la finance traditionnelle. Une approche complètement différente, avec des objectifs et des valeurs différentes également. Sur une crypto censurable, dont le principal atout est de pouvoir créer des jetons, fongibles ou non, et de construire des plateformes de trading (soi-disant décentralisées, parce que c'est vendeur), il est tout aussi normal de trouver des gens habitués au système financier habituel, et optimistes vis-à-vis de leur fonctionnement.

Un élément qui n'est pas mentionné mais qui peut être intéressant, c'est que certaines technologies qui apparaissent sur des altcoins peuvent ensuite être ajoutées à Bitcoin si elles ne le fragilisent pas.

Et surtout, l'un a une touche Majuscule, l'autre pas
Bon ok c'est pas un argument en béton. Mais c'est pas comme si j'en avais quelque chose à faire de toute façon.

Damn, I know I'm pretty dumb, but I give up. This is just confusing me

Anyway, as promised, I've filled in the survey.

Pour Jambler oui clairement. Maintenant, est-ce que ça vaut le coup pour les "partners", c'est une autre question.

Je n'ai pas vraiment creusé, juste lu l'ANN de Jambler, et le seul feedback que je vois c'est :
Après je ne sais pas comment ça s'est terminé, ils ont sûrement réglé le truc entre eux directement.

Sur ce même thread d'ailleurs, pas à propos de Jambler mais de Mixtum:
Et 4 ans plus tard, ils utilisent toujours CloudFlare. Espérons que sur les autres problèmes qui avaient été soulevés la team a été plus consciencieuse. Comme dit ailleurs sur ce thread (je crois), la team a l'air honnête, ça manque juste de professionnalisme. Après je vais pas critiquer, je ne saurais pas faire mieux, et de loin.

Thanks Becassine for this contest

I was gonna say it.

I'll participate as well, but haven't done the survey yet.

Will update this after I fill in the form.

Mouais... oui c'est plus difficile de faire tomber tous les domaines, mais pourquoi s'embêter alors qu'il suffit d'arrêter le backend de Jambler ?


Y a du pour et du contre. Oui ça permet d'avoir plus de diversité... mais en même temps dans le monde des mixers (comme ailleurs), la réputation semble avoir une importance capitale aussi, et c'est plus compliqué lorsque ton service est proposé sous plein de noms différents.

Ça reste intéressant hein, je dis pas ça pour critiquer, mais ça a éveillé ma curiosité.

Ça m'intrigue un peu ça, tiens.
Outre le discours en mode "mettez le truc en place en 1h et commencez à générer des revenus" (je reformule, mais ça sonne vraiment comme ça, ce qui évidemment inspire une certaine méfiance), quel est l'intérêt de créer plein de mixeurs qui ne sont que des fronts différents qui utilisent le même service en back ? (à part faire de la pub à leur [jambler] place et rajouter des intermédiaires pour le client)

Faut reconnaître que le produit est intéressant. Après Ledger et Trezor sont plus connus de par leur ancienneté, et peut-être aussi parce que pour le prix d'une BitBox tu as 2 Nano S ou 2 Model One.

En termes de fonctionnalités je ne sais pas si quelqu'un a un comparatif intéressant, à jour et à peu près exhaustif, mais perso j'ai un peu de mal à m'y retrouver et à identifier les principales différences entre les différentes marques / modèles.

Ben moi je comprends, mais y a toujours quelqu'un...

L'idée est originale en tout cas !

Pas sympa pour les anglophones ça

Bon du coup y a quelqu'un qui veut bien jouer avec moi ?

Haha non, ça je sais pas faire x)

Ce n'est qu'une question de temps avant que quelqu'un te demande "mais du coup, c'est genre 09/07 23:59 ou 09/07 00:00 ?". Y en a toujours un pour poser la question.

Par contre tu leur fais quoi à Shift Crypto pour qu'ils donnent des HWwallets comme ça ?

"I lost my bitcoins in a terrible boating accident."

Ben il faudrait un système de paiement électronique pair à pair, qui ne serait pas centralisé autour d'une institution financière, incensurable, pseudonyme... oh, wait! 

Laxisme qui était de toute façon utile au développement rapide de l'entreprise. Donc comme vous dites ils paieront juste leur amende, c'était sûrement plus ou moins prévu de toute façon.

Oui après les services publics hein. Si leurs back-ends sont aussi bien codés que ce qu'on voit nous simples utilisateurs...
Quand t'es une entreprise dont la principale activité est de gérer des millions de KYC, j'ose espérer que tu fais un peu gaffe à la sécurité des données. Même si bien sûr aucun système n'est infaillible.

Il a évoqué une règle de bon sens, à savoir de ne pas faire passer un texte généré par IA pour sa propre création. Rien de plus.

On est pas mal à évoquer ChatGPT ici en ce moment, alors peut-être que c'est grâce à toi qu'il a eu l'idée, mais faudrait pas se sentir visé pour rien non plus.

T'es pas nouveau pourtant, tu devrais être habitué non ? Quoique moi aussi des fois ça continue à me surprendre.

Y a pas besoin de beaucoup de moutarde pour faire monter la mayo...

Ah j'avais pas vu.

Ouais, pas plus utile que le les autres, effectivement. Enfin je veux dire, le principe de ces IA c'est de les entraîner sur le plus de données possible... quand tu limites le truc aux posts de Satoshi ou au programme de Zemmour, forcément ça limite un peu le résultat j'imagine. Et encore pour celle de Satoshi j'ai même pas pu tester, ça a l'air encore surchargé.

Bon après c'est marrant. Même si c'est un peu cocasse de commencer chaque réponse (apparemment) par "As Satoshi Nakamoto, I believe..." ; c'est pas le genre de tournure qu'aurait employé le personnage, si je puis dire.

Désolé, j'ai pas pu répondre plus tôt.

Edit:
Bon ben dans le fond on dit la même chose en fait.


Le parallèle, sans être mauvais, mérite peut-être un peu de nuance.
Le KYC (et pourtant tu sais ce que j'en pense : la même chose que toi), c'est un compromis que certaines personnes acceptent de faire. Plus de simplicité d'un côté, plus de pistage et d'emmerdes potentialles de l'autre. Ce n'est bien sûr pas "vital" pour Bitcoin, mais s'il y a des gens que ça intéresse, pourquoi pas, du moment qu'on peut faire sans.
Une chose est sûre, on est à peu près tous d'accord pour dire que ça ne correspond pas vraiment aux valeurs que l'on associe à Bitcoin.

Le LN c'est à la fois un peu pareil, dans le sens où pour avoir de meilleures performances on accepte un peu de centralisation, etc. Mais pas complètement non plus : ça reste un protocole (relativement) décentralisé, sans autorité, etc. Évidemment il faut garder un oeil sur les sociétés qui financent son développement, la centralisation des noeuds, etc, mais on peut en dire autant pour Bitcoin on-chain (centralisation des pools de minage par ex.).

Cela dit, pour ce qui est d'Ordinals, des BRC-20, bon ce sont des gens qui achètent de l'espace sur la blockchain pour stocker des trucs que l'on juge inutiles, là-dessus je peux comprendre ton point de vue. Même si c'est une évolution technique (dans le sens où ça offre de nouvelles possibilités), c'est vrai que l'utilité actuellement est plus que discutable.


...et pourtant Debian reste une distribution de premier choix, une référence. De même que malgré les millers d'altcoins qu'on a aujourd'hui, Bitcoin reste la référence.
Tu as probablement raison pour la "dilution". Mais ce sont aussi des alternatives pour ceux qui n'ont pas les mêmes valeurs, intérêts, besoins. Parce que le public de Gentoo n'est pas le public de Ubuntu Christian (/ Satanic, au choix) Edition, et le public de Bitcoin n'est pas le public du Dogelon Mars. (PS. j'ai pris un exemple un peu caricatural, mais c'est aussi valable avec des projets plus sérieux)

Des fois je suis bien content d'avoir certains softs propriétaires disponibles dans les dépôts de ma distribution. Je sais, c'est pas bien, mais je vais pas me couper du monde sous prétexte que telle ou telle application de messagerie n'est pas libre. J'aime pas Ubuntu et pourtant j'utilise beaucoup Mint. Merde, je suis presque un shitcoiner dans l'écosystème Linux !



C'est vrai qu'avec lui on n'est pas sortis d'affaire

Grâce à ce tweet je viens de capter qu'on pouvait mettre du Javascript dans un PDF (exemple).
Bon après c'est pas pire que sur n'importe quelle page web, me direz-vous. Mais dans l'inconscient collectif, un PDF c'est un truc relativement inerte (quoique pas tant que ça, quand on y pense ; juste assez pour ne pas y prêter attention et finir par se rendre compte du truc en mode "ah ben oui j'suis con, évidemment").

"isoldmyhometochangeusername2"
C'est toujours aussi long et chiant à écrire.

Si, je confirme. Ici c'est peu le PMU campagnard de la commu Bitcoin, on voit pas souvent de nouvelles têtes et des fois on part un peu en couilles. Donc quelqu'un qui vient poster ici, et des trucs intéressants de surcroît, ça compte.
Après les forums ça fait un bout de temps que c'est plus à la mode. Perso j'aime bien, mais beaucoup de gens sont plus sur Telegram, Discord et cie.

Ah tiens j'avais pas remarqué. Par contre il habite pas en Nouvelle Zélande guigui? Pas tout à fait le même coin... D'ailleurs en y pensant, au vu du peu de membres actifs ici, y a quand même pas mal de pays représentés (en comptant une ou deux personnes inactives, dont lui justement).

J'image bien le rencart

- Mes sentiments sont authentiques, je sens une connection incroyable entre nous.
- Oui c'est ça, c'est de la fibre optique ! C'est vrai que c'est très rapide !
- Si je suis au courant, mais je voulais dire, je t'apprécie beaucoup, être avec toi me donne une énergie de fou.
- Oui c'est vrai que les prix de l'électricité ont bien grimpés, c'est plus aussi rentable qu'avant...
- J'aimerais qu'on emménage ensemble.
- Hein ? Une ferme de minage ensemble ?

Je pense comme toi. Globalement, le HR a tendance à monter. Ne serais-ce que parcequ'on fabrique des machines de plus en plus efficientes.

Maintenant, en y repensant, je me dis que l'on regarde le HR monter comme on regarde le soleil se lever ou se coucher : c'est prévisible, ça ne change pas grand chose à nos vies, mais je sais pas, il doit y avoir une dimension contemplative à tout ça. On trouve ça beau, ou ça nous rassure, ou que sais-je.

Bon après une ferme de minage c'est un peu moins romantique qu'un coucher de soleil...

Au lieu du HR global, le coût de la consommation de tous les mineurs serait peut-être mieux... (encore que j'en sais rien) mais va-t-en calculer ça de manière fiable.
Sinon, du coup niveau répartition et proportion de blocs solo, je te rejoins, mais du coup on est d'accords que la tendance est pas ouf, ou c'est moi qui suis juste pas assez au courant ?

Ah oui ok je vois. J'imagine que la Preuve de travail est toujours dans leur viseur d'une manière ou d'une autre, en effet.

Après forcément tu y prêtes plus attention que nous autres. Comme tu dis c'est surtout pour les entreprises dont c'est la spécialité que ça risque d'être compliqué, et pour l'import de matériel.
Après c'est tellement absurde d'interdire le minage que j'ai du mal à imaginer que ce soit effectivement interdit (après tout on ne sait même pas où ils sont, les mineurs, tout ce qu'on sait c'est qu'ils sont majoritairement hors Europe), mais au fond ils pourraient le faire juste "pour le principe".