J'ai juste survolé vite fait, mais le contenu m'a l'air bien. Alors bon le coup de la Ledger qui passe à la machine à laver c'est particulier mais pourquoi pas; par contre la série de vidéos après m'a l'air très bien en terme de contenu. Même si le titre "pirater la blockchain" est un peu maladroit.

Juste quelques remarques sur la forme:
- le rythme me semble un peu lent (voire vraiment lent dans la vidéo du premier lien), mais après c'est une question de préférence
- visiblement t'aimes bien la 3D En vrai ça rend plutôt bien, mais les deux personnages à leur bureau sur les côtés me font peur (après, encore une fois, question de goût ; et en vrai ça m'a fait sourire, ça change de ce à quoi on est habitué)
- abrège l'intro (le générique)

C'est toujours sympa d'avoir du contenu francophone sur le sujet. De ce que j'ai vu, le niveau est adapté à un novice, les explications sont claires et exactes. Au plaisir de te recroiser sur le forum ou sur Youtube , bonne continuation.

Pareil, je comprends pas bien quel est le problème que tu rencontres...
Après j'ai pas spécialement d'expérience en dev ni avec bitcartcc/btcpay non plus, ça doit pas aider.

Rassurez-vous, sur un chauffe-eau à 15k€, y avait assez de budget pour mettre un thermostat aussi. D'après le site il chauffe jusqu'à 80°C.


En effet

Pour 15k€, franchement on est d'accord il vaut mieux acheter 0.7 bitcoin et un chauffe-eau classique.

Maintenant, l'idée (qui n'est pas nouvelle) est assez intéressante. Comme l'a écrit perl, un mineur de 1kW va produire autant de chaleur qu'une résistance de 1kW, sauf que le mineur pourra aussi... miner. (je savais pas comment terminer cette phrase) Donc en gros, au lieu de laisser la chaleur générée par le mineur se barrer, tu la récupères pour chauffer ton eau / ton habitation...

La vidéo de BFM... bon, ben c'est BFM, faut pas s'attendre à des détails techniques. Du coup je suis allé jeter un oeil à la page officielle du produit. Alors c'est bien enrobé dans le marketing, mais il y a quand même quelques spécifications, et apparemment le truc est basé sur un Antminer S19. Le volume d'eau chauffé va de 97 à 134 L, mais j'ai cru comprendre qu'il était aussi possible d'utiliser le mineur pour épauler le chauffage central (ce qui est intéressant, parce que si c'est juste pour chauffer l'eau, il va se faire chier le S19).

D'ailleurs, récupérer la chaleur générée par le minage pour chauffer des habitations, à mon sens c'est franchement pas con. Et au moins ça permet de faire ça à plus grande échelle (d'avoir une vraie ferme de minage, une infrastructure adaptée et donc des économies d'échelle).
Mais encore une fois, on est d'accord que payer un S19 cinq fois son prix pour pouvoir chauffer de l'eau avec, c'est un peu exagéré.


Edit : par hasard je suis retombé sur ça aussi https://fr.wisemining.io/product

Dans ce cas, oui ça ne devrait pas poser trop de problèmes.

Ça tu vois, c'est typiquement le genre de truc qu'on ne connait pas bien, donc c'est aussi pour ça que nos avis ont assez peu de valeur. Tu connais la réalité du terrain bien mieux que nous.

Comme on dit, qui ne tente rien n'a rien. C'est à toi de décider. Et si tu te lances, n'hésites pas à nous faire un petit retour de temps à autres.

Pas le temps de creuser mais il m'inspire pas confiance ton article là. (M'en voulez pas, j'ai besoin de me défouler un peu)

Bon déjà, le gars donne des définitions foireuses
Perdu, ça c'est la difficulté. Alors oui c'est lié (HR => diff, et pas l'inverse) mais déjà ça fait pas sérieux.

Donc si je comprends bien Bitcoin se mine encore avec des GPU ?
L'argument est pas mauvais, mais faut juste remplacer GPU par ASIC.

Logique un peu bizarre. (pour moi en tout cas ; mais rien de grave de toute façon)
PS. J'ai bloqué sur 'Georgia' pendant 30 secondes sur le graph, sur le coup j'ai cru qu'ils parlaient du pays, pas de l'état américain (oui, je ne sais pas lire)

... ben oui. Vu que pour le gars Bitcoin est miné avec des GPU, ça fait sens
Sérieusement qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Dommage, le titre de l'article était pas mauvais. Mais bon, faire un article sur le minage sans même savoir avec quel type de machine on mine Bitcoin, c'est quand même osé.

[rien d'intéressant, passez votre chemin]


Faut avouer que c'est osé. Je sais pas comment on peut être bitcoiner et saluer ce genre de réglementation en même temps... D'autant plus qu'il admet lui-même (en comparant aux US) que ce genre de régulation tue l'innovation.


Nul n'est censé ignorer la loi, qu'ils disaient... Mais ils en produisent tellement, comment veux-tu te tenir à jour. Je veux dire, même pour les acteurs du secteur, ça doit pas être simple. Ça donne vraiment l'impression qu'ils (les législateurs) s'amusent à créer plein de règles sans se demander si ça sert à quelque chose et la lourdeur que ça représente pour les gens.

Ce qui confirme le sentiment qu'on a depuis le début, malheureusement...


Peut-être qu'ils veulent se la jouer Steve Ballmer?
(oui, on ressort les classiques ici)

Kepler serait donc elle-aussi une tranche de chorizo ?

Someone's in his lucky day

47 - F2b


Haven't participated in such raffles for a while. Thanks for organizing this one!

Eh ben vous êtes en formes visiblement


... y a le problème et la solution dans le même post.
Streamer des sats, à la minutes ou toutes les quelques secondes, c'est un des cas d'usage les plus intéressants de LN, car non seulement c'est pas possible avec Bitcoin on-chain, ni la plupart des cryptos (ok les frais sur BCH sont faibles, mais le block time il est toujours de 10 minutes iirc, donc finalement quel est l'intérêt?), mais c'est aussi quelque chose que le système bancaire ne peut pas fournir non plus (au mieux ils mesurent le temps d'utilisation et font une seule transaction à la fin, chose tout à fait faisable on-chain aussi).
Alors oui LN c'est pas encore très répandu et je ne sais pas encore trop comment une telle chose est faisable concrètement (et en cela, je comprends la démarche de ton VPN et ta remarque), mais il doit y avoir un moyen. (Peut-être que d'ici quelques mois j'en saurais plus, j'ai un petit projet perso où j'aimerais bien implémenter ce genre de truc (sur testnet), justement.)


Désolé pour le HS, en ce qui concerne le sujet principal je peux pas aider, je suis pas assez riche et j'ai pas encore assez de btc pour que ce genre de truc m'intéresse.

Sur une note un peu plus sérieuse, ça peut être utile d'avoir un wallet que tu peux planquer ou transporter facilement.

(Ah, et vu que je suis radin : cher comme une Rolls, aussi. Même si vu le bousin ça doit être justifié.)


Bon perso je n'utilise pas de HW wallet (pas encore, j'suis pas assez riche ).
Du coup je connais pas en particulier, mais c'est le wallet qu'a choisi Bitcoin Lyon, donc j'imagine que ça doit pas être de la merde.

C'est pas le truc de yogg ça ? Attention c'est pas un HW wallet comme tu l'entends. De ce que j'ai compris ça se rapproche plus d'un bitcoin physique (tu peux envoyer des fonds dessus, mais pour dépenser il faut retirer une sorte de pellicule pour dévoiler la clé privée).

Edit :
N'hésite pas à dire, j'en ai en rab'

Edit: related topic: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5288971.0

Comment ? Comment as-tu pu l'oublier ? On s'est pourtant bien marré aussi avec lui...*
Bon après, comme Lalucq, il a été assez prolifique en matière de conneries concernant Bitcoin, donc difficile d'être exhaustif.

- Nicolas Dufrêne
Fonnction : Haut fonctionnaire, directeur de l'Institut Rousseau
Parti : j'en sais rien et j'men fous, quelque part à gauche
Twitter : https://twitter.com/nico_dufrene

Tweet :
Morceaux choisis :
Ou encore après la première réponse d'Hellmouth :


* Edit :
Ah oui merde j'suis con.

C'est bien d'être optimiste
Moi aussi un jour j'irai vivre en Théorie... car en théorie tout se passe bien.

Bref, trêve de plaisanteries. Je ne sais pas si tu l'as déjà fait, mais je t'invite à jeter un oeil aux autres threads dans cette section qui traitent de ce sujet, peut-être qu'il y a des informations intéressantes. Par exemple : https://bitcointalk.org/index.php?topic=4923992.0

Je n'y connais rien (ni en minage, ni sur l'Algérie), donc ce post risque de rester assez superficiel, l'idée c'est surtout d'essayer de donner des pistes de réflexion.

Optimiste, disais-je. De ce que j'ai pu lire sur ce forum (après je ne connais pas la réalité du terrain, mais quand même), c'est un peu plus que défavorable :

S'il n'y a pas de contrôle, c'est toi qui vois, mais il faut être conscient des risques.
Pour ramener le matos, j'ai lu sur de précédents threads que certains envisageaient de le faire passer d'abord par la France, mais je ne saurais pas te dire si c'est utile ni s'ils l'ont fait ou ont abandonné.

Quant aux autorités, faut quand même rappeler qu'un mineur ça consomme beaucoup. Plusieurs mineurs ça consomme plusieurs fois beaucoup. Bref une telle consommation électrique ça devient vite difficile à cacher, donc pour peu qu'ils aient accès à tes relevés ils verront tout de suite que la consommation est anormalement élevée (même avec peu de machines).
Pour ce qui est des autorités locales, même si ils s'en fichent, ne prennent-ils pas un risque en te couvrant ? Si oui, vaut mieux ne pas trop compter sur eux non plus.


Sinon, pour la température fais gaffe quand même, 40°C c'est pas rien. Après c'est déjà mieux que le gars du lien que j'ai mis au-dessus qui était semble-t-il en plein désert.
Je connais pas le climat, mais je t'avoue que de la neige en hiver ça me surprend un peu. Même si j'imagine que c'est pas 20cm en permanence

Ce matin par hasard je suis tombé sur le live 'officiel' de la fondation Ethereum. Rien que ça en y repensant ça me fait rire : imaginez si on avait des lives officiels Bitcoin

Bref, je suis tombé vraisemblablement au bon moment, ils étaient en train de raconter des banalités sur comment le PoS va sauver la planète, et ils ont accordé quelques minutes à un autres sujet, la décentralisation. (edit: 3 minutes... c'est dire si le sujet est important à leurs yeux)

https://youtu.be/Nx-jYgI0QVI?t=10142

PS. désolé mon cerveau part encore en couille


Bien sûr. Après c'est aussi une question très politique. Je suis, comme pas mal de monde dans la sphère Bitcoin, d'avis qu'on devrait avoir le droit d'utiliser comme on l'entend l'électricité qu'on achète ou produit ; mais je peux concevoir que d'autres aient des avis opposés. Et c'est normal que ces gens-là fassent également entendre leur voix.
<HS> Ça ne change rien au fait que l'on a tous, je dis bien tous, beaucoup de choses en commun. Vous, moi, eux et chacun de nous. <fin HS> Notamment, on a tendance à se croire expert en tout, tout en étant relativement ignorant. (#Dunning-Kruger) Ce que je voulais dire, c'est que dans la société dans laquelle on vit, on évite à tout prix d'admettre notre ignorance. Quitte à dire de la merde. Consequence, tout le monde a un avis sur tout, mais souvent cet avis repose sur pas grand chose. Si raisonnement il y a, il emprunte souvent des raccourcis douteux.

Typiquement, dire "Bitcoin consomme 0.4% (je crois) de la production mondiale d'électricité", c'est omettre:
- la part de renouvelables dans le minage par rapport à la moyenne mondiale
- le fait que l'électricité ne représente qu'une partie de notre consommation d'énergie (une vingtaine de %)
- probablement tout un tas d'autres choses

Après, clairement je n'ai pas de solution à ça, je ne fais que constater (et raconter des banalités, comme d'habitude).

Ethereum, c'est pas ce truc centralisé avec des noeuds complets de plusieurs TB, pas scalable et dirigé par l'autre autiste ?
Bon ok j'y vais peut-être un peu fort, mais 32 ETH pour devenir un noeud validateur, la centralisation elle est juste évidente. Sans parler que dejà maintenant tout le processus décisionnel se fait sans demander l'avis des mineurs ou des utilisateurs (qui pour la plupart s'en foutent, il faut le dire). Donc déjà Bitcoin et Ethereum ne jouent pas dans la même cour. Ils n'ont pas les même objectifs.

Ensuite, même si normalement tout le monde ici est déjà au courant, le minage de Bitcoin est largement décarboné, permet de consommer les surplus de production (donc de pérenniser certaines installations d'EnR), et surtout ne consomme rien face au système bancaire traditionnel. (Et encore, on pourrait rentrer dans des débats économiques sur la limite à 21M de BTC, la fin des crédits basés sur du vent, de l'inflation à tout va...)

La "jeune génération", effectivement, me semble plus sensible à ces sujets. Mais elle a de commun avec les précédentes que la plupart des gens tirent des conclusions rapides à partir d'informations partielles ou partiales. Les gens qui ne sont pas sensibles à des sujets comme la résistance à la censure, la décentralisation, etc. (ie. beaucoup de monde) et qui par conséquent ne voient pas l'intérêt de Bitcoin, ne sont pas à même de peser le pour et le contre... puisqu'il leur manque la moitié de l'information. Ce qui les mène naturellement à proner l'interdiction de Bitcoin et des cryptos (lol), ou à défaut l'interdiction du PoW, et de voir le PoS comme la solution miracle. Le tout généralement sans aucune connaissance technique sur le sujet.


Edit : je viens de tomber sur cet article, je sais pas si je dois en rire ou en pleurer (ou juste m'en foutre)

Edit2 : ça continue par ici

Oui, bien sûr je parlais de payer des biens du quotidien, pas de faire de la spéculation. Mais effectivement au-delà de ça, le contexte est bien différent.

On est d'accord.


C'est un choix. Un choix osé. Mais ça va être intéressant à suivre à moyen/long terme ; j'espère pour eux que ça va leur réussir.

Lmgtfy : https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1091 (par contre j'y comprends vraiment que dalle... comme souvent me direz-vous )

Et tu es sûrement déjà au courant, mais en Europe on a la BCE qui rachète toutes les dettes, donc tant que le ponzi ne s'effondre pas... enfin bref. Là-bas je ne pense pas qu'ils aient cette béquille, et franchement c'est pas plus mal.
Après, BFM et l'objectivité... mais je ne vous apprend rien.

Supposer que les deux chiffres sont corrects, ça revient à dire que plus de la moitié des échanges se font sans Chivo (donc avec potentiellement un vrai wallet). Franchement je n'y crois pas.
Celà dit, même 2% des échanges, au bout d'un an c'est pas si mal. Si ça avait été en France on n'aurait probablement pas fait mieux.

Ben faut admettre que c'est pas simple.

Après, déjà si tu retiens qu'idéalement il faut noter le chemin de dérivation avec la seed, c'est le plus important.
Les détails techniques c'est top pour les gens comme nous qui sommes dans le milieu, mais à un moment le grand public n'a pas forcément besoin de connaître tous ces détails, tant qu'il comprend le truc dans les grandes lignes. (Même si là-dessus, il y a matière à discuter pendant un bon moment)