What's the point of gambling around when risks aren't significant at all? It's like you are gambling for nothing worth valuable, you are wasting your money without thrill and excitement from the very beginning.
Of course, risks have to be significant because you are not just gambling without expecting for returns, but you are gambling your hard-earned money even your life savings and that any time they will be gone from you if you never execute risk management and set limits from your gambling activities.
However, a gambler is a risk-taker itself. You gamble without guaranteed returns, that's one of the risks that we can never put certainty when gambling.
That's right. It's just that if your risks are insignificant, that means your profits likely won't be significant either. At the same time, keep in mind that you should spend a fair amount of time analyzing an upcoming sports match, for example. You need to analyze a ton of information, invest time and energy. And, most importantly, your future trade will likely be a rare instance of meeting the entry criteria. Good situations are rare. And if you bet 1% on them, you'll miss out on time, money, and opportunities. |
|
|
|
|
That's right. It's just that if your risks are insignificant, that means your profits likely won't be significant either. At the same time, keep in mind that you should spend a fair amount of time analyzing an upcoming sports match, for example. You need to analyze a ton of information, invest time and energy. And, most importantly, your future trade will likely be a rare instance of meeting the entry criteria. Good situations are rare. And if you bet 1% on them, you'll miss out on time, money, and opportunities.
|
|
|
|
|
Gambling can be driven by a variety of motives. You may gamble for a variety of reasons. But emotions never leave gambling. You learn to work with them. And when you lack emotion in your everyday life, gambling can help. It's actually a bit like extreme sports. You take huge risks, you can get injured or even die, but you still play. And yes, you overcome past losses.
|
|
|
|
По сути это тема про некие хитросделанные аналоги арбитража или нечто похожего. Похожего на некую простую схему (аналог пассивного дохода в миру), которая бы позволяла доить рынок. У интернешнела большинство схем такие. У меня лично то ли не получается, то ли просто душа к такому не лежит, то ли просто лень это анализировать. Возможно, это следует как-то обобщить? Типа "Хитросделанные схемы для заработка на долгосроке, путем эксплуатации технических, арбитражных биткойн-альткойн-асимметричных и иных подобных неэффективнстей?"  |
|
|
|
Я трейдер. У меня иногда получается торговать в плюс биткоин. Нужна тема с моими сделками и объяснениями, почему я действую именно так, а не иначе?
За свою жизнь я ни разу не встречал людей, которые бы, называя себя трейдерами, говорили бы, что они всегда торгуют в убыток. Иными словами, в плюс иногда получается торговать у всех. Основная задача - торговать в плюс на существенной временной дистанции. И причём не просто в плюс, а в плюс, в идеале, по отношению в индексам. На фонде это СнП500, на крипте это биткойн. Точнее, биткойн - это ни разу не индекс, но для отслеживания роста баланса в нём хорошо подходит. ______ Кстати, можешь рассказать свою историю тут: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5343027.msg57201721#msg57201721 |
|
|
|
произвожу какие-то мистические действия, ничего подобного. Отработала дивергенция.
Дивергенция чаще отрабатывает, чем нет. Иногда диверы бывают двойные, тройные, четверные... и трейдеру ждут, когда они отработают... и это длится годами на больших таймфреймах. На маленьких таймфреймах другая засада. Формальная отработка дивергенций и конвергенций. То есть формально оно есть, но по факту ничего не дало трейдеру, он на этом не заработал и хорошо, что много не потерял. |
|
|
|
|
Забавно, что подобно тому, как биткойн называют бетховеном, чамби называют чамберленом в англолокали.
|
|
|
|
|
Sports betting is also a form of gambling. However, a new class of gambling has emerged—betting on prediction platforms, which combines elements of sports betting and trading. These are even more difficult to classify. However, overall, I agree with the author of the starting post, who noted the confusion in terminology. Gambling is an umbrella term for both casino games and sports betting. However, sports gambling should ideally not be called sports betting, as this creates confusion. Unfortunately, this practice has long been established and is now difficult to change.
|
|
|
|
|
The first victory is truly a trap, or more precisely, a "cognitive distortion of victory." You know, in Russian there's an expression, "dizzy with success." There's also the expression, "beginner's luck." These expressions quite eloquently describe the dangers a beginner can face. The main danger is that they begin to think they're special, chosen by God, a genius, a person of exceptional ability, and so on. This leads them to take more risks, because luck is always on their side. Then come the first major defeats and the first sobering up. Then, in the classic case, comes the first series of failures and the pursuit of losses, which often leads to financial disaster.
|
|
|
|
Можно дополнить эту тему еще следующим... Как говорилось ранее предложение разбито на три этапа: На первом этапе пользователям будет запрещено отправлять биткоины на старые адреса, считающиеся уязвимыми для квантовых атак. Это призвано побудить людей обновить свои кошельки до более новых моделей. Вторая часть изменений произойдет два года спустя и введет более строгие ограничения. На этом этапе любой кошелек, все еще использующий старый стиль подписи, больше не сможет отправлять биткоины. Проще говоря, если биржи и обычные пользователи к этому моменту не переведут свои средства на новые и более безопасные кошельки, они окажутся заблокированными и непригодными для использования. Однако разработчики также обсуждают возможный третий этап, который предоставит людям возможность вернуть свои средства, если они пропустили крайний срок. Более того, этот шаг пока не подтвержден и требует дополнительных исследований и достижения консенсуса в биткоин-сообществе. Изменения которые предлагают разработчики вполне реальные и не требуют каких то космических затрат и 7-8 лет перехода на новые постквантовые решения. Почитал, что пишет по этой теме основатель Кардано Чарльз Хоскинсон, а пишет он интересные вещи... Если то верно, то мы стоим на пороге революционных изменений в битке. 1. Неправильно классифицировать это как софтфорк, это хардфорк, а это противречит устоявшейся культуре в битке и возможно породит новые войны. Но, по-видимому, альтернативы может не быть. 2. Этот хардфорк оставляет за бортом битки, созданные до 2013 года - а это, если верить Хоскинсону, около 1.7 млн битков суммарно. Те битки создавались до БИП-32 и 39, а механизм ZK, заложенный в БИП - 361, делает эти битки неперемещаемыми в новые адреса. Из плюсов - фактически это мощное сжигание битков эры "динозавров". Они навсегда уходят из циркулейта и это косвенно импульс для роста (отсутствие "навеса продавцов"). |
|
|
|
|
Ну что, видим очень оптимистичный импулься по битку, с чем всех и поздравляю. Всё таки, красивая цифра 77К и рост портфелей приятно греют душу. Надеюсь, в вашем портфеле есть место и для битка и для альтов. Смотрю на график и ощущение, как будто это серия заходных по Эллиоту. Если так, то всё может быть даже ещё более оптимистично, чем мы предполагаем. Хотя я и не сильно доверяю геополитике и геоэкономике, но, принимая во внимание недавнее внимание к этой теме криптанов, могу предположить, что рост как-то связан или с возможным урегулированием вокруг Ирана или спросом на биток через это как-то косвенно.
|
|
|
|
если нет уверенности в росте битка и крипты: 50% фиата, 50% крипта. В данном случае тоже есть риски. Предположим, что мы обновили дно и крипта больше не будет падать. Может быть такое? А почему бы нет. Сейчас очень большой интерес к биткоину. Я в случае стопа потеряю две - три сотни долларов. А человек, который оставил стейблкоины в случае роста биткоина недополучит тысячи и тысячи долларов прибыли. Поэтому на медвежке актуально заходить в позиции именно биткоином к USD (coin-m). То есть фактически вы all in в биткоине и теряете только если срабатывает стоп лосс на $ 82 000 - применительно к ситуации, которую мы имеем сейчас. Считать убыток от стоп лосса нужно так, чтобы он перекрывался прибылью от роста реальных активов на холодных кошельках. Что касается недополученной прибыли, то в данном случае её следует рассматривать как неизбежную плату за то, что мы не знаем где расположено "то дно". По факту, чётко мы можем это знать только постфактум. А в моменте цена всегда может и будет петлять и обманывать нас. То, кто заходит олл ин, как ему кажется, на дне, может или будет постоянно терять капитал на стопах в лучшем случае. В худшем - просто не сможет угадать правильное направление. И или будет сидеть с криптой всю медвежку, терпя просадку или сидеть со стейблами на бычке, видя как обесцениваются его средства. |
|
|
|
I have decided to launch this month Chamby token accumulation earlier with my own purchase below:  As I promised earlier, my name is the first on the list and I've launched the Accumulating for long-term flyer with the list of those accumulating for this month below List of Chamby token long-term holders April 2026 Chamby accumulation| Username | Ton Address | Amount Bought | Sold Any | | Emjay24 | UQB2QOgATtrB_4iF2o1NdIWfdWFHztmN-17NWG0KQ0T7y_30 | $9.59 | Nil |
Let's keep it coming, I'll be updating the list as more users post evidence of their purchasesThank you, it's really important for us to create these lists. They're necessary to reward Diamond Hands over the long term. Perhaps in a year, we'll be able to pay out the first Diamond rewards. But overall, I wouldn't limit the token holding period to any specific period, even if it's long, like 10 or 20 years. Let's hold and accumulate tokens for as long as possible. By creating Diamond addresses, you set an example for others and contribute to the growth and adoption of the token. In addition to Diamond addresses, you can have any number of anonymous addresses and trade from them. The only thing is, I'm not sure that Diamond Hand lists should be published here... we know. The forum has mixed feelings about such activity... perhaps the lists should be published on Twitter. |
|
|
|
|
I once read an interesting book about risk management and wealth creation, and one sentence in it really got me thinking. It said, "The risk has to be significant (otherwise, what's the point)."
In my opinion, if you take risks, you're essentially tempting fate. You're simply delaying the moment of losing your money. Does the risk have to be significant? Significant risk essentially means you're repeatedly putting your capital at risk, and sooner or later, you'll lose your money. Do you have such a significant edge that it allows you to win more often than you lose, even with the odds? I think when people write that it's not just about winning, it means they're gambling for the thrill and excitement.
|
|
|
|
|
This is possible in small casinos and in cases where there are mass withdrawals. Small casinos should verify the legitimacy of these withdrawals, and perhaps this is related to the audits. I once watched an interview with the head of security at a casino and bookmaker. He said that security was taken very seriously at their establishment, and mass withdrawals were always suspicious. Therefore, they were subject to additional checks. However, this is certainly not something to be welcomed. Competition corrects this.
|
|
|
|
В текущей мировой ситуации я пока не вижу более простого способа защитить свои финансы, чем инвестирование в биткоин. Если кто-то знает надёжные и проверенные способы защиты капитала в текущих условиях буду благодарна, если поделитесь своим опытом. Если кто хочет по текущей цене покупать биткоин, то я бы рекомендовал хеджировать шортами эти покупки. Можно использовать фьючерсы, экспирация которых будет летом или осенью. Или если фьючерсы это сложно, тогда можно покупать биткоин, используя пирамидинг на споте. За верхнюю цену нужно взять $ 120 000 - локальный ATH биткоина. Чем ниже биткоин падает от ATH, тем больше биткоина нужно покупать. $80,000 – $120,000 1.0x от базы Нейтральная зона. Регулярный закуп.
$60,000 – $80,000 1.5x от базы Зона интереса. Усредняем вниз.
Ниже $60,000 2.5x от базы Вероятное «дно» цикла (октябрь). Максимум усилий. Не совсем понимаю, честно говоря, и никогда не понимал смысл такого краткосрочного "хеджирования". Если биток вырастет до экспирации, то, получается, выгоды никакой от роста ты не получишь, ибо рост по споту будет нивелирован минусами по биткойн шортам. Я бы ещё понял длинные недорогие опционы, которые можно было бы продать (возможно) с прибылью, ибо запас по времени будет. Но это не точно. Да и шорты в большинстве случаев централизованное решение. Есть вариант на дексах вкруговую набирать позицию, но ставить свои средства в залог под ликвидацию - тоже глупое решение. Я обычно рекомендую просто диверсифицировать портфель, если нет уверенности в росте битка и крипты: 50% фиата, 50% крипта. |
|
|
|
Биткоин зреет как класс актива, в этом цикле снижения пока ведет себя сильнее, чем в предыдущих циклах. В отличие от предыдущих циклов, сейчас у биткоина есть более сильная поддержка, рост внедрения за последние 4 года: были запущены спотовые ETF, корпораты начали покупать на балансы, суверенные фонды стали более активными на рынке, все это создает дополнительный спрос, которого раньше не было. BTC продолжает зреть как класс актива.  Смотря что считать циклом. Насколько я читал определения "цикла" они более-менее хаотичны. Если иметь в виду цикл между двумя халвингами? Ну там самый первый цикл был какой-то абортивно-укороченный. А специфика текущего, после 2025 года циела только лишь в том, что он меньше упал. И скорее всего ниже уже не упадёт, хотя, конечно, всякое бывает. Но с точки зрения Эллиота, текущий "цикл" я бы рассматривал как часть движения, начавшегося ещё с низов 2022 года. Это всё то же неокончившееся ещё движение - как по мне, 5 волна гигантского импульса с основания биткойна. |
|
|
|
Ну да верно - а что не так? Украли да и ладно. Тут 24/7 воруют, этим никого в России не удивишь. К тому же на фоне другого воровства эта сумма просто смехотворная. Но вот тут то самое интересное и есть. Почему в краже такой суммы, которой даже не на всякий ролс-ройс для условного чиновника хватит, сразу же обвиняются ни много ни мало спецслужбы недружественных стран. То есть по меньшей мере ЦРУ или Ми5. И кража этих денег интерпретируется как атака на финансовый суверенитет страны. Как-то мелко для таких структур. А вот зато чтобы уйти в закат с миллионами доларев - это самое то. То есть интересный вопрос - неужели реально американцы украли?! Или таки состоялась очередная классика. Так и этак по итогу биржа-то закрылась на неопределенный срок, что конечно же плохо для тех кто ее использовал. А ликвидности этого токена на дексах практически нет. То есть эта биржа и была инфраструктурой для токена. Эксперт усомнился в версии о спецслужбах: У иностранных спецслужб есть возможность заблокировать активы, а не красть их, конвертируя на ходу в неблокируемый актив. Цели конвертации из USDT в ТRХ непонятны, в таком случае. (с) Действительно, довод лежащий на поверхности - зачем ЦРУ украденные юсдт будет менять на трон, когда может заблокировать просто приказав сделать это? Тут больше похоже на внутренний несанкционированный доступ к ключам. Сотрудничал ли этот гипотетический сотрудник(ки) со спецслужбами - уже другой вопрос. Свет могли бы пролить на это лишь подробности хака. я не читал подробностей, но там или взлом смарт-контракта, либо фишинг, либо какая-то мутная социальная инженерия, либо банально кто-то из сотрудников перевёл на свой анонимный адрес, пользуясь несовершенством протоколов и внутренних распорядков. Скорее всего к ключам был слишком широкий доступ у ряда сотрудников. Я обычно пишу, что крипта плохо приспособлена для коллективного управления, а для индивидуально-ответственного - идеально. |
|
|
|
|
This is called the asymmetry of wins and losses, or profits and losses. It has both a mathematical and psychological basis. The mathematical nature of the predominance of losses over profits is as follows: If you lose 50% of your bankroll, then to return it to its previous level, you need to make a 100% profit. The psychological nature of this paradox lies in the fact that we perceive losses more painfully than profits. Profits seem natural, while losses seem unnatural.
|
|
|
|
|
In general, if we take a casual look at sports betting, we see how the probability of winning is associated with the level of reward. The higher the probability of winning, the lower the reward. What's ironic is that the probability of winning, even if high, still doesn't rule out losing (such is the probabilistic nature of any win, even the most expected), and the odds of winning are always fixed after the bet is placed. And this is precisely the essence of the game: the probabilistic (always somewhat uncertain) nature of winning and the fixed nature of the odds of winning.
|
|
|
|
|
Show Posts
