those who choose to get pay outs in crypto - are coins distributed only by approved exchanges or directly to user wallets as well?
this is in light of sanctions agains russian citizens cryptoexchanges raised - bitstamp blocked my account.

I lost 11.87 BTC with in this fiasco. How could I report it?

bitcoin upnp on the same host machine still does not work. what version of miniupnpc lib is used in it?

It does not help. Looks like it is kind of incompatibility with the router which is D-link DSL-3782. Prior to replacement I had Huawei HG633 where it did work but inconsistently. Would not like to make port forwarding knowing that UPnP should work.

Hi folks. Why bitcoind v0.15.0.1 can say "no valid upnp IGDs found" and respectively do not map the 8333 port on a router?
I am certain that the router actually does support UPnP and it does work for other software like skype, utorrent etc. I can even map a port manually via windows explorer. But no luck with bitcoin. It's certainly not the firewall issue, I checked many times that UPnP and SSDP ports are open.
What else it can be?
Thanks for hints in advance.

Password reset does actually work. It may be overloaded but I can confirm that I was able to reset password today on first try. You can check the timings on late email headers and check if other emails reaches you on time.

чтобы спрятать стыренное. если предположение верное, то никакого возврата балансов с btc-e не будет и владельцы решили обналичить бренд btc-e неэтичным способом. также, конфискованные фбр (по словам btc-e) криптоактивы ожидавшегося отрицательного влияния на курс не оказали. может, потому что фбр достались именно фиатные активы, а не крипта?

правильно ли было бы предположить, что спёртые у юзеров btc-e денежки сейчас активно криптуются и рост курса связан с этим?

в рыночной экономике это проблема строительства бренда, наподобие нефтяных вроде Urals, Brent или WTI. в странах с нерыночной экономикой фокус смещается в административную часть и более бюрократизирован по причине того, что из чиновников всегда плохие бизнесмены.
бренд btc-e тоже чего-то да стоил и его потеря тоже убыток.
легализация даёт только более широкий доступ в фиатный мир банков, в котором минусов тоже очень много. перспективы криптовалют принято связывать именно с p2p расчётами, напрямую, без посредников в виде банков, бирж и тп. это мир репутации, доверия и способности при кидняке нанести визави такой ущерб, который тот сочтёт недопустимым.

есть намёки, что винника слили намеренно. ну и, конъюктура. русским в условиях санкций незачем иметь свою биржу.

зачем столько писанины?
биржа серая. пострадавшие будут искать сатисфакции тоже не в сми/форумах/кабаках/судах, а тоже серыми методами.
это чё, такие прокидоны, чтобы спровоцировать кого-то на резкие заявления вроде "найдём и накажем"? коррелирует с писаниной юристов майзуса. найдут и накажут. только без заявлений.

c другой стороны, есть штраф более 100 млн долл. плюс дальнейшие расходы на сеттлмент. надо как-то с этим разбираться. неплохое предложение же от btc-e, по сравнению с тем же гоксом, с которого не вернули вообще ничего. верификация напрягает и то, что впаривают насильно альткойны. в остальном, вроде норм. если, конечно, исполнят.

а куда девать пипцы с новой - это проблема индейцев, а не шерифа
закон требует. в России лимит для анонимных юзеров это 15 тыс. руб. btc-e наказали именно за то, что не выполнял AML/KYC в долларовой зоне.

имхо исходное предложение довольно дельное, с двумя поправками:
- долю в крипте отдавать не равнодолей всего, что торговалось на btc-e, а тем, что выберет сам юзер;
- не обязывать к верификации юзера, которому балансы позволяют законно оставаться анонимным.

вопросы лишь множат ложь, которой и так много. соболезную потерявшим большие суммы на бирже. такова селяви.

hashrate display seems broken.

more than 3k bitcoin abc nodes popped up in one day. not bad, not bad hehe

Can -ck confirm this please?

Hi -ck,
I see the release notes for 4.10.0 regarding the segwit support, but it has memory leak in windows build in solo mode and I would prefer 4.9.2 to continue to use.
Theoretically, segwit could be implemented totally in bitcoin core, under the RPC calls so that the miner software would not need any changes to support it. My question (and my setup in general) is for learning purposes mainly.
So do I get correctly, that cgminer 4.9.2 does not have (requiring) segwit support and blocks found would be discarded now?
Many thanks.

Thanks for the reply. Do I need to upgrade the miner to 4.10.0 at all to mine a segwit blocks? The backend is bitcoin core 0.14.2.