|
User: Filicius
Position to Apply: Member
Posts Start: 424
Address: bc1qgdv3apamym7w49few3j38hky384yarwm7we457
Address: Will update if accepted
|
|
|
|
He descubierto este hilo en Beginners & Help en el que el miembro hugeblack ofrece meritar posts en secciones locales que considere que se merecen el mérito pero que no lo hayan logrado, con lo que puede ayudar a usuarios con rango bajo como el mío. La verdad es que no tengo mucho de qué quejarme en esta sección, porque aunque no hay mucho movimiento últimamente, creo que es una de las que mejor paradas salen. Pero, como toda ayuda es buena, y me parece una gran idea por parte del OP, lo comparto por si a alguien más le sirve. ¡Suerte! |
|
|
|
|
Dudo mucho que Vitalik haya tenido nada que ver, en parte porque ¿para qué, si ese dinero debe suponer calderilla para él? pero es alarmante lo que comentáis. No se trata de ningún aficionado precisamente. Si alguien tan conocedor de la parte técnica es vulnerable, todos lo somos. Quizá lo mejor, llegados a este punto, es mantener un perfil bajo en redes sociales, o mejor privado/anónimo.
|
|
|
|
Según la noticia enlazada en la imagen de abajo, " una persona se escaneó el iris cada 9 segundos para Worldcoin en las cuatro ciudades con dispositivos habilitados para ese fin", es decir, cedió sus datos biométricos a través de sus globos oculares, pese a las advertencias y sin medir consecuencias. Para obtener la criptomoneda Worldcoin (WLD) los usuarios son escaneados en un dispositivo especial denominado Orb. Tras verificar la identidad, semanalmente reciben un bono con cierta cantidad de la moneda digital en su aplicación para móviles/celulares World App.  Se especula que la creciente inflación (que es mayor al 100% interanual) y la devaluación del peso impulse a los argentinos a tomar medidas arriesgadas ante la perspectiva de pérdida constante de su poder adquisitivo. ¿Algún argentino, o nacional de otro país piloto, conocíais este proyecto? ¿Qué opináis? ¿os escanearíais el iris a cambio de unos WLD? |
|
|
|
|
Nos está dando pocas alegrías este ciclo, os doy la razón, y además tras largo tiempo intentando crear soporte en los 30k, ahora, y con noticias positivas respecto de la SEC, retrocede a los 25k. No sé cual será el motivo.
Con lo referente a "apretarse los machos", pienso que existe un efecto más o menos grande en cuanto a los pequeños inversores: si la vida se encarece, puede que mucha gente, de lo primero que se quite, sea de inversiones arriesgadas como son las criptomonedas, lo que hace que el hype no sea tan alto y el precio se estanque.
|
|
|
|
----
Puedes un día currarte un hilo xq te haya dado el día pero puedes contestar en otros 20 con monosílavos o con frases "de poco valor" ¿Qué coño es poco valor revitalizar la comunicación entre foreros?
------
Salto cosas que hay mucho que citar, pero principalmente me parece que todo se puede resumir en una frase no reciente: no es lo mismo cobrar por postear, que postear para cobrar. Y aunque pueda parecer una chorrada, se suele ver bastante claro cuando una persona esta simplemente generando contenido de relleno para llegar al numerito magico con el que le pagan o no. A nivel local por suerte apenas se ve, pero en los hilos en ingles, depende en que secciones; puedes tener 12 comentarios seguidos regurgitando el mismo sinsentido. Por que la gente abuse un sistema que no ha sido directamente creado por el foro se debe limitar y regular completamente? Entiendo que quieran dejar bastante flexibilidad con segun que temas, pero de cuando en cuando podrian ponerse mas serios con ello tambien. Y con lo que comentas de las imagenes, me parece que mas que por decision del foro ha sido un problema que ha venido desde imgur Supongo que el hecho de que haya mucha gente que postee para cobrar interesa hasta cierto punto (atrae tráfico, genera movimiento en los temas...). Si solo postearan los devs aquí no quedaría ni dios. Y sería una lástima porque este foro es histórico. Otra cosa es que nos guste más o menos ver a demasiada peña diciendo sandeces, pero al fin y al cabo es lo que tiene la libertad de expresión. Y el del mérito, pues no es un sistema perfecto, pero limita de alguna manera lo de las sandeces. Por cierto, libertad de expresión sí, pero siempre desde un básico respeto. O como diría Cálico Electrónico: ¿¡Por qué tanto odio!? |
|
|
|
Esto quiere decir que en teoría siempre existe la posibilidad de que un partido decida que todo explote en vez de llegar a un acuerdo, porque esto es lo que mas les conviene, un escenario poco probable al momento pero que podría ocurrir en el futuro. Solo la existencia de esa mínima probabilidad futura es algo que me turbaria lo suficiente siendo yo un residenciado en los Estados Unidos o alguien con la suficiente exposición a las acciones de compañías Estado Unidenses. Cómo lo he dicho antes, los tiempos políticos que corren son bastante extraños y hay entre las filas del partido del Elefante un par de personas de renombre que no los importaría inflingir un daño considerable a las personas de a pie, solamente porque el presidente de turno es azul y no rojo. Veremos si algún día los encargados del poder en Washington ajustan sus prioridades y empiezan a hacer planes concretos para reducir el deficit lo más que puedan. Y es por ello la existencia de la noticia: por la mínima probabilidad. Está demostrado que nos pone muy nerviosos que algo pase de ser imposible a ser posible pero tremendamente improbable, y hay muchos que se han enterado hace tiempo y hacen negocio de ello, desde los descuentos bancarios hasta los seguros contra incendios o las alarmas antirrobo, y sí, también los grandísimos fondos de inversión y la prensa escrita por lo que se ve. Si. Y es que si al demócrata o al republicano promedio del año 2008 le hubieses dicho que efectivamente Donald Trump llegaría a ser presidente, utilizando un muro con México (que el propio México pagaría) cómo principal móvil de campaña y además de eso les mencionas la llamada telefónica de Trump precionando al secretario de Estado de Georgia para que le consiga 11000 votos. Creo que ellos te tacharían de loco o de una imaginación muy hiperactiva. Y eso que no estoy añadiendo las declaraciones previas de la senadora Taylor Green, sobre los falsos tiroteos escolares y los lasers espaciales secretos para causar incendios en los bosques de Norteamérica. Haciendo una extrapolación a lo que puede pasar en el futuro, un default no suena tan descabellado, ¿Que me dices? Bueno, para lo de Trump hubo varias causas, según comentan los que entienden del tema, porque a mí la política, y más la estadounidense, no me interesa demasiado. Por un lado, está el tema de Facebook, Meta, bueno llamémoslo como quieran, pero parece que la manipulación de un relativamente pequeño número de votantes indecisos marcó la diferencia, al haber sido los resultados tan ajustados. Por otro lado, Trump supo utilizar el populismo a su favor y conectar con millones de estadounidenses con bajos estudios y trabajos mal remunerados, que se sentían menospreciados por la élite, desplazados por los inmigrantes, y decepcionados con los demócratas por haberse posicionado de parte de aquella élite no solo desde el rescate cuando Obama, pero por ahí van los tiros. Claro que visto en retrospectiva tiene más sentido, estoy de acuerdo con que antes de 2008 esto hubiera sonado a chiste. Antes de llegar al default entiendo que se haría lo que hiciera falta, por lo que sería un suceso muy improbable. Pero sobre lo de sonar descabellado o no, la verdad es que con las cosas que estamos viendo desde que hemos cambiado de siglo (milenio) ya estoy abierto a creerme cualquier cosa. |
|
|
|
Desde que ocurrió el primer evento se ha analizado el impacto que este tiene sobre la moneda y se ha llegó a la conclusión de que es un suceso que permite mejorar el valor de este activo por un tiempo, esto se puede evidenciar si se presta atención a las variaciones que se generan antes y después que se efectué el halving. Si nos ponemos a evaluar el ultimo evento ocurrido en el 2020, se puede notar que este permitió que el bitcoin tuviera alzas muy comprometedoras, favoreciendo a muchos y a la moneda como tal. Por lo que sí, se tiene la esperanza de que para cuando vuelva este acontecimiento tenga mejores resultados que antes. Y Como se encuentra tan cerca ese periodo que ocurre cada 4 años creo que sería una muy buena oportunidad de invertir en esta moneda digital, ya que probablemente dicha subida llegue con cifras más tentadoras que anteriormente. El 2024 nos traerá cosas buenas, espero que las predicciones sean certeras.
Quien más quien menos yo creo que todos aquí lo esperamos, Wimex, pero ¿no te animas a lanzar una estimación? Vamos a tener que crear una encuesta para ver quién se acerca más al ojalá ATH de 2024 ó 2025. |
|
|
|
Como comenté ayer en otro hilo, no parece haber afectado mucho al precio. Ligera subida cuando se supo la sentencia, pero el precio sigue dándose cabezazos contra la resistencia de los $31.000. Puedo equivocarme, pero me parece que este va a ser otro caso en que las instancias superiores van a echar abajo esta sentencia de primera instancia, pues si las criptomonedas no son securities no queda claro qué son, y parece que la sentencia no entra en ello. Commodities está claro que no son. La única sería el Bitcoin, pues no depende de una autoridad central y no tiene un suministro potencialmente ilimitado. Y de las 26.323 shitcoins, pues igual hay algunas que se pueden considerar commodities, pero creo que tirando por bajo 26.000 serán securities o no se exactamente qué, pero commodities, materias primas, seguro que no. Si tienen que celebrarse 26.000 juicios, uno para cada alt (y cada día el número aumenta) va a ser la caña. Supongo que sentarán ciertas bases y, en función de si se cumplen o no determinados parámetros, se meterán en uno u otro cajón, y los devs antes de lanzar una cripto alternativa se pensarán dos veces cómo hacerlo. Pero ¿con las que ya están lanzadas? es que a juicio con cada una no es factible. |
|
|
|
Adhiero a lo que dicen arriba y lo voy a decir con todas las letras.
HONEYSPOT
Ni loco chequeo una direccion propia ahi. ¿Quisiste decir HONEYPOT?  He buscado HoneySpot y, al parecer, se trata de una cadena de pizzerías. ¡Qué hambre por cierto! El foro recientemente tuvo un problema con imgur, al parecer por circunstancias meramente técnicas, pero el subir una foto no es algo tan simple desde el punto de vista que nos trae a este tema extendido en este hilo y eso si solo mencionamos la IP, pero imagina para aquellos descuidos en los metadatos.
El internauta medio va aprendiendo, aunque creo que muy lentamente y para cuando se pone al día en un determinado aspecto ya se le han adelantado por otro lado. Por ignorancia o por ser confiados nuestras primeras cuentas de correo seguramente llevarán nuestros nombres y apellidos, fecha de nacimiento, ubicación (IP), historial de navegación (tracking cookies), perfil psicológico, comportamiento como consumidor... Claro, la mayoría ya no lo hacemos, nos hemos vuelto más celosos de nuestros datos a base de repetirnos que no deberíamos ir regalándolos por ahí, pero ya habrán dado con nuevas maneras de sangrarnos. Lo de los metadatos es algo bastante preocupante. No creo que la mayoría de usuarios del foro los borre antes de subir una fotografía sacada con el móvil. Por una razón u otra creo que siempre vamos dejando miguitas de pan por el camino. Lo que me sorprende y en cierto modo tranquiliza es cómo Satoshi consiguió borrar su rastro para permanecer anónimo, echo en falta un post suyo en el que explique cómo lo hizo. |
|
|
|
Esto quiere decir que en teoría siempre existe la posibilidad de que un partido decida que todo explote en vez de llegar a un acuerdo, porque esto es lo que mas les conviene, un escenario poco probable al momento pero que podría ocurrir en el futuro. Solo la existencia de esa mínima probabilidad futura es algo que me turbaria lo suficiente siendo yo un residenciado en los Estados Unidos o alguien con la suficiente exposición a las acciones de compañías Estado Unidenses. Cómo lo he dicho antes, los tiempos políticos que corren son bastante extraños y hay entre las filas del partido del Elefante un par de personas de renombre que no los importaría inflingir un daño considerable a las personas de a pie, solamente porque el presidente de turno es azul y no rojo. Veremos si algún día los encargados del poder en Washington ajustan sus prioridades y empiezan a hacer planes concretos para reducir el deficit lo más que puedan. Y es por ello la existencia de la noticia: por la mínima probabilidad. Está demostrado que nos pone muy nerviosos que algo pase de ser imposible a ser posible pero tremendamente improbable, y hay muchos que se han enterado hace tiempo y hacen negocio de ello, desde los descuentos bancarios hasta los seguros contra incendios o las alarmas antirrobo, y sí, también los grandísimos fondos de inversión y la prensa escrita por lo que se ve. |
|
|
|
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que todo esto esta medido contra USD/EUR, y habra que tener en cuenta la propia depreciacion de esos activos en cierto modo a futuro. No seran lo mismo ese 1 millon de USD del 2010 a los del 2030. Igualmente dicho esto VENGA ESE MILLON!!!!
Le doy muchas vueltas en la cabeza yo a esto, sobre todo desde que el Euro bajó respecto del dólar el año pasado y me di cuenta de que unos USDT que tenía, de valer menos en euros pasaron a valer más. Y aunque parezca una tontería, entre el 5% aproximadamente que le tenías que descontar históricamente y el 5% aprox. que había que sumarle por causas puntuales, sumaba un 10%, interesante. Así que hay que tomar nota de esto que comentas, pues por mucho que suba el precio del Bitcoin (u otras alts), si la moneda en la que se fija el precio se ha devaluado habrá que descontarlo también si se quiere ser realista. |
|
|
|
Hi guys, happy new month, i came to discovered that there are some people in the community suffering how to maintain constant profits in crypto trading system which, I will like to share some ways that will help people to maintain constant profits in crypto trading.
HERE ARE SOME WAYS TO MAINTAIN PROFITABILITY IN CRYPTO TRADING:
-snip
You simply can't guarantee profitability in crypto trading, or any other trading at all. Sorry to question your false sense of control illusion, but if you traded randomly you'd probably get the same or better results than if you performed the best TA. Of course, this is not what WS and many interested subjects want you to know, but there is provable scientific evidence of my previous claim that everybody should know about. Those interested could start by watching this video, for instance. |
|
|
|
Pero si eso es todo un teatro, un paripé. Recuerdo que varios años en el foro ha pasado eso, problemas para ponerse de acuerdo con el techo de deuda entre demócratas y republicanos y varios hilos comentando, para que el final pues después de mucho tira y afloja lleguen a un acuerdo. Es una solución lógica de teoría de juegos, por muchas diferencias que tengan, ambos partidos salen ganando mucho más si hay acuerdo que si no. En próximos años se repetirá el teatro.
Por ese mismo motivo uno de los comentaristas políticos que yo sigo en Youtube ha dado a entender que no ha dado cobertura a las noticias sobre el techo de la deuda y los acuerdos que pudiesen darse sobre ella, porque en su opinión estaría insultando la inteligencia de su audiencia. Pero, a pesar de que es algo que se ha visto varias veces en el pasado (y en este caso se ha repetido el resultado), por lo tiempos extraños que recorren en la política de estados unidos, no descartaría un default. Desde que Trump llegó a la presidencia han pasado cosas que nadie creería posible, entre ellas que un ex presidente fuese acusado de crímenes civiles. Paripé o no, en la teoría de juegos no siempre los jugadores eligen la decisión que más les beneficia en conjunto, por lo que el riesgo es real, aunque te doy la razón Don Pedro Dinero que la probabilidad debe ser muy baja. Personalmente me molestan mucho más otras noticias sensacionalistas, que se pueden tirar semanas hablando de un accidente de un niño en una piscina y nadie le devolverá la vida a ese niño, pero ahí están, explotando la noticia repetitivamente. No me parece que sea el caso pues, aunque el contexto en el que se desarrolla la noticia del OP sí que se repite periódicamente, serían tan graves los resultados contrarios a lo que estamos acostumbrados que merece la pena una llamada de atención. Sin mencionar, claro, que la noticia va más bien sobre lo que opina el CEO de Blackrock y otros analistas sobre el impacto potencial en el Bitcoin que sobre el tema subyacente. |
|
|
|
Se aprueba en Colombia Proyecto de Ley que " traza una línea que distingue la industria legal de intercambio de criptoactivos, en comparación a formas delincuenciales de captación, estafa y lavado de activos, mal utilizando el nombre de la industria.” El pasado 30 de mayo la Comisión Sexta del Senado de Colombia aprobó el tercer debate sobre el proyecto de Ley Cripto. Con dicha ley esperan " generar un marco legal claro para los prestadores de servicios y proteger, al mismo tiempo, a los ciudadanos que utilizan las criptomonedas en el país neogranadino".  El Senador Gustavo Moreno twitteo en la red social: Aprobado Proyecto de Ley de CriptoActivos; en Colombia hay 5 millones de personas usando criptoactivos y el país se posiciona en el lugar No. 15 en transacciones en el mundo. Hoy necesitan ser Regulados. ¿Algún colombiano entre los presentes? ¿qué opinan sobre este proyecto de ley? Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/colombia-is-getting-closer-to-crypto-regulation |
|
|
|
De esos hay muchos, yo he visto varios con Michael Saylor también. Están bastante bien hechos y no me extrañará que acaben cazando a algún despistado, por eso lo hacen. Pero a poco que pienses, nadie da duros a cuatro pesetas, como se dice en España, o se decía, refiriéndose a la antigua moneda, o sea que todo ese tipo de ofertas van a ser una estafa.
Sí, yo sobre todo de esos los he visto en Twitter pero por lo que parece ahora también usan otros canales. Esto a menos no va a ir, así que habrá que estar pendientes de cómo evolucionan estas estafas, no vaya a ser que por pensar que tenemos la toalla muy lejos de la orilla una ola traicionera nos vaya a estropear el baño de sol. |
|
|
|
BlackRock! Hay que entender antes el sentido implícito de quién dice " Estados Unidos pone en peligro... mis inversiónes".
Y no es acaso el principal asesor del gobierno de los Estados Unidos, a veces no es a quien acusa, cuento viejo, la opinión pública es de tanto valor en los U.S. como el valor de BlackRock.
A veces nos centramos en el tema de la noticia y no en la noticia en sí. Efectivamente, quien hace la afirmación es determinante en este caso. Por otro lado, cuando dices "mis inversiones" ¿te refieres a en USD o en general? porque me imagino que Backrock algún Bitcoin ya tendrá también, y por ahí igual se abren nuevas derivadas. |
|
|
|
You need to study Maslow’s hierarchy of needs to understand the motivations for human behavior. Money are at the bottom of that model and at the top you will get self-actualization. Once you achieved the lower level of needs (money gives you food and water and security) .. then you strive to achieve the higher levels of needs. The oil tycoon achieved the lower levels of his needs and to get power as a politician, was simply the next step in the evolution of humans. (Money and Power goes hand in hand)  Be careful not to fall into Kahneman's "theory-induced blindness": Once you have accepted a theory and used it as a tool in your thinking, it is extraordinarily difficult to notice its flaws. If you come upon an observation that does not seem to fit the model, you assume that there must be a perfectly good explanation that you are somehow missing. You give the theory the benefit of the doubt, trusting the community of experts who have accepted it. Think that Maslow's hierarchy of needs may not be universal. Franciscans and other mendicant friars, for instance, leave the satisfaction of the lowest levels of needs to the end. I guess that Maslow's only right in a capitalist economic model, and even there some people are free to change the hierarchy, or at least find a more original way of self-actualisation than Power. |
|
|
|
|
Show Posts
