Выйдут на улицы от 500 000 человек, и это только первая волна...
И ничего ты с этим не сделаешь..
Конец хуйлу, 90% Российского населения проклинает этого террориста и вышибут его мозги. 5 11
Ебать ты клоун, кто даст? |
|
|
|
Алик Бахши Национальные интересы России
В выступлениях президента Путина на международную тему часто можно слышать фразу, которая, как мне кажется, стала сакральной - «национальные интересы России». Обычно она звучит с упрёком к странам Запада, которые, по мнению Путина, должны не только считаться с национальными интересами России, но и уважать их. Правда Путин не удосужился огласить, в чем собственно конкретно состоят национальные интересы России, но, судя по военно-политическим шагам предпринятым Россией, они явно выходят за её государственные границы, что подтверждается вторжением российских войск в Грузию и Украину с последующим отторжением их территорий. Таким образом, национальные интересы России неизбежно сталкиваются с национальными интересами других стран, и определяются не иначе как агрессия. Украина захотела войти в Европейский Союз, но оказывается таким желанием независимая страна, нарушает законные интересы другой страны – России. Кстати, Путин так и сказал, что Россия не допустит подобных действий соседней страны. Получается, что в случае, если независимая соседняя страна, например Финляндия, изъявит желание присоединиться к НАТО, то надо будет ожидать военного вторжения России, ибо может быть, Финляндия тоже попадает под законные интересы России. Я не оговорился, Москва действительно считает, что национальные интересы России являются одновременно и её законными интересами. Это подтверждается словами министра иностранных дел Лаврова: «проект транс-каспийского газопровода затрагивает законные интересы России». http://tass.ru/politika/1582470 Выходит, что если между независимыми странами Туркменией и Азербайджаном будет проложен по дну Каспийского моря газопровод, то данное действо является нарушением Российских законов. Возможно, что строительство газопроводов вообще является нарушением международных законов. В таком разе прокладка газопровода из России в Турцию по дну Черного моря также не законна. Или, может быть, Россия спрашивала на то разрешения у Грузии, Украины, Румынии, Болгарии? Вроде обращения России к черноморским странам с такой просьбой не наблюдалось. Отсюда естественный вывод: все страны, бывшие колониями Российской империи, или как Москва называет постсоветское пространство, подпадают под законные интересы России. Иными словами, любое самостоятельное решение этих стран, будь то политическое или экономическое может оказаться в поле действия Российского законодательства. Исключение составляют Эстония, Литва и Латвия, которые оформили себя членами не только ЕС, но и НАТО. Этот факт указывает на то, что законные интересы России начали действовать с появлением в Кремле Путина; при президенте Ельцине требование о соблюдении законных интересов России на постсоветском пространстве от Москвы не исходило. Вот Украина не успела вовремя подсуетится и оказалась нарушителем Российских законов, свергнув своего президента Януковича. Таким образом, отстранение президента от власти в любой независимой стране, но бывшей колонией России, является нарушением законных интересов России. Я подозреваю, что ни о каких законных интересах России в Украине и не знали, когда затевали Майдан, за что получили наказание в виде потери части своей страны. Короче, незнание законов не освобождает от ответственности. Вообще-то Путин должен представить конкретный список законных национальных интересов России, чтобы соседние независимые страны не оказались нарушителями российского законодательства и не поплатились за это территорией. Несомненно, каждое государство имеет свои национальные интересы, однако, если государство когда-то входило в состав Российской империи, то его национальные интересы уступают национальным интересам России, которые являются законными. Точка! Итог - если ваш сосед Россия, то вы можете быть либо вассалом, либо врагом.
18.08.17. Пиздец ну почему ты такй долбаёб? Конечно если кто-то преследует свои интересы, то это другим не нравится. Вывод: ты простое хуйло и шавка которая лает и пытается укусить за коленку, но тебя вечно пинают, вот ты и ношешь. Давай уже уёбывай под лавку да, глупо сказано Что? |
|
|
|
Россия вместе с Ираном изолирует сама себя. Так более похоже на правду.
Иран вполне себе солидная региональная власть. В своей песочнице далеко не последние. |
|
|
|
Алик Бахши Национальные интересы России
В выступлениях президента Путина на международную тему часто можно слышать фразу, которая, как мне кажется, стала сакральной - «национальные интересы России». Обычно она звучит с упрёком к странам Запада, которые, по мнению Путина, должны не только считаться с национальными интересами России, но и уважать их. Правда Путин не удосужился огласить, в чем собственно конкретно состоят национальные интересы России, но, судя по военно-политическим шагам предпринятым Россией, они явно выходят за её государственные границы, что подтверждается вторжением российских войск в Грузию и Украину с последующим отторжением их территорий. Таким образом, национальные интересы России неизбежно сталкиваются с национальными интересами других стран, и определяются не иначе как агрессия. Украина захотела войти в Европейский Союз, но оказывается таким желанием независимая страна, нарушает законные интересы другой страны – России. Кстати, Путин так и сказал, что Россия не допустит подобных действий соседней страны. Получается, что в случае, если независимая соседняя страна, например Финляндия, изъявит желание присоединиться к НАТО, то надо будет ожидать военного вторжения России, ибо может быть, Финляндия тоже попадает под законные интересы России. Я не оговорился, Москва действительно считает, что национальные интересы России являются одновременно и её законными интересами. Это подтверждается словами министра иностранных дел Лаврова: «проект транс-каспийского газопровода затрагивает законные интересы России». http://tass.ru/politika/1582470 Выходит, что если между независимыми странами Туркменией и Азербайджаном будет проложен по дну Каспийского моря газопровод, то данное действо является нарушением Российских законов. Возможно, что строительство газопроводов вообще является нарушением международных законов. В таком разе прокладка газопровода из России в Турцию по дну Черного моря также не законна. Или, может быть, Россия спрашивала на то разрешения у Грузии, Украины, Румынии, Болгарии? Вроде обращения России к черноморским странам с такой просьбой не наблюдалось. Отсюда естественный вывод: все страны, бывшие колониями Российской империи, или как Москва называет постсоветское пространство, подпадают под законные интересы России. Иными словами, любое самостоятельное решение этих стран, будь то политическое или экономическое может оказаться в поле действия Российского законодательства. Исключение составляют Эстония, Литва и Латвия, которые оформили себя членами не только ЕС, но и НАТО. Этот факт указывает на то, что законные интересы России начали действовать с появлением в Кремле Путина; при президенте Ельцине требование о соблюдении законных интересов России на постсоветском пространстве от Москвы не исходило. Вот Украина не успела вовремя подсуетится и оказалась нарушителем Российских законов, свергнув своего президента Януковича. Таким образом, отстранение президента от власти в любой независимой стране, но бывшей колонией России, является нарушением законных интересов России. Я подозреваю, что ни о каких законных интересах России в Украине и не знали, когда затевали Майдан, за что получили наказание в виде потери части своей страны. Короче, незнание законов не освобождает от ответственности. Вообще-то Путин должен представить конкретный список законных национальных интересов России, чтобы соседние независимые страны не оказались нарушителями российского законодательства и не поплатились за это территорией. Несомненно, каждое государство имеет свои национальные интересы, однако, если государство когда-то входило в состав Российской империи, то его национальные интересы уступают национальным интересам России, которые являются законными. Точка! Итог - если ваш сосед Россия, то вы можете быть либо вассалом, либо врагом.
18.08.17. Пиздец ну почему ты такй долбаёб? Конечно если кто-то преследует свои интересы, то это другим не нравится. Вывод: ты простое хуйло и шавка которая лает и пытается укусить за коленку, но тебя вечно пинают, вот ты и ношешь. Давай уже уёбывай под лавку |
|
|
|
|
что за хуита вообще? нихуя не будет
|
|
|
|
Где ответ насчёт языка? если нет, уёбывай!
В другую ветку как минимум)) Вопрос к Алику был, хули ты влез? |
|
|
|
Да, такую страну развалил всем известный персонаж. Наши предки тысячу лет её собирали, строили, погибали и опять поднимались, а эта мерзость за 6 лет развалила страну и живёт себе припеваючи.
не знал что совку было 1000 лет) ты в своем уме? Пиздец шляпа, тебя не смущает что несколько постов выше кто-то залупнулся что 20 лет прошло? |
|
|
|
Очень страшная тема от которой по коже идут мурашки. Если власть и способна воевать. то мы простой народ неизвестно ли будем защищены.
А у нас уже брешь, вы не видите? Кто хочет, с такой стороны и лупит На данный момент есть 3 стороны кто может позволить себе открытый конфликт НАТО/Россия/Китай. В любом слуачае хуёво, а так она уже идёт. |
|
|
|
За то что они подарили свободную жизнь тем кто сейчас этого не понимает. Сейчас марионетки те кто воюют на Донбассе или в других гарячих точках. Тогда же просто большинство защищали свои семьи и свою землю, но они не знали что такое позощире как сейчас еще будет их оскорблять. Где ты видишь свободную жизнь? Хранение или продажа наркотиков - статья. Помочился на улице - штраф. Нет документов при проверке - стакан. Уснул на улице - стакан. Напился и поймали пьяным - медак. Сопротивление сотрудникам - статья. Распитие алкоголя в общественном месте - штраф. Не хочешь идти в армию - статья. Расскажешь кому-то в другой стране подробности о численности или перемешении русских войск - статья. Нашёл на улице цветного металла больше чем на сумму 3-4 тысячи рублей, обязан сдать государству, иначе - статья. Вобщем перечислять можно бесконечно, никакой свободы нам никто не дарил. Её нет и не было, а любое государство это тюрьма по сути. А если бы эти солдаты не победили Гитлера даже, спустя 30-40 лет после войны, всё бы успокоилось и жизнь была бы такой же как сейчас. Марионетки не только те кто воюют на донбасе, а любой солдат. Так как солдат это всё равно что зомби, исполняющий приказы, у него нет личности. Насчёт защиты своей земли, то как я писал уже выше никакой своей земли у людей нет. Вся земля принадлежит государству и если ты помочишься на неё или даже уснёшь на ней или найдёшь что-то на ней больше чем надо и возьмёшь себе, ты окажешься за решёткой. Насчёт защиты семей, то защищать свои семьи и воевать с фашистами были готовы слишком мало людей, иначе бы не нужна была мощная пропаганда чтобы заставить людей идти на войну. То что я написал, это не позорище и не оскорбление, это правда. Феерический долбаёб. Хули ссать по углам? Может тебе в карман нассать, или тебе нравиться когда нассут тебе на дверь? Короче ты понял. |
|
|
|
|
Где ответ насчёт языка? если нет, уёбывай!
|
|
|
|
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели. Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы. Опять же хуита, Германия тоже федеративная республика и кто даст какой нибудь Баварии выйти из состава A могли бы Вы ответить, на каком языке говорят баварцы? Хуй проссыш, когда они начинают на свойм тарахтеть нихуя не понятно. |
|
|
|
Вообще сказано все правильно и понятно кроме одного, никто не отделился от России, а прекратил свое существование СССР, кстати Россия была одним из главных инициаторов (если не главным, судя по провозглашенном суверенитете от 12 июня 1990 г.) развала СССР.
Проведённый Горбачёвым референдум показал, что большинство жителей СССР были за его сохранения. Но правящая верхушка в республиках стремилась к самостоятельности от Москвы. Отделиться на самом деле хотели только прибалты. Ельцин был одержим одной мечтой - уничтожить КПСС, которая не давала ему развернуть реформы, в которые он наивно верил. Поэтому он стремился развалить СССР. Западная пропаганда внушала жителям России, что если перестать поддерживать бедные республики - Россия тут же расцветёт и многие этой глупости верили. Так что развалили СССР - западная пропаганда, республиканские секретари и Ельцин со своим окружением. Поэтому говорить, что Россия была инициатором развала СССР можно только с оговоркой, что под Россией имеется в виду Ельцин и небольшая прослойка либералов. Люди в большинстве своём развала страны не хотели. Вы забыли одну из главных причин развала СССР - экономическую. Население нечем было кормить. Назревала катастрофа - голодный бунт. Другая главная причина - это отдельные республики, из которых и состоял СССР. Разве например мононациональная страна такая как Франция могла бы развалится из-за голода? Конечно нет. В настоящее время на подходе следующий этап распада России, и опять по двум указанным причинам. И ни Горбачев, ни Ельцин ни кто-либо другой не смогли бы предотвратить происшедшее, ибо то, что состоит из частей рано или поздно неизбежно распадётся, - это закон природы. Опять же хуита, Германия тоже федеративная республика и кто даст какой нибудь Баварии выйти из состава |
|
|
|
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
А что ты хочешь от народа, у которого национальный герой Иван-дурак, предел всех мечтаний - ничего не делать (...по щучьему велению...) и гордость (...эту страну не победить...) за показанных в ЮТБ пьяных, обоссаных руських баб и му**ков. Петр Первый пытался с помощью завезенных немцев изменить положение, но как оказалось, народный менталитет не подвержен изменению. Какой нахуй Пётр Первый? Гоу обратно в горы, кто таких в интернет пускает? Вот пожалуйста, наглядное проявление русского менталитета. Вообщето немцы были намного раньше, так что не надо Петра тут приплетать. Нехуй чушь пороть. |
|
|
|
Мне русские по логике напоминают женщин,а точнее ее отсуцтвие, в любом споре,влюбой не понятной ситуации мозг русского коротит,он начинает язвить не слыша фактов,это защитная реакция плебея
А что ты хочешь от народа, у которого национальный герой Иван-дурак, предел всех мечтаний - ничего не делать (...по щучьему велению...) и гордость (...эту страну не победить...) за показанных в ЮТБ пьяных, обоссаных руських баб и му**ков. Петр Первый пытался с помощью завезенных немцев изменить положение, но как оказалось, народный менталитет не подвержен изменению. Какой нахуй Пётр Первый? Гоу обратно в горы, кто таких в интернет пускает? |
|
|
|
|
А хуй его знает, в дело не заглянешь. А пиздеть каждый горазд.
|
|
|
|
|
Быстро только кошки родятся.
|
|
|
|
Представь, машина с бензином и ключами, на ходу.
Расход - 2 патрона.
Никто в розыск не объявит в течении 2-3 часов.
Вот такой у них расчёт был.
если так, тогда это не сотрудники фсб, а феерические долбоёбы нормальные пацаны дёргают тачку за пару месяцев, а там её же особо никто не ищет |
|
|
|
Их убивали чтобы на машинах совершать заказанные преступления (другие убийства).
Если бы таксистов оставляли в живых, они могли бы заявить об угоне.
То есть людей убивали, чтобы поездить на автомобиле пару часов.
Вот вам и источник повышенной опасности.
Нахуя лишних жмуров делать если машину можно просто спиздить |
|
|
|
Короче похожей темы не нашел, поэтому вот спрошу.
Интересно стало кого здесь на форуме больше. Леваков, правых, центристов?
Какой ваш идеальный общественный строй? Может ты этатист который просто пользуется возможностью потрейдить и ржет с этих "мамкиных анархистов". Или какой нибудь криптоманьяк, который живет по принципам либертарианства.
Или недобитый совок, который с грустью в глазах и боярой в стакане вспоминает о великом и могучем?
Прошу не стесняться и присоединяться к срачику ламповому обсуждению.
П.С: Опрос не делаю, потому что интереснее услышать от конкретного человека его взгляд, чем просто пялиться на бездушную статистику. Да и просто попиздеть.
Идеальный общественный строй, когда все наравне друг с другом, но это мало где сейчас встречается. Поэтому я скорее всего анархист, который хочет бороться всегда со всеми кто хочет нагнуть народ, но такое тоже приводит к еще худшему, хотя в некоторых странах это есть. и где это все равные? |
|
|
|
|
Кому нахый слаись таксисты?
|
|
|
|
|
Show Posts
