hai ragione, ma non guardo all'attuale implementazione, così come quando si guarda a HUC.

Il "giochino" è simpatico, sta bene tutto, ma è più un esercizio intellettuale secondo me, no ?

Iniziamo a vedere che ci possiamo fare, con questa Blockchain

Siete appassionati del fumetto, anime, comix, dei giochi di carte, dei giochi da tavolo, del GDR?
Non potete vivere senza miniature, gadget, merchandise?

Da oggi il Games Academy Vimercate accetta anche BTCitcoin come metodo di pagamento.

Orario di apertura: Mar-Ven: 11:30 -> 19.30, Sab: 10.30 -> 13:00 e 15:00 19:30

Il Games Academy Vimercate, oltre ad offrire un'ampia gamma di scelta per l'acquisto di quanto detto, organizza con scadenze regolari tornei ed eventi. Laddove per questi sia prevista una sottoscrizione è chiaramente possibile pagare in BTCitcoin

Home page: http://www.gamesacademy.it/Frontend/Negozio/vimercate
Social: http://facebook.com/gamesacademyvimercate
Tel: 039.2914447

Nota: Non è disponibile un sito per l'e-commerce, ma credo valutino comunque la vendita per corrispondenza se sapete esattamente cosa state cercando (io, ad esempio, ho comprato da loro pagando in BTC un blocco di arretrati di un manga che leggo, non so se era un caso eccezionale o... potete sempre provare comunque ). Per necessità simili telefonate o inviate un messaggio via Facebook  

Sono passati circa 10 giorni, ma nessuno si è fatto vivo per un incontro in Abruzzo, riesumo il post:

facciamo un incontro in Abruzzo ?

AFAIK la migliore piattaforma in assoluto per analisi tecnica, charting e prezzo realtime su crittovalute è SierraChart.

http://www.sierrachart.com/

Gli exchanger supportati sono diversi, fra gli altri MtGox, BTCe, BitStamp, BTCChina.
Le coppie non si limitano al solo BTC, ma ci sono anche LTC, NMC, NVC, etc.

Per lungo tempo ho chiesto sia a Cryptsy che MCXNow di implementarei il trunk dati SierraChart: dopo mesi di richieste, nessuna risposta.

SierraChart accetta anche pagamenti in Bitcoin, incoraggio tutti a pagare la licenza in crittovalute.

Esistono varie licenze SierraChart, Package 1, 2, 3, 4, dai costi diversi.

La Package 2, la più economica, supporta pienamente le sorgenti dati in crittovalute.

La licenza ha un costo di 9$ al mese, con sconti come qui indicato:

3 mesi: Cost: $25.92 USD, a savings of $1.08 USD (4.00%), $8.64 USD/month.
6 mesi: Cost: $48.6 USD, a savings of $5.4 USD (10.00%), $8.10 USD/month.
1 anno: Cost: $84.24 USD, a savings of $23.76 USD (22.00%), $7.02 USD/month.

Lo uso da diverso tempo e sono più che soddisfatto.
Io lo uso su Linux con Wine, funziona egregiamente senza alcun problema noto.

CONS:

- Bisogna aprire contemporaneamente più istanze di SierraChart per collegarsi a exchangers diversi, non è possibile collegarsi a exchangers diversi con una sola istanza.
- Per aprire contemporaneamente più istanze bisogna installare SierraChart in cartelle diverse (es. C:\SierraChart, C:\SierraChart2, C:\SierraChart3)
- E' tutto in un'unica finestra e non è possibile sganciare le finestre dei chart dalla main. Il risultato è che chi usa multimonitor deve aprire più istanze di SierraChart contemporaneamente, o estendere la main window sulle aree di lavoro interessate, fatto non sempre possibile se i monitor che si usano non sono allineati (ad esempio con 3+3 su due livelli, come nella mia configurazione, devo per forza aprire due istanze, cosa che farei comunque per usare diversi exchanger allo stesso tempo).

Hai ragione da vendere, quando ci ho pensato ormai lo avevo già postato. Chiedo a Host di spostarlo.

Se si parla della necessità che uno Stato sovrano e riconosciuto adotti Bitcoin affinché questa sia utilizzabile obbligatoriamente da tutto il mondo come valuta complementare...
in Nauru we trust.

http://www.dualminer.com

10 pz, 920$, let's talk about it (tanto se ne parlerà, vi anticipo!)

92$ -> ~4.50 LTC @ BTCe
produzione attuale diff: 0.025 LTC\day
break-even: c.ca 6 mesi all'attuale diff (ma ora che entreranno in rete questi cosi, diff to the moon, io personalmente non vedo break-even)

PROs: 15Wh per 700khs al posto di 250Wh di una ATI 7970 (il che vuol dire, al prezzo del kWh in Italia, risparmiare circa 1.8 eur \ day (0.30€\kWh) - Arrotondiamo a 2 euro per costi accessori del computer.

CONs: 920$ (c.ca 710€) per 700khs, al posto di c.ca 200€ di una 7970
CONs: primo prodotto uscito, ratio prezzo\khs molto alto? usciranno prodotti più economici nel giro di poco? faranno la fine dei block erupter e perderanno il 90% del valore?
CONs: mercato a senso unico, le GPU le vendi ai gamers e perdono valore in modo relativamente lento. Possiamo dire lo stesso di queste stick ?

Analisi dei costi: 710€ - 200€ = 510€ - Questi 510€ coprono circa 255 giorni di mining con una 7970.

Non ho un desktop, uso un laptop, voglio fare il rig da zero : Insieme alla 7970 quindi bisogna aggiungere circa altri 120€ fra PSU, mobo, CPU, ram e stick da min 2gb per far girare una BAMT (40+30+40+10)

Dunque costo finale di un miner con 7970 circa 320€, con costi di mantenimento sull'ordine dei 2€ al giorno ed una resa di 0.025 LTC alla diff attuale (2820)
Costo finale di un miner DualMiner 700khs: 710€ + 50€ (raspberry) + 15€ (hub USB 10 porte made in China) = 775€

Rifacciamo l'analisi del costo energetico al netto di questo: (775 - 320) / 2 = 227 giorni di copertura energetica con:

Miner stick dopo 227 giorni:
- Hardware che ci è rimasto in mano di dubbia utilità, difficoltà salita a peste, miner in grado di minare solo Scrypt o SHA256

Miner GPU dopo 227 giorni:
- Hardware che ci è rimasto in mano vendibile per un recupero parziale dell'investimento a circa il 50% di quanto l'abbiamo pagato (per quanto le 7950 oggi costano tanto quanto costavano un anno fa)

Inoltre, durante i 227 giorni:
E' ragionevole pensare che usciranno nuove coin (Maxcoin, SHA3 Keccac, per esempio) GPU Only, non minabili con le stick, per continuare a tenere vivo il mercato del GPU mining.

Conclusione personale: DualMiner a 92$ al pezzo? No grazie, solo se costassero un terzo, e sono perché mi piace farmi fregare, altrimenti fair-price sarebbe almeno un quarto di quello attuale.


Nota:
Analisi dei costi del rig 7970:

- 1 GPU 7970 (200€)
- 1 Mobo Am3 di fascia bassa (40€)
- 1 CPU Sempron 145 (40€)
- 1 GB Ram (10€)
- 1 PSU 400w di fascia bassa (40€)
- No hard disk, USB Stick, no case, no riser, solo il rig nudo e crudo piazzato su un tavolo

Nota energetica: sono stato altamente ingeneroso e ho voluto tenermi largo coi costi: 250Wh non costano affatto .075€, ma meno, IMHO. Il risultato è che l'autonomia nel mining con GPU è secondo me proiettata in modo molto più disastroso di quanto non sia in realtà.

Micio, PER FAVORE, per quanto non vi sia esplicito divieto sul forum, ma il buonsenso usarlo non fa mai male.... puoi evitare di usare una firma COSI' TANTO FASTIDIOSA?

GRAZIE

~ Sondaggio ~

Negli ultimi giorni si è molto discusso di Bitcoin e regolamentazione, e i pareri mi sono sembrati molto discordanti: Da un lato gli utenti che vorrebbero la regolamentazione del Bitcoin, adducendo come motivazione principale "la necessità di una regolamentazione in materia, se si vuole che Bitcoin diventi strumento di pagamento radicato sul territorio nazionale".

Viene sostenuto che in assenza di specifica giurisprudenza in materia gli investimenti tarderebbero ad arrivare, i potenziali esercenti bitcoined sarebbero spaventati dall'adozione, i sistemi di pagamento FIAT-Bitcoin non trovando una collocazione specifica, semplicemente non partirebbero.

Dall'altra parte della barricata, invece, abbiamo un parere opposto: Bitcoin è uno strumento che garantisce il maggior anonimato possibile nel mondo dei pagamenti elettronici, l'elevazione della privacy all'ennesima potenza e dunque la possibilità di operare fuori dal mirino delle istituzioni, questa sua caratteristica è esattamente il suo punto di forza, qualunque regolamentazione in materia sarebbe non solo fallimentare, ma anche deleterea per l'adozione del Bitcoin sul territorio nazionale.

Il sito http://www.bitlegal.net mostra lo stato delle regolamentazioni a livello mondiale, laddove presenti. Alcune (Islanda, Cina) si sono rivelate altamente restrittive e lesive della diffusione del Bitcoin, altre, come quella tedesca, sembra stiano favorendone l'adozione.

Ci sono anche alcune situazioni, infine, dove il Bitcoin non è stato assolutamente regolamentato dallo Stato, eppure sembra prosperi (la Spagna, ad esempio, così come la stessa Italia, ha un discreto numero di esercizi presenti su Coinmap, eppure BitLegal riporta che non c'è alcuna regolamentazione in materia).

Tu come la pensi? Credi che Bitcoin debba essere regolamentato in qualche modo, o credi che la cosa si debba assolutamente evitare?

Deflazione ad immissione programmata, decentralizzazione\delocalizzazione, assenza di banca centrale, sorgente aperto, proprietà privata imprescindibile legata alla crittografia.
Proprio come paypal o neteller.

Ma tranquillo, siamo in Italia, pizza e mandolino: nella migliore delle ipotesi avremo una legge in materia fra quindici o vent'anni.

Per incisio, io continuo a essere un sostenitore della NON necessità di regolamentare Bitcoin.
Se però si parla di doverlo regolamentare, è così che credo vada fatto, o preferisci continuare a sentirti nominare la favoletta della "tracciabilità dei Bitcoin per transazioni oltre 1000 euro" ?

E' grosso modo quanto ho proposto io, dal basso della mia inesperienza, incompetenza e assenza di interessi particolari:

- Aziende che operano sul territorio italiano in veste di Money Transmitting Service devono essere registrate presso le autorità italiane (Consob?), senza costi di licenza ed esercizio proibitivi e con tassazione sugli utili assimilabile a quella degli IMEL. Ma deve essere stabilito un volume d'utili minimo (es. 100mila euro al mese) oltre cui si viene considerati MTS, laddove questo non si verifichi si rientrerà nel regime fiscale di vendita di 'digital goodies', dunque anche privati o piccole aziende potranno commerciare in crittovalute. Per i privati restano validi tutti i vincoli fiscali già vigenti in materia (mi pare si parli di 5mila euro l'anno di reddito per non sforare). I non-IMEL che al termine dell'anno fiscale avranno maturato gli utili minimi alla "soglia di considerazione IMEL" avranno 60gg (30gg? 90gg?) di tempo per sbrigare le pratiche IMEL, tempo massimo entro cui poi non potranno più operare.

- MTS assimilabili IMEL dovranno essere assicurati su transazioni e capitali.

- Il mercato degli e-payments, che si rientri nel regime di IMEL o meno, dovrà comunque essere extra IVA.

- I MTS IMEL dovranno emettere registri digitalmente vidimati dall'autorità vigente, con responsabilità penale per il falso. I MTS non IMEL si atterranno alle consuete norme sui registri contabili.

- MTS, assimilabili IMEL e non, devono avere libero accesso al mercato, per poter a loro volta vendere i "Bitcoin" recepiti sulle piattaforme che ritengono più convenienti, al miglior prezzo applicabile, ovunque esse si trovino sul globo, purché queste rispettino le policy relative allo Stato in cui sono ospitate e purché lo Stato in questione non sia 'blacklisted' (es. Panama, Iran).

- MTS assimilabili IMEL avranno l'obbligo di fare mixing service e wallet generation per conto cliente (tutela della privacy, affinché agli occhi della concorrenza non siano palesati i volumi d'affari delle aziende coinvolte).

- MTS, anche non assimilabili IMEL, devono essere società di capitali (Srl, Spa), non potranno essere Coop, P.IVA, SNC, etc. Per soggetti che commerciano in moneta elettronica classificata sotto ''Digital Goodies'' il capitale sociale dovrà essere interamente versato.

- AML\KYC si applica sia ai MTS assimilabili IMEL che a quelli che non raggiungono questa ''soglia di considerazione''. Laddove, per i non IMEL, si utilizzino per la ricezione di pagamenti sistemi come, ad esempio, "Postepay" è delegato, sempre ad esempio, a Poste Italiane il compito di assicurare che le policy siano rispettate, sarà compito dell'MTS invece mantenere un registro transazioni (data retention). Transazioni 'cash', che dunque non presentano intermediari, obbligheranno l'azienda non-IMEL coinvolta a far sì che tali policy siano rispettate. Poiché la legge non tollera ignoranza, sarà compito dell'azienda non-IMEL informarsi sul rispetto delle policy AML\KYC da parte dell'intermediario scelto.

Mentre:

- Aziende italiane che desiderano ottenere e-payments (che siano Bitcoin, Litecoin o Anycoin) possono dunque scegliere se lavorare con MTS italiani: ma non necessariamente, saranno libere di scegliere ciò che preferiscono, fosse anche vendere la moneta elettronica direttamente sui circuiti di scambio, purché quadri la situazione fiscale. Qui comprendo che si crea una situazione particolare, perché potrebbero essere sottratti al fisco proventi derivanti da plusvalenze. Se ci sono idee in merito che non minino la libertà di scelta, mi piacerebbe sentirle.

~~~~~

Personalmente trovo quanto scritto abbastanza "libertario" seppur tutelante dei consumatori: si permette ai piccoli di mettersi in gioco, si stabiliscono delle norme ben precise per chi invece inizia a fare utili più ingenti.

Datacoin (o eventuali fork) tutta la vita.

you're not alone

L'Italia, a dispetto di quanto si è portati a credere in genere, eccelle in questo campo:

- https://www.palantir.com/
- http://www.wallstreetitalia.com/article/1587110/fisco/equitalia-punta-su-palantir-super-software-anti-evasori.aspx

Non mi stupirei, anzi insinuo che sia già così, se Palantir avesse messo in atto un sistema user-friendly per la tracciabilità della blockchain che, unito ai search engine, permetta di associare taluni indirizzi Bitcoin all'utenza, o comunque di creare relazioni fra questi (sono in molti a pubblicare sul web le proprie pubkey e ad avere poi collateralità con queste, anche adottandone delle nuove).

Fine OT, sorry

Su tutto il resto: vi commentate da soli, ed io trovo tutto assurdo.

Sulla fee: https://bitcointalk.org/index.php?topic=22434.0

Bitcoin è anonimo: sfido te, o chiunque, a risalire al proprietario di queste pubkey: 17PxcxHi2W5TMLjUhtAfXdSNxT4LuTGB6Q, 1AmvaoyU7eTQTqNMfJpFSxa5HdtVUwmrkh, 1BDRY95ie6VMnpYNoHHiBVDBZzGHW3KoFM.
Bitcoin è tracciabile: i blockchain explorer lo dimostrano.
Bitcoin è una manna per le forze dell'ordine: Charlie Shrem \ BitInstant docet, i mezzi li hanno già belli che adeguati.

Hai detto un mucchio di inesattezza, se non bastasse il buon senso a smentirle, ci pensa l'User Agreement:

https://www.paypal.com/us/webapps/mpp/ua/useragreement-full#1

Punto 3.9 - Sei responsabile del comunicare dati corretti
Punto 10.3 comma f\g - In violazione della Policy Paypal puoi essere denunciato o multato da Paypal

Inoltre:

https://www.paypal.com/us/webapps/mpp/ua/aml-full
http://en.wikipedia.org/wiki/Know_your_customer

Tutte le pratiche che hai descritto violano qualunque norma in materia, a cui PayPal si attiene scrupolosamente (e pure troppo, talvolta, tenermi fermi 30giorni i soldi solo perché il mio feedback su eBay non è altissimo è stato abbastanza fastidioso).

"Non incappare nella richiesta documenti" non vuol dire che "puoi farlo". Come sollevato in altri thread, in Italia c'è la consuetudine di dire "se non mi beccano, si può fare". Non è così.

KryptoKit è un'estensione che permette di integrare nel browser Chrome un wallet Bitcoin ed un sistema di messaggistica crittografato.

Avvalendosi di GPG (GNU Privacy Guard, lo standard open source per la crittografia più usato nel mondo), KryptoKit è innanzitutto un framework che guarda all'implementazione di nuove funzionalità. Ultima notizia fra le tante quella dell'integrazione fra BitPay e KryptoKit, per il riconoscimento automatico dei QR Code ed il pagamento "in due click" all'interno di una directory certificata di beni e servizi in vendita per Bitcoin.

Sito: http://www.kryptokit.com/
Autore: https://twitter.com/KryptoKit (team sviluppo)

Finanziamento del terrorismo ?

Meh.

Se vuoi mi trovi su #bitcoin-it @ irc.freenode.net, così facciamo un po' di brainstorming e capiamo se quello che ho fatto può essere utile a quello che hai in mente tu

Puoi usare XChat o la webchat