https://medium.com/@LevelNetwork/protection-based-on-levelnet-and-the-dynamic-whitelist-b86119917639
"Installed antivirus product: Response Exchange Principles
The client software analyzes the response of antivirus products on users’ devices. Results of the antivirus behavior analysis are sent on the LevelNet network for further processing as well as for deciding the level of a particular threat or threats. The data is transferred between the client nodes and out to the network servers. If for any reason, the LevelNet system perceives response results as a potential or real threat, all users receive information about this software package. This information is distributed between various nodes of the LevelNet network." (с)

Как LevelNet будет определять - реальная это угроза или алерт фейковый?

рано или поздно ICO сьанет многоэтапным - как венчурное инвестрование: seed, atage A, stage B, stage C...
а) разные инвесторы заходят на разных стадиях развития проекта (в зависимости от их риск-аппетита)
б) больше защиты для инвесторов. Нельзя будет собрать 10 лямом сразу и срулить )))

Такой проверяющий должен докаать свою независимость и объективность. Т.е комьюинити должно верить, что этот проверяющий и проверяемы - не связанные лица. И что проверяющий делать свою проверку с должной чщательностью

Любая криптовалюта легко смогла бы стать мировыми деньгами и заменить собой фиат при одном "но"
Для денег должна выполняться Формула Фишера MV = PQ
М - денежная масса
V - скорость обращения денег
P - цены на товары (выраженные в ЭТИХ деньгах)
Q - объем товарной массы (которую можно купить за ЭТИ деньги)

Объем M должен подстраиваться под V, P, Q
Если нет механизма регулирования денежной то наступает или глубокая инфляция или дефляция (как в случае с биткоином)

Пока НИ У ОДНОЙ криптовалюты нет нужного механизмя ругулирования денежной массы

Фиатный мир давно и много раз наступал на эти грабли. Сейчас перед публичным размещение компания обязательно додна провети как минимум два Due Diligence (именно так это называется, а не рейтинг или скоринг)
1) финасовый
2) юридический
Бизнеса основаные на сложных технологиях заказывают езе и технический Due Diligence
И только при надличие этих Due Diligence андеррайтер осуществялет публичное размещение
Думаю, что крипто-мир (ICO) рано или позно тоже придет к этому

P.S. Некоторые аудиторские компании предлагают проведение т.н. feasability study - с выводом о том, насколько достижимы завленные компаний (проектом) цели.

У Алекса Кроля (проект "Серендипити"). Весьма популярен в Штатах. Точную ссылку найти не могу, сорри ((((

"Нужно, Шура, нужно! И потом это все равно не деньги. Нужна идея." (с)
Остап Бендер (Золотой теленок) :-)

Если в фиатном мире кто-то специально обманул инвесторов, собрал деньги и скрылся - SEC будет его долго и упорно искать, найдет, оторвет яйца и посадит в Гуантанамо. Если в крипто-мире кто-то специально нарушит "стандарты", обманет инвесторов (всего один разок! больше и не надо )))) соберет деньги и уедет на Бали пить смузи и кататься на Ламбе - кто будет его искать и отрывать яйца? Нафига тогда такие "стандарты" нужны? ))))

"Тут на ровном месте возник холивар - на тему способности определить признаки скам проектов в ICO. Популярная, между прочим тема. Сейчас куда ни плюнь - любой начинает пиариться разбором проектов, которые считает скамом.

Тема, промежду прочим философская, я бы сказал, мистическая и сакральная, поэтому, как обычно я решил потоптаться на костях недалеких, кто считает себя крутыми чуваками.

1. Любая инновация = неопределенность = неспособность не только давать, но тем более выполнять свои обещания. Соответственно - если в серьезном инновационном проекте вы видите обещания точных метрик - вот это, блядь, СКАМ.

2. Неопределенность следует из природы инновации, когда вы решаете проблему, которую до вас никто не решал.

3. Это типичная научная методология - ставите гипотезу, проверяете, обламыватесь, снова и так по кругу.

4. Как долго? Пока у инвестора будет вера.

5. Почему некоторые инвестируют в такой риск? Потому что если сложится, то пиздец, никому мало не покажется. Профит в из экспоненты превращается в асимптотическую вертикаль.

6. Кто может себе это позволить? Те, кто способен 4-5% своего капитала планово сжигать на 100% R&D проекты. И это не скам, это трезвый расчет на перспективу, которая недоступна нищебродам, которые привыкли играть в короткую по жизни. Либо тех, кто захеджировал такие риски, переложив их на LP.

Таким образом, действительно серьезный проект для ICO - это про намерение решить задачу, которая удовлетворяет 3-м критериям:

1. Задача абсолютно общественно значима, это значит, она не просто даст деньжат, а возможно даст market shift.
2. Проблема, которую решает проект - очевидна, т.е. если для ее объяснения нужно более 10 строчек - это буллшит.
3. Существующего решения просто нет в рамках известных технологических подходов.

Само отличие парадигмы ICO в том, что человек принимает решение дать денег по нескольким мотивациям:

1. Он хочет, чтобы эта проблема была решена, ему это интересно. Он хочет быть вовлеченным в процесс.
2. Он надеется получить выгоду от инвестиции или поддержки.

И вот соотношение этих факторов альтруизма и жадности дают весь спектр инвесторов ICO.

2-3% - те, кого возможно соотношение 50 альтруизм/50 жадность - это психология традиционных бизнес ангелов Долины начала века (сейчас такие почти вымерли...)

остальные - у кого соотношение 0 альтруизм/ 100 жадность в виде желания поймать волну.

Выводы: Что изменится.

1. Поскольку сейчас идет этап хайпа, то доля инвесторов второго типа превалирует, но, IMHO, со временем доля инвесторов альтруистического типа будет расти по той причине, что на данный момент это единственный механизм дающий доступ к финансированию для огромного количества энтузиастов. Это именно механизм финансирования развития идей.

2. Средние чеки существенно снизятся, потому что в таких суммах объективно просто нет необходимости. До ICO стартапы поднимали 50-100К и этого было достаточно, подчас, чтобы показать годный прототип. И тут вдруг такой стартап получает 20М! И сразу вопрос как сделать хороший продукт переходит в вопрос - как обосновать/ освоить эти деньги. Но смысл то стартапа не изменился. Это значит, инвестировали Вы 10 долларов или 10 М - риск по прежнему 100%.

3. Это означает, что неизбежно возникнут раунды, ибо это здравый смысл. Собрал 1000 долларов, сделал шаг, отчитался, доказал, что не мошенник, собрал 5000, и так далее.

Поэтому все оценки СКАМ проект или не скам - не адекватны. Слушайте, умники, кто пытается нам тут показывать СКАМ проекты - что вы скажете про Tezos и, кстати, Bancor, которые начали испытывать определенные проблемы. На самом деле ничего сказать нельзя. Как заявил Драйпер - подождем 2 года. Не хотите ждать? Нетерпеливы? Это, извините, никого не ебет. Значит Вы не понимаете природы создания нового. Что означает, если эти проекты победят? Что означает, если проекты провалятся? НИЧЕГО.

Человек - это результат миллионов ошибочных мутаций, которые просто не выжили." (c) (Алекс Крол)
https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/10210265554787868

Закон Грэшема –  более слабая, ненадежная валюта вытесняет из обращения более сильную.
Кто будет платить за бензин постоянно растушим биткоином если можно заплатить постоянно падающей гривной? ))))

Какие средниестатистические транзакции в сети биткоин? Эквивалент 30-35 тыс долларов? )))) Что ж эта за платежная система такая с такими малленькими средним транзакциями ))) Широкая публика пиццы на такие суммы покупает или за парковку платит? )))

Валюта должна быть средством обращения (т.е посредником в распределении и обмене товаров)
Для того, чтобы валюта могла больее-менее хорошо выполнять эту функцию - ее объем должен быть более-менее пропорционален объему товарной массы.
Увеличился выпуск товаров - увеличилась денежная масса. Умельшился выпус товароы - денежная масс примерно пропорционально снизилась
Иначе буде или сильная инфляция или сильная дефляция. И то и другое плохо для экономики.
Всемирное прзнание возможно только дл\я той криптовалюты - у кторой есть механихм расширения\сжатия денежной массы пропорционально товарной массе (которую за эту валюту можно купить)

фиатный фондовый рынок уже наступал на все эти грабли и за долгие годы своего существования уже выработал правила защиты инвесторов. Зачем изобрететь велосипед? Возьмите требования SEC по защите инвесторов и адаптируете их к ICO.

В августе только 7% всех ICO не набрали минимальный кеп. В сентябре таких ICO було уже 66%. Посомтрим на статистику октября. Но тренд уже можно предсказать  )))

В августе только 7% всех ICO не набрали минимальный кеп. В сентябре таких ICO було уже 66%. Статистику октября еще не видел. Но тренд очевиден

Проблема в том, что сейчас многие думают что можно с помощью офигительного маркетинга собрать на ИСО большие деньги под любую (даже хреновоую) идею

Если вводить деньги с демереджем (по Гезелю) - тогда нужно предложить населению другой (НЕ ОБЕСЦЕНИВАЮЩИЙСЯ) инструмент накопления. Вы на квартиру или на машину в деньгах с демереджем не насобираете )))

Т.е. Вы предлагаетет перечислить и описать требования, которым должен отвечать ИСО-проект, чтобы он сичтался надежным для инвестора? Я правильно понял Вашу идею?

Как убедить врачей всего мира загружать истории болезней своих поциентов в эту сеть?
Не нашел в ВП ВЕСОМЫХ стимулов для врачей делиться этой информацией

Постить объявления на рекламные достки? Чтот в этой идее нового?
Вот если бы Вы построили идеальную рекламную сеть, которая б доставляла каждое объявление именно той аудитории, которая в нем заинтересована - тогда это проект взлетел бы ))