Из "реальной" работы команды пока могу выделить только искусственный памп в десятки раз, устроенный разработчиками, благодаря которому Etheera ворвалась в топ 100. Сейчас coinmarketcap подкорректировал показатели и цена вернулась на место.

Ради интереса посмотрел, что это за проект и не понимаю, зачем стоит защищать действия этого откровенного скама. Ключевая информация на сайте - абсолютное вранье, статистика по ICO - не выдерживает никакой критики, не говоря уже про большое количество косвенных признаков мошенничества. Если проект выйдет на биржу, то лишь для того, чтобы команда могла слить свои токены всем желающим, а баунтисты получат свою награду (если получат), когда монеты будут стоить сущие гроши.

Изначально, у истоков крипты стояли настоящие энтузиасты, технари, гики, в некотором роде романтики и мечтатели, которые двигали идею децентрализации. Сейчас с ростом интереса и увеличением массы пользователей произошел абсолютный перекос в сторону идеи обогащения. Это не хорошо и не плохо, это норма современного общества, имеющая свои плюсы и минусы.

Не просто около топа, а в самом что ни на есть топе, на восьмом-девятом месте точно успел засветиться и довольно долго. Многие, даже отчетливо понимая, что это пирамида и скам, все равно инвестировали в него (и призывали остальных), в надежде успеть урвать свое. Получилось далеко не у всех

Наверно, соглашусь, но с небольшим отступлением. В том же реальном секторе, если тебе есть что предложить рынку (пусть продукт и не раскручен), то его худо-бедно будут брать и использовать, главное - хороший маркетинг. Бизнес будет на плаву. В крипте же, если нет общей экосистемы, ты так и будешь сидеть со своим децентрализованным приложением неизвестно сколько, которое только сам и будешь использовать. За это время становления даже самый успешный проект превратится в пыль

Если 50-70% от общей капитализации всех криптовалют, то возможно. Я же имел ввиду 90% в разрезе какой-нибудь одной молодой монеты, залистинной на бинанс. После этого коин становится объектом периодических пампов и дампов с абсолютно непредсказуемым курсом, относительно общей тенденции рынка

Если бы наличие готового продукта означало гарантию успеха, то все было бы гораздо проще. По факту происходит такая ситуация, что решения, которые предлагает разработчик, оказываются не востребованы рынком и имеем в итоге рабочий проект, который на данном этапе никому (почти никому) не нужен. Команде иногда реально выгоднее затягивать разработку и откладывать создание целостного продукта, чтобы на ожиданиях  поддерживать интерес к проекту.

Если молодая монета со слабым комьюнити попадает на бинанс, то, как правило, 90-95% торгов становится сосредоточено именно на этой бирже. Это может иметь для нее и негативный эффект, т.к. имея такие объемы, биржа сама может крутить курс как хочет (памп/дамп), а уж бинанс этим грешит, как никто другой.

Практически во всех ячейках значение стоит "Ошибка". Это очередные глюки coinmarketcap или просто не совсем удачный последний апдейт? Но в целом, данный инструмент должен быть весьма полезен.

Очень любопытно. А как интересно использование обозревателя сети Ethereum может отразится на безопасности кошелька? Или просто у кого то навязчивая мания всунуть свой приватник в любое свободное для заполнение место?

А тестовые замеры скорости транзакций уже проводились? Я так понимаю, 1 млн. это максимальный выхлоп, который способен выдать проект по заверениям команды. Но мне интересно, чего удалось добиться на текущем этапе.

Неужели можно было это продать, да еще и остаться в плюсе? Сказки. Если кто и остался в плюсе то сами "разработчики", а в кавычках потому что разрабатывать там нечего и скорее всего некому.

Что сомнительного в этой "конторе"? Стандартная азиатская биржа (кажется китайская/гонконгская), которая пользуется довольно большой популярностью у жителей региона. Популярных монет немного, но объемы по многим неплохие. В РФ биржа не на слуху, но сам какое то время там торговал (без KYC) и проблем не было абсолютно. Один минус - комиссии не самые маленькие.

Откровенно говоря, у эфира те же самые проблемы. Только при сильной загрузке сети эфира, достаточно увеличить стоимость газа до нужного значения и транзакция уйдет, у НЕО такой возможности нет. Но даже эти недостатки не фатальны и в будущем могут быть устранены.

А они разве не соскамились? Соц сети у них не обновлялись уже несколько месяцев, а админ не появляется в телеграмме, настойчиво игнорируя любые вопросы по проекту. Если они решили уйти в закат, то непонятно, для чего эта рассылка токенов.

На моей памяти Binance удалил одну монету (кажется это был Metal), а спустя примерно пол года добавил ее обратно. Но любой делистинг с более-менее приличной биржи всегда имеет негативный эффект.

Как раз не так давно в одном медийном интернет-издании приводился промежуточный отчет о состоянии дел. Если верит разработчикам, то тестовая сеть TON должна быть запущена этой осенью и что для этого у них практически все готово. В общем, пока одна вода и никакой конкретики.

Просто в Китае "любят" все максимально централизованное. EOS, как и главная крипта Китая NEO, довольно сильно централизован, а учитывая желание правительства КНР контролировать все и вся, то нет ничего удивительного, что EOS пришелся китайцам по душе.

Хоть Excel и крайне популярный продукт у бухгалтерии, но найти организации, которые используют в повседневных взаиморасчетах крипту, почти невозможно. На данный момент очень тонкой прослойке участников рынка будет интересно это нововведение, разве что его создание ориентировано с заделом на будущее.

На последних страницах свои послания оставили 8 нубов-любителей пирамиды. У всех дата регистрации примерно одинаковая (плюс-минус неделя), посты абсолютно все в ветках про пирамиды, в которых они активно пиарят свой 333 (некоторым уже успели траст покрасить) и поливают помоями своих конкурентов, т.е. другие понци схемы. И о какой объективности и честности здесь может идти речь?