Indeed there is no best time to buy Bitcoin. However be aware there are bad moments for you when you should not sell.

In fact it is even more complicated and i hope this will explain it a little bit more.
(Perhaps it makes it even more confusing.)
There is no balance in a wallet so it is not 100% correct to say you have 1000 in your wallet, however i will start talking so to explain it later.
If there is 1000 in a wallet and A wants to pay 100 to Z it is possible that A needs to sends 400:
 100 to Z, 295 to himself. and 5 as a fee for the miner.
The wallet does not contain 1000. The wallet only contains keys to unspent transactions.
Perhaps there are two keys to unspent transactions: an unspent 400 and a unspent 600. (This is only an example it can be more complicated.)
Perhaps the software decides to use the key to the unspent 400:
Z will get a key to unspent 100, a (new) key to unspent 295 is send back to the sender (A) and the miner will get a key to 5 (as a fee).
I don't know for sure if B, who had a copy the wallet.dat file, will also receive the key to the unspent 295 but i don't expect so.
If, in this example, the transaction is accepted :
- A will have in the wallet a key to unspent 600 and unspent 295.
- B will have in the wallet a key to unspent 600 and a key to 400 that is already spend.  
If now B wants to send 10 to Y only the key to the unspent 600 can be used. If he wants to pay a fee of 1 the wallet: 10 will be used for a key send to Y, 589 will be used for a key send back to B and 1 will be used for a key for the miner as a transaction fee.
After this next transaction
- A has in the wallet a key to 600 that is already spent and unspent 295. So he (or she) can still spend 295.
- B has in the wallet a key to 589 that still can be spend.
( Z has a key to 100 , Y has a key to 10, a miner has a key to 5 and a miner has a key to 1 )
( 295 + 589 + 100 + 10 + 5 + 1 = 1000 )

As stated before miners do not get a block to mine, they compose it from data like pending transactions, previous block info and an (unknown) number they need to guess.
As some info of the previous block is included in the next block a block can only be mined if the previous block is mined. Finding the next block involves not only hash power but also some luck. Not all miners find (and publish) a next block the same time.
In theory you can mine a several of blocks and wait to publish them after you mined e.g. 100 blocks. However in that case is is not sufficient to mine one block faster than all the other miners; you need to mine all this 100 blocks faster than all other miners together. This would be a race very difficult to win (also due to the luck involved), and if you lose or are not significant ahead of all other miners after this 100 blocks you will not receive any reward.

Even if the first part is possible i think this step will be difficult.
I expect it must be possible for the owner to move his equipment to another location. selecting another internet provider etc.
Or do you want to include a fingerprint reader, camera or other bio-metric sensor in the hardware (and software) where the owner needs to authenticate himself at regular intervals?
Possible solutions:
- Restrict who can get the mining reward. (This way anyone can mine, however this is only profitable for a select group.)
- Include in the rules of the coin that a specific constant changing key is needed for mining. Provide this key using a cloud server where the miners need to authenticate (and subscribe).
Even if it is technical done it will be difficult to convince anyone to buy/use a system with many restrictions.


 

Tegen iemand die met een breekijzer mijn achterdeur staat te vernielen is iets eenvoudiger op te treden dan tegen internetaanvallen via een IP adres in ver-weg-istan.
Reguleren is maar tot een bepaald niveau mogelijk. Handhaven is vaak lastiger.

Onafhankelijk van welke menng wie dan ook hier over kan hebben heeft een overheid in principe alleen zeggenschap binnen zijn eigen jurisdictie. Dus over wat op zijn grondgebied gebeurt en/of over wat zijn "onderdanen' wel of niet mogen doen. Als uitzondering zijn er overheden die zich zich een grotere macht toe eigenen maar handhaven op legale wijze wordt dan vaak wel een stuk lastiger.
Crypto trekt zich niets aan van landsgrenzen. Fysieke toegang tot crypto is niet noodzakelijk om het te kunnen gebruiken. Hierdoor zal iedere poging to reguliering tot ongelijkheid binnen de wereld leiden en crypto niet echt kunnen stoppen.
Zonder uitgebreide intensieve controle van alle dataverkeer (zoals de Nederlandse "sleepwet") is handhaving van regulering of verbod van crypto maar beperkt mogelijk.

I read somewhere: The vacuum cleaner never has replaced a broom.
I think you can apply this analogy (partly) to bitcoin, gold (and fiat).

Geef even aan of je Nederlander bent en in Nederland woont aangezien er anders andere regels zullen gelden.
Ik ben (helaas) geen deskundige op dit gebied maar ik lees in je mail het volgende:
Ben erg benieuwd welke bank dit soort mail stuurd.
Ik heb geen ervaring met Bitonic maar de bank kan volgens mij alleen zien dat er vanaf een Bitonic rekening geld naar jou is overgemaakt.
Het betreft (nu) 1 Bitcoin dus ik neem aan een bedrag boven de 9000 euro.
De bank kan deze transactie als verdachte transactie aan de belastingdienst melden. Inderdaad kan daarbij ook belasting over een schenking om de hoek komen. Hoe dat zit met buitenland weet ik niet. Ken alleen deze regels: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/schenken/schenken-en-schenkbelasting
Was het echt een schenking of heb die persoon ook iets verkocht of iets anders voor hem gedaan? Dan kunnen de tarieven weer anders zijn.
Een reactie van jou zou kunnen zijn dat je een kort mailtje terugstuurd dat je niet op deze mail zal reageren aangezien je niet weet of deze mail of echt is en dit soort info ook niet per mail wil sturen. Mochten ze antwoord willen dan moeten ze deze vraag per gewone post aan jou stellen. Telefonisch hoef je ook niet zomaar antwoord te geven aangezien degene aan de andere kant van de lijn eerst zal moeten bewijzen wie hij is.
Een (ander) kort antwoord wat je zou kunnen geven is dat dit geld betreft wat je ook al bij je belastingaangifte hebt opgegeven. (Ik begreep uit je bericht dat dit ook de waarheid is. Je hoeft daarbij volgens mij het woord crypto of bitcoin volgens mij helemaal niet te noemen en hoeft alleen maar over het woord geld te praten.)

There are many good tips in this thread. Do your work and not fear or show fear. You will find bullies everywhere. 
I want to add:
You will not be the only person being bullied by him. Support others if they get bullied by him. Get get contact with other people.
Create in secret an event log with facts also including your actions to try to stop the bully that you can present later if nothing else helps. (Perhaps also create a private diary with the more emotional aspects that you do not want to present to everyone).
People react different in a group than in a 1 to 1 conversation. Do not fear to talk 1 to 1 with him if he crosses your boarders.
Try to see why the bully is behaving this way. He is the person who can the biggest problems as he can even get fired because of this (also if he is your boss!). This can even make him more insecure or aggressive.
If it is a complete company structure based on fear and/or if he also is [and will stay] the [only] owner of the company you should decide if you like to continue to give your time and energy to this company in exchange for some money.)

Ik ben geen deskundige op dit gebied maar toch de volgende opmerkingen:
Ik neem aan dat je het over de Nederlandse belastingregels hebt en ga bij onderstaande dan ook uit van de Nederlandse situatie.
Er is een grens wanneer het in box 3 zit of niet. Waar die grens echt gelegd wordt weet ik niet en ik verwacht dat daar nog interessante discussies en rechtzaken over gevoerd kunnen en zullen worden met de belastingdienst.
Of berekenen met box 3 voordeling of nadelig is kan per situatie verschillen en mischien kan het bij grote bedragen (die ik helaas niet heb) zelfs aantrekkelijker zijn om niet als prive persoon maar als bedrijf te handelen in crypto. (Dat bedrijf moet je daarvoor dan zelf oprichten. Als prive persoon laat je je dan uitbetalen door je "crypto bedrijf" en daar betaal je dan op dat moment extra belasting over.)
Kijk voor de situatie ook naar de hoeveelheid (waarde in euro's) en let op drempels en vrijstellingen.
Houd in iedergeval een goede administratie bij.
Bij box 3 moet je naar de pijldatum van 1 januari kijken dus zonder datum in je verhaal valt daar niets over te zeggen.
Het moment waarop je het laat uitbetalen op je normale bankrekening is het moment waarop het voor de belastingdienst in iedergeval zichtbaar wordt. Dit hoeft echter niet het moment te zijn waarop belasting geheven wordt of moet worden.
Als het om relatief kleine bedragen gaat maak het jezelf dan niet te moeilijk en gebruik box 3 (indien toegestaan).
Voor grote bedragen moet je een deskundige naar de specifieke situatie laten kijken.

Today is Valentines day.
Did you give
- Gold
- Bitcoin
- Something else
to your loved one?

Ik hoop dat het verkopen en kopen van Merits sterk wordt ontmoedigd.

if you believe currency in a bank or fiat is safe and will stay stable i have to disapoint you.
In your video you are talking about banks if all banks are equal.
Do you have ever have heard about a Central Bank? (Or are you just trolling.)

I wasted my time by watching your video.
You have a legal claim in a bank and with fiat???
Study history before believing this.
(Why do you use a digital computer voice in your video?)

In principe kunnen overheden alles proberen te verbieden. In het verleden hebben overheden aan hun onderdanen ook het bezit van goud een tijd verboden. (Zie mijn eerdere post)  Dus bezit van BTCitcoin kan men ook verbieden,Ik verwacht niet echter niet dat BTCitcoin of andere crypto hiermee te stoppen is.
Op zich ben ik niet tegen belasting betalen over BTCitcoin. (Aankopen met cash zijn ook met BTW belast.) Ik hoop (tegen betr weten in) echter wel enige redelijkheid daarbij.
Het alcohol verbod in de Verenigde Staten in de jaren 20 [  https://nl.wikipedia.org/wiki/Drooglegging_(alcoholverbod) ] heeft ook tot neveneffecten geleid en is volgens mij ook niet echt goed uitgepakt.
Opmerkelijk is dat BTCitcoins gevaarlijk worden gevonden ( goede eerlijke voorlichting is alleen maar toe te juichen ). Aan andere gevaarlijke zaken (met slachtofffers die daar niet zelf voor gekozen hebben of dachten beschermd te zijn) wordt soms niets of nauwelijks wat gedaan, soms pas na grote (politieke) druk.

Voor meer over historie van in beslagname door overheden  zie onder andere : https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie)

Als onderdeel van dit proces verboden vele naties, met inbegrip van de VS, privé-eigendom van grote goudvoorraden. In plaats daarvan moesten de burgers slechts wettelijke betaalmiddelen in de vorm van centrale bankbiljetten te hebben. Terwijl deze maatregelen als nationale noodsituatie werden uitgelegd, was het tegelijkertijd controversieel en nog steeds zijn er mensen die het als onwettige en ongrondwettige confiscatie van  privé-eigendom beschouwen.

De timing van Nederlandse overheid beetje onhandig.
Had verwacht dat ze eerst beter gingen onderzoeken wie het heeft en pas daarna gaan verbieden ......

Goed te lezen dat er niet van wordt uitgegaan dat het met het merits systeem nu vanzelf beter gaat.
Hoop dat er niet alleen is gekeken naar wie deze merits op nietszeggende posts heeft ontvangen maar ook naar wie deze merits op nietszeggende posts gegeven heeft.

Dat het niet echt iets waar ik mij mee bezighoud betekend natuurlijk niet dat ik geen waarde zou hechten aan kwaliteit van de posts. Kwaliteit weegt daarbij voor mij zelfs zwaarder dan kwantiteit en als "Merrits" een verbetering teweeg gaat brengen is dat natuurlijk toe te juichen.
Zelf heb ik mij geen doel gesteld om in ranking te stijgen.  Ken de details van het Merit systeem niet (Waarschijnlijk moet je ook een bepaald nivo bereikt hebben om ze te kunnen uitdelen en ben ik daar zelf nog niet voldoende voor gestegen. Mischien kan iemand er een link naar de details posten.)
Als mensen Merits van anderen gaan ontvangen zegt dit niet alleen iets over de ontvanger maar ook over de gevers. Al met al dus een interessante ontwikkeling.
Verder zag ik bijvoorbeeld recent een oproep om te investeren/ (een abonnement af te sluiten voor advies) van een Newbie met slechts een post (de oproep). Hoewel dit natuurlijk een zeer goed aanbod zou kunnen zijn heb ik daar grote twijfels over. Ook het nieuwe ranking systeem helpt daarbij niet tegen eventuele fraude en bied geen enkele bescherming als iemand daar blind op in zou gaan.
Het feit dat iemand een nieuwkomer is zegt natuurlijk totaal niets over hoe lang en hoe serieus iemand met Bitcoin bezig is, zijn kennis of zijn bedoelingen.
Een goede ranking waarbij ook recht wordt gedaan aan alle gebruikers, dus ook serieuze nieuwkomers op een forum is bijzonder moeilijk. Waarbij natuurlijk ook bedacht moet worden dat er zeer uiteenlopende redenen kunnen zijn waarom iemand zich hier heeft aangemeld. Een uiteindelijke afweging zal iederen voor zich zelf moeten doen.

Dit is niet echt iets waar ik mij mee bezighoud.
Op ieder forum (niet alleen hier op bitcointak) is het als je een reactie of post ziet is het natuurlijk wel eens zinvol om iets meer te weten over degene die het gepost heeft. Bij sommige forums zie je dat de reactie vaak meer verteld over de persoon dan over het onderwerp.
Door op de naam te klikken (als je ingelogd bent) kan je wat meer over de persoon te weten komen: Hoe lang is hij al lid, wat waren zijn voorgande posts etc. Dat is iets wat ik zo nu en dan doe en zegt mij meer dan een ranking op basis van het aantal posts.
Vervelend gedrag en spammen vind ik ongepast. Maar een van een (toevallige) meerderheid afwijkende mening moet kunnen volgens mij. Dit geeft maar meer inhoud en helpt iets van meerdere kanten te bekijken en kan zo tot nieuwe inzichten leiden.
Of het nieuwe systeem (waar ik mij nog niet in verdiept heb) beter gaat werken als het oude kan ik niet beoordelen.

Er is ook een web versie waarbij je niets hoeft te installeren. (wel nodig om op je telefoon een account (met telefoonnummer) aan te maken.
https://web.telegram.org/
Weet helaas niet of er verschillen zijn tussen web  en geinstalleerde versie.