|
621
|
Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [NXT] Nxt crypto - немного инфы, и самих NXT.
|
on: January 05, 2014, 02:47:22 AM
|
Как вас много, оптимистов таких, было на разных говнофорках, считающих свой очередной форк инновационным и пипец каким уникальным А ты читал, какой вой стоял, когда исходники выложили? Мол, исходники - пипец, не то что в биткоине. И как после этого Nxt можно называть форком? Не, конечно, можно сказать, что Nxt - это биткоин, переписанный по памяти на яве  Но я как человек, скуривший их, могу сказать - битком там едва пахнет. Так что не форк. Говно или нет - время покажет, но по крайней мере - не форк. |
|
|
|
|
622
|
Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [NXT] Nxt crypto - немного инфы, и самих NXT.
|
on: January 04, 2014, 06:14:19 PM
|
В том то и дело, что ты можешь намайнить биткоин или другую валюту, а именно эту ты можешь только купить или получить как подачку от того кто её создал, я про это. Её раздают :-) Раздают и тут и тут http://nextcoin.su/forum/viewthread.php?thread_id=1 без денег, но придется что-то сделать. Он это и имел ввиду как подачку. Игнорируя факт, что гораздо больше было роздано за дело, а не за красивые глаза. Например, несколько минут назад C-f-B выдал 10000 за анализ уязвимостей алгоритма PoS. Попробуй такую подачку выпроси, ага. |
|
|
|
|
623
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code flaw reports
|
on: January 04, 2014, 06:12:27 PM
|
Including any transaction hash into the signature would be quite messy and opens exploits that leave out or generate additinal transactions to influence the signature in their favor.
Yes, if we simple allow to include payload hash to gen sig, we effectively return PoW to Nxt. |
|
|
|
|
624
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code flaw reports
|
on: January 04, 2014, 06:08:41 PM
|
Nevertheless, it seems like my other solution of a 1440 block forging penalty on transferred NXT could work. As, ricot suggested, we could probably get away with less than 1440. Oh yes, and to have ability to determine age of coins from different transactions separately, we need to introduce... hmmm... kinda surrogate of what called "input" in bitcoin  |
|
|
|
|
625
|
Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [NXT] Nxt crypto - немного инфы, и самих NXT.
|
on: January 04, 2014, 06:04:33 PM
|
Да да.. Не верный. Но обратного никто не доказал до сих пор. Ну разве что не 100% принадлежит разработчику и его группе, а примерно 98-99%. Это криптовалюта. Здесь не всегда просто что-то доказать. Каждый видит что он хочет. Я, например, вижу 75 миллионов на запасном счёте dgex. Мне это не нравится, но зато это вроде как пруф, что не 99% у основного разработчика. А ещё я видел, как юзер buybitcoin распродал дохрена своих миллионов по 0.6 бтк за миллион. Где вы были? А майнить простым смертным тут не реально.
... "ЗА" - голосят только те, кто на халяву урвал свой кусок, остальные пытаются понять справедливость идеи...
А что, справедливость для вас заключается только в возможности майнить? А если это не валюта для майнига, а экосистема для чего-то жизненно реального? Повторяю: я свой кусок не урвал, а купил. Весь. На свои кровные. А теперь сижу и курю исходники. В свои законные выходные, между прочим. А вдруг вообще валюта загнётся, и куда её потом? Это вам не железо в биткойне, с них ничё не поимеешь. А что можно поиметь с асика? А, ну да, можно майнить SHA-говнофорк какой-нибудь, главное - успеть его слить, да. Это ваш идеал криптовалюты? |
|
|
|
|
627
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code flaw reports
|
on: January 04, 2014, 05:49:26 PM
|
another possibly better solution could be for the generation signature to include a hash of the transactions contained in the block.
You're closer and closer to original bitcoin algo AFAIK there's no generation sig in bitcoin block header, just header hash which miner need to find. And that hash "includes" everything. Maybe a hash of the transactions is already included in the generation signature, in which case there was no issue in the first place.
As far as I can see transactions aren't included in generation signature. There's just payload hash in block header, which doesn't influent to anything. |
|
|
|
|
629
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code flaw reports
|
on: January 04, 2014, 05:22:49 PM
|
Surely the solution to the flaw entitles me to some NXT as well. Yep! Those who see only flaws - they sells. Those who see solutions - we buy. Double-yep... up until now, Nxt has been my "High Risk" investment of choice. It's moved up a notch to just a "Risk". This is because it's new and there is always a chance that this thing could get Luke-Jr'd like many of the early alt-coins.  Early altcoins are highly vulnerable to 51% PoW attack. Nxt is not. Early altcoins are mostly pump-n-dump shitcoins, lost userbase quickly. Nxt is not. Nxt was highly vulnerable to zombie attack. Today situation is much better. Even more, I see developer's position like "Welcome, Luke-Jr, and please test us". And I like it. And if there's some flaws in algorythms, then we have this topic |
|
|
|
|
632
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code flaw reports
|
on: January 04, 2014, 04:54:13 PM
|
Lines 634 through 638...
if (senderAccount.publicKey == null) {
senderAccount.publicKey = transaction.senderPublicKey;
}
This is just setting publicKey of account from it's first output transaction. It was noted several times that publicKey became known in blockchain only after first output transaction. Before that you can try to find key that match account ID but doesn't match secret passphrase of original account holder. |
|
|
|
|
634
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code analysis (QA)
|
on: January 04, 2014, 04:08:43 PM
|
|
One more thought about memory usage.
I see a lot of getBytes().length calls on Transaction and Block. Especially in Transaction.compareTo() this can create a lot of temporaty byte arrays in short time. But length can be easily and much faster calculated without creating array. I think, even for any Attachment.
|
|
|
|
|
635
|
Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [NXT] Nxt crypto - немного инфы, и самих NXT.
|
on: January 04, 2014, 03:57:57 PM
|
Я было хотел вики попереводить, а тут такое чтиво привалило Я уже почти понял как оно работает. Благо за окном зима и морозы, и делать абсолютно нехрен, кроме как иногда снег со двора чистить да водку из самовара отхлёбывать. Научи медведя снег чистить, нефиг ему все время на балалайке тренькать.  Медведь в огороде копается, видать, майнит чего-то. |
|
|
|
|
636
|
Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [NXT] Nxt crypto - немного инфы, и самих NXT.
|
on: January 04, 2014, 03:35:29 PM
|
В англоветке идет выдвижение кандидатов на 1-2-3 места в отдельных категориях по продвижения некста: видео, статьи и т.д. участвуйте тоже.
Я было хотел вики попереводить, а тут такое чтиво привалило Я уже почти понял как оно работает. Благо за окном зима и морозы, и делать абсолютно нехрен, кроме как иногда снег со двора чистить да водку из самовара отхлёбывать. |
|
|
|
|
637
|
Local / Альтернативные криптовалюты / Re: [NXT] Nxt crypto - немного инфы, и самих NXT.
|
on: January 04, 2014, 03:30:50 PM
|
Уже неоднократно перестаёт работать сервер, на этот раз застопорился на блоке 1го января и после него уже 4й день никакого движения, снова переустанавливать сервер нужно?
Нет. Достаточно рестартануть. Можно при рестарте поменять список wellKnownHosts. Перезапуски не помогали, стояла версия 0.4.7, после обновления до 0.4.8 всё начало работать. А, ну это всё объясняет. Тут дело такое, пока софт сырой по возможности надо иметь свежайшую версию, если только разработчики не против. Иногда просто глюки чинят, иногда протокол меняют... |
|
|
|
|
638
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code analysis (QA)
|
on: January 04, 2014, 03:25:31 PM
|
Second day of code reading. Somewhere in the middle of the file So some new thoughts. The problem is not a 6800 lines itself... I don't like that code is not object-oriented well. It's more like plain C with structures. Direct access to variables, some small code dublications here and there, you know... Sometimes it's hard to track code and data flow. I hope at the end of reading I will find some global flaws but locally, inside small methods and code branches everything looks good. Doesn't check that curve math actually Hope it has no flaws. Now I clearly see how they keep coins And I don't like it too. For those who didn't know: transactions keep amount and fee in signed 32-bit integers. 1 billion max, no fractional part at all. Blocks keep total amount and total fee the same way. It need to be changed if we want to have 0.01 fee. And this is base part of internal data structures. Account keep it's balance in 64-bit signed integer. And that value is 100 times greater than amount and fee in transaction. So there's room to have 0.01 precision (fixed-point math, you know). Right now everytime when there's addition or substraction from account balance to transaction we need to multiply or divide by 100. Every time. Not in get/set methods, but in code directly. Shit, I'm afraid of this code. This part must be: 1. Synced with each other. Type of variables for account, transaction and block must be the same. 2. Wrapped to some code which have a deal with that fixed math. If we want 0.0001 precision in future we must change only one place in code. I hope Jean-Luc make refactorings already |
|
|
|
|
640
|
Alternate cryptocurrencies / Altcoin Discussion / Re: Nxt source code flaw reports
|
on: January 04, 2014, 02:59:21 PM
|
What was new for me, is that target doesn't directly depend on time your previous generation. There's no "coin days" like in PPC or NVC.
No coin days, so miners can game the system since with what they call 'transparent mining' they know beforehand if it is there turn to mine, so they can move around their coins to the miner that is going to get its turn. So to game this system, you have a bunch of say N miners and then you have a balance of M that you move around to the miner that will be mining next. So effectively you get N*M more profitability. Sadly, that won't work because when you move your coins there's a penalty of 1440 blocks before they can be used for mining again. AFAIK 1440 blocks penalty is only for new account. Account can forge 1440 blocks after first only transaction. |
|
|
|
|
Show Posts
