|
. . .
Il veulent tout, et c'était plus ou moins predictible.. je veux dire qu'ils trompaient pas grand monde avec leur nananère stratégie en y venant tout doucement step by step ..
Mais faut comprendre, quand il y'a pas vraiment longtemps même la cryptographie au dessus de certains niveaux était interdite.. alors c'est comme ça, les gens s'accrochent aux habitudes, tu auras beau leur réciter toutes les idéologies, toute la science que tu veux ils ne lâcheront pas.. parceque c'est comme ça, ils s'accrochent à ce dont ils ont l'habitude et font comme ils ont l'habitude de faire !
|
|
|
|
I want to subscribe a second loan ! Loan Amount: 44 USDT Loan Purpose: Personal Loan Repay Amount: 50 USDT Loan Repay Date: 8 June 2024 Type of Collateral: none Escrow profile Link: NA (Matic Polygon) USDT Address: 0x11A84722958727877A8C84fB4d38F61548bDbEcA Link of your signature campaign: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5482532.0Link of your signature campaign spreadsheet: [Link]
|
|
|
|
ou au pire comme l'a dit patrickus un swap BTC->XMR, puis XMR->BTC.
Plus tellement évident quand on voit l'avenir très incertain des plateformes sans KYC !  |
|
|
|
Hé ben je me demande bien quel menu il y a à un diner du CRIF!
🤣Beaucoup d'ail, je me "demande" ?!!  |
|
|
|
Unfortunately twitter-OP was wrong by inverting teams positions for the second match !  So my spectres were right, but....
|
|
|
|
première chose, le mensonge le plus flagrant, en 2023, 12 % des français (soit 6 500 000) auraient des crypto monnaies, dont 48 % en direct, 3 100 000 et donc aurait leurs propres clefs et leur(s) propre(s) adresse(s)... on nous dit que 60 % d'investisseurs auraient du btc, soit 1 800 000 Peut-être bien, mais pour faire quoi que ce soit ils doivent aller à la (maison du Bitcoin) et confier le smartphone au caissier à la caisse !  C'est à dire qu'à l'heure, les mineurs auraient déjà au chaud dans les €25,000,000 de rentrées en notes de frais futures ! ?? |
|
|
|
|
Le problème comme ça commence à devenir très clair avec les blockchains dirigées/gérées par des entités connues/identifiées (sociétés, entités physiques ..), c'est le risque de coercition qui peut tomber n'importe quand.. comme par exemple avec ceux-là qu'on a foutu en tôle comme ça !
|
|
|
|
03 - Danydee 04 - Danydee  BJ.fun username: 00016Many thanks for the sweet raffle  |
|
|
|
C'est en direct en ce moment même sur Nat-Geo.. https://www.facebook.com/NatGeoTV/videos/882970719625379/
S03E09 - Crypto-arnaqueurs
Les crypto-monnaies se sont démocratisées, permettant à certains de devenir milliardaires. Mais cette envie frénétique de s’enrichir rapidement, associée à une absence de contrôles et de réglementation, est idéale pour les arnaqueurs de toute sorte. Dans cet épisode, Mariana van Zeller intègre une équipe d’escrocs, adeptes de la technique du « pull-rug » (dans laquelle l’équipe de développement d’une crypto-monnaie s’en déleste brutalement et vide la caisse, laissant les investisseurs sur le carreau), qui lui montrent comment ils gagnent des millions de dollars en quelques semaines seulement.
|
|
|
|
This is really a mess up of the payment method used, and a huge expensive loop hole and BS decision they make for a refund.
They make their user input amount to deposit, but if the amount inputs and the amount they (payment method) received is not the same, say the amount deposited is higher, then they will calculate the difference snd refund back to the wallet of the sender without asking what wallet they should make the refund. Yet the total amount of deposited shows in the casino account.
The OP uses binance based on txid, now since the payment method uses the sending address which is binance, then binance received the refund if the payment method really made the refund.
That's why OP didnt see any amount on its account for the refund because binance have it. So basically he was robbed and banned on the casino for the messed up of the payment method.
Yes totally mess up, and the (company) should be liable as there should be at least clear warnings that any overflow will be returned and could be lost ! I don't know for this case if there is a chance that binance respond favourably and accept refunding the user ! ??🙄
Following the deposit tx, if a refund was made, it wasn't directly from the original receiving(deposit) address.. so any request to binance need first to be accompanied with a "claim" of the refund tx from the company! Either the action of closing the case and banning is very misplaced from joya.casino! |
|
|
|
|
Show Posts
