именно поэтому оптимальная по энергопотреблению муравьиная семья не обладает приспособляемостью к новым условиям.
децентрализация это стремление каждого к победе своим путем на общее благо. опыт при этом общий им можно делиться.
в среде муравьев это невозможно, потому что муравей предназначен для конкретной деятельности и оптимизирован именно для нее, он не может оптимизировать свое выживание.


если придумают хороший Proof of stake, stale etc.  все на него перейдут да и дело с концом электричество подешевеет.
большинство понимает ценность единственной крипты как альтернативе текущей фин системе , и крипт сателитов как обкатке технологий.
сейчас на POW тратится несоизмеримо меньше чем на поддержание банковской системы. появится lighting бтц сможет обслуживать больше народу не привлекая большей элек мощности.
но если вырастет цена, вырастет и мощность

то что консенсус чего то стоит, мешает навязывать свое понимание/волю, однако дает возможность сосуществовать по общим правилам которые на мой взгляд полезнее для людей чем банковские.
 

в том и дело что банкир охраняет идею а не делает полезную работу водопроводчика маляра итд..
и сам банкир в одиночестве не владеет идей денег он только ширма для государства.
не буду про инфляцию самых лучших фиатов, уже писал

зря вы , пример весьма удачен. человек как и остальные  высшие приматы самодостаточная единица, тело приматов не меняется в зависимости от вида деятельности (при неизменном днк относительно матки и нас и у муравьев) и эволюция создала нас более мене равными друг другу, придумывать себе матку которая обслуживает идею денег, эксплуатируя недогоняющих по ее отбору работяг, немного странно.  
разумеется есть иерархия у обезьян, но вот что удивительно чтобы получилось чтото новое, вид начал осваивать новые ресурсы итд нужны события нарушающие сложившуюся иерархию.
ща найду пример про банобо
https://www.ted.com/talks/yuval_noah_harari_what_explains_the_rise_of_humans
есть сабы

я просто не могу понять что вам ответить. вы верите в добрую муравьиную матку которая отбором, лишила остальных муравьев системы размножения, самодостаточного пищеварения ради любви и развития?
какой смысл гегемону быть экономным в отношении себя?
https://youtu.be/XQEBzauVIlA

да спасибо за совет, я хотел чтобы вы были в курсе. мне лично нравится читать вашу критику и я нахожу ее полезной.

автор хочет обсуждения идеи в сообществе.

достаточно чтобы одна дожила до капитализации которая моноплизировала бы понятие денег.
и потом люди которые ввязываются во все эти разношерстные крипты учатся приобретают опыт и некоторые из них становятся умнее.

если есть гигемон/скупой рыцарь то накладные расходы пользователей денег в разы больше изза монополии

ну расскажите же нам почему нельзя хранить только входы выходы проверяя целостность монет (принадлежность к совокупности)?

я читал на редите вроде криптографы согласны, еще читал что это предлагается в сайдчейне делать, типа связанный с бтц сайдчейн бтц. может этот сайдчейн с миблевибле напланируют в основной клиент добавить.
 
 

раньше так и делал. всегда помогало. но это почти что блокчейн залить готовый.
в общем я не за себя переживаю. просто ждать пампа с такими граблями както перехотелось.
а так конечно хорошо что разработчики нашли в себе силы и формулировки для развития проекта.

 
 

завел еще одну ноду, ну да да потому что халява. и скажу я вам у нас все плохо. синхронизироваться с сети невозможно. раз пять ресканы запускал с UI. это оч печально. да я могу залить готовый блокчейн на новую ноду, но ребята это все же не тру вей. в общем мегаладон будет раздавать явно не новичкам свои кренделечки.

тоесть надо написать контракт который будет проверять относящиеся к нему транзакции и вероятносно их включать или не включать в блокчейн?
и типа эти транзакции и будут лотерейными билетами?

- Голосок твой так хорош.
  Очень сладко ты поешь!

я думаю эфир вполне заслуживает роста, но на мой взгляд сейчас это не оценка актива, а спекуляции и манипуляции. в биткоине бывшим маркетмейкерам просто не дают разгуляться и быстрые деньги нашли себе новый водоворот (как антитезу к бухте).  так что на излете творческой мысли ждем новостей о новых дырах в бтц и слабом консенсусе. и да, эфир тоже будут поливать когда придет время.  
следим за новостями и покупаем и продаем вместе с писателями  

сначала новости потом курс, новости это нереализованные возможности про которые кто то не знал. из этих ктото у части есть свободные средства которые просто некуда деть, как сейчас китайцам. много свободного фиата после выхода с фондового рынка. девать его некуда. я склоняюсь к мысли что новости отчасти формируются именно под обьемы фиата про которые нужно обьяснить куда их вложить. то есть "новостные бомбы" закладывают именно под события на финансовых/фондовых рынках.

довольно забавно информация  капитализирует информацию (новости -> бтц).
с фиатом такая бомба сложнее и менее предсказуема, нужен обьект потребления который не является целью для бомбистов иными словами бомба создает спрос на товар который не нужен бомбистам и который есть не только у них, им нужно его продать чтобы получить фиат.
а тут все чисто, пиарим  в нужный момент бтц получаем рост курса.
 

как тут подсказывают это встроенный в криптоплатформу арбитражный бот, только он является и владельцем счетов. благодаря этому боту появляется возможность прокачивать большие обьемы минуя стакан биржи. и как бы новая крипта вырывается из спекулятивного клинча/стакана, и при этом зарабатывает/увеличивает минимальную/страховую капитализацию для всех владельцев.  

опять же обобщая вышесказанное. это механизм который может позволить новой/недорогой криптовалюте отличной от бтц получить поддержку снизу, без большого/(интенсивно растущего) количества пользователей. ну как бы пендель на старте.

написалось оч быстро  может я что то упустил, поругаете поправлю.

предложения по сайдчейну
если рассматривать бтц как замену свифт, то напрашивается желание заменить карточный процессинг (виса, мастеркард). Мне думается что в качестве криптоплатформы в рамках которой это было бы возможно наибольшее приятие вызывает нкст и эсер. В первую очередь потому что у обоих есть ядро разработчиков которое расширяет и обновляет систему и обе криптовалюты являются платформой для финансовых операций. Одной из задач которую придется решать в рамках криптоплатформы для карточного процессинга это привязка к фиату, которая сейчас по факту возможно только через бтц, прямой оборот альтернативных криптовалют минуя бтц шлюз ничтожен. Отсюда можно сделать вывод что стоимость криптовалюты которая претендовала на замену процессинга карт должна определяться существенной, связанной капитализацией с бтц. Именно это и будем решать:

Я предлагаю выделить от 10-50% единиц криптовалюты и привязать к сайдчейну бтц. тоесть собрать эти деньги с владельцев и отдать сайдчейну, далее необходимо отдать сайдчейну бтц в пропорции от текущей капитализации криптовалюты. тоесть необходимо собрать и крипту и бтц, если для криптовалюты возможна эмиссия то для бтц нет. и тут необходим инвестор. в итоге получается система которая может за низкий процент конвертации заложеный в самой системе обменник(скажем 0.5%) менять эту криптовалюту на бтц в оч значительных обьемах. кроме того если механизм востребован и обмен происходит, то сайдчейн сам зарабатывает и повышает капитализацию увеличивая свой бтц кошелек. таким образом в случае повышенного спроса на вывод всегда есть покрытие бтц, при случае 50% единиц валюты у сайдчейна, покрытие полное, тоесть в случае полного вывода сайдчейну достанутся все монеты криптовалюты + процент за перевод. в случае повышенного спроса на криптовалюту сайдчейн должен поднимать цену, увеличивая капитализацию и свой бтц фонд. собственно с игрой на понижение все понятно - ответ - полное покрытие. с игрой на повышение, есть вопросы, но помоему решаемые.

теперь что получает инвестор вливая бтц. он получает динамику новой крипты плюс страховку относиттельно бтц. нет смысла ему держать бтц, тк эта крипта не может стоить дешевле капитализации закрепленной в сайдчейне с бтц.

=>сайдчейном я тут называю связанный с бтц блокчейн и скрипт обменника, надо отметить что этот скрипт и является владельцем буфера крипты и бтц, тоесть своего счета. вообще без людей.

по моему это хороший путь для рывка технологий, и спокойного без трагедий обретения пути для новый идей и технологий в пост биткоиновой эпохе

немного циферок для возбуждения интереса. представьте что через этот системный обменник-сайдчейн обращается 10%  в день (например в бтц дневной оборот до 2м из 14м тоесть 13%) если комиссия будет 0.1% то за 100 дней сайдчейн удвоит свой бтц фонд. тоесть по сути это можно назвать несгораемой капитализацией.
 
Слава роботам!

 дык так с любой валютой, продаем квартиру за рубли перевдим в евро и едем в европу. непонраилось. продаемпокупаем имперских кредитов и покупаем звезду смерти.
 валюты всевремя меняются, в любых деньгах есть оборотная часть есть накопительная. так же и с криптой. 

ассет удобнее тем что в нем возможна рыночная оценка действий людей собиравших деньги на свой проект.
тут есть интрига, борьба мнений чтоли.
с монетами получается акцент на благотворительность без материальной заинтересованности в отчетности.
вобщем мое имхо. но поглядим конечно, делать что то надо.
 

а почему не асеты а именно монета для сбора средств используется?

так все конечно прекрасно, но вот почему то рисуется в голове такая картина. предположим продается много разных товаров по 1 доллару через вероятные платежи. я с одного кошелька имея на нем 1000 долларов отправляю тысячу вероятных оплат, получая тысячу настоящих товаров , а затем перевожу свою тысячу с кошелька  с большой комиссией, и мне вобщемто не важно кто там что выиграет , майнер если он настоящий буржуй , возьмет последнюю.

1 переадресую вопрос вам как вы думаете интереснее ли была бы игра если бы ее внутригровая валюта была бы связана с бтц? внятными правилами.
2 удобно мерить по количеству фиата вливающегося в проекты связанные с бтц, по количеству народа на конференциях кстати и для банкиров тоже проводят.
про сатошидайс я вас разочарую, сколько проиграно столько и выиграно, разница печально мала, в отличие от цветущего ласвегаса, хотя кому что.

вот именно вопросы и ответы. это возможность которую может реализовать любой человек, ровно как и персонажи вашего волшебного мира. так вот задайте себе вопрос могут ли ваши волшебные персонажи начать обеспечивать процессинг в современном банкинге или рылом не вышли?

те люди что делают чтото сами, своим умом или руками заслуживают уважения. не все креативны, но почти каждый может почувствовать где больше возможностей лично для него.

да майнинг это не сложно сейчас, но когда все начиналось надо было разбираться самостоятельно, при еще более странных чем сейчас перспективах. сейчас майнинг менее доходен и тем не менее сложность растет.

люди учавствуют в обслуживании настоящей, развивающейся  системы которая имеет лучшие возможности чем та что используется сейчас,
 

а вы запустили хоть один, винду сами себе ставите?


да у вас талант пропадает, вы все сказочно обьяснили. знаете как что будет работать наперед и все ваши выдуманные персонажи всегда говорят и поступают как надо. это прекрасно но далеко от реальности.
а в реальности никто с места не сдвинется и будет просто игнорировать входящие новости, говоря "мы просто обслуживаем блокчейн - досвидание спасибо держите нас в курсе".
спорить с вашими вымышленными персонажами я как то нахожу за гранью своих скромных успехах на пути в палату номер 6