Действительно, страшно представить, что было бы, если Биткоин подвергся такой выходке, как руны при массовом его использовании. Ситуация ужасная в мире начала происходить всего лишь из-за чьей-то прихоти. Нет, вы правы. На данный момент крипта эта не годится на замену финансовой системы, а вот дополнительной альтернативой уже стала и прекрасно себя зарекомендовала в этом плане.
Опять же, альтернативой она могла оставаться до вступления в игру институционалов и китов. Этим не важна децентрализация и свобода платежей, им нужна максимизация прибыли и рост акций компании. Они будут всячески способствовать тому, чтобы регуляторы приняли Биткоин и им не важно в каком виде при этом будет сам Биткоин. Если понадобиться сделать его максимально регулятор-френдли, то они будут вкладывать деньги в нужные технологии и нужных разработчиков. Сейчас потихоньку вытесняют разработчиков старой школы, а кто приходит на их место? Те, кто придумывает такое дерьмо как ординалы. Эти разработчики являются ставленниками регуляторов и крупняка. |
|
|
|
|
Сейчас понятие "криптан" сильно размазали, то что интересовало криптанов в начале становления Биткоина уже давно не интересно современным представителям криптовалютного сообщества. Найти себе единомышленников становится сложнее и сложнее, да и обсуждать по сути одно и то же сильно наскучивает, отсюда имеем умирающие форумы, заброшенные группы и т.д. Так что перед тем как задаваться вопросом "как?", нужно спросить себя "а зачем?".
|
|
|
|
Хотя с другой стороны, система все таки отчасти саморегулируемая, если учесть, что все таки гигантское увеличение комиссий сильно снижает число пользователей, и это опять же начинает влиять на комиссии в минус. Так что вот и не знаю, будут ли девы что то предпринимать или тоже понадеются на эту самую саморегуляцию  На саморегуляцию системы не стоит особо надеяться. Пользователи сейчас могут позволить себе подождать спада комиссий, но это только из-за того, что Биткоин не используется для платежей, он еще не стал частью финансовой системы. Но представьте если все финансовые операции будут совершаться в основной сети: любая блокировка и любая атака с помощью ординалсов приведет к катастрофе: все финансовые потоки встанут, начнуться перебои с поставками товаров, люди начнут голодать. В текущем состоянии Биткоин очень уязвим и не годится в качестве замены традиционным способам совершения транзакций. |
|
|
|
Я думаю, что это всё носит временный и конъюнктурный характер. Типа запрета майнинга в Китае, что в прошлом много раз бывало, до того, как перестало быть актуальным, если кто помнит. Ну или это можно сравнить с созданием рун и ординалсов для спама комсой, чтобы остановить рост битка, как пишут конспирологи и не только они. Это ведь всего лишь совпадение, что руны возникают на хаях рынка, не правда ли? Через некоторое время все проблемы странным образом рассасываются, когда "правильные пацаны" закупятся битком: Чизета выпускают из заключения, руны-хуюны перестают народ интересовать, По Самураю будет достигнут примирительный консенсус и даже миксеры окажутся белыми и пушистыми. Попомните моё слово).
Правительствам никогда не будет нравиться, что граждане могут свободно совершать транзакции в децентрализованном блокчейне. Искусственное повышение комиссий - это лишь один из способов отпугнуть от Биткоина и представить его в негативном свете. Это уменьшает приток новых юзеров, замедляет процесс внедрения. Меньше пользователей, легче контролировать и внедрять неудобные фичи. Но возможен ли тут некий консенсус, можно ли модифицировать Биткоина до такого состояния, которое будет устраивать и тех и других? Я думаю, что сейчас идет поиск компромиссов, в конечном итоге будет не полная свобода, но и не ограниченная фиатная валюта. Что-то посередине. |
|
|
|
Гарантии появятся в виде отзывов,после успешной работы с клиентами. Сейчас мы ожидаем сотрудничества.
Отзывы не являются достаточной гарантией честности сервиса: положительные отзывы можно купить, а отрицательных можно нахвататься от злопыхателей и конкурентов. Да и большинство пользователей будут искать сервисы по рекомендациям знакомых или форумов, или они вообще не будут обращать внимание на отзывы, опубликованные в Интернете. |
|
|
|
|
Просьба модераторам перенести тему в раздел Идеи или Политика. Никакого отношения к кодингу данное обсуждение не имеет.
|
|
|
|
Не самый хороший сценарий развития крипты. Если так и дальше процесс пойдет, то через несколько лет и вовсе можно будет забыть про децентрализацию. Тогда и смысла не будет пользоваться крипто переводами. Для такого есть фиат. Блин, как же до такого дошли? Всю идею изначальную хотят пустить коту под хвост. Нет, я категорически против такого варианта. Буду, конечно, внимательно следить за всем этим. До тех пор, сколько смогу.
Атаки на децентрализованный блокчейн не прекращаются, правительства и различные регуляторы кусочек за кусочком отвоевывают это децентрализованное поле. Увеличение размера блока только один из векторов атаки, который не приведет к уменьшению комиссий, но в долгосрочной перспективе даст правительству больше рычагов влияния. Не исключаю, что всякие создатели ординалов и BRC-20 спонсируются заинтересованными людьми, связанными с правительствами. Другим вектором можно назвать увеличение прозрачности и без того прозрачного блокчейна, это происходит через борьбу с приватностью, запреты CoinJoin, аресты и запугивание разработчиков. В общем, спококойно криптанам не дадут жить. |
|
|
|
Все же стоить проверить ваше рассуждение на практике. Неужели вырастет спамность? Я лично по какой-то причине в этом не совсем уверен. Да, в теории такое вполне может произойти, но вот в реальности... Со временем, как я полагаю, все же найдется решение этой проблемы. Не нравится мне то, что обработка блоков станет сложнее.
Больше места в блоках - больше изощренных транзакций в этих блоках, туда захотят запихивать файлы все большего объема и аппетиты будут только расти. Сделай блок меньше и спамеры будут намного скромнее, потому что большие файлы придется распихивать в десятки блоков и потом собирать, немногие захотят этим заниматься. А по поводу сложности обработки блоков, чем больше их размер, тем большая вероятность появления дата-центров по их обработке и пересылки между нодами, отсюда уменьшение децентрализации. |
|
|
|
По моему очередное увеличение размера блока, это тупиковый путь эволюции биткоина. Это не какое то эвристическое решение, а так, можно сказать механическое. Блоки со временем так же наполнятся, это лишь вопрос времени.
Увеличение блока приведет к росту количества спамных транзакций, то есть блоки будет обрабатывать сложнее и скорость подтверждения транзакций изменится незначительно. Блок небольшого размера имеет для спамера психологический эффект: если транзакции не влезают в текущий блок, то он посмотрит на количество неподтвержденных транзакций и увидит, что его транзакция теряется на общем фоне и будет иметь минимальный эффект. Он не станет отправлять свою транзакцию. С ростом размера блока это решение будет отодвигаться во времени и спам будет дольше. |
|
|
|
Сегодня опять вышла новость про пробуждение "спящих кошельков": владелец сразу 2 кошельков, которые бездействовали около 10 лет и 8 месяцев, перевел 1000 BTC на сумму $61 млн. Что-то шкала "спящих" кошельков постоянно сдвигается: раньше "старыми" кошельками считали 2010, теперь уже за 2014 взялись. Если сейчас биткоин резко вырастет, то у нас киты и из какого-нибудь 2018 зашевеляться. А выводы в статье по поводу причин довольно предсказуемые - кит что-то замышляет. Да не кит это и ничего он не замышляет, это обычная транзакция на кошелек с новыми типами адресов и никакой манипуляцией тут не пахнет, манипулируют тут как-раз "додумыватели" из таких статей. |
|
|
|
Достаточно просто быть дисциплинированным и не постить о себе лишней инфы. Отказаться от соцсетей. В Телеграмм постить с псевдономера, например. Пользоваться ВПН, не проходить КУС где не надо и т.д.
"Достаточно" и "и т.д." вместе выглядят очень иронично, особенно когда речь заходит об обеспечении приватности. Сатоши Накамато решил не проверять насколько обширно это "и т.д" и просто ушел со сцены при первом упоминании заинтересовавшихся им спецслужб. Скорее всего, создателя Биткоина уже давно не разрабатывают, влияние на децентрализованную систему он практически не окажет. |
|
|
|
Если поощряете подписной читинг, то все ваши ники на стол. Буду оформлять клязу на вас по полной.
Никто ничего не поощрял, участие альтами в разных подписных кампаниях не возбраняется. Но во-первых, что многим и такого послабления мало и они из-за жадности или глупости стараются запихнуть своих твинков в хорошо оплачиваемые кампании. Во-вторых, качество постинга теряется при увеличении количества альтов в разных кампаниях, баунти менеджерам это не нравится и они, скорее всего, не захотят брать альта в свою кампанию. В третьих, многие умники пытаются скрыть наличие альтов и делают это отнюдь не из благородных побуждений. Если выясняется, что альты это альты и что они кидают друг другу мерит, добавляют друг друга в траст лист или участвуют в одной кампании, то такие аккаунты красяться и прелюдно осуждаются. Потом они создают еще альтов желая скрыть покраску и начинают писать бредово-обиженные посты прямо как в твоем случае. |
|
|
|
В этом посте естьь довольно сильные утверждения. Что о нас в интернете всем всё известно. Попробуй, к примеру, найти информацию о Сатоши настолько разнообразную и достоверную, чтобы точно идентифицировать его личность. Если бы это было так просто. Поэтому я считаю, что конфиденциальность в интернете есть и вскрыть её не всегда просто. Ну разве что ты не соблюдаешь элементарную инфо-гигиену: сидишь в деанонимизированных соцсетях, например.
Сатоши Накамото не является гением анонимности или гуру шпионских игр, его личность остается неизвестной только потому, что он смог вовремя остановиться и перестать постить под свои ником. А тот кто продолжает обсуждать анонимность в Интернете рассказывает о себе все больше и больше, по обрывкам информации можно составить не только фоторобот, но и целое досье, включающее довольно подробные и даже интимные детали. Так что в утверждении есть смысл, являться анонимным в наше время равнозначно являться никем, абсолютно неинтересной и серой личностью. |
|
|
|
Так не бывает. Если какому-то человеку лично не нужно что-то из того, что предоставляет государство, это нужно другим людям. Налоги должны платить все.
Всем людям не нужно чтобы в вашем городе или районе построили новую школу, отремонтировали дороги или в местной поликлинике стали платить хорошую зарплату врачам. Люди платят налоги чтобы увидеть результат, но с текущей системой они видят разве что спад экономики, рост цен и всю ту же серость в своем городе. Государство должно организовывать людей на местах, должно контролировать выполнение обязанностей и следить куда тратяться деньги с собранных налогов. Но опять же, если люди будут знать на что конкретно тратяться их деньги, то такой контроль будет обеспечить гораздо проще, так как видимого результата не будет. |
|
|
|
Если он сбежит - он перестанет получать "налоги". В этом суть.
Ну сумма может оказаться настолько крупная чтобы обеспечить ему финансовую независимость на всю жизнь, может еще и потомкам останется при грамотном вложении средств. У каждого человека есть такая сумма, ради которой он может поступиться принципами. Как говорится клин клином вышибают, а государству можно противодействовать "квазигосударством", больше нечем. Я надеюсь вы не считаете, что налоги вообще надо отменять?
Если отменить налоги, то никто не будет строить дороги? Налоги отменять не надо, но можно сделать их максимально прозрачными, чтобы люди платили только за что-то полезное для них лично и чтобы они видели результат своих отчислений. |
|
|
|
Ишь как перевернулся в прыжке. Ложь это или правда - пусть решит сообщество.
Это факт. Достаточно посмотреть на историю форумной переписки или хотя бы на количество отправленных меритов. Хотя на мерит смотреть бесмысленно, ведь как мерит сорс, Ратимов должен был распределять мериты беспристрастно, только основываясь на качестве и полезности информации, а не на личных отношениях с получателями мерита. обсуждение свыше было в контексте приемлимости учаcтия альтов в подписных. а то что ты сказал - итак всем известно. не изображай из себя бесполезную энциклопедию Так не надо участвовать альтами в одной и той же подписной и все будет чики-пуки. Это и тебе совет, но возможно запоздалый. что ты мне тычешь своими "чьи-то". Термосу пофигу на левый сброд
а вот меритсорсы проходят проверку во избежание меритфармерства Откуда такая информация? Может теймос еще и собеседования проводит с кандидатами в мерит сорсы? и что прямо таки в подписных учатсвуют тоже вдвоем?
Участвуют, представь себе. какие-то прокомментровал факты вне контекста и думает что прав. то что трава зеленая, а небо голубое - все итак знают
В данном случае комментированием фактов занимаюсь совсем не я. |
|
|
|
В этом всё равно очень много возни. Практически ненужной возни. Кто всем этим будет заниматься — тратить своё время на расчёты? В случае даже десятков людей это утомительно. А если больше — то вообще очень много времени. А самое главное — при чём здесь мериты и ранги? Если у человека много меритов и высокий ранг — это не значит, что он для проекта много пользы принёс или принесёт или с меньшей вероятностью отправит токены в стакан.
Возьми, допустим, пользователя sbercoin.one . У него и меритов мало и ранг невысокий. Но он принимает участие в обсуждениях и по факту проекту приносит пользу. А кто-то с рангами и меритами никакую пользу проекту не принёс. И если при этом ранговый чел получит токенов больше, чем sbercoin.one , то разве это справедливо? Напомню, что в случае с токеном Sourceмы отказались от значимой и явной привязки к локалу. Просто обсуждаем и создаем токен преимущественно силами нашей локали.
Это имхо в корне неверный подход раздавать токены только основываясь на пользе самому проекту. Если бы подобное сделали в Биткоине, то у нас бы была кучка "элиты" с миллионами битков и нулевая ценность самих монет. То же самое будет и здесь, потому что непричастных к проекту никак не заманишь, они не станут это покупать ввиду существования сотен, более технологичных альтернатив. Бро, у нас практический проект, а не теоретический. У нас нет бюджета, всё осуществляется силами энтузиастов вручную и партизанскими методами. Клейм и смарт-контракты подразумевают создание соответствующей программной инфраструктуры. У нас нет программистов и нечем им платить.
------------
Большая просьба к тебе и всем пользователям (только без обид): не надо писать фразы типа: «я не изучал этот момент, но предлагаю». Либо изучи, либо не предлагай. Либо, если не изучил и предлагаешь, то оговаривайся, что это не предложения, а мечты или медитация вслух. Предложения должны быть практичными, предварительно обдуманными и после хотя бы минимального изучения вопроса. И с пониманием того, что проект без бюджета. Кроме того, предлагая что-то, нужно заранее иметь в виду, кто будет осуществлять твоё предложение.
------------
Кроме того, мы собираемся изначально создать первичную эмиссию на Минтер. Там недорого и удобно, но там нет смарт-контрактов.
Есть такие понятия как интуиция и инженерная смекалка, не обязательно что-то изучать для предложения работающей идеи, в конце концов похожих проектов может вообще не быть, а новым механизмом распределения можно привлечь инвестиции. Опять же, бюджет и финансирование можно осуществлять в самих токенах проекта: люди, которые верят в успех и работают над созданием токена вполне могут согласиться на оплату в еще не монетизированной валюте. Многие начинали вообще без денег и добились успеха: https://rb.ru/story/companies-that-started-without-money/Опять же в твоих словах имхо прослеживается неверный подход, нужно выслушать сотни идей и выбрать подходящие, а не требовать их предварительно "фильтровать и обдумывать". Так можно вообще не услышать годных предложений, потому что люди будут бояться произнести что-то что могут посчитать недостаточно продуманным. |
|
|
|
День Ратимова. А почему бы и нет. Горящие пуканы вичер_сенсовцев будут освещать локаль ярко.
У вас неправильное впечатление, моему пукану не от чего здесь гореть. Я вообще человек неконфликтный и с Ратимовым был в нормальных отношениях, насколько это возможно с его характером. Ратимов вообще никаких альтов не имел. Термос все IP видел. Меритсорс Ратимов был не дурак чтобы так риcковать, ему как раз выгодно было иметь только 1 акк.
1) альтов иметь не запрещено 2) теймосу нечего делать как отслеживать чьи-то айпишники на предмет альтоводства 3) у некоторых мерит сорсов есть публичные альты, это никак не влияет на их "карьеру" меритсорса Вывод: тут бабка надвое сказала |
|
|
|
Возможно, криптовалюту рассматривают как прямого конкурента цифровому рублю, в частности в этой статье на это намекают: https://www.rbc.ru/finances/26/04/2024/662c07f99a7947cdf0c46d7f А так, я не заметил в этом законопроекте ничего особенного, пользоваться криптовалютой для расчетов не разрешили бы в любом случае, а этот законопроект просто конретизирует и так всем известные положения. Хотя вот этот момент... Переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон сделки является российское юрлицо или физлицо, находящееся в России не менее 183 дней в течение года с момента сделки.
...очень интересный. Передавать нельзя никому, при этом обращение криптовалют не запрещают. Как это понимать? |
|
|
|
Как можно раздать независимо от желания? На какой адрес кошелька?
Может и не раздать, а просто дать всем одинаковую возможность заклеймить свою часть токенов с помощью подписи сообщения с одного из опубликованных на форуме биткоин-адресов. Я не изучал этот момент, но думаю похожие механизмы "раздачи без желания получающего" уже применяются в некоторых проектах и здесь можно сделать похожее. К примеру можно сделать следующее: 1) к активным участникам добавить информацию об одном из опубликованных адресов 2) пользователь доказывает, что он это он через подпись сообщения с этого адреса 3) смарт-контракт обрабатывает эту информацию и выдает пропорциональное количество токенов на адрес, с которого совершается клейм |
|
|
|
|
Show Posts
