Entrando de bico na discussão, eu "disconcordo" em parte de vocês. Empresas são "pessoas" amorais, e como tal não tem o direito de decidir, por si mesmas, quem elas podem ou não atender. Em especial, empresas de capital aberto são empresas onde o "dono" é difuso e a decisão de quem ter ou não como cliente não pode ser tomada de forma pessoal. Empresas desse tipo precisam de seguir determinados critérios pré estabelecidos para aceitar ou rejeitar clientes. E cabe nesse caso o uso de mediadores externos (no caso, o sistema judiciário, mas poderia ser feito por outro tipo de mediação em outro tipo de sociedade) para determinar se os critérios foram efetivamente cumpridos. O caso da Fox, pra mim, encaixa nessa situação: uma empresa adotou critérios pouco claros para determinar quem ela aceita como cliente e a foxbit buscou um mediador externo para evitar um abuso desses critérios.

Tudo vai variar da sua necessidade e do seu uso.

A quantidade é grande? segurança é seu foco? ou pode abrir mão de segurança em prol da praticidade? Você pretende rodar um serviço baseado em bitcoin ou é pra uso pessoal? É no computador, no celular ou ambos?

Tudo isso influencia na decisão de qual é "melhor". algumas são melhores pra certos usos, outras pra outros. Dê uma olhada na lista de carteiras da fundação bitcoin: https://bitcoin.org/pt_BR/escolha-sua-carteira

Selecione aquela cujas características forem mais adequadas ao seu uso!

Eu fico sem saber se dou merit pra quem já é legendary porque, pelo menos por enquanto, a gente não precisa, né? Acabo guardando os merits pros que ainda não chegaram lá...

Não conheço a 1070 Ti, mas a 1070 "comum" tem um consumo ligeiramente abaixo da rx580. A 580 tem a vantagem de fazer "dual mining" de forma mais eficiente que a 1070. Por outro lado, dual mining não tem valido a pena.

Pela diferença de preço, a 580 parece ser a melhor opção. Entretanto não é possível*** "misturar" as duas num mesmo rig de mineração, então se você já possui outras placas, tente comprar placas da mesma tecnologia.


*** (vão dizer que é possível sim. E é verdade, mas não em qualquer placa mãe, e não com qualquer driver, então para evitar dores de cabeça, use sempre placas do mesmo "fabricante").

Se por "via web" você quer dizer "usando um browser", então não! Não é.



Não necesariamente. Mas ele precisa ter acesso direto ao driver OpenCL ou Cuda instalado na maquina. Sem acesso ao driver (e o browser não te dá esse acesso), sem chances de minerar.

Não!


Sim!


Não. Mas nem toda placa mãe aceita. Ela precisa ter "linhas" PCIe livres o suficiente. Nem todas as placas mão tem.

Ia dizer que não tinha como saber, mas ele mesmo deu uma dica:

http://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/15/#selection-11.0-11.10
I believe I've worked through all those little details over the
last year and a half while coding it, and there were a lot of them.

Se considerar que ele trabalhava no bitcoin umas 10 horas por semana, em um ano e meio ele gastou umas = 780 horas. Isso considerando que satoshi é uma pessoa só. Depois disso ele se dedicou ao bitcoin por mais 2 anos, então dá ainda mais umas 1000 horas. Sem contar o trabalho dos colaboradores que vieram depois que ele publicou o codigo.

Pode estimar ai o bitcoin como é hoje como um projeto de 2 ou 3 anos por um time de 5 ou 6 pessoas.


meritei vc pelo link

Desculpa, mas eu falei com você quando mesmo?

Algumas dessas vou ter de pesquisar, mas posso responder outras:


Testes, testes e muitos testes. E coragem! Não é algo trivial pra se colocar em operação sem testar muito e ter certeza que não tem nenhum bug sério.


nenhuma. Todas usam bibliotecas externas e se baseiam em outros códigos open source. (o bitcoin por exemplo se baseia fortemente no openssl pra criptografia).

Num sentido mais amplo da pergunta, querendo dizer quais além do BTC não reaproveitaram código de outra moeda, temos poucas. A lista não vai ser exaustiva, mas temos a NEM, a IOTA, Ripple, Stellar.

Mas o código ser escrito do zero não quer dizer muita coisa. O "projeto" não foi escrito do zero e foi sempre baseado no projeto do bitcoin.

Mas ele traduz "crypto" por criptografia, e muitas vezes o pessoal abrevia "cryptocurrency" por apenas "crypto".

O erro está nessa frase: "lançando blocos incorretos, com gastos duplos". Os blocos NÃO SÃO incorretos. São pelo contrário, corretíssimos! Se você gerar blocos incorretos você realmente cairá nessa situação descrita.

A ideia do ataque de 51% é gerar uma nova cadeia, TOTALMENTE CORRETA, mais longa que a "principal" e que não contenha as transações que você pretende fazer gasto duplo. Dessa forma você está "apagando" as transações que já foram feitas ou substituindo elas por outras de sua preferencia.

Por exemplo:
- Eu quero comprar um carro!
- Envio, sei-la, 2 BTC para a concessionária. Digamos que o txid seja "1234ABCD".
-- Nesse momento eu inicio o ataque e coloco meus mineradores em modo de ataque, eles vão continuar minerando, sem nunca incluir a transação "1234ABCD", e tomando o cuidado de esperar sempre um novo bloco ser gerado pelos outros mineradores antes de publicar um dos meus blocos. Assim eu construo uma cadeia "quase" do mesmo tamanho que a cadeia principal, mas que está sempre órfã porque é publicada sempre "depois" da principal.
- A concessionária espera 6 confirmações e me entrega o carro.
- Eu concluo o ataque publicando minha cadeia completa, que eu estava publicando "aos poucos" pra evitar detecção.
-- A rede sofre uma "reorg" e os meus blocos publicados que estavam "órfãos" passam a ser a cadeia principal, mais longa. A transação "1234ABCD" que eu evitei incluir nos meus blocos "desaparece", mesmo já tendo 6 confirmações. Os 2 BTC voltam pra minha carteira.

Em nenhum momento foi gerado um bloco "incorreto", todos os blocos foram corretos, apenas não incluíam a minha transação que eu quero "apagar". Nenhum full node consegue diferenciar qual bloco é o atacante e qual é o "normal" pois ambos são corretos. tendo duas cadeias de blocos "corretas", ele vai seguir a regra de consenso e aceitar a cadeia mais longa.

O problema aqui não é o bitcoin, são as moedas fiduciárias. Se você está trocando moeda estatal por cripto, vc vai ter de se submeter as regras da moeda estatal. Trocar cripto por cripto é bem mais tranquilo. (e com a LN saindo em várias moedas, deve se tornar ainda mais tranquilo).

É bom ressaltar que não há uma substituição. Os pagamentos "onchain" continuam existindo. Se der merda na LN, basta parar de usar. simples assim. O caminho seguido pelo time do core é exatamente esse: não adotar nenhuma solução que impossibilite de voltar a trás, por isso buscam sempre evitar hard-forks e fazer soluções "offchain", totalmente opcionais.

troco merits, 2 por 1. você me dá 2 merits, eu devolvo 1

Vou discordar em 2 pontos aqui:
1- A globo não é controlada pelo estado. a globo controla o estado (na medida do possível) junto com outros grandes "players" (odebrecht, telemar, Itaú, etc).
2- O estado brasileiro, a exceção de alguns setores do banco central (em especial os ligados a alta direção) tem se mostrado favorável ao bitcoin. regulamentar o bitcoin é uma fonte de impostos, e o estado está de olho nisso. O deputado que apresentou um relatório contrário ao bitcoin na CEOF da câmara foi EXECRADO pelos outros membros da comissão. A comissão especial foi desfeita e o relatório está no "limbo" legislativo porque vai contra o que os deputados de modo geral e o governo querem.

edit: O deputado que apresentou o relatório era ligado a direção do banco central, e aos bancos, e o assessor dele que redigiu a minuta do relatório é ex-diretor do bacen.

quais perguntas ficaram faltando responder?

Nem tenho interesse em merits (acho que não dá pra passar de legendary) ms posso ajudar com respostas

cuidado pra não misturar "criptografia" com "criptomoeda". Meu irmão trabalha com criptografia, e vive muito bem. Recebe um salário regularmente da empresa que o contrata. Já criptomoedas ele nunca experimentou!

Com o bitcoin em queda livre parece um mau negócio!

só aparece o "+merits" pra quem tem smerits pra mandar. Pra ele não aparece. Você ganha 1 smerits a cada 2 merits. tendo 0 merits você tem 0 smerits (0/2 = 2).