Ich bin nicht der größte technische Chartanalyst.  Aber für mich sieht das aktuell noch einem weiter (stark) steigenden Kurs aus und keiner Stabilisierung. Wie asor eben bereits bemerkte. |
|
|
|
|
Zephir: Kann ich mal bitte Beispiel-Links sehen, wo der 1% Verkauf aller Aktien einen Unternehmens heftige Kursschwankungen verursacht hat bzw. die Firma gar nicht überlebt hat?
Lincoln6Echo: 140.000 BTC scheint dem täglichen Volumen von BTCChina zu entsprechen ...
|
|
|
|
Lasst doch bernard mit dem Paypal-Verifizierungs- Mist in Ruhe. Wenn ihr wirklich PayPal-Accs für halb-legale/illegale Geschäfte verifizieren müsst, dann kauf euch virtuelle CCs, zB. auf: http://www.blackhatworld.com/ oder googelt euch andere Anbieter raus (mit Anfrage "paypal vcc" und dann noch kurz checken ob Anbieter Scammer ist oder wirklich liefert). Hat 4 Vorteile: a) ist billiger b) ihr könnt PayPal-Accs aller Länder damit verifizieren c) es geht schneller d) ihr lasst bernard damit in Ruhe und rückt seine Karte/Angebot nicht in ein illegales Licht Es ist auch so Verschwendung (von Material, Arbeitskraft, Geld) eine Plastik-Karte die das 4f-fache einer VCC kostet, nur dazu zu verwenden PayPal-Accs zu verifyen. |
|
|
|
|
140.000 BTC sind nur 0,67% der gesamten 21 Millionen BTC.
und
140.000 BTC sind 1,2% der gesamten 11 Millionen BTC aktuell im Umlauf.
Mit welcher Trading-, mathematischen oder volkswirtschaftlichen Regel begründet ihr denn, dass ein Verkauf von so wenig Prozent zu einem starken Kurseinbruch führt?
Ich würde das mal sehr anzweifeln.
Ich will mal zwei Beispiele nennen:
- verkauft jemand an der Aktien-Börse 1% eines Unternehmens brechen die Preise normalerweise nicht massiv ein
- verkauft jemand 10% der Karten für ein Konzert 30% billiger, bricht die Konzertpreis für das Konzert auch nicht ein (erst werden die zu 30% billigeren Tickets abverkauft, dann die Vollpreistickets, aber kein Kurseinbruch)
|
|
|
|
|
Can I mine Sexcoin with OS X 10.9 (MacBook Air, Intel HD Graphics 4000)?
|
|
|
|
|
Ist halt die Frage, ob man:
Einlagen/normales Guthaben/Funds der User (was nach US-Recht wieder verteilt/rückgegeben werden müsste in X Jahren an die User)
unterscheiden kann von
Escrowed Guthaben für Drug Deals (was nach US-Recht wohl behalten wird).
Theoretisch gäbe/gibt es noch eine dritte Guthaben-Art. Nämlich escrowed Guthaben für legale Deals auf SR, wobei sich sicher niemand die Mühe machen wird, dies zu bestimmen/abzuziehen von dem Escrow-Guthaben für Drogen.
Das reguläres Guthaben wieder ausbezahlt wird, wenn der Anbieter nach US-Recht illegal ist, sieht man ja bspw. schön an dem "fulltilt.com"-Bust. Einfach mal dazu googeln. Full Tilt wurde April 2011 gebusted und in 1 bis 2 Jahren ab heute, kriegen die User ihr Geld zurück.
|
|
|
|
Warum bringt Gavin Andresen nicht einfach ein Client-Update raus,
wir updaten alle und die FBI-Bitcoins sind alle weg, oder kommen wieder aus den Minern???
IMHO, weil das den BTC-Grundregeln wiederspricht. Siehe: https://en.bitcoin.it/wiki/Prohibited_changes |
|
|
|
|
Ich hau mal einen raus und behaupte einfach so:
"Das/die Sized-Logo/Bild/Collage ist anders als sonst, weil es sich um völlig andere FBI-Abteilungen handelt."
(Anti-Piracy vs. Anti-Drugs beim FBI.)
Noch dazu musste SR eigenes Sized-Logo bekommen, weil noch viele weitere Agencies involviert waren, als sonst üblich .
|
|
|
|
|
13$ up in < 15 mins, IMHO.
|
|
|
|
|
- Warum sind Bitcoins so Gambling-lastig? Ich denke ich kenn mich recht gut mit virtuellen Währungen (Webmoney, Perfect Money, Liberty Reserve, ...) aus, bei keiner dieser anderen digitalen Währungen hab ich so viele Gambling-Merchants gesehen, wie bei BTC. Woher kommt das?
Ich versteh auch nicht wie dies zusammen passt, jeder weiß dass Glückspiele eine negativen Erwartungswert haben. Viele in der BTC-Community stammen aus der Cryptoszene, haben Math/Informatik-Background und sind doch eigentlich schlau genug zu wissen, dass bei Glückspielen nur der Anbieter gewinnt. Deshalb versteh ich nicht warum Glücksspiel und Glücksspiel-Anbieter so verbreitet sind innerhalb der Bitcoin-Szene.
|
|
|
|
|
- Wer ist gmaxwell? Gavin Andresen?
- Wie hat Satoshi Nakamoto ein "Following" erreicht auf dieser Crypto-Mailingliste? Der hat dort sein Whitepaper publiziert und dann fanden das alle gut und er hat den ersten Client geschrieben?
Ich frage mich, wie er Leute für seine Idee überzeugt hat. Weil er wird ja so "antisozial" beschrieben (sehr kurze, cryptische Posting/E-Mails).
|
|
|
|
|
Danke für alle Antworten bisher.
Was ist nun mit der Gebühr kommt der Miner/Minerpool nicht mehr on? Geht die verloren aus dem 21 Millionen Gesamt-Bitcoin-Pool?
|
|
|
|
Hopefully Antiviruses can protect against crypto locker soon.
They never will 100%. Because of crypters, that crypt fully undected. (FUD). CryptoLocker seems like a big setup/operation done by malware "pros". They will recrypt pretty fast. Likely faster than AV companies can update there signatures. |
|
|
|
Wenn du es ganz einfach möchtest, gäbe es zB die https://blockchain.info/de/wallet , dabei sollte dir aber klar sein, dass es keine sichere Aufbewahrungsmethode ist, nur eine der einfachsten. Versteh ich nicht, was an einem Wallet bei blockchain.info ist nicht sicher? Er kann doch immer ein Backup seines Wallets downloaden (in vielen Formaten), wann immer er möchte? Kommt das Wallet-Backup nicht sogar automatisch per Mail? So ist das Risiko das blockchain.info verschwindet doch ausgeschalten. Sprichst Du von dem Risiko dass blockchain.info die Coins stiehlt? Weil es hier um Wallets geht, noch eine extra Frage. Warum sollte eine Privatperson (realistischerweise) einen Client verwenden der die ganze Blockchain braucht vs. einen "lighten" Client wie Multibit, der nicht die gesamte Blockchain benötigt? |
|
|
|
- Was genau ist der (technische) Unterschied in der Ausführung bei einer Transaktion mit Fee vs. einer ohne Fee?- Soweit ich weiss, bestätigt bei "mit Fee" der Miner die Blocks/Transaktion als korrekt und bekommt dafür den Fee? Was passiert wenn dieser Miner/Miner-Pool nicht online und auch nicht mehr online kommt ist?a) Gibt es den Fee zurück? b) Ist die Transaktion dann nicht schneller als ohne Fee? - Wie ist das beschriebene fünf Tage-"Wartelimit" bei Versand ohne Gebühr erklärt?Siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=232979.0Was passiert innerhalb der fünf Tage auf jedenfall? - Kann jemand realistische Einsatzszenarien nennen bei denen Versand ohne Gebühren lohnt/sinnvoll ist? Die Gebühr ist doch verschwindend gering. Wer macht das wirklich? Und wieso? - Bonusfrage (ich weiss, könnte ich selber bei Google raussuchen): Wie hoch in Prozent ist der Fee eigentlich noch mal genau? |
|
|
|
|
Show Posts
