Ich archiviere gar nichts.

Sobald ich die PK bekomme gehen die BTC direkt in meinen Ledger unter einem Speziell angelegten "account" wie ledger diese nennt.
Die werden nach zweck benutzt.

Zb alles was ich auf dem Forum handel, mixe ich nicht, und benutzte direkt was ich hier verdiene. Macht ja keinen Sinn, jeder kann meine addy im CM thread einsehen.

Aber wenn ich zB was zu kraken überweisen möchte, geht das durch ein "Mixed Kraken" account in meinem Ledger. Dieser Schritt ist natürlich nicht notwendig wenn du kurz vor der Verwendung mixen willst. Das kostet aber halt ein bisschen Zeit. Ich mache das gerne ein bisschen im Voraus. Sinn ist hier halt das Kraken nicht herausfinden kann wer ich hier auf dem Forum bin.

Ich habe also so viele "Accounts" im Ledger wie ich Empfänger für meine BTC habe

Sobald das geschehen ist brauche also weder den PK noch oder das electrum wallet. Kann alles weg

Kommt drauf an wie du das handhabst.

Leerst du die Chips sofort? Wenn ja denke ich du kannst es dir sparen. Die Inputs werden nie gemischt da diese ja schon ausgegeben wurden.

Wenn nicht dann können deine Chips aus unterschiedlichen Mix verfahren mischen. Nicht unbedingt was einer möchtet. Das kann man natürlich mit coin Control vermeiden ist aber nervig.

Ich selber lösche die Wallet sobald ich die Chips ausgegeben habe.

Nebenbei, Brave: igitt. Jemand der extra binance links manipuliert um Kohle zu machen, dem traue ich nichts an.

Il est surtout impossible de lier un wallet.dat a une clé publique/a des adresses bictoin.

On peut tout aussi bien te vendre un wallet.dat vide.

Mouais bof.

Si tu as les 3 blocs c'est quand même assez rapide de tester les combinaisons.

En plus dans ton exemple des dix ans tu vas de toutes façons devoir stocker quelque part l'endroit où sont cachées les seed pour ne pas oublier, donc la plus grosse faille de sécurité ce sera ce truc là...

Dans ce cas on connaissait aussi la position de ces mots.

J'ai la flemme de calculer si l'impact est important ou non, mais c'est clairement différent de si tu ne le connais pas. Tu as a mon sens 6 fois plus de possibilités. Ok ça reste rapide 144h mais c'est déjà un tout petit peu plus sur. Si tu sais que tu es compromis ça te laisse largement le temps de mettre tes fonds en sécurité.

Possibilités :

bloc a - bloc b - inconnues
inconnues - bloc a - bloc b
inconnues - bloc b - bloc a
bloc b - bloc a - inconnues
bloc a - inconnues - bloc b
bloc b - inconnues - bloc a

Sauf que la pub ne marche pas au clic. Encore moins auprès des utilisateurs avertis.

Tu peux être certain qu'aucun utilisateur de chipmixer ne va JAMAIS passer par une signature pour s'y rendre.

D'une part parce que ça peut contenir un tracking, d'autre part parce que la signature pourrait être modifiée par un tiers (forum hack par exemple).

Malgré cela je suis certain que 80% plus du forum qui utilise un mixer passe par CM. Pourquoi ? Parce que les sig sont partout et depuis plus de deux ans. Que l'image que la campagne renvoie, c'est celle d'un business résilient et digne de confiance, professionnel. Et ça tu ne le mesureras jamais avec un nombre de clic. Ce n'est simplement pas pertinent.

Dernier argument, c'est super facile de tricher si tu fais comme ça. Je m'étais fait plusieurs centaines d'euros avec adsense avant de me faire bann par exemple.

et ça


c'est du présent de vérité générale. Et comment tu fais le bilan d'une crise pas encore terminée ?

Klar, ist immer in Ordnung.

Solange die Übersetzung nicht in eine Sprache ist die ich beherrsche braucht auch niemand zu fragen

Jette donc un oeil au prix du pétrole et aux bénéfices de total en 2008....

Toutes les entreprises mon cul oui.

Le point relais ça marche même s'il n'est pas proposé.
Un relais la poste par exemple tu mets juste ton nom et leur adresse et cela fonctionne de mémoire. Par contre au final tu dois montrer ta CI.

Comment as tu payé en eth sur Amazon ?

HS mais ça m'intéresse.

Edit : j'étais persuadé que tu avais dit avoir commandé sur Amazon. My bad.

Du coup à ce prix pourquoi pas une autre ledger ? elle est moins chère quand il y a les offres. Et tu payes en btc.

Chromium/Firefox respectent la neutralité du net hein. Ce sont les sites web les fautifs, pas les browsers

Après pour ce qui est des extensions, au final extension ou pas le fonctionnement est identique. Je ne vois pas tellement en quoi c'est un argument...

Édit : merci pour le lien

Je dis qu'une société qui ne respecte pas la neutralité du net pour un pauvre lien referal n'est pas digne de confiance.

Je dis aussi que mettre se referal n'est pas aussi insignifiante sur tu le dis pour l'utilisateur cat il y a aussi une perte de confidentialité qui y est liée.

C'est ça le lien que tu n'arrives pas à voir.

Schon geschehen.

Mais t'es débile ou quoi ?

Quand tu vas dans tes parrainages dans binance tu vois une bonne partie (le début et la fin) du mail de tes filleuls.

Et en plus de ça brave peut très bien enregistrer ce que tu rentres dans le champ ID quand tu te connectes.

Mec tu crois que tu vas m'apprendre ce que c'est la neutralité du net ? J'ai été président d'une asso qui soutien la quadrature justement pendant des années. Essaye de comprendre ce que je te dis au lieu de répéter la même chose.

Donc tu dis qu'ils ont un lien ref qui ne leur rapportait rien ? #doubt.

Et effectivement une adresse binance.us qui devient autre chose, c'est la définition même d'une entorse à la neutralité du net. Un tiers (ici l'éditeur de brave browser) se permet de modifier ce qu'il se passe quand tu cliques sur un lien. Le fait que ce soit transparent ne change rien, si tu crois que c'est ça la neutralité du net tu n'as vraiment pas tout compris.

Un DNS menteur par exemple c'est souvent relativement transparent pour l'utilisateur, cela n'en reste pas moins scandaleux.

Ce que je disais avant c'est que avec le ref, le titulaire du compte vers lequel point le ref peut collecter des données sur toi, recouper l'adresse mail (tu la vois en partie dans parrainages) et savoir ce que tu trades et quand tu trades. C'est pas hyper compliqué à comprendre.

Sans parler que le premier juillet normalement les fonds de Mt Gox vont être accessibles/distribués. Si les gens veulent vendre ça peut être violent.

Tas vraiment rien compris.

C'est une question de principe. Le browser remplissait automatiquement un champ sur une page. La page avait donc un comportement différent que celui prévu (selon le code source de la page).

Donc c'est une entorse à la neutralité du net. Pas besoin d'aller voir plus loin. C'est scandaleux.

Tu ne comprends pas le problème. Ca s'apelle faire un Man In The Middle. Cela va complètement à l'encontre de la neutralité du net.

C'est le seul truc que doit faire un browser, c'est à dire rapporter exactement le contenu original. Manipuler un lien, c'est changer du contenu.

Edit; techniquement ici c'est un autofill du code d'affiliation. Cela reste grave. Sans parler des soucis de vie privée que ça peut apporter. Brave peut "enregistrer" le mail, et savoir quelles paires tu trades et quand.