Bitcoin Forum
December 15, 2019, 12:27:13 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.19.0.1 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 257 »
461  Local / Vos sites et projets / Re: Libérez-vous des banques ! on: September 13, 2019, 09:40:19 AM
Tu paye bien une carte bleu avec des frais tous les mois ?

Non c'est gratuit.

Moi, je vous propose une carte a vie et sans frais !

Tu m'envoies une carte gratuite alors ?

Merci



Si je ne me trompe pas, une carte bleue c'est une carte de paiement. Toi ce que tu proposes c'est plutôt... un RIB !!!!
462  Local / Hors-sujet / Re: Où sont les femmes ? on: September 13, 2019, 09:28:07 AM
Je l'ai constaté.

Ah ouais juste comme ça ?

Justement les études scientifiques ne disent pas la même chose que toi. Mais j'imagine que les scientifiques aussi se prennent pour Dieu...



Si d'un coup tes couilles devaient grossir parce qu'un parasite se développe avant de devoir sortir par ton urètre, ça te plairait que ta compagne ait le droit de décider si oui ou non tu gardes le parasite?

Dire ça c'est valable pour un animal. L'homme est un animal social. Les conventions de la société s'impliquent donc en plus de celles de la logique.
La convention c'est que malgré le fait que l'homme ne sert techniquement que lors de l'insémination, un enfant a bien deux parents, biologiques mais aussi pour ce qui est de l'éducation etc.

Tu ne peux pas choisir de simplement ignorer ce point, juste parce que physique la femme porte l'enfant. Et de toutes façons cette argument est nul et non avenu dès qu'on pourra laisser croitre les foetus dans des utérus artificiels.
463  Local / Hors-sujet / Re: Où sont les femmes ? on: September 13, 2019, 09:20:39 AM
Ce n'est pas un argument religieux mais scientifique. Les foetus sont déjà des personnes humaines. Ils ont des émotions. Ils ont déjà leur tempérament.

C'est la meilleure celle là. A partir de combien de jours ?

D'après les scientifiques un foetus ne serait conscient avant 33 semaines.

J'attends tes sources... mon cher.

Une des principales raisons est d'ailleurs physique : la croissance des cellules nerveuses dans le corps.



Puis avec l'autre Becassine qui mélange tout pour établir des confusions dans les esprits simples, ce qui permettra de les enrôler dans sa cause féministe à 2 balles... Bravo, je regrette d'avoir créé ce topic qui permet de déblatérer des imbécillités à tour de bras.

Classique réaction d'une personne dépassée par les arguments adverses, complètement démunie et dépassée intellectuellement.
464  Local / Vos sites et projets / Re: Libérez-vous des banques ! on: September 13, 2019, 09:14:57 AM
T'as pas compris. Elle est ou la clé privée qui va avec la clé publique qui se trouve sur ta carte ?

En fait tu proposes juste qu'on t'envoie une clé publique et de l'imprimer pour nous ? Et qu'on paye pour ça ?
465  Local / Vos sites et projets / Re: Libérez-vous des banques ! on: September 13, 2019, 08:17:15 AM
Et la clé privée tu y accèdes comment ?

La clé publique n'importe qui peut l'imprimer depuis son pc, je ne vois pas l'intérêt là tout de suite, à moins qu'il manque un détail.
466  Local / Le Bitcoin et la loi / Re: Donation via crypto et imposition on: September 13, 2019, 08:11:43 AM
Hum... en fait, la personne fait la donation puisqu'elle est celle qui decide qui va recevoir le don. Ensuite, techniquement les KYF sont donnés aux gens que le donateur a decidé. Nous mettons cet argent sous sequestre en attendant que les associations ne le retirent.
C'est vrai que c'est un peu tordu, mais on ne decide pas qui va recevoir, c'est le donateur qui le decide.
On peut faire un certificat qui est disponible en ligne pour donner quelque chose a presenter aux impôts.

 Huh Huh Huh

Dans ce cas, est ce que techniquement, on a pas réussit en quelque sorte a défiscaliser la transaction? Plus on a donné 10,000 KYF au donateur? Ce qui fait que le don se transforme en un double profit pour le donateur, impôts + vente des KYF. Tout le monde est gagnant.

You don't need crypto for that - StarenseN
467  Other / Meta / Re: Merit & new rank requirements on: September 12, 2019, 10:14:53 PM
I guess you have a typo for the 13018 merit date...
468  Local / Wiki, documentation et traduction / Re: La différence entre les portefeuilles chaud et froid on: September 12, 2019, 05:50:16 PM
A part le notaire et les fees pour le stockage des clés dans la Blockchain, ça ne coûte rien. Pas de hardware, pas d'abonnement à un service en ligne.

La seed avec une note explicative dans le coffre au fond de la cave ça marche bien aussi.

Le notaire a le code du coffre.
469  Local / Le Bitcoin et la loi / Re: Bruno le maire annonce que le crypto-crypto n'est pas taxé ! on: September 12, 2019, 05:48:29 PM
Bonne nouvelle ! Le ministre de l'économie vient d'annoncer que le crypto-crypto ne serait pas taxé !

Il est mignon Bruno, mais on le sait depuis longtemps ça ...

Il n'a jamais été question d'autre chose...
470  Local / Deutsch (German) / Re: Die Default Trust wurde geändert ! on: September 12, 2019, 09:08:36 AM
Die Liste von theymos entspricht nur den Kriterien um DT1 gewählt zu werden.

Gibt es die Liste der Anforderungen kurz und knapp niedergeschrieben? Hat das vielleicht jemand bei der Hand?
Das Thema sorgt bei mir leider noch immer laufend für graue Haare und ich komme nie dazu es komplett zu verstehen. Roll Eyes

Jupp

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5095156.0

#3
I will periodically (maybe every month) be reconstructing the default trust list to include everyone who matches these criteria:
 - If rank was determined solely using earned merit, then you must be of at least Member rank.
 - You must have been online sometime within the last 3 days.
 - Your trust list must include at least 10 users, not including ~distrust entries.
 - You must not be banned or manually blacklisted from selection.
 - You must have posted sometime within the last 30 days.
 - You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited.
 - You must have at least 2 people directly trusting you with an earned merit of at least 250, not including merit you yourself sent. These "votes" are limited.


Verständlich?

Kurz und knapp:

- Aktiv sein
- Trust list mit > 10 Users
- Trusted von 10 Users mit earned merit >10
- Trusted von 2 Users mit earned merit > 250
471  Other / Meta / Re: Bumping changes on some boards on: September 12, 2019, 08:53:40 AM
I guess topics are first ranked by "bumping" and then by latest post if I'm not mistaken.
Exactly. I mentioned above and theymos wrote in OP. Topics will be sorted by topic bump score first. Then if two topics have same bump score, they will be sorted by the second factor, which is latest post time.
It is what topics will be sorted by default options in those three boards, but if one want to use old sorting option, s/he can modify it by using non-default sorting.
Non-default sorting

On the targeted boards, sorting under this scheme is the default. You can go back to the older sorting by clicking the "last post" column header.

On the non-targeted boards, you can see the sorting under this scheme by using a link like https://bitcointalk.org/index.php?board=1.0;sort=bump;desc . I'm not sure if this is at all useful. (It's also possible to super-bump topics on these boards, though there's no real incentive to do so.)

I read that. That's why there is an actual question with a question mark under that line. But thank you for your effort.
472  Other / Meta / Re: Bumping changes on some boards on: September 12, 2019, 08:47:35 AM
Wondering about one thing.

I guess topics are first ranked by "bumping" and then by latest post if I'm not mistaken.

Does this function's implementation mean that using posts to bump topics in said sections is now forbidden and should be reported?

473  Local / Échanges / Re: Achat bitcoin 0.11 Paris on: September 11, 2019, 09:27:16 PM
Je suis sur Saint Lazare 8eme arrondissement.

Et pour ma question ?

Salut,

Tu veux acheter a quel cours ?

Merci
474  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Ledger Nano S on: September 11, 2019, 11:36:18 AM
Ich fühle mich jetzt mega dumm...
475  Local / Échanges / Re: Achat bitcoin 0.11 Paris on: September 11, 2019, 09:12:33 AM
Salut,

Tu veux acheter a quel cours ?

Merci
476  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Ledger Nano S on: September 10, 2019, 06:09:00 PM
Aber vor manipulierter Hardware ist man immer noch nicht geschützt.

Natürlich nicht. Aber auch das kann bei bestellungen bei Ledger passieren.

Ausserdem erklärt Ledger in einem Artikel wie man prüfen kann ob an der HW was geändert wurde, zumindest sichtlich.
477  Bitcoin / Bitcoin Discussion / Re: We still don't have any idea about the real Satoshi, stop false info on: September 10, 2019, 09:06:44 AM
Couldn't agree more, this latest con artist was arguably the worst.

He made me think of Humperdoo, a character in "The Preacher"

Look at this genius, the ressemblance is uncanny:

478  Local / Le Bitcoin et la loi / Re: Nouveau decret sur la crypto monnaie on: September 10, 2019, 08:35:05 AM
Quote
En théorie cette obligation n'était attendue qu'en 2020, mais la plupart des avocats fiscalistes recommandent de le faire pour se prémunir d’une éventuelle interprétation extensive de l'article 1649 du Code général des impôts. Selon nos sources, plusieurs contrôles fiscaux ont été diligentés et il semble plus prudent de montrer patte blanche.
https://www.capital.fr/votre-argent/impots-fiscalite-du-bitcoin-tous-les-detenteurs-dun-compte-doivent-le-declarer-au-fisc-1339383
Franchement j'aimerais bien savoir qui sont leurs sources, et qui sont ces (ou cet) avocats fiscalistes qui propagent cet hoax depuis plusieurs mois sur internet et dans les medias français...

Le BOFIP vient d'être mis à jour, la semaine dernière, et devinez quoi? Comme on pouvait s'y attendre, il est écrit noir sur blanc, surligné en jaune fluo même, que cette obligation ne s'applique qu'à compter du 1er janvier 2020...
Aucune mention, ni quelconque allusion à une prétendue application d'une "interprétation extensive de l'article 1649 du Code général des impôts".
Le titre du paragraphe est pourtant sans équivoque : C. Déclarations des comptes d'actifs numériques ouverts, détenus, utilisés ou clos à l'étranger
http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/11969-PGP#11969-PGP_C._Declarations_des_comptes_22

C'est avec une grande satisfaction que je peux donc dire "je vous l'avais dit" [/s]

Sinon c'est simple. Vu qu'ils n'y connaissent rien chez capital ou aucun autre media mainstream et qu'embaucher un mec crypto enthousiaste pour décoder tout ça c'est trop chiant, ils recopient simplement les articles putaclic des médias crypto, qui nous le savons tous, ont généralement un niveau déplorable.

Le résultat c'est des articles putaclic sans fact checking ni crédibilité de la part de médias historiques.
479  Economy / Services / Re: [FULL] ChipMixer Signature Campaign | Sr Member+ | Up to 0.0375 BTC/w on: September 10, 2019, 08:08:40 AM
The thread will be filled again with numerous applications by both spammers (like me Cheesy)

Why bother applying since you aren't even Sr. Member?
480  Local / Économie et spéculation / Re: La SEC reporte sa decision sur l'ETF VanEck SolidX au 27 fevrier 2019 on: September 10, 2019, 08:07:41 AM
Après 3 jours il y a 4 bitcoins en gestion (45k$). Huge ! /s

C'est clair que ça va carrément influencer le cours de bitcoin. To the m00n.

C'est qui qui était persuadé que les institutionnels n'attendaient que bakkt et VanEck pour investir ?

C'est clair qu'ils y a de sacrés montants en jeu.
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 257 »
Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!