|
3
|
Local / Esquina Libre / Re: ¿Por qué están infrarepresentados paises como México, Venezuela, Colombia,...?
|
on: Today at 08:33:29 AM
|
<…> Fuente:https://www.similarweb.com/es/website/bitcointalk.org/#overview
Este tipo de webs pueden proporcionar algo de información acerca de por dónde van los tiros, pero es frecuente que la información mostrada me suscite la sensación de que fallan más que aciertan: - Lo de los 51 – 200 empleados en Bitcointalk es un dato sacado de la manga, nada acorde a la realidad. - Todos los datos son esencialmente derivados de estimaciones, que parten, según describen en esta página, de: o Propietarios de sitios web y aplicaciones: nos podemos olvidar de que el Admin proporcione dato alguno (aunque éste sería la única fuente de la que me fiaría). o Datos Públicos: No hay nada en este terreno, salvo el análisis de los links de las páginas quizás. o Red de Colaboradores: Datos de tráfico anónimos recopilados de productos Similarweb instalados en millones de dispositivos en todo el mundo
Ya nos podemos olvidar de que exista información de peso en un ámbito cripto con fuerte defensa del anonimato. o Asociaciones: Datos ricos preanalizados por socios globales como DPS, proveedores de servicios de internet, compañías de medición y empresas de inteligencia corporativa
Parecería la fuente más rica que pueden estar utilizando. Ahora bien, sin más detalles, mi hipótesis es que estiman (y sobrestiman) mucho los datos. |
|
|
|
|
4
|
Bitcoin / Bitcoin Discussion / Re: Does anyone make Bitcoin investment decisions like Didi Taihuttu?
|
on: October 01, 2023, 06:36:17 PM
|
|
His action is, I’d say, rather exceptional though, and although there are possibly other people who may have followed a similar path, his sole move was not just to buy and hodl (with the income received from selling his house), but rather, he has managed to exploit his fame through lateral businesses (i.e. councillor to various corporations, courses, etc.), as well as trading.
Now that the bitcoin halving is not that far away, with likely 95% (wild guess) of the people around here believe that bitcoin will easily rise, and at least double at some point in the coming year or so, it’s pretty unlikely that this strong believe (yet not certainty) will lead anyone to perform a similar action in light of the coming halving.
|
|
|
|
|
5
|
Local / Español (Spanish) / Re: Hilo de criptonoticias generadas por IA, que resultan extrañas por algún motivo
|
on: October 01, 2023, 03:16:02 PM
|
Esta no está explícitamente declarada como escrita por o con la ayuda de IA, pero sí me ha chocado por la afirmación realizada en el primer párrafo: This is the first known Satoshi Nakamoto’s email; What’s inside?
<…>
A previously undisclosed email sent by the anonymous creator of Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, has come to light <…>
Ver: https://finbold.com/this-is-the-first-known-satoshi-nakamotos-email-whats-inside/Me he sorprendido con ver la afirmación de que se acaba de descubrir un nuevo correo de Satoshi. Siendo una noticia fechada hoy, esperaba ver las evidencias del "nuevo" hallazgo. El artículo muestra el correo electrónico en cuestión, y cita a Bitcoin.com como la fuente. La verdad es que, leyendo el correo electrónico, me sonaba un tanto el contenido, y no es de extrañar… el correo lleva ya lleva años en páginas como la de bitcoin.com (y más aún circulando entiendo), y por extensión, no es ninguna novedad a fecha de hoy. Uno ya no sabe si ha usado IA, si ha cambiado la fecha de un artículo previo, o si ha hecho un refrito engendrado a partir de artículos pasados. Y yo esperando ver un nuevo correo de Satoshi … |
|
|
|
|
6
|
Local / Español (Spanish) / Re: Red de Bitcoin, utilizada para almacenar NFTs ...
|
on: October 01, 2023, 01:34:10 PM
|
Esta semana pasada hemos visto una bajada notoria del número de Ordinals diarios inscritos, con cifras entre los 31K y los 100K Ordinals diarios, por 175K-440K diarios en las semanas precedentes. A su vez, y de manera probablemente relacionada, los fees de los Ordinals han bajado sustancialmente, estando actualmente en una media de entre 3 y 6 sats/vByte a lo largo de los últimos días, netamente inferior a los fees de las semanas precedentes. Esto parece que ha llevado a que, en las últimas horas, podamos ver bloques que han confirmado TXs incluso tan bajas como a razón de 2 sat/vByte, algo no visto desde hace algún tiempo. La cuestión es si esto es una tregua puntual, o si volverán a resurgir las inscripciones en el corto plazo, volviendo a empujar las tarifas hacia arriba… Ver: https://dune.com/ddmrddmr/ordinals-data |
|
|
|
|
8
|
Local / Español (Spanish) / Re: Dice, el juego de apuestas favorito.
|
on: October 01, 2023, 12:42:36 PM
|
<…> Pues bien, 10 tiradas, todas al mismo color. Fallo, fallo, fallo... 10n= fallo. Las probabilidades de perderlo todo eran a priori de (1/2)^10, o sea, virtualmente prácticamente imposible. <…>
Es que, siendo la probabilidad de la secuencia que indicas de tan solo 0,0009765625, no parece consistente con un juego meramente basado en dos colores como opciones de apuesta. De ser así, es imposible que un negocio/casino durase más de dos telediarios. Lo de un juego híbrido por lo menos tiene más sentido en términos de probabilidades (negativas). Lástima de Satoshis … |
|
|
|
|
9
|
Local / Trading y especulación / Re: Breve sustillo, con BTC a 2.706,2 USDTs (futuros)
|
on: September 30, 2023, 04:00:20 PM
|
Hace un par de años, tuvimos otro sustillo, esta vez con impacto operacional, cuando Binance US tuvo el precio de bitcoin a 8.200$ durante unos instantes, con algunos perjudicados y algún que otro beneficiado. En este caso último que cito, sin que esté del todo claro, parece que un trader realizó una venta de 600 BTCs por error a un precio muy bajo, arrastrando el precio en picado durante un minuto. Si es así, y todo fue debido a un error natural de esta naturaleza, no sería bien bien un fallo de Binance, sino una consecuencia del mercado reaccionando ante el error en la venta de los 600 BTCs. Otra cosa es el impacto de los disparadores automáticos ante esta anomalía. Ver: https://es.beincrypto.com/error-algoritmo-desploma-bitcoin-btc-8200-binance-us/ |
|
|
|
|
11
|
Local / Español (Spanish) / Re: ¿Cuál es la billetera/tarjeta bitcoin aceptada por más paises latinoamericanos?
|
on: September 30, 2023, 10:50:54 AM
|
<...>
Entiendo que citas la cartera (probablemente custodial) como elemento de soporte a los fondos de la tarjeta, tal y como es el caso de la tarjeta que citas de Lemon. No sé qué tal respuesta encontrarás por aquí, dado que se trataría de recabar información práctica de este tipo de tarjetas con un subyacente n las criptomonedas, pero además donde la particularidad es la de conocer su bondad operativa al usarla en otros países del entorno continental. Si no encuentras respuestas fehacientes, quizás lo que yo haría es plantear el caso a varios de los operadores de este tipo de tarjetas directamente, para ver qué te comentan (y a ser posible, preguntárselo a varios trabajadores de las entidades para poder contrastar). En un artículo que he visto al respecto de este tipo de productos (del 2022, y por tanto puede que no todo lo reflejado sea vigente), cita, en relación a la Lemon Card lo siguiente: Usos en el exterior
Si bien puedes utilizar tu Lemon Card en el exterior, los contadores aclararon que es necesario que tengas justificados ingresos en el país que respalden esos gastos en el exterior.
Por las compras en el exterior se utilizará el tipo de cambio del Banco Nación + 3%, impuesto país de 30% y adelanto de Impuesto a las Ganancias 35%.
Ver: https://es.beincrypto.com/tarjetas-prepago-cripto-momento-argentina/ No sé, pero suena a atraco a mano armada … |
|
|
|
|
12
|
Local / Primeros pasos y ayuda / Re: Generacion Billeteras Frías / Cold Wallet
|
on: September 30, 2023, 08:30:13 AM
|
<…>
Entiendo que, si estás usando bitcoinaddress.org, lo estas usando en todo caso en modo offline, con el programa descargado (y no la versión online). Hoy por hoy, tener una semilla que te de acceso a múltiples direcciones parece mucho más práctico que no tener claves privadas aisladas (con su correspondiente dirección pública). En todo caso, desconozco, y desconfiaría, de cualquier site o software generador de claves privadas. Quizás, si quisiese generar una billetera fría con un par <clave privada, dirección pública>, generaría una wallet Segwit en Electrum y de allí derivaría la información (para cualquier dirección puedes hacer mouse derecho para ver la clave privada). Si luego lo quieres llevar a formato QR como hace bitaddress.org es otro asunto, y realmente no me fiaría de ningún generador de códigos que encontrase "por ahí". |
|
|
|
|
13
|
Local / Esquina Libre / Re: ¿Por qué están infrarepresentados paises como México, Venezuela, Colombia,...?
|
on: September 30, 2023, 08:02:47 AM
|
<…>
Sí, efectivamente hay unas cuantas variables que influyen en el algoritmo, entre las cuales figura la información que tenga en las cookies, el país o zona geográfica, si estás accediendo a la consulta con alguna cuenta de Google logineada (o eso creo: me da que si entro con Google Drive abierto “sabe más” de mí), etc. Lo de los idiomas que indicas es un tanto raro; diría que por IP (sea vpn o no) intentaría ubicar la persona para retornar resultados más adecuados a su idioma. No sé cuántos más por aquí habrán llegado a Bitcointalk meramente a través de una búsqueda en Google. Mi caso fue así, aunque diría que probablemente usé un patrón de búsqueda en inglés en su momento. |
|
|
|
|
14
|
Local / Español (Spanish) / Re: McAfee aparece muerto en su celda - aparentemente suicidio
|
on: September 29, 2023, 03:41:24 PM
|
Para ir cerrando las especulaciones acerca de su muerte, por lo menos de manera oficial, la Audiencia de Barcelona ha archivado la causa en su resolución, que es firme, declarando que McAfee se suicidó en la cárcel de Brians 2. La familia llevaba peleando por reabrir el caso por sus sospechas de que no fue una muerte voluntaria, pero los estamentos judiciales no ven argumentos para abrir esta vía. Al ser una acción realizada por él mismo, supondremos que, de alguna manera, tendría sus asuntos en orden, entre ellos el traspaso de sus criptomonedas a quien fuere. Claro que también puede haber sido una acción en condiciones mentales poco despejadas, sin que hubiese llevado a cabo planes de traspaso (tipo dead man’s switch, o simplemente indicándole a sus herederos donde buscar las semillas). A saber … Ver: https://www.lavanguardia.com/sucesos/agencia/20230929/9262873/justicia-dictamina-muerte-magnate-software-mcafee-suicidio.html |
|
|
|
|
16
|
Local / Español (Spanish) / Re: Dice, el juego de apuestas favorito.
|
on: September 29, 2023, 11:17:29 AM
|
Cuando vi el término "provably" por el foro en mis inicios, supuse que era un error de ortografía, pensando que el término que querían reflejar era el de "probably". Al ver la recurrencia de su uso es cuando me di cuenta de que se trataba de tener pruebas de la bondad de los juegos de apuestas, en contraposición a suposiciones meramente basadas en la probabilidad (pero sin prueba). Nos podemos hacer una idea más detallada mirando la explicación y el infográfico reflejado en la siguiente página: https://www.provably.com/#infographic<…> Todo empezó con sitios como Satoshi Bones, en donde las apuestas eran Onchain, eso se refiere a que las apuestas se hacían directo con una transacción y tu identificador de transacción (TxID) era parte del provably fair de la apuesta <…>
Q) ¿Se cambió este método para ayudar anonimizar los datos de las apuestas (no basándose en las TXs de los apostantes)? |
|
|
|
|
17
|
Local / Esquina Libre / Re: ¿Por qué están infrarepresentados paises como México, Venezuela, Colombia,...?
|
on: September 29, 2023, 11:03:35 AM
|
No sé si la gente especifica aún el término “foro” en sus búsquedas, pero un interesante ejercicio es el de poner patrones de búsqueda en Google, y ver cuándo aparece bitcoin. Esto va a depender del país y la persona (el algoritmo de Google no da los mismos resultados a todos, sino que los genera en base a su perfil), pero por hacer el experimento ahora, en mi caso, estoy viendo: Cadena: "foro bitcoin" Resultados: 1. Investing 2. Forobits 3. Rankia 4. Forocoin 5. Rankia 6. Forocoches 7. Material Bitcoin (  ) 8. Artículo de Criptonoticias9. MoneyController 10. Artículo de Beincrypto11. Bitcointalk (índice general, no la sección en español) Si miro el término "Bitcoin" a secas, puedo cansarme de paginar sin ver el foro por ninguna parte. Diría que la gran mayoría de la gente no especifica el término "foro", luego por búsquedas genéricas parece complicado toparse con el foro… |
|
|
|
|
18
|
Other / Meta / Re: Bitcointalk Merit Dashboard
|
on: September 29, 2023, 07:03:21 AM
|
Update 29/09/2023:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.619.111 Total TXs: 861.910 From Users: 25.287 To Users: 46.627 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2023-09-29 02:49:55 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (18/09/2023 .. 24/09/2023) is 5.997, which is down 4,29% from the previous week. There are no new Legendary members, but 3 new Hero Members this week. MrMojoRising26 -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. YodasRedRocket -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. ZAINmalik75 -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
|
19
|
Other / Meta / Re: Bitcointalk Ranking-up pipeline- Those close to their next rank (lacking Merits)
|
on: September 29, 2023, 06:59:31 AM
|
Data as of 29/09/2023Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 62 Heroes (on their way to Legendries) - 96 Sr. Members (on their way to Heroes) - 78 Full Members (on their way to Sr. Members) - 63 Members (on their way to Full Members) - 237 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1189222 indah rezqi Active 2197 1120 Y* 805 Hero Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1189222
986645 Dickiy Active 1139 672 Y 403 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=986645
1101424 gunhell16 Active 3590 1470 Y 400 Sr. Member Full Member =+2 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1101424
2679380 Josefjix Active 1734 952 Y 202 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2679380
3369389 Humble Bitcoiners Active 295 295 Y 200 Full Member New Era Newbie =+13 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3369389
3542569 Promocodeudo Active 154 154 Y 85 Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3542569
2525138 Bitcoin Smith Active 533 533 Y 82 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2525138
3548693 Nalain420 Active 77 70 N 81 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3548693
962301 kryptex Active 58 58 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=962301
233511 alek76 Active 74 74 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=233511
3569478 Magic-Maker-40 Active 31 31 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3569478
3572235 BabyBandit Active 80 56 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3572235
Removed (*) this week (11): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank
2819174 MrMojoRising26 Active 507 507 N 510 Hero Member New Era Newbie =+23 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2819174
2872248 ZAINmalik75 Active 2044 1008 Y* 502 Hero Member New Era Newbie =+3 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2872248
3442614 YodasRedRocket Active 524 524 N 502 Hero Member New Era Newbie =+19 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3442614
3423588 SmartGold01 Active 668 462 N 504 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3423588
3489395 Nwada001 Active 1684 350 N 502 Sr. Member New Era Newbie =+1 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3489395
2627630 Excimer Active 1391 896 Y 252 Sr. Member New Era Newbie # +0 / =3 / -7 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2627630
3514460 Unknown Op Active 1018 336 N 250 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3514460
317557 eXch.cc Active 75 75 N 116 Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=317557
3561516 Agbamoni Active 136 98 N 100 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3561516
66276 emsit Inactive 60 60 N 11 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=66276
3506458 snowpega Active 55 55 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3506458
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
|
20
|
Local / Hardware y Minería / Re: Marathon minó un bloque erróneo (haciendo experimentos)
|
on: September 28, 2023, 05:44:40 PM
|
Otra cosa que no me queda clara (y así seguimos demostrando mi desconocimiento) es si técnicamente el bloque rechazado sería considerado como un bloque huérfano. Diría que sí, salvo que existan matices en la categorizaron, pero al intentar ver una lista completa de los bloques huérfanos, veo que aún no se ha incluido el caso del OP: https://bitcoinchain.com/block_explorer/orphanedTampoco figura en el listado el bloque 666833 (20/01/2021), el cual creó su controversia según veo: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-double-spend-spotted-in-the-wildPuede que la lista de bitcoinchain no se esté actualizando… Luego hay otro comentario que me suscita dudas interpretativas: As a general note, Andreas explained that a 1-block re-org happens naturally on average once every two weeks, a 2-block reorg occurs once a year or so, and a 3-block reorg has never happened until now. This is why the “3 confirmation rule” has been adopted in the community as absolutely legitimate proof of a BTC transaction’s immutability.
Ver: https://cryptopotato.com/bitcoin-reorganization-triggers-panic/¿Una reorganización es lo que, de manera colateral, lleva a la existencia de bloques huérfanos ? De ser así, Andreas habla de que sucede en media una vez cada dos semanas, lo cual es bastante más que lo que se ve en el explorador de huérfanos, y micho más de lo que pensaría sucedería. No me cuadra algo … |
|
|
|
|
Show Posts
