|
722
|
Local / Italiano (Italian) / Re: La mia trust list
|
on: May 16, 2015, 11:27:49 AM
|
In conclusione serve depth 1 per "abilitare" i giudizi della DefalutTrustlist come fatto notare da redsn0w.
così è corretto se tu inserissi theymos nella tua trust list vedresti i suoi giudizi anche con depth impostato a zero. |
|
|
|
|
723
|
Local / Italiano (Italian) / Re: La mia trust list
|
on: May 16, 2015, 09:44:43 AM
|
Eh no, se nella finestrella hai solo DefaultTrust come utente ed imposti "depth 0" vedrai tutti i feedback come untrusted.
la finestrella è la propria trustlist, quindi se aggiungi persone le vedi depth 0, come ho appena scritto  |
|
|
|
|
724
|
Local / Italiano (Italian) / Re: La mia trust list
|
on: May 16, 2015, 09:14:47 AM
|
E' una cosa incredibilmente contorta, ma chi la inventata?
In realtà depth 0 non esiste, perché se imposti il livello zero vedrai tutti i feedback sotto la sezione "untrusted feedback" (tranne quelli che tu hai lasciato - dato ad altri). Ora come ora è un po' tutta una confusione e spero che qualcuno prima o poi proponga qualcosa di più semplice. sì che esiste, depth 0 se non sbaglio contiene i propri feedback e quelli delle persone aggiunte alla propria trustlist |
|
|
|
|
726
|
Local / Italiano (Italian) / Re: Firme e spam
|
on: May 15, 2015, 05:36:14 PM
|
Forse una possibilità sarebbe quella di introdurre un meccanismo di voto legato ai singoli post ( in analogia a quanto succede nella sezione mercato dove esiste un giudizio - il trust - legato però in quel caso all'affidabilità di ciascun utente). Ogni utente dá un + o un - al singolo post, se il totale risulta negativo (o sotto una certa soglia) il thread non risulta aggiornato all'ultimo post ma al penultimo. O perlomeno ogni utente dovrebbe avere la possibilità di impostare una soglia che discrimina quali post visualizzare e quali no.
La controindicazione sarebbe quella che si moltiplicherebbero così le occasioni di scontro e litigio tra gli utenti del forum.
secondo me un sistema del genere non funziona bene, mi sembra di vedere in altri ambiti che in media i post con più voti/like sono quelli più "divertenti" e non quelli più costruttivi o utili, mentre quelli con più "meno" sono spesso affossati solo da persone che non sono d'accordo, mentre qui si vorrebbero eliminare solo quelli inutili. come hai detto anche tu si creerebbe probabilmente un trend di discussione in cui la gente cerca i + sui post anzichè contribuire normalmente alla discussione, e questo può andar bene su facebook ma non qui (secondo me). |
|
|
|
|
727
|
Local / Mining (Italiano) / Re: Differenza guadagni dei software
|
on: May 15, 2015, 04:59:46 PM
|
L'hai sostenuto su più thread in giro per il forum. Ti do ragione al 100% se devo pagare la corrente, visto che alla lunga supererebbe il costo dell'hardware, ma se non la pagassi, sarebbe un costo in meno da mettere a bilancio.
Io considero la corrente semplicemente un costo, da sommare agli altri costi del mining.
penso di non aver mai detto che il mining in generale non conviene neanche con corrente gratis, solitamente faccio sempre dei calcoli prima di dire qualcosa riguardo il mining, se trovi un post in cui l'ho detto per favore linkalo  |
|
|
|
|
728
|
Local / Mining (Italiano) / Re: Differenza guadagni dei software
|
on: May 15, 2015, 04:29:52 PM
|
Io mi riferisco al concetto di Anon39 in cui sostiene che mini in perdita anche se non paghi la corrente. Se fai mining professionale il costo della corrente supera alla lunga il costo dell'hardware necessario a minare. Io considero la corrente una parte dei costi del mining. Se veramente si mina in perdita, che senso a minare? Il costo dell'hardware è più o meno uguale per tutti nel mondo, quindi come si fa a sostenere che a noi italiani non conviene minare anche se non pagassimo la corrente?
ma dove l'ho detto questo? nel post che hai quotato, (questo): Dipende dalla configurazione hardware ; un i5 consuma più o meno 80w una scheda grafica gtx 750 ti 60 w , con una configurazione simile consumi meno minando con gpu e produci di più !
sì ma il punto è che comunque minando litecoin la produzione non ripaga minimamanete le spese di corrente, neanche se la gtx 750 ti consumasse 5w e il pc che la ospita consumasse virtualmente zero avrebbe lontanamente senso lasciarla a minare mi riferivo al mining di litecoin con gpu, non al mining in generale |
|
|
|
|
729
|
Local / Mining (Italiano) / Re: Differenza guadagni dei software
|
on: May 15, 2015, 12:32:18 PM
|
Non ho capito male, mi sono espresso nel contesto sbagliato. Era una risposta ai tuoi tanti post in cui ritieni giustamente che minare (in generale) in Italia significa perdere soldi e parecchi. Quello che non sono assolutamente d'accordo con te e che minimo in perdita anche se non pagassimo la corrente.
e come si fa a non pagare la corrente senza rubarla a qualcuno? |
|
|
|
|
730
|
Local / Gambling (Italiano) / Re: AUREA-VITA.COM# 15% al giorno - 0.60% all'ora - per sempre - RITIRO DEL CAPITALE
|
on: May 15, 2015, 08:44:16 AM
|
un che bello un altro ponzi... avanti il prossimo
ps: tra le varie percentuali hai dimenticato:
- probabilità di perdere i soldi investiti: 100%
POnzi?? ma se investono nel forex.. ci sono gli screen sulla loro pagina fb aaah beh se hanno degli screen cambia tutto... lo sanno tutti che uno screen postato su facebook non è falsificabile... ma secondo te se questi hanno trovato il modo di fare il "10% giornaliero a vita" aprono un sitarello del genere per prendere mezzo btc da gente come te? ma sei serio o fai finta per attirare qualche sprovveduto e prenderti qualche cent dal ref? |
|
|
|
|
732
|
Local / Mining (Italiano) / Re: Differenza guadagni dei software
|
on: May 14, 2015, 01:07:16 PM
|
E' qui il punto che non capisco. Perchè sostieni che anche non pagando la corrente si mina comunque in perdita?
L'hardware (euro più, euro meno) è uguale per tutti nel mondo, quindi i costi di investimento sono (più o meno) livellati per tutti. Sono pienamente daccordo sul fatto che la corrente sia il fattore penalizzante per noi italiani, ma anche all'estero la corrente la pagano e l'hardware lo devono comprare, mica solo noi italiani lo paghiamo.
Se un asics in Italia lo paghiamo 500 euro, in Irlanda lo pagheranno una cifra vicina alla nostra, e non è quel qualche euro in meno che ti fa minare in positivo.
Se anche minando non pagando la corrente, si mina in perdita, allora anche il resto del mondo mina in perdita.
forse hai capito male, io sto parlando di mining litecoin con gpu, cosa che chiedeva chi ha iniziato il topic. il mining di litecoin con gpu non conviene neanche a corrente gratis perchè se consideriamo una diff litecoin e un prezzo costanti ci vorrebbero 32 anni per rientrare solo del costo della scheda video, questo ovviamente perchè ci sono gli asic che sono oltre 50 volte più efficienti |
|
|
|
|
735
|
Local / Beni / Re: Buono Amazon digitale da 10 Euro
|
on: May 12, 2015, 03:24:43 PM
|
1) Non è una palla.
2) Il Trust è stato dato senza motivo ma solo perchè c'è qualcuno che ha deciso che se uno chiede un Prestito ed è un novello va in negfativo.
3) Prima mando il buono e poi mi pagate
4) Prima di commentare vedi con chi hai a che fare.
1) lo dici tu (niente di personale eh) 2) sai com'è dopo decine di utenti rimasti fregati da account nuovi che chiedono prestiti... 3) non mi è chiaro, ti fideresti di chiunque? ti consiglio di utilizzare un escrow 4) come? hai zero reputazione (anzi -2)  |
|
|
|
|
736
|
Local / Italiano (Italian) / Re: La mia trust list
|
on: May 12, 2015, 01:42:41 PM
|
@hostfat
perdonami non ho capito
1) che vantaggi si hanno nell'essere nella tua trustlist?
2) a cosa serve essere nella trustlist (tua)?
essendo hostfat nella default trust list del forum al livello 1 le persone che lui aggiunge nella sua trust list entrano di conseguenza nella default trust list del forum come livello 2 di default tutti gli utenti vedono come "trusted feedback" i feedback di altri utenti se questi sono nei livelli 1 o 2 della default trust list. quindi essere nella trust list di hostfat comporta che tutti gli utenti (a parte quelli che hanno modificato manualmente la propria trustlist in un certo modo) vedano i feedback nel punteggio totale. per esempio se una persona con trust neutro scamma e tu gli dai un trust negativo vedi solo tu rossa quella persona, gli altri continuano a vedere il trust neutro e il tuo feedback tra gli "untrusted feedbacks", mentre se glie lo da hostfat o un utente nella sua trust list diventa rosso per (quasi) tutti. |
|
|
|
|
737
|
Local / Gambling (Italiano) / Re: Crypto Game
|
on: May 12, 2015, 12:08:27 PM
|
Il dice game è un dice game non una lotteria, tra l'altro nei dice game la gente perde un sacco di soldi, perchè anche se vi mostrano l'algoritmo non potete sapere se è davvero quello.
sbagliato! informati su come funziona il problably fair stile primedice, è matematicamente dimostrabile che il sito non ha modo per manomettere la generazione casuale dei risultati. prima di aprire un sito sarebbe meglio informarsi un po' su come funzionano queste cose "ritenta e sarai più fortunato" cit Ma qui non c'è bisogno di alcuna dimostrazione, è Rafflecopter che gestisce il Giveaway selezionando il vincitore...se non sapete che cos'è informatevi. (È il sistema Giveaway più usato) tra l'altro nei dice game la gente perde un sacco di soldi, perchè anche se vi mostrano l'algoritmo non potete sapere se è davvero quello.
No davvero, non ci siamo proprio. La provably fair ti mostra il seed utilizzato per l'estrazione prima dell'estrazione stessa. Solo che te lo mostra ctiptato e te lo rivela decriptato ad estrazione avvenuta per assicurarti che quello criptato visto prima non fosse stato falso. Questo non assicura che il sito che utilizza questo sistema non sia scam, però è già una buonissima partenza. Alternativamente invece, qualsiasi gambling senza una provably fair come appena descritta, al 99.99% è scam. Capisco che lei non è d'accordo con i metodi usati ma le assicuro che di Rafflecopter può fidarsi ciecamente è un sistema di Giveaway che al termine dell'estrazione da un vincitore Random, le chiedo gentilmente di dargli un'occhiata. Quindi non vedo perchè inserire una probably fair... se non siamo noi a determinare il vincitore... più sicuro di così... è come se lo determinasse l'AAMS  tutto questo non ha senso... ma seguite il forum da 3 giorni? dal vostro modo di fare sembrerebbe proprio di sì lo chiedo di nuovo, come faccio io che investo ad avere la prova inconfutabile e matematicamente certa che voi non manipoliate il risultato? il fatto che ci sia un altro signore di mezzo non vale nulla! |
|
|
|
|
738
|
Local / Mining (Italiano) / Re: Differenza guadagni dei software
|
on: May 12, 2015, 11:57:34 AM
|
Se usi linux come sistema operativo non dovresti avere problemi usi i driver OpenCL . Che scheda video hai ? Puoi usare sia il mining cpu che gpu in contemporanea basta aprire due shell e su una lanci il mining cpu e su l'altra il mining gpu !
il mining gpu usa comunque un po' il processore, quindi minare di cpu e gpu in contemporanea spesso riduce la resa |
|
|
|
|
739
|
Local / Italiano (Italian) / Re: La mia trust list
|
on: May 12, 2015, 11:32:05 AM
|
Domandina, ho il trust in verde, nonostante abbia fatto una sola operazione con un utente che non conoscevo, come mai?
io vedo il tuo trust neutro (0 -0 +0) tu che utente vedi nei tuoi trusted feedback? |
|
|
|
|
740
|
Local / Mining (Italiano) / Re: Differenza guadagni dei software
|
on: May 12, 2015, 11:04:33 AM
|
grazie mille... siete stati molto gentili.
ultima domanda, esiste un software come cgminer che funziona anche se non sono stati installati i driver della scheda video (con linux sto impazzendo)?
magari che riesca a switchare sulla cpu nel caso non riesca sulla gpu
non penso |
|
|
|
|
Show Posts
