Нет, «личное дело» не нужно конечно. Тут сложно с этим аспектом, как правильно написать и вообще понравится человеку что про него кто-то там пишет. Но проблема все равно есть. Касаемо сделок, кому больше будет доверять новичек, человеку с хорошим или плохим отзывом на какую-то далекую от сделок тему?

Вот два условных варианта:

У одного:

+1 Грамотный технический специалист. Помог разобраться с неподтвержденной транзакцией.

У другого:

-1 Мультиаккаунтер и баунти читер

Причем не тот ни другой сделки никак не характеризует, и совершенно не ясно кто из них может обмануть на сделке, а кто нет. Но осадок все равно есть что там, что там.

Получается что траст для новичков вообще бесполезен, а для них он был бы нужнее всего.

Особенно это актуально когда мало отзывов. Когда их много и они разные, можно сравнить. Поэтому может быть надо более ответственно подходить именно к написанию первых отзывов и на них делать ремарки, а когда их много проблема уходит. На мой взгляд добавление к отзыву шаблонной фразы типа «Отзыв добавлен исключительно на основе конкретной ситуации и никак не характеризует человека в целом» будет уже достаточно.

P.S Я понимаю что это и так здесь всем понятно, но вот только сомневаюсь что это будет понятно новичку.

Точные цифры не помню, но битфинекс, полоникс, битрекс были одни из топов по объему торгов после того как накрылся гокс. Ликвидность там была.

Можно попытаться прикинуть.
Usdt появился в 2015, добывалось получается в день 3200, потом 1800 биткоинов после халвинга. Курс условно говоря был около 400 долларов. Т.е. это где-то около миллиона долларов в день. Ну на одном  битфинексе объемы были по несколько сот миллионов долларов, насколько мытые не знаю, но у них и увели 70 миллионов, значит деньги были. Да и майнеры далеко не все в мире хэджируются. Так что я думаю вполне реально.

Ну так я и говорю что это можно было делать и до bakkt и до cme. На любой криптовалютной бирже типа финика, битмекса и т.д.

Я так понимаю речь о bakkt и cme? Так они и до этого могли хэджироваться. Как только появилась возможность шорта на биржах, так появилась и возможность хэджа.

Я говорю не про себя, у меня свое мнение. Я говорю о дефолтном списке, который будут видеть люди когда зайдут на форум и станут разбираться что тут к чему или не разбираясь увидят и возьмут за чистую монету. А на форуме почему-то принято о таких людях не думать. Хотя если не они, то и будущего у всего этого никакого не будет.

Ну это же всегда объяснение конкретной покраски. Есть тезис, есть его объяснение. А я говорю о том что по этому отзыву будут вцелом судить человека. И это проблема траста в том виде, котором он сейчас есть. Вообще нельзя судить человека по одному моменту (хорошему или плохому). Просто невозможно одним поступком охарактеризовать человека, в любом есть и хорошее и плохое, есть что нравится одному, но не нравится другому. А траст он однобокий. Хочешь укажи на хорошее, хочешь на плохое. И в итоге именно на это все обратят внимание. Поэтому хорошо бы, как-то стандартизировать отзыв. Мол такая-то причина покраски(которую дальше можно обсуждать) и такое-то вцелом отношение к пользователю с указанием заслуг или наоборот недостатков, своего рода личная характеристика человека. Тогда у того кто будет читать траст сложится более полная картина.

Да, я понимаю, что в конечном итоге это дело каждого. Под лежачий камень вода не течет и каждый сам в ответе за свои действия и внимательность. Но просто на этом форуме система траста имеет все же большее значение, чем мнение конкретного человека. Свой траст лист понятен, ты независимо ни от кого формируешь список тех кому ты доверяешь, а кому нет, и на основе этого видишь информацию и об остальных пользователях. Но ведь не просто так придуманы списки дт, и способ их составления. Это все таки общий список для всего форума, который формируется на основе тех людей, кто приносит пользу(мериты) и которому доверяют такие же востребованные форумом пользователи. Цель создания таких списков именно в том, чтобы остальные по умолчанию видели информацию о пользователях на основе общего на данный момент принятого мнения. Т.е. это все таки система для обывателей. А значит и отзывы должны писаться для обывателей. А это, в свою очередь, означает что они должны быть написаны так, чтобы человеку в этом не разбирающемуся было четко понятно за что, почему поставлен отзыв и что из этого следует. Поэтому я и считаю что если у тебя есть балончик, то следует писать отзыв более полно, с разъяснениями и учитывая профиль аккаунта.

Листаю иногда эту тему, объясню почему. Вообще интересное явление этот траст. Теймос на самом деле интересную штуку придумал, своего рода социальный эксперимент. Все мы знаем что форум был посвящен биткоину, а биткоин это попытка создать децентрализованные деньги. И то что форум пытается этому соответствовать и тоже старается быть децентрализованным, это правда интересно. Все как в жизни: срачи, борьба за «власть», деньги и т.д. Уже не форум получается, а своего рода живой самоорганизующийся организм. Есть тут конечно незыблемые правила, но они и в биткоине есть. И чтобы их как-то изменить надо чтобы все комьюнити это захотело. Мне кажется что если большая часть людей на форуме сделает петицию касаемо каких-то правил и сможет грамотно ее обосновать, то вполне возможно изменение этих правил (аналогия с ведущим мейнтейнером). Проблема только в том как объединить людей. Так что к правилам надо относится соответсвующе.

Теперь побольше про траст. Мое мнение что пока еще очень сырая система и все подводные камни в основном заключаются в том, что большинство людей забивают на него, я кстати в том числе. Я не создавал своего списка доверия и т.д., как и многие другие. Что уж говорить о новичках, тех кто еще только придет на этот форум. Они будут долго разбираться что тут к чему и вообще кто стоит за каким аккаунтом и кому вообще можно доверять. Поэтому у меня просьба к дт, делайте отзовы не для себя и тех кто здесь крутиться (вы и так все сами знаете), а для тех кто в этом не шарит. Поймите, что когда новичек увидит что-то красное, да еще и возможно на другом языке, он подумает что это что-то очень страшное и вообще является предостережением от всего форума. Что кстати касается и положительного отзыва. Это даже серьезнее, человек подумает что можно доверять, не разобравшись что отзыв стоит за какой-то конкретный момент никак не характеризующий человека вцелом.

Мое предложение такое:
Если вы ставите отзыв, то изучите самого человека, его репутацию и вклад в форум(положительный или отрицательный, можно путем обсуждения в этом разделе) и делайте соответсвующие ремарки в отзыве. Мне  вот кстати интересно, можно поставить одновременно положительный и отрицательный отзыв? Если можно, то это идеальная система. Во первых эти циферки не будут так бить в глаза, да и человек который будет читать четко увидит в чем можно доверять, а в чем нельзя.

К сожалению, хорошее тоже надо внедрять в головы, а то об этом хорошем никто не узнает. Плохое тоже преподносят как хорошее. Механизм все равно один, донести до людей посыл.

Не вижу никакой проблемы для цены если раздать сейчас часть биткоинов небольшими суммами разным людям. Условно 1000 btc 100 000 людям. Не окажет это влияние на курс. А вот эффект от такого рода популяризации может быть очень сильным. Только надо еще это сделать грамотно для большего эффекта.

Если просто раздать:
1. Часть даже вникать не будет что им дали
2. Часть решит оставить себе(ведь мы говорим о том что люди «понимают», что такое биткоин, а значит и понимают что его цена имеет еще очень сильный потенциал к росту, соответственно оставят его себе в качестве инвестиций)
3. Часть кинется продавать. И вот здесь очень интересный момент. Люди получат очень много знаний и опыта в процессе перевода этих денег на биржи и вывода в фиат. И именно от этого уже может появиться огромное количество потенциально новых юзеров. Будут больше узнавать, будут больше покупать. Здесь психология в долгосроке играет в обратную сторону. Вначале продадут, увидят что вырастет и купят еще больше.

Так что даже при таком тупом варианте, плюсов будет намного больше. Или все забыли про краны и как устроены баунти?

Но намного интереснее и грамотнее, если это сделают для настоящей популяризации биткоина. К примеру, кидая деньги только на полную ноду, установленную на своем компьютере, первым 100 000. Или через какой-нибудь смарт контракт в качестве скидки за оплату реального товара с одновременным созданием горячего кошелька на пользователя.

P.S Единственное что надо сразу продумать, как избежать злоупотреблений пользования этой раздачей.

Для меня здесь больше не вопрос цены. А то чьи деньги могут зайти в биткоин(реальный) и как может от этого пройти перераспределение доли владения большими суммами. А вслед за этим, возможно, и принятие биткоина в качестве средств платежа в каких-то расчетах, связанных с реальным текущим миром.

Если в 2140 году биткоин будет стоить очень дорого, то майнерам хватит и с комиссий. А тут хочу напомнить, что цена тянет за собой хэшрейт и майнинг вцелом. Сеть просто не может стабильно существовать при очень большой цене и маленьком хэшрейте. А так как майнинг это бизнес, при росте цены, повышается активность людей кто им занимается, так как они видят больше денег. Это как сообщающиеся сосуды, невозможно чтобы эти показатели шли раздельно(если только нет злого умысла, но уровень децентрализации сети делает этот умысел очень дорогим и слабо реализуемым).

Могу точно сказать, что поставочные фьючерсы на практике не такие уж поставочные Что касается именно bakkt честно до конца не разобрался. В спецификации написано, что поставляются bakkt warehouse. Но вот по дефолту или надо предупреждать брокера не знаю. В любом случае механизм поставки там есть и это может быть как раз открытием пути в биткоин(реальный, а не деривативный) для крупных институциональных денег. А учитывая что там начали появляться объемы и что еще важнее растет именно открытый интерес(т.е. деньги не просто гоняются а растут открытые позиции),то это уже действительно любопытно.

Да я как бы всегда был против фьючерсов. Здесь дело в другом, может ли это быть механизмом для крупных фондовых денег, которые таким образом реально войдут в биткоин не на бирже, а получив их себе на холодное хранение.

Факт в том, что 3 года назад цена была 700 долларов. Хотя, откуда там появиться деньгам, функция нам сказала что при сумме на 11 миллиардов меньше там явно никто не зайдет.

Ты ничего не доказал. Твои формулы не несут логического смысла.

Если сейчас купить биткоинов на триллион долларов, цена вырастет. По моему это очевидно.

К чему эти расчеты, не понимаю. Они же ничего не отражают, как можно на их основе какие-то выводы делать.

Я уж молчу что это расчет по формуле, которая не учитывает огромное количество факторов, помимо странности самой формулы. Честно я вообще не понял что ты считаешь и как?

«Конечная денежная масса = начальная денежная масса - капитализация биткоина». Это вообще что? Денежная масса чего, биткоина, доллара, всего фиата? Как вообще может измениться денежная масса если из нее вычесть капитализацию? Капитализация не влияет на денежную массу. Это денежная масса может повлиять на капитализацию, потому что это цена умноженная на циркулирующее предложение(денежная масса биткоина).

Так и ничего кроме настоящего момента она не объясняет. Ты взял данные на текущий момент и решил, что если был больше сейчас спрос, то и цена была бы больше. Ну так ок, может быть так и было бы(если отбросить манипуляции). Но мы то говорим о будущем, спрос не константа, а цена зависит от спроса. Спрос меняется в будущем, а не в настоящем.

Если будет много фиата для выкупа, то цена может расти. И вот как раз здесь догадки. Ты говоришь что цена будет падать, но это совсем не обязательно так.

Да невозможно в текущем финансовом мире назвать реальную ценность вещам, это лишь твои догадки, что там и как будет. Ты не знаешь какой на тот момент будет спрос и какое предложение. Ты говоришь про какие-то стенки и ордера, как будто биткоин торгуется только на одной бирже и единственный кто обеспечивает ликвидность - это маркетмейкер. Но это совсем не так, есть много кошельков с крупными суммами и они принадлежат разным людям. И ты не узнаешь никогда, кто из них и в какой момент решит продать и не узнаешь кто и в какой момент, владея крупными фиатными деньгами, захочет его купить.

Вообще довольно любопытные вещи происходят. На фоне слухов что цену биткоина с хаев уронила CME в прошлом году, мы видим рост не только объема торгов, но и открытого интереса на bakkt. И хоть объемы еще скромные, нужно учитывать что фьючерсы поставочные и вполне возможно кто-то начинает проявлять активный интерес к биткоину.