|
881
|
Local / Presse / Re: Presseberichte / Bedeutsame Erwähnungen
|
on: November 25, 2013, 06:17:24 PM
|
|
äh, Wired hat zwar stark nachgelassen, aber waren immerhin mit die erste Zeitung in den US im und für's Netzzeitalter, die mit BILD zu vergleichen ist dann doch ein starkes Stück.
|
|
|
|
|
883
|
Local / Deutsch (German) / Re: Bitcoin nicht als Währung geeignet, aufgrund zu starker Fluktuationen
|
on: November 25, 2013, 04:59:24 PM
|
|
Bitcoins sind ja auch noch keine Währung, sondern die limitierten, unfälschbaren digitalen Coupons in einem globalen dezentralen Werttransfersystem und damit zunächst einfach nur ein Tauschmittel.
Sobald sich dieses System weltweit auf breiter Ebene durchgesetzt und sein Marktpotential ausgeschöpft hat, wird sich auch der Kurswert stabilisieren, und das Tauschmittel wird nach dem Regressionstheorem des Ludwig von Mises zu einer echten Währung werden.
|
|
|
|
|
884
|
Local / Presse / Re: Substantiell negative Zinsen und der Überwachungsstaat
|
on: November 25, 2013, 01:29:59 PM
|
|
Eigentlich hätte eine Bank schon immer zwei verschiedene Leistungen anbieten sollen:
Entweder sie verwahren mein Geld nur sicher, dann dürfen sie auch Gebühren dafür verlangen.
Oder aber sie dürfen mein Geld weiterverleihen, und ich krieg Teil des Gewinns (als Zinsen). Dann haft ich aber auch für einen Teil des damit verbundenen Risikos, d.h. die Bank kann pleite gehn. Zinssätze müssten sich sehr flexibel dann Monat für Monat anpassen.
Bei so einer klaren Aufteilung der Dienstleistungen hätte nie jemand geschrien zwecks Fractional Reserve Lending o.ä.
|
|
|
|
|
889
|
Local / Deutsch (German) / Re: EZB plant Negativzins
|
on: November 22, 2013, 12:32:48 PM
|
löl, was soll jetz dieser ad-hominem/Strohmann? Seeder stand von seinen Ideen her (ohne es zu wissen) Pierre-Joseph Proudhon und vielleicht auch Michail Bakunin nahe, die Marktverzerrung kommt schon alleine durch den tief mit dem Staatsapparat verwobenen Bankensystem zustande, eine Ansicht, die auch von Ludwig von Mises und damit einer (vermeintlich) ganz anderen Richtung des politischen Spektrums kommen könnte, und wenn ich von der typischen Entwicklung des bürgerlichen Kapitalismus in den Faschismus rede, dann würde das auch ein Marxist, also wiederum eine andere Richtung, so unterschreiben. Systemkritik allgemein ist also ungewöhnlich nicht, und so einfach einordnen lasse ich mich auch nicht, aber das ist jetzt ein anderes Thema. dann kommst Du auch an billiges Zentralbankgeld, genügend Konzerne habens doch letztendlich vorgemacht.
Blöderweise vergeben Zentralbanken aber nur Kredite an Banken
Also was nun, Sherlock? Mein Punkt ist, nochmal, neue potentiell disruptive Unternehmen können gegen die alteingesessenen Strukturen jetzt nicht mehr konkurrieren. Das gilt dann auch meine möglicherweise neu gegründete Wald- und Wiesenbank, die gewiss nicht aus dem Stand dann an genausoviel billiges Geld kommt wie die Großbanken, gegen die ich deswegen nie konkurrieren könnte, weil die ihren Kunden dann einfach bessere Konditionen bieten können, und ich gehe pleite oder werde einfach aufgekauft und assimiliert. Und nochmal, der Vergleich mit Bitcoin ist unzulässig. Ein Bitcoin-Unternehmen mag Startvorteil haben durch frühes Einsteigen in diesen Innovationszyklus, hätte aber in einem System, in dem die gleichen Regeln für alle gelten, keine weiteren besonderen Privilegien, die helfen, auf lange Sicht ihre Vormachtstellung zu sichern, ohne weiterhin innovativ zu sein (bestes Beispiel etwa der gegenwärtige Fall -- in doppeltem Sinne -- von ASICMINER). |
|
|
|
|
890
|
Local / Deutsch (German) / Re: EZB plant Negativzins
|
on: November 21, 2013, 07:34:56 PM
|
Unzulässiger Vergleich. Bitcoin ist keine monopolistische Zwangswährung und muss konkurrieren, sowohl mit etablierten Nationalwährungen und kommerziellen Zahlungssystemen, als auch eventuellen neuen Krypto-Coins. Drum weiß niemand genau, wo die Reise hingeht, und deshalb ist der Kurs so volatil und keine Zentralbank da, die ihn reguliert. Wenn das Bitcoin-Experiment scheitert, ist halt auch die Investition von vielen futsch. Hat halt nicht sollen sein. Marktbereinigung. Es gab ja auch die Idee über die KfW dieses Zentralbankgeld kleineren Unternehmen und Geschäften zuf verfügung zu stellen, wurde aber mit dem gleichen Argument Marktverzerrung nicht umgesetzt. und es nur den großen zu geben ist keine Marktverzerrung? Tja, was soll man dazu noch sagen. |
|
|
|
|
893
|
Local / Deutsch (German) / Re: EZB plant Negativzins
|
on: November 21, 2013, 05:39:22 PM
|
hat dir doch der @mezzomix schon erklärt dacht ich Ziel ist (angeblich) die Banken dazu zu zwingen das Geld als Kredit der Wirtschaft zur Verfügung zu stellen.
Genau darum geht's doch, nochmal, abgesehen davon, dass die Marktindikatoren völlig verzerrt werden, der Punkt ist, dieses billige Geld (eigentlich geschenktes Geld, nein, sogar hinterhergeworfenes Geld, Extra-Belohnung für's sich Geld leihen) gibt's nur für die alteingesessenen Banken und Großkonzerne, nicht aber für kleinere Geschäfte und Unternehmen; potentiell innovative und disruptive Ideen können dann nicht mehr konkurrieren. Es entscheidet nicht mehr Produktqualität, sondern nur, wer privilegiert ist, an dieses billige Geld zu kommen. Wenn du als Großkonzern Geld beliebig drucken kannst, haust du alle aufmüpfige Konkurrenz spielend weg. Mit "Markt" oder "Demokratie" hat das dann alles nichts mehr zu tun, vielmehr wird die Banken- und Konzerndiktatur jetzt endgültig besiegelt. |
|
|
|
|
896
|
Local / Presse / Re: Substantiell negative Zinsen und der Überwachungsstaat
|
on: November 21, 2013, 04:17:38 PM
|
|
hab ich schon in ähnlichen aktuellen Threads gepostet:
Die Leute werden das nicht begreifen, aber das ist jetzt endgültig Faschismus. Essentiell sind es nur die Großkonzerne, die das machen können, dass sie Geld dafür bekommen, sich Geld zu leihen! Die wundersame Geldvermehrung! Kleinere Unternehmen kommen nicht an solche Kreditkonditionen und können dann nicht mehr konkurrieren. Vielfalt stirbt, Bundesregierung + DB + Telekom + Siemens und co werden über uns bestimmen.
|
|
|
|
|
897
|
Local / Deutsch (German) / Re: EZB plant Negativzins
|
on: November 21, 2013, 04:15:15 PM
|
|
hab ich im "Finanzkrise"-Thread schon gepostet:
Die Leute werden das nicht begreifen, aber das ist jetzt endgültig Faschismus. Essentiell sind es nur die Großkonzerne, die das machen können, dass sie Geld dafür bekommen, sich Geld zu leihen! Die wundersame Geldvermehrung! Kleinere Unternehmen kommen nicht an solche Kreditkonditionen und können dann nicht mehr konkurrieren. Vielfalt stirbt, Bundesregierung + DB + Telekom + Siemens und co werden über uns bestimmen.
|
|
|
|
|
899
|
Local / Off-Topic (Deutsch) / Re: neue Finanzkrise im Anmarsch?
|
on: November 21, 2013, 12:20:17 PM
|
|
Die Leute werden das nicht begreifen, aber das ist jetzt endgültig Faschismus. Essentiell sind es nur die Großkonzerne, die das machen können, dass sie Geld dafür bekommen, sich Geld zu leihen! Die wundersame Geldvermehrung! Kleinere Unternehmen kommen nicht an solche Kreditkonditionen und können dann nicht mehr konkurrieren. Vielfalt stirbt, Bundesregierung + DB + Telekom + Siemens und co werden über uns bestimmen.
|
|
|
|
|
900
|
Economy / Speculation / Re: Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion
|
on: November 20, 2013, 03:29:26 PM
|
Lower-classed systemic risks: in high-yield markets, be sure not to restructure them.
Say this again, but this time could you pretend you're talking to a smart 6 year old, please? (or: How would one errantly restructure a lower-classed systemic risk, if I got that right) The wise trader these days will always cover subordinate-rated asset pools. OK, so you're kicking PPC and Ripple into a lower tranche just because they look funny? (that's a joke) Actually, that helps, thanks. I get the subordination part, after looking a brief glance at this ( http://en.wikipedia.org/wiki/Securitization), what do you mean cover? Are you shorting or buying futures (and thanks for bearing with my ignorance)? Maybe http://phrasegenerator.com/finance can help you further.  |
|
|
|
|
Show Posts
