My first thought was to go with DPP, but on a second thought, I think Strickland is a bit underrated (despite holding the belt), people assume that since he's got a big mouth he must be lacking in skills. He might not be as strong as Dricus but his cardio is A LOT better and can be relentless in his attacks (as demonstrated fighting Adesanya). Du Plessis has been very effective so far but seems to be gassing out quite early and gets hit quite a lot. So if he doesn't finish Sean in the first two rounds, he probably won't make it.

I don't really mind either of them winning. But after Adesanya took a break and Pereira moved up, there aren't many others worthy of the title shot, unless Chimaev gets the chance despite being ranked #9.

This doesn't even make sense. Cashing out may not be a requirement, but I don't understand where's the "added value" here. You're not gaining anything. Will YOU be required to pay tax if e.g. you gave your car to a family member?

I wouldn't rely on any advice you get from any forum and just ask at the source. You must have some tax helpline that you could call anonymously to get a proper explanation.

To be fair, I'm glad he didn't retire just yet and I really like the match-up against Paddy. I don't think we realise how hard it is to quit something you love and you've been doing all your adult life. If Tony feels he still has it in him and the people want to watch that (I do) then let him. Who knows, maybe he'll surprise everyone and will bounce back.
My money would be on Pimblett but it might not be an easy fight.

---

I just learnt that Strickland will be fighting DuPlessis in January. That's another interesting fight that could go either way, but I slightly favour Sean.

Financial Times is not famous for loving Bitcoin, and this article, from 3 days ago, is no different.

‘Number go up’: bitcoin’s startling surge is inexplicable as ever

https://www.ft.com/content/628feeff-48c0-45ae-b8f7-802379f57806

Paradoksalnie leniuchy, którym się za wiele nie chce, a którzy wrzucają kasę długoterminowo w popularne/zaufane aktywa (indeksy/złoto czy może teraz bitcoin) średnio wyjdą na tym na plus (po raz kolejny - długoterminowo) podczas gdy większość daytraderów/spekulantów kończy na stracie.

Ale ja nie mówię że wszyscy oni zarobią, może się okazać że skończą trzymając przysłowiową torbę.

Zgadzam się że "organiczny" wpływ spot ETFów jest przesadzony i nie spodziewam się fajerwerków. Ich efekt (pozaspekulacyjny) będzie rozciągnięty w czasie.

O ile się nie myle to tak zrobili w Steemit (później Hive), ale z jakichś powodów projekt nie przetrwał próby czasu, tj. dalej istnieje, ale stracił na popularności i mieli tam sporo problemów z zdecentralizowanym zarządzaniem.
No chyba że mówimy o scentralizowanym blockchainie, to mogłoby działać płynnie, gdyby takie forum miało wystarczająco przychodu (np. od reklamodawców) na pokrycie kosztów i zachęte dla adminów.



Z tym graniem to bym uważał bo nie jeden się na tym przejechał. Jasne, można znależć grę z dużym prawdopodobieństwem wygranej, ale kasyno ma zawsze matematyczną przewagę nad graczem, więc w dłuższej perspektywie raczej będziesz na stracie (chyba że liczysz na szczęście).


Moim zdaniem to jest całkiem dobry sposób ale, tak jak w przypadku kasyna, sprawdzałby się raczej z mniejszymi kwotami i poziom anonimowości mógłby nie być za wysoki.
Zerwanie bezpośrednich linków na blockchainie między adresami to jedno, ale ktoś kto analizuje transakcje onchain pewnie skojarzyłby fakt że z jednego adresu wypłynęło np 77 bitcoinów a do innego wpłynęła taka sama kwota w krótkim odstępie czasu. Dlatego mixery oprócz mieszania, oferują też opóźnienia czasowe itp.
W przypadku kasyna/giełdy, musiałyby one być anonimowe i nie masz pewności że nie zamrożą/zarekwirują ci środków jako podejrzane itp (jeśli mówimy o dużych kwotach). Mixery mają jednak wieksze zaufanie, bo istnieją właśnie w tym celu.

Czyli zgodnie z oczekiwaniami heh.
Dzięki za info.


Ale nie trzeba opuszczać BTCTalk, mozna pisac na obu. ALTTalk obecnie moze jest i szambem, ale to mogloby sie potencjalnie zmienic gdyby np wszystkie mixery sie tam przeniosly wraz z uczestnikami. Jezeli założymy że obecni uczestnicy kampani mixerów reprezentują przynajmniej "jako taką" jakość, to przypływ nawet ok. 100 osób piszących w miarę z sensem miałby duży wpływ na ogólną jakość.
Ludzie będą podążać za pieniądzem, jeżeli zarobki na ALTTalk podskoczą, to wielu zacznie się tam udzielać, wliczając tych bardziej wartościowych.
Pojawi się tu pewnie problem w stylu jajka i kury: ludzie nie przyjdą jeżeli zarobki nie podskoczą, zarobki nie podskoczą jeżeli nie pojawi się więcej ludzi. Żeby wszystko wypaliło, mixery musiałyby pewnie zaryzykować i oferować stawki powyżej opłacalności, po to aby zbudować większą i wartościową społeczność.

Inny problem jaki tu widzę - theymos nie zbanował mixerów bez powodu, prawdopodobnie obawiał się jakichś grubszych konsekwencji albo dla samego forum albo dla jego uczestników. ALTTalk może być zmuszone do zrobienia tego samego w niedalekiej przyszłości.

You don't diversify just for the sake of it. As much as I agree with diversifying the types of investments (crypto, stocks, bonds, gold etc), for the crypto itself, it's not like the more diversity the better. We've seen pretty significant changes in the top 10 or top 20 over the years, with many of the top coins dropping massively below the top 100 or simply dying. You can see some historical snapshots here: https://coinmarketcap.com/historical/

Jezeli chodzi o fundusze emerytalne to watpie zeby mogly inwestowac w CFDki. Jasne, na upartego kazdy mogl miec ekspozycje na bitcoina, ale rozwiazania w stylu inwestowanie w MSTR byly dalekie od idealnych (MSTR to takze przeciez biznez zwiazany z IT ktory mial problemy z osiaganiem zyskow z operacji), i watpie zeby przecietny czlowiek (np posiadajacy ROTH IRA gdzie, o ile mi wiadomo, mozesz wybrac gdzie twoje srodki sa zainwestowane) mial na tyle rozeznania zeby rozumiec zwiazek miedzy MSTR a Bitcoinem. O ETP na 21shares nie mam pojecia wiec sie nie wypowiem.

Mysle ze masz sporo racji o tym ze spoty sa mocno przehypowane, ale na chlopski rozum, czy Blackrock wogole by sie w to bawil gdyby nie wiedzieli ze bedzie na to popyt?

There's no way that fight will be happening until Arman gets more recognition by defeating another top opponent. Letting him fight for the title now would be a massive wasting of earning potential.
But if they were to fight, I don't think Tsarukyan would be without chance. He gave Islam a bit of a hard time in their first fight and he definitely improved since then and is now more experienced.

Wydaje mi sie ze pojda. Po prostu nie bardzo maja inne wyjscie. Gdzies sie musza reklamowac zeby przetrwac a nie wiem czy sa lepsze alternatywy dla btctalk niz altcointalk.
Gdyby wszystkie kampanie mixerow sie tam przeniosly razem z ich uczestnikami to stawki pewnie zaczely by isc w gore. Choc nie mam pojecia jaki traffic ma altcointalk i czy wogole bedzie im sie oplacalo tam reklamowac.

W sumie, z punktu widzenia potencjalnych zarobkow, to mogloby sie okazac ze cala sytuacja moglaby miec pozytywny efekt. Ludzie mogliby uczestniczyc w kampanach na obu forach.


Z ciekawosci - jak wyglada tam sytuacja jezeli chodzi o aktywnosc, poziom dyskusji itp?

Payrates are not constant and they will be changing though. If all mixer campaigns move in there together with participants, that would bump up the traffic and activity, which could lead to higher payrates in the future. There will also be more competition between mixers, which now don't have that many places left they could advertise on.
And when more btctalk members are aware they could "teleport" their ranks to altcointalk and apply for extra campaigns to boost up their earnings, the traffic and payrates could also go up.

From participants' perspective, even if the payrates are lower, they could still apply for whatever campaigns are left on btctalk. Definitely better than not having any income.

Good point, but still, moving every campaign with all the participants will not increase the traffic to anything near the btctalk, but it would be a good start.

---

I was hoping the ban could be bypassed by creating a review website/blog etc explaining what mixing is and linking to an actual service, but looks like it's not going to work.
I tried.

All you need to do is remove emotions from making investment decissions. There are always some altcoins that shoot up on a daily basis. The problem is there are thousands of coins/tokens and new are created/die every day. It's simply impossible to predict which coin will skyrocket next, so don't bother with them.
Historically speaking, betting on BTC only was a best bet. There are tons of coins that were massively hyped up in the past that are dead now, or lost almost all their value.

This thread touches on this subject: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5418571.0

Could be, but OP mentioned he's from an EU country, and I imagine most of those would have crypto-related tax laws somewhat clarified by now. It could be easier if he just said which country is he from.


There was a thread about this somewhere, and the historical data shows that holding just BTC for a long time yielded much better results than diversifying over the top 5 or top 10 coins. Of course there's no guarantee this will be true forever. I'm in favour of holding some ETH just in case of the "flippening", but holding too many coins is probably riskier than holding BTC only.
Anyhow, OP said he would be managing the funds even if they were in the formal custody of his mother in law, so he'd be able to take actions when/if weird things start happening.

That would effectively be an exchange, not mixer. If it was advertised as a mixer or had a mixing feature, it would be banned as well. From the perspective of someone who wants to make his bitcoins untraceable, using exchange is not good enough as it's not clear whether the owners will keep records of transfers etc.
It could work if such exchange was 100% anonymous and put emphasis on privacy being their main goal.

---

On the plus side, as you posted in the coinomize signature thread, some mixer campaigns are starting moving to altcointalk, so it's not like they're gone forever. Hopefully the trend continues and all mixers would move there (together with the participants), creating more traffic and more competition, driving pay rates up.

I don't necessarily think that Oliveira has a "right" to the title shot. He had his chance and he messed it up by getting injured, it's entirely on him and his camp. He already lost to Islam and only defeated Dariush since then, but so did Tsarukyan.
I think both, Islam and Tsarukyan are not comfortable opponents for Charles, but, out of those 2, he'd definitely get more money fighting Islam.
It's ultimately the UFC's decision not his.
 

Sport-wise, yes, but such match up would be disappointing to both of them, both are after the big-money fights with the top names.

W skrocie, spot ETF (Exchange Traded Fund) umozliwi kupno bitcoina prywatnym inwestorom, którzy z jakiegos powodu nie chca sie rejestrowac na gieldach kryptowalut, ale przede wsystkim inwestorom instytucjonalnym (wliczajac fundusze emerytalne) ktorzy nie mogli inwestowac w Bitcoina, bo byli ograniczeni tylko do inwestycji zatwierdzonych prze SEC (amerykanski KNF).
W przeciwienstwie do juz zatwierdzonych ETFow na BTC futures, spot ETFy beda kupowac rzeczywiste bitcoiny w imieniu swoich inwestorow.
Jest pare innych dodatkow, takich jak np zwolnienia z podatkow od zyskow kapitalowych np w UK, jezeli ETFy te beda dostepne w ramach "stock & shares ISA".




No i pieknie. Bardzo ladny wynik.


Na to pytanie musisz odpowiedziec sobie sam. Zacznij od pytania, po co wogole trzymasz bitcoiny? Jezeli tylko dla zysku, to moze warto ustalic sobie zadowalajace przedzialy cenowe w ktorych zaczniesz sprzedawac i realizowac zyski.
Jezeli trzymasz bo uwazasz ze BTC ma przed soba wielka przyszlosc, to trzymaj tak dlugo jak sie da, no chyba ze masz jakies wydatki zyciowe ktore sa priorytetem (np kupno domu itp). Mysl w kategoriach zachowania i powiekszania wartosci swoich inwestycji, np czy lepiej trzymac srodki w PLN, BTC, kruszcach, akcjach itp, i w jakich proporcjach.

W porzednich cyklach Bitcoin spadal o ok 80% od ceny szczytowej, co sugerowaloby ze, nawet jezeli chcesz trzymac dlugoterminowo, to warto sprzedac i odkupic taniej - ale w praktyce nie jest tak latwo przewidziec czy rzeczywiscie jestesmy w okolicach szczytu, czy np dopiero w polowie drogi.

Najgorsze co mozna zrobic to podejmowac decyzje pod wplywem emocji, bez zadnej strategii.

Yeah, that would be great. Off course the pay rates would be reduced as there's less traffic on altcointalk.

There's a chance but I don't think it will. I'll give it 50%.
You might as well ask if we reach $100k in the next cycle. The $100k could be too powerful psychological barrier, it's a target price for many investors, and everybody knows that is best to place your sell orders at least slightly below the target. So there might be huge selling pressure just below the $100k mark.
On the other hand, it's hard to estimate the size (and timing) of the demand for the spot ETFs (if approved). It could have quite big impact on the price, but it's not like ETF buyers would be happy to get in at any price, they'd be probably be looking for dips.