А от цікаво, а кого ти вважаєш "брехлива українська влада" ? Про кого це йде мова у твоєму контексті?
Починаючи з президента (майже одразу пожалкував, що за нього голосував, але те вже не зміниш) і закінчуючи місцевими депутатами (мого міста, звичайно, бо до інших мені немає ніякого діла). Крадуть і брешуть, брешуть і крадуть. Я так і думав. Ще один в рожевих окулярах, який думав, що президент - це чаклун, який за помахом чарівної палички перетворить усе зло на добро.
|
|
|
Привіт! На вибори хожу.) Голосую за тих, за кого вважаю правильним. А щодо " І усі твої аргументи більше схоже на вигуки "сам дурак!" - це ж не я писав так самовпевненно, що "більшість усіляких законів, права і т.д. дісталось нам з радянських часів і не тільки застаріло але й ще до всього шкодить". Вважаю треба слідкувати за своїми словами. Коли помиляюсь - визнаю помилку. Це нормально. Тому і спитав - чому так написали - може реально маєте під своїми словами якісь підрахунки. Не сприймайте за образу. Це ж було лише уточнення - чи говорили обгрунтованн чи ні.
Я не рахував співвідношення. Але знаю напевне, що законодавча база бралася за основу з радянських законів. У нас ще до сих пір діють деякі норми (у сфері ЖКГ, будівництва та ін.) які приймались реально в радянські часи. А також вже багато чого виправили за останні три-чотири роки. І я це говорив не для бравади якоїсь, а для того, щоб показати, що ВР не така вже непотрібна річ, як дехто думає.
|
|
|
Ну яка пряма демократія, коли навколо стільки зомбі, які вірять ящику і газеті вєсті більше ніж здоровому глузду.
Ви вважаєте, що зомбі, які сліпо вірять брехливій українській владі краще за зомбі, які сліпо вірять будь-кому іншому? Така собі логіка. А от цікаво, а кого ти вважаєш "брехлива українська влада" ? Про кого це йде мова у твоєму контексті?
|
|
|
Та тому ж і написав вище: ПРЯМА ДЕМОКРАТІЯ НЕ ДЛЯ НАС))) Не ДОРОСЛИ. Так і написав - для Сингапуру, хіба що.
Щодо законів. Ви знаєте скільки законів у Україні? А скільки у США, Німеччині?
Погугліть)
Далі підем. Ви знаєте скільки населення у України? А скільки депутатів?
А тепер питання: а скільки населення та отих "представників" у тій самі Німеччині? Ні? Погугліть.
В Україні купа непотрібних законів. Люди жили у звичаєвому праві без всіляких законів і нормальний такий собі був суд. І нормально було. Ніякої страшної анархії. Бо при анархії спрАвжній - роби все, що хо, але що НЕ ЗАВАЖАЄ іншому. Але ж не повертати нам звичаєве право? Теж вважаю, що не треба.
Ну раз пішла така п'янка, то взагалі-то без нормальної бази законів нічого не вийде. А більшість усіляких законів, права і т.д. дісталось нам з радянських часів і не тільки застаріло але й ще до всього шкодить. Так що у законодавчому полі ще пахати і пахати. "А більшість усіляких законів, права і т.д. дісталось нам з радянських часів"Ви у цьому твердженні впевненні? Дійсно "більшість"? Рахували чи просто так аби сказати?
Тепер інше питання. Якщо Ваше твердження "А більшість усіляких законів, права і т.д. дісталось нам з радянських часів і не тільки застаріло але й ще до всього шкодить" правдиво.. ТО НАЩО МЕНІ ТАКІ НЕЕФЕКТИВНІ ТА ЛІНИВІ "ПРЕДСТАВНИКИ", що за 17 років нічого не змінили.Тим паче тоді! ПРЯМУ ДЕМОКРАТІЮ НА СТІЛ!!!Ну, якось так) Так сходи один раз на вибори і вибери нормального. І усі твої аргументи більше схоже на вигуки "сам дурак!". Ну яка пряма демократія, коли навколо стільки зомбі, які вірять ящику і газеті вєсті більше ніж здоровому глузду.
|
|
|
Та тому ж і написав вище: ПРЯМА ДЕМОКРАТІЯ НЕ ДЛЯ НАС))) Не ДОРОСЛИ. Так і написав - для Сингапуру, хіба що.
Щодо законів. Ви знаєте скільки законів у Україні? А скільки у США, Німеччині?
Погугліть)
Далі підем. Ви знаєте скільки населення у України? А скільки депутатів?
А тепер питання: а скільки населення та отих "представників" у тій самі Німеччині? Ні? Погугліть.
В Україні купа непотрібних законів. Люди жили у звичаєвому праві без всіляких законів і нормальний такий собі був суд. І нормально було. Ніякої страшної анархії. Бо при анархії спрАвжній - роби все, що хо, але що НЕ ЗАВАЖАЄ іншому. Але ж не повертати нам звичаєве право? Теж вважаю, що не треба.
Ну раз пішла така п'янка, то взагалі-то без нормальної бази законів нічого не вийде. А більшість усіляких законів, права і т.д. дісталось нам з радянських часів і не тільки застаріло але й ще до всього шкодить. Так що у законодавчому полі ще пахати і пахати.
|
|
|
Де поділися такі професії як стельмах, бондар, гутник, бортник?
Зникнуть такі професії, як водій, будівельник, лікар, вчитель, державний службовець (рожева мрія багатьох людей)... Куди вони всі подінуться? В блокчейн? Це наврядчи. І про це треба думати вже зараз, поки не пізно. Хто про це думає? В нашій країні точно ніхто. Так про це хто повинен думати держава? Чи може представники цих професій! Як на мене тут очевидна відповідь і найбільше треба задуматись водіям, безпілотні автомобілі вже на порозі.
|
|
|
"Для будь-яких змін до конституції, проведення референдуму є обов'язковим; для будь-якої зміни закону, може проводитись референдум. Через референдуми громадяни можуть оскаржити будь-який закон, проголосований у федеральному парламенті та через збір підписів вносити зміни до федеральної конституції, що робить Швейцарію державою, що є найближчою до прямої демократії у світі." https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%96%D1%97Так от, може! А не щодня займаються голосуванням. НЕ плутай щоденну роботу над законопроектами з голосуваннями раз у півроку. Ти готовий тратити щодня декілька годин на роботу над правильним голосуванням? Так отож, і для цього є делегування повноважень. І ми занадто молода держава, щоб мати настільки досконале законодавство, щоб не паритись і приймати одни закон в тиждень. Тому те, про що ти говориш, у тому чистому виді - утопія.
|
|
|
честно говоря никогда не задумывался над этим. но мне кажется что всё это происходит в индивидуальном порядке. например, если проект хороший и на других биржах хорошо торгуется, то на бирже где он будет залистован ему могут сделать некую скидку... ну я так это понимаю
Возможно так и есть. Всё таки если монета интересная то может принести борльшие объёмы на твою биржу. Так что хайповым проектам намного легче в этом.
|
|
|
если проект боится что процент от токенов баунтисты может пролить цену в пол то тогда спрашивается а зачем он инвесторам? думаю тупо собрали ради распила и все.
мне почему то так тоже начинает казаться. что-то непонятно мне в этом ромаде и в работе его команды. Ну есть же процесы, которые нельзя на общее обозрение выводить. Если там львиную долю дал один инвестор, то он теперь диктует политику кампании. Это нормально. Все равно сейчас сливать монеты нету смысла. Наберитесь терпения.
|
|
|
|