实在有些看不下去。
我觉得你要称别人是骗子，首先的拿出证据来说别人骗钱了吧，对吧。这里显然没有任何的受害者。
其次如果说他圈钱骗钱，那么也没有看到他在帖子提到要IPO，因此也谈不上骗。
至于他之前发的帖子所说的惊天涨幅，我想大家看到也只是自娱一下而已，不会真有相信那个吧，如果真相信，只能说智商有问题了。那个称为忽悠也许还过得去，但是称之为骗子，我觉得就有失公允了。
他后面的帖子，在我看来，不过是把自己的一个想法发出来，至于是好是坏，大家都可以讨论。
至于楼主还有二楼与他发生的口角争执，以至于爆粗口，那是你们之间的恩怨，但也要不着以这种方式借助论坛来给别人乱扣帽子。
因为这样的话，以后谁还敢把自己的一点想法说出来啊？
这两条就是典型的骗子特征：
1. 号称每天赚30%
2. 质疑的言论全部删除，捧场的全是小号
趁他没ipo，先把骗局揭发了，等ipo了就晚了
我不觉得这可以称之为骗子。如果他说每天赚30%，并且要求别人投钱给他，只有这两者都满足才能称之为骗子。
恰恰相反，他只是把自己的想法拿出来跟大家讨论，每个人都可以这么做。
人家拿出一个自己认为很好的方案，别人对此有质疑这很正常，但是没有必要乱扣帽子。
如果他一开始上来就给出自己方案的同时，进行IPO，才会称之为有骗子的嫌疑。
你不能因为别人把自己的想法说出来，就称别人是骗子。
这是一个论坛，论坛就是讨论每个人想法的地方。
还有就是你说质疑的言论全部删除，据我所知，他的那些帖子都不是self-moderate 的帖子，他除了有权限删除自己的帖子外，他不能删除其他任何人的帖子。
你也不能把所有的非质疑的他的人就称之为他的小号，这个打击面也太宽了。这不是驳倒对手的正直的手段。
不是每个人都会深入的去了解他说的那些东西的。
退一万步来讲，就算人家想要IPO，你也不能简单的说人家就是骗子。
那得看IPO的方式。方式非常重要，只有方式才是区别是否是骗子的唯一标准。
很显然的是，有很多IPO，有的人看好有的人质疑，你不能因为有人质疑某个IPO，就说人家的IPO就是骗子，这显然是荒唐的。
1、
我不觉得这可以称之为骗子。如果他说每天赚30%，并且要求别人投钱给他，只有这两者都满足才能称之为骗子。
恰恰相反，他只是把自己的想法拿出来跟大家讨论，每个人都可以这么做。
人家拿出一个自己认为很好的方案，别人对此有质疑这很正常，但是没有必要乱扣帽子。
如果他一开始上来就给出自己方案的同时，进行IPO，才会称之为有骗子的嫌疑。
你不能因为别人把自己的想法说出来，就称别人是骗子。
这是一个论坛，论坛就是讨论每个人想法的地方。
顶楼已特地说明：
注意骗子yingfeng的目的不是纯讨论，而是准备所谓“创业”，要骗钱骗众筹骗投资的。
证据见12楼
2、
还有就是你说质疑的言论全部删除，据我所知，他的那些帖子都不是self-moderate 的帖子，他除了有权限删除自己的帖子外，他不能删除其他任何人的帖子。
你也不能把所有的非质疑的他的人就称之为他的小号，这个打击面也太宽了。这不是驳倒对手的正直的手段。
不是每个人都会深入的去了解他说的那些东西的。
再问您一次，顶楼图片看了吗？
http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/48c7e5cec3fdfc03692ffe60d03f8794a5c2264a.jpg
他是在自己论坛删帖，我指出是小号的，也仅限于3个短时间连续回帖互相吹捧的帐号
总有人觉得，不看帖就回，特别有素质，特别能体现出自己的超人智商3、
退一万步来讲，就算人家想要IPO，你也不能简单的说人家就是骗子。
那得看IPO的方式。方式非常重要，只有方式才是区别是否是骗子的唯一标准。
很显然的是，有很多IPO，有的人看好有的人质疑，你不能因为有人质疑某个IPO，就说人家的IPO就是骗子，这显然是荒唐的。
果然是神三观，神逻辑，
是不是骗子，和项目本身是否骗局无关，只和发行方式有关？
把一个骗局包装后，用合规的方式发行，居然变成不是骗局了？
您要这么说，那我就不客气了。
按您这个逻辑，我特别想问您一个问题，没错！就是著名的 “戴套不算强奸” 问题，
我戴套插入您妈，按您这逻辑，
虽然插入意图是恶意的，但插入方式是安全的（我戴套了哦），所以就不算强奸您妈了？
Show Posts
