Bitcoin Forum
April 18, 2024, 07:25:08 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 26.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1]
1  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Hohe Transaktionsgebühr und Zwangsgebühr mit Client? on: March 06, 2013, 11:12:14 PM

Warum ich mit verschiedenen Versionen eines Wallets so eine Mist gebaut habe ist, weil ich nicht mehr wußte, welche Version ich bis wann genutzt hatte etc. und die Zeitstempel waren auch nicht so aussagekräftig. Keines der Wallets war bislang verschlüsselt. Naja, seltsam alles.

Ich habe nun mit dem aktuellen Bitcoin-Client heute morgen ein komplett neues Wallet gemacht, mir darin 10 Adressen erstellt und es dann verschlüsselt. Dann habe ich alle Bitcoins aus dem alten Wallet erfolgreich an Adressen des neuen Wallets geschickt, die Transaktionen waren nach kurzer Zeit (unter einer Stunde) alle bestätigt und alle BTCs vorhanden. Dabei wurden keine Transaktionsgebühren vom Client verlangt/berechnet. Juhu.

Jetzt habe ich ein neues Problem... Ich habe nun aus dem neuen Wallet heute abend einen Teil der BTC an mtgox geschickt, an die Adresse, die mir bei "Add Funds" unter "Bitcoins" angezeigt wurde. Aber nach über fünf Stunden habe ich noch nicht mal eine einzige (von 6 notwendigen) Confirmation der Transaktion. Warum dauert das sooo lange, das kann doch nicht sein, oder? Hat das vielleicht damit was zu tun, dass alle BTC in dem neuen Wallet erst heute ankamen, und diese noch zu wenig Confirmations haben. Alle Transaktionen haben ca. 105 Confirmations, was noch unter 120 ist. Und 120 scheint so ne Art Minimum bei neuen Blöcken zu sein (https://en.bitcoin.it/wiki/Confirmation).
Oder mische ich da Äpfel mit Birnen?

Was passiert, wenn die Transaktion nicht klappt, warum auch immer? Werden mir die BTC irgendwann wieder "gutgeschrieben"? Wenn ja, wann und wie?

Danke für eure Hilfe Wink
P.

PS ist es ein gute oder schlechte Idee, hier die zugehörige Transaktions-ID zu posten?


2  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Hohe Transaktionsgebühr und Zwangsgebühr mit Client? on: March 05, 2013, 11:36:19 PM
Es ist in der Tat so, dass in der aktuelleren Version meines alten wallets 0.1 BTC fehlen, und in der alten Version meines alten wallets nur 0.058 BTC fehlen. Ich erkläre mir das nun so (ich orakle nur...), dass bei der Transaktion, die aus der alten Version meines alten wallets gemacht wurde, für den change-Betrag von 0.042 BTC eine neue Adresse in der alten Version meines alten wallets "on the fly" erzeugt wurde. Diese Adresse kann dann natürlich nicht in der aktuelleren Version meines alten wallets vorhanden sein, also fehlt dort der Betrag von 0.042 BTC.

Mittlerweile schwirrt mir der Kopf vor lauter Wallet-Versionen. Ich denke, die beste Lösung ist, mit einen aktuellen Bitcoin-Client ein neues wallet zu erzeugen und dieses dann konsequent immer nur in der aktuellsten Version zu benutzen.

Wenn ich das nun mit der Transaktionsgebühr richtig verstanden habe, ist beim aktuellen Client keine Zwansgebühr (mehr) enthalten und die Umschichtung wäre somit kostenfrei, oder?

Danke, P.
3  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Hohe Transaktionsgebühr und Zwangsgebühr mit Client? on: March 05, 2013, 10:58:48 PM
Hmm, ich glaube, ich habe mir dann einen wallet-Salat eingebrockt. Das zweite, aktuellere wallet kennt die Adresse nicht, an die die 0.042 BTC gesendet wurden. Wie kann das sein? Ich habe mein wallet einfach alle paar Wochen gesichert, daher auch die unterschiedlichen Versionen. Wie kann diese Adresse beim neuen nallet verloren gegangen sein? Hat die Version des Bitcoin-Clients evtl. was damit zu tun? Und wie kann ich mir die schon generierten Adressen anzeigen lassen (unter Win)?

Ich habe mir folgende Lösung gedacht, um alle BTC wieder zusammen zu bringen. Ich mache ein komplett neues, zweites wallet. Dann sende ich den kompletten Betrag aus meinem alten Wallet (ca. 5 BTC) an die Adresse des neuen, zweiten wallets, damit kein Change anfällt. Danach schicke ich den Betrag, der in der aktuelleren Version meines ersten Wallets noch vorhanden ist, auch an die Adresse des neuen, zweiten wallets. Somit müßte ich alle BTCs wieder zusammengeführt haben, oder gibt's nen Haken oder Denkfehler?
4  Local / Anfänger und Hilfe / Re: Hohe Transaktionsgebühr und Zwangsgebühr mit Client? on: March 05, 2013, 10:32:56 PM
Ok, danke, hört sich logisch an.

Aber:

Das Problem ist nur, dass ich die Transaktion aus einem wallet heraus gemacht habe, das nur eine Adresse hat bzw. anzeigt. Mit diesem wallet wird bei der Transaktion auch nur 0.058 BTC angezeigt Ich habe nun festgestellt, dass diese wallet eine ältere Version meines aktuellen wallets ist.

Wenn ich das wallet in der aktuelleren Version öffne, dann sehe ich, dass die Transaktion aus den oben beschriebenen zwei Teiltransaktionen bestehen, 0.058 und 0.042 BTC.
Die Zieladresse der zweiten Teiltransaktion ist nicht im aktuellen wallet (das nun insgesamt 7 Adressen enthält) und ist mir auch nicht bekannt.

Wo ist hier der Haken?
5  Local / Anfänger und Hilfe / Hohe Transaktionsgebühr und Zwangsgebühr mit Client? on: March 05, 2013, 10:01:54 PM
Hi,

ich habe gestern zum ersten mal nach Monaten einen kleinen Betrag an mtgox gesendet, und zwar 0.058 BTC. Heute muss ich feststellen, dass nochmals 0.042 BTC an eine andere Adresse transferiert wurde. Ich nehme an, dass der Betrag von 0.042 BTC eine Transaktionsgebühr ist. Wie kommt dieser hohe Betrag, fast 73 Prozent, zustande? Mein Bitcoin-Client ist momentan noch 0.6.3-beta, und in den Einstellungen habe ich als Transaktionsgebühr 0 BTC eingetragen. Warum MUSS man solche hohen Gebühren bezahlen und gibt es eine Möglichkeit, dies zu verringern. Ich würde gerne mal 50 BTC transferieren, aber bei den Gebühren ist das doch Wahnsinn... Gibt es andere Clients, wo kein Zwang besteht?

P.
6  Other / Beginners & Help / Re: Received some coins from deepbit however still 0/unconfirmed after 100 blocks! on: June 13, 2011, 09:55:09 PM
Ok, mystery solved. You can go to http://bitcoincharts.com/bitcoin/ and look for your address/transaction, I found mine, so I am patient now  Smiley

PF.
7  Other / Beginners & Help / Re: Too late to start mining? on: June 13, 2011, 09:19:56 PM
At this point, I would reccomend using 6000 series cards. The 5000 series cards will lose ALOT of value if the bitcoin ever fails. The 6000 series can still be used as a gaming card


I would not agree to this generally... I have compared Sapphire HD5850 xtreme with Sapphire HD6870 vapor-x:

When mining, the 5850 keeps really cool and quiet, around 72°C evene overclocked to 775 MHz, giving around 290Mh/s. The other, 6870, becomes REALLY hot and so loud that I can not sit in the same room. I've never had such a loud beast. The 6870 gives around 260Mh/s, and I don't dare to oc this one at all. After this experience, I would not even think about to have a 6870 in my desktop PC, I also will send back the 6870. I love my 5850, and it's worth its money also as gamer card.

just my 2 cents  Grin

PF.
8  Other / Beginners & Help / Re: Received some coins from deepbit however still 0/unconfirmed after 100 blocks! on: June 13, 2011, 08:44:12 PM
Ok, I move to this thread then. I have the same/similar problem with deepbit. One transaction does not show up in the wallet and even the blockexplorer link is like invalid. Do I need to ask Tycho directly or will he for sure look after this?

bye
PF.
9  Other / Beginners & Help / Re: Newbie restrictions on: June 13, 2011, 08:36:25 PM
I also agree that this will keep out trolls... but I wish I had seen these rules earlier. Maybe I have just overseen this as always

PF. Cheesy
10  Other / Beginners & Help / deepbit payment/transaction is not "known" on: June 13, 2011, 08:28:37 PM
Hi,

today I did a payment to my wallet from deepbit.net. The payment shows up in the deepbit payment table of my account, but I have received nothing yet and also the link to the blockexplorer.com transaction says "Error, no such transaction"...

Do I have to wait longer or failed this transaction somehow then?

PF.
Pages: [1]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!