Beh, in questo caso concordo con marcus

Mamma mia che meraviglia...   

Poiché sarò fuori casa per allora, ti sarebbe possibile registrare l'intervento e condividerlo sul forum come mp3? Grazie mille in anticipo.

Su questo hai ragione, io infatti muoverò tutto in locale prima o poi. Ma questo purtroppo è un limite alla diffusione di massa di bitcoin perché, come dici giustamente tu, col fiat, se non altro, hai la garanzia del coverage.

Se diventerai ricco, comincerai improvvisamente ad essere circondato da belle donzelle!

Goduria!    La volpe e l'uva...

Di nuovo, non possiamo pensare che una tecnologia abbia successo se è meno pratica di quella corrente. Le persone utilizzano i conti correnti online perché sanno che possono collegarsi al proprio conto ovunque si trovino. Non possiamo pensare, nell'era di Internet, di legare la gente ad un PC. Semplicemente è un approccio che non funziona.

Per tornare al discorso di prima, l'altra condizione necessaria per il successo del bitcoin è che la gente ci debba vedere qualcosa di enormemente vantaggioso, perché altrimenti non cambia "la vecchia per la nuova". Non cambia per vari motivi, pigrizia in primis. E quando parlo di enormi vantaggi, non mi riferisco ai soliti discorsi che si leggono sul forum, come la libertà, lo slegarsi dalla schiavitù imposta dai governi, ecc. Perché, nonostante siano begli argomenti, la realtà è che il cittadino medio se ne frega di queste cose, perché sa benissimo che quei pochi Euro che ha, gli consentono comunque di mangiare e ripararsi la testa sotto un tetto. Lui guarda il lato pratico, concreto e non gli si può dare torto.

A mio avviso, l'unica cosa che potrebbe seriamente smuovere l'uomo della strada sarebbe se il bitcoin cominciasse a crescere di valore in modo deciso. Comincerebbero a circolare articoli di gente a cui i bitcoin hanno fruttato una piccola fortuna e allora vedreste che clamore sarebbero in grado di generare queste storie.

Pensateci bene, Facebook non lo conosceva nessuno, ma ha cominciato ad avere successo perché la gente comune lo trovava, per tornare al discorso di prima, "enormemente vantaggioso" per tenere i propri contatti sociali e lo consigliava ad amici e conoscenti. A distanza di tempo, Google ha deciso di lanciare un'alternativa, Google+, che in realtà non offre nulla di più rispetto a Facebook e, proprio per questo motivo, nonostante Google ti piazzi banner del suo prodotto ovunque, non ha avuto il successo sperato.

Sì, ho capito, ma deve trattarsi di sistemi sicuri. Se ti fai un giro sul forum, specialmente quello in inglese, vedrai che tutti ti sconsigliano di tenere grosse somme su siti tipo blockchain (io ho al momento ho il mio wallet lì), che somigliano invece a conti correnti online e che sarebbero un grande aiuto per chi volesse avvicinarsi ai bitcoin.

Affinché il bitcoin possa veramente decollare, è necessario che all'utente medio (estraneo all'informatica e alle tecnologie) sia reso tutto semplice: per capirci il livello di difficoltà non dev'essere superiore a quello della gestione di un conto corrente online, com'è d'uso oggi. E' chiaro che finché si parlerà di scaricare GB (o, in futuro, TB) di dati sul PC, sincronizzazioni, blockchain, ecc. il bitcoin rimarrà una cosa di nicchia, perché l'utente medio non ha né tempo, né voglia e spesso nemmeno le competenze per imparare tutte queste nozioni, ma vuole solo che il servizio funzioni.

Noooooooo! ahahah Ma come?!? 'sta storia mi aveva appassionato davvero e ora leggo questo post!

Bellissimo questo thread!

Paypal offre il programma di protezione che offre una completa tutela ad acquirenti e venditori, sia su eBay che fuori. Il problema è che però che le monete digitali non sono riconosciute da Paypal come "merce" e quindi non godono della protezione. 'Sta cosa del chargeback non me la spiego proprio.

Col mio post non volevo assolutamente riferirmi a qualcuno in particolare, ma intendevo la classe politica in generale. Proprio perché mi sono reso conto di aver involontariamente fatto riferimento a voi come associazione (che non conosco), ho rimosso il post e mi scuso.

Io credo che quando i parlamentari decidono di affrontare un tema molto difficilmente lo fanno per "dovere morale", ma quasi sempre hanno il solo scopo di sfruttare in qualche modo quel problema a loro vantaggio. E' un po' il motivo per cui non hanno mai affrontato seriamente il problema dei costi della politica e, anche quando qualcuno di loro ha cercato di farlo, la proposta è stata stroncata sul nascere. Se decideranno (come decideranno) di "regolarizzare" il bitcoin, sarà perché ci vedranno un notevole tornaconto.

I've been lurking for some time and finally decided to join! Really nice forum! I first heard about btc around 1.5 years but have never invested in it. Hope to make some friends here. Thanks for "listening" and c u soon.